【千葉大雨】君津市の亀山ダム 緊急放流を見送り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
TBS NEWS 防災 @TBSNEWS6
https://twitter.com/TBSNEWS6/status/1187635280490061826
【#緊急放流】
千葉県・君津市の亀山ダムは午後４時半から緊急放流を行う予定でしたがダムの管理事務所によりますとこの時間の緊急放流は見送ったということです。
午後4:41 · 2019年10月25日
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 前回の相模川と同じパターンか。
煽るだけで実は大した事ないという。
このパターンが続くとまた狼少年化するぞ。 >>2
お前みたいなのが避難もしないで実際に緊急放流で被害があるとクレーマーになるんだな これが5回続いたらもう誰も避難しなくなる。
警報は大袈裟ではダメ、やはり適切に運用しないといけない。 メディアが視聴率取りたい為に騒ぎすぎ
ただの大雨なのに 放流！ドバァーーー！とかじゃなくて入る分だけチョロっと出せないの >>20
備中高松城はもっとすごかったから大丈夫だろ 共産党議員がイチャモン付けるから意地で持ち堪えたんやろな >>18
常に出してるけどそれでも間に合わずにたまっちゃうらしい こんな「〇〇川氾濫！！緊急放流！！！」→「あ、大丈夫そうやからやっぱやめるわ」ばっか繰り返してたら
そのうち川が氾濫してようが放流の可能性がどうとか言っても誰も信用しなくなるな
そんでギリギリまで避難や準備もしない人間ばっかになる >>26
入る分を出すのが緊急放流で
入る分より少ない量を出すのが放流なんでないの？ >>18
歳とると勢いが無くていつもドロッと出てくるんだよ >>34
良かった、ライトアップした方がもっと迫力あるね そろそろ狼少年になるよ、、、
この間から何回も言ってるし 見送っておいて、その後にやっぱ今からやりますじゃないだろうな？ 約束は守れよ
流すって約束しただろうが
ジャップは約束もできないのか このスレでは少ないが、いまだ、緊急放流を理解できない人が多いな。
緊急放流って言う名前変えた方が良いかも。貯水停止処置とか。 >>35
ダムにデッカい扉があって、それを開いて貯めてた水を全部流すみたいなイメージがついてそう >>18
ドバァーーーと入ってくるからドバァーーーと出さなきゃいけなくなる >>47
今回はこの見送りによってダム決壊という運命になりそう >>35
字が汚すぎて、幼稚園児の落書きかと思ったでwww 亀山湖の下流は水浸し、湖になってる
低いところに家建てちゃった人は大変だな ダムで水に重力エネルギーをたっぷり与えてから、一斉放流するのが緊急放流。
こんなことされちゃあ下流はたまったもんじゃないわ。死体が出るのは当たりまえ。 ダムに降った水は 電力会社のもんだしな
こんな理屈を通してるから 天気予報管理より
お粗末な洪水対策しかできないのにな
大雨・台風前に５０％削減まで追い込む法律を作れ おれは民主党大嫌いだが
脱ダムは正しい
ダム作りまくっても洪水は減らないからな 今の時期ダムはほとんど満水だからダムに洪水を防ぐ機能なんてないんだよ
世間は無知ばかり この前は上流から水が来るのに時間差があって、夜に放流したこともあったが 愛媛県でえらいことになったことあったろ
ダム放流が人を殺しただろ 八ッ場ダムの発電量は１万２千ｋｗだぞ
火力単発５０万
原発なら１５０万
洪水の破壊力に これを換算してみろ
クソ大電力会社が 洪水起こしてるんだよ
台風のたびにな。 >>35
実際の下の字なんだよｗｗｗｗ
妾想？
お前中卒だろｗ やらないなら知らせるなと思う
避難したやつが今度は避難しなくなる >>63
俺は民主党に期待してるぞ。
円高放置とかいうアホがいるが、
当時は猛烈な原油高で円安なら日本はとんでもないことになってた。
原油購入に支払うお金が高くなる意味は書かなくても分かるよな。 ダムの放流によって
下流地域は水に沈む可能性が高まる
緊急放流しないでそのままに
していてもダムが満水になった時点で
いやがおうでも入って来る水はそのまま
放流となるから緊急放流状態と同じになる
ダムは満水近くになった時点で
人の命を奪う凶器となる >>67
入ってきた水量と放流の水量は変わらないと何度言えば >>75
入って来る水の量が半端ではない
ダムのあるところで降った雨だけではなく
ダムに流れ込む水もプラスされる
それを満水でもう切れそうになった川に
一気に流すのだからどこがが切れても
なんにも驚かない
その時にはダムは人を殺す凶器と化している
まあそれまでに避難しろというのであろうが
ダムの緊急放流を急に言われても住民はビックリする
放流の情報はきちんとかなり前からしっかりと
伝えるのがダムの管理しているところの責任だろう >>76
プラスとかないから
さらに言うと上流からの流木とか土砂なんかの漂流物なんかも防ぐからダムがあるだけで川が氾濫する可能性はぐっと下がる >>77
そうかもしれないが
この前の台風19号のように事前放流していないダムはすぐに満水になる
そうなれば川の流域の住民の命を奪う可能性は非常に高くなる >>78
事前放流することでより安全になるということであって、しなかったらダムが無いより危険になるということはない
ダムが凶器になるなんてのは言い掛かりだ >>79
異常気象で何が起こるかわからない時代になってしまった
ダムをつくった方がよかったのか、つくらない方がよかったのかは
いろいろ意見があるだろう
今年の水害でダムの全くない川の流域がみんな悲惨な状態になっているのかどうか
まあダムのないところは水害のないところだとかいうのかもしれないが
まあそれはともかくダムをつくった以上は今のところはダムを壊すという選択はない
だったらダムを管理しているところが今まで以上に水の管理をしっかりしないと
すぐに満水にすることで流域住民の命を奪う可能性が高まるということを言いたかった
ダムを人殺しの凶器にしないためにはどうしたらいいのか
今まで以上にしっかりと考えて行くべきだろう
だから緊急放流情報もこまめにきちんと出していくことも非常に大切なことだ >>80
緊急放流って溜め込んだ分一気にドバーッと出すんじゃなく
入ってくる分を貯めずにそのまま10入ってきたら10ながすってだけ
もうキレそうな川に流すな！ってダムが無かったらそれとっくに切れてる川だから >>81
>>74にそっちが書いてることと同じことを
書いてるでしょ 台風ずいぶん離れてたからなあ。
四国の方が降ったんじゃね？ >>80
大雨が凶器なのであってダムはむしろその凶器から住民を守る盾だ
凶器が強力すぎて盾がそれを完全には防ぎきれなかったとしても盾が凶器になるわけじゃない
決壊したというならともかく、そうではないのにダムを凶器呼ばわりするのは明らかにおかしい >>84
原因は大雨であってもダムがダムの機能を果たせなくなった時は
凶器と同じようになるのは事実
ダムに水をためられている時は人を守ってくれているが、ためられなくなったら
もう水でいっぱいになった川にダムからの水がプラスされるのだから
非常に危険な状態になる
だからここのダムがしたようにこまめな情報を常に地域住民に知らせるべき
何も情報を出さずに急に緊急放流なんてありえない（満水になってなくても
その少し前にダムに入ってきた水の量をそのまま流すってことも多いのでは） >>85
プラスしているという発想がおかしい
ダムがマイナスにしていたものを0に戻しているだけ
放流までは川の水量を抑えているし、漂流物を防いでいることなどもあって被害を減らす効果がある
ダムがあって被害が減ることはあっても被害が拡大するということは決壊でもしない限りありえない
川を危険視するのは分かるがダムを危険視するのはおかしい >>86
その状況においての住民の危険度という点で考えたら
ということだ
だからダム管理者は情報はきちんと住民に知らせないと
いけないということだ
責任回避か何か知らないが何も知らせないで急に
緊急放流なんて今後はいっさいあってはならないということだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
