【ケチ？】「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れ声続出「自分の母親がこんなタイプだと死ぬ程恥ずかしい」★9
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？ 主婦の訴えに呆れる声続出「自分の母親がこういうタイプだと死ぬほど恥ずかしい」
2019.11.11
消費増税から1か月が経ち、家計が厳しいと嘆く家庭も少なくないだろう。ガールズちゃんねるに11月上旬、「お一人様一点までに赤ちゃんは含まれる？」というトピックが立ち、物議を醸した。
トピ主は、0歳の息子を連れてスーパーへ買い物に行った女性。「お一人様一点まで」の特売卵を、自分と息子の分の2点レジへ持って行ったが、店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言われ、1点しか買えなかったと不満げだ。
「確かに赤ちゃんは食べられません。でも1人の人間です。食べられないならアレルギーの方も買えないのですか？そうじゃないですよね？」
「私は何歳の子でも1人の人間なので数に含まれると思うのですが、みなさんはどうお考えになりますか？」と問いかけた。（文：okei）
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
トピ主は他にも、これは店員のさじ加減のような気がする、優しい店員なら買わせてくれる場合もある、レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれる、などと不満を並べている。少しでもお得に買い物をしたいという主婦の切実な訴えだが、これに対するコメントは「図々しい」「さすがに0歳の乳児を使うのは屁理屈」と、呆れる声が相次いだ。
「節約通り越してケチ。お金が自分で支払える人って意味でしょ」
「図々しくない？個数守ろうよ。子供にお金持たせて後ろのレジに並ばせてる人いるけどそこまでして買いたいの？って思う」
「自分の母親がこういうタイプだと子供は死ぬほど恥ずかしい」
などと非難轟々。中には、「じゃあ赤子で抱っこだとしても電車の乗車料金払えよって話だわ」というツッコミまであった。確かに赤ちゃんは1人の人間だが、それとこれとは違うという見方が大半。「常識知らず」などと批判も相次ぎ、コメントは10日までに2000件近くに及んだ。
「お一人様1点まで」などの特売品は、集客のための企業努力だ。これで利益が出るわけではなく、特売をきっかけに売上を増やそうとする戦略である。なるべく多くの客が買えるようにしなくてはならないので、個数限定は当然のこと。大抵はクレームを避けるため、「1000円以上の買い物をして、1家族様1点まで」など、きっちりとしたルールがあり、告知もしているはずだ。ここは店のやり方を受け入れるしかないだろう。
「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人が多い？
一方、「店員さん意地悪だな〜」と、トピ主に同情する人もいた。スーパーで働いている人からは「赤ちゃんだって一人としてカウントしますので、お一人さま1点で買えるはずですよ！！」という声も。ただこれは、「そのお店によるんじゃないの？断言したらダメでしょ」とすぐに猛反発を浴びていた。
確かに、売り方は店によってさまざまで、店員の一存では決められない。先日、テレビで消費増税後のセールの様子が紹介され、「店内に50人集まれば全品半額」というインパクト強めの手法を取っているアパレル店があった。客の主婦たちは、自分の子どもを幼児だろうがなんだろうが呼び集めて頭数を揃え、これを店の責任者が認めて、セールは大いに盛り上がっていた。
つまり、店側がルールをはっきりさせ、分かりやすく提示していれば良いのだろう。まあ、どう頑張っても文句を言う人はいるのだが……
コメントには「レジで働いてた頃、店のルールに従って断ったらケチだのなんだの罵られたの思い出した。くそが！！」と怒る人もいた。トピ主への批判の多さの背景には「理不尽なクレーマー」にウンザリしている人の多さも関係しているかもしれない。
https://news.careerconnection.jp/?p=81830
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573545740/ 民度の問題
他人の事まで気遣えるか気遣えないかだけ。
まぁ、1みたいなやつに限って気遣ってもらえなかったらギャーギャー言うんだろうな 赤ちゃんはまだ人の言葉を認識できない為、一名とは加算されません(棒) ケースバイケースだわ
店が判断すればいい
普通は認めるけどな
よほど問題が増えると
1名から1家族とかに変わる 一人1点まででカゴに2点入っていたら後ろの客から苦情くるよ
その責任は2点入れた客が説明したらいい 1人は1人だからな
最初から○歳以上とか年齢書いとけ >>7
「１家族」だとまた別のゴネ方するやつ出てくるから
こういう特売自体がなくなるだろうなw 卵は1パック200円前後、特売で100円になったとしても差額は100円
たかが100円で目くじら立てる店員も客も器が小さすぎるだろ >>7 店側の判断とか有るかボケ、日本語で分かる様に書け、日本の義務教育受けてねーのか？ ジェットコースターの看板みたいに
「僕より大きい子は一人として数えるよ」って表示しとけばいい タマゴにつられていらんもの買っちゃう主婦だったら子供も含めてあげたいし
タマゴの他ろくに何も買わないような主婦だったら含めたくない >>13
こういうのは店が自由に決めて良い事なのでお店の裁量による。 何歳だったら良いの？
何も問題ないよね、だったら1家族1個でいいよね。
0歳は生後直ぐから12ヶ月まで幅が広いがその赤ちゃんのために使うかもしれないよ。 なぜ個数制限するか？
「すべてのお客様に可能な限り平等に特売品を売る為」
既に店の想定分の一つは確保しているにも関わらずさらに己の乳児を道具に
他の客から特売品を奪おうとしたドロボウ。魂が穢れてるわ… >>17
私もそう思う。
この事に対して文句を言う人の方が問題。 >>10
そんな事まで書かなきゃならんのか
今の日本は。
国民総底辺だな 卵の安売りはもともと赤字でやってるらしいから
店員の気持ちもわかるが
そこは大人の商売人としてどうなの？と…
ペットを勘定に入れてくれと言ってるわけじゃないんだから >>16 日本語として伝わってねーだろーが。
何なの赤ちゃんは食べれないよね？とか透視なの？頭可笑しいのこのレジ？ 前スレ>>115
> 社会的常識を持つ一般的な成人した人間ならばこう判断するだろうというのが社会通念上とされる
だから赤ちゃんは一人としてカウントだろ？
赤ちゃんは一人ではないのか？
> これは常識を持った一般的な成人を想定してるから物事を合理的に考えるものとなり集客目的のサービスをなんのメリットもなく自己判断も出来ず己の意思で行動すら出来ない人物を対象としているとは判断されない可能性が非常に高い
では、スーパーの買い物において何らの権限を有していない旦那がいたとして(その権限の一切を妻に任せている)、
その旦那と妻が二人で並んで二つの卵を買うことは？
店員が外形的に見た目で判断か？
では、上記旦那には権限がない旨を店員に告げた場合は？
また法律上代理権が認められておりお母さんが現にその場に一緒にいる
これとの線引きを考えてみたら？
オーダースーツ屋で特売オーダースーツが「おひとりさま一つまで」との広告で販売されており、
この場合、父親が赤ちゃんを連れて行って、父親が着用目的のオーダースーツを二つ購入が断られた場合
この場合は、広告として問題ないと考える
君の、客が広告目的を判断すべしとの論理においても、
「赤ちゃんは卵を食べないよね」で判断は誤りで、
オムツなど赤ちゃんの為に使う物品が販売されているのであれば、
広告により赤ちゃんを連れてくる客を誘引する事で、
それら赤ちゃん目的の物品売上が増加する可能性があるとなる
オーダースーツ屋の場合とはそこが違うね
あと、社会通念でもってしても決定的なのが、「おひとりさま一つまで」の広告で、赤ちゃんもOKとしているお店が多いって事だな
俺の考え方としては、原則として広告に記載された文言通りの解釈とすればよい
その解釈に幅があるなら法律を基準として判断すればよい
スーパーで「おひとりさま一つまで」なら赤ちゃんは一人としてカウントすべきとなる
次に、その解釈において、特別に考慮すべき事情があり、その事情を社会通念上も斟酌することが通常であると認められる場合、
上記のオーダースーツ屋の場合とかね、
この場合は、その事情を考慮した解釈が判断基準となる 子持ち主婦の厚かましさは異常。
都合が良い時は一人前として扱え。
都合が悪くなると子供として扱え。
こんなダブスタクズばっか。 赤ちゃんに買ってほしくないなら店側が線引きしないと。 >>16
そうだよ
だけど、誤解ないように書いとけって話 女は同意が欲しいだけだからね
常識か非常識かは関係ない >>22
この場合は店員の方が悪いと思う。
乳児と大人の線引はなんだと。
これで買い物客が気分を悪くして離れたら元も子もない。 またガルちゃん記事かよw
もうネタ無いんだろうなw >>27
単にこの店員の認識が誤りの可能性もある。
店全体で統一した見解を持っていないのでは。 店長が知ったら店員は叱責されるだろうな。
客は1円でも安い方へ流れる
サービスが少しでも気に入らなければ
店はいくらでもあるんだからな
ﾄﾞ田舎民は知らんが >>16
お店の裁量なら誰にでもわかるように提示しておくか、大多数が納得できる公平公正な基準で説明すればよいだけ。
レジ係の判断次第はおかしいだけ。 よいお客様へのサービスはあってしかるべき
よくないお客様にサービスしても利益にならないのでやってもしょうがない 戦後、日本人の多くは貧乏だった
しかし、心は貧しくなかった
今、五十代以下の日本人は貧乏になった
しかも、心まで貧しくなった フツーにいいんじゃねーの？
二つ買えると思うけど
「お一人様1点まで」から読み取れる意味として これは店員が悪いよ
お一人様一点までの定義は2回並んで買わないでねだから >>31
そうだね
可能性としてはあるよね
お店側の落ち度だな 背後霊はいいだろ？
見ようとしない変なやつもいるけど
ちゃんといるんだよ >>34
レジ係じゃなくて本来は店長が店全体統一的な考えを持ってやる話。 >>29
後ろの人がレジかごに2点入っているのを見て
従業員が注意しなかったら
それこそ買い物客が離れると思う
ズルすんなって
そんなに欲しければ旦那や親連れて買い物行けば？ こういう場合は賛成派と反対派が双方赤ちゃんの腕を引っ張って決めたらいい。 最近はお一人様一点じゃなくておー家族様一点までって書いてある所が多いと思う >>43
旦那や親は数に数えるけど、乳児を入れないのは？
子供は駄目と書いている訳ではないからそこの線引どうするの。 １人は１人だろ
一家族○個ならまだしも
前に並んでる知らんおばちゃんに声掛けられ人数分に入って言われた事もあるぞ >>36 店員が赤ん坊の食事を制限しようなんてびっくりだ。 >>1
その理屈だとバス料金なんかの小児半額とかお子様無料とかがなくなるな つか、ハッキリ書いとけとか説明悪いとかアホかと…
民法で店側は売りたくない奴には売らない権利ある事すら知らんのかと…
どんな理由であれ売らないと言われたら引き下がれ。
法的に認められた権利を侵害すんなや？そして法律なんだから「私は知らない」は通用しない事も知っとけな？ どんなに小さくても人権を持った人であることには違いはない
差別はいけない この赤ちゃんが並んで支払いできるなら買える。簡単なことだ。 「おひとりさま一つまで」ではなく、「一家族一つまで」とか「おひとりさま一つまで(○歳以上の方)」とか、簡単な回避策があるからね
それを怠っていたお店側が悪いわ
それに、「おひとりさま一つまで」で赤ちゃんカウントするお店は多数あるしね そもそも、店員の「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」って発言が失礼極まりないのよな。
たまごの買える個数以前にこんな事を言われたら心が傷つく人は多い。 >>52
サービス業の現場で法律論を振りかざされたら客へるよ。 つうか赤ちゃんも玉子食べるけどな
6ヶ月から離乳食始めて黄身だけ食べさせるのが多い 白身はアレルギーがでる場合があるから 子供の頃、友達の家がスーパーマーケットの隣で
遊びに行くとお金渡されて買いに生かされた記憶 お一人様一個なんだからちゃんとお一人様で並んで支払いすれば良い >>52
引き下がった上で後から不満を言ってるだけの話しだろ。 >>52
景品表示法違反の可能性ありだから
事例集におとり広告の例として、「一般消費者の誘因の手段として、顧客一人当たりの供給量が限定さているのにその旨を表記していない」ってのがあるからね
赤ちゃんが当てはまらないなら書いとけって話
なぜなら、スーパーで単に「おひとりさま一つまで」なら、言葉通りでも法律基準でも、赤ちゃんはカウントの対象となるからね 生活がすごく苦しい人なのかな、ならばサバイバル術として主張していいと思う
ルールには沿ってるんだから
だが粋ではない、カッコ悪いのは確か
最近スーパーで買い物してる人たちの背中みんな幸せそうに見えるんだけど
この人の背中は幸せそうには見えないんだろうなあ >>52
表記としては曖昧ではないだろ。
乳児も1人として入る。
それを人間1人として数える対象に入れない店員が問題。 >>63
君のいう並ぶって？
妻がレジに並んでいる横で突っ立ている旦那は？
この旦那は会計するわけでもないから並んでいるのではなく、横にいるだけと思えるけど？ 今日の広告見たけどたまごってわかりづらいな
A お１家族様1点限り 先着100パック
B 各回お一人様1パック 先着150パック限り ※たまごを除いた1回あたりの会計が1000（税込み）円以上
C お一人様1パック限り 限定200パック ※たまごを除いた1回当たりのお会計税込み1000円以上 俺が８歳くらいの時、７歳の弟と５歳の妹を連れて買い物に行ったことがある。
レジで、お一人様一点限りだと言われたが、弟と妹を連れていることを主張し三点買わせて貰った。
本当はダメだったのかな？ >>1
アフィブログのアクセス稼ぎスレ立てんな在日アフィカス豆痔瘻 >>67
そんな格好言ってられない事も多いからな。
別に店が大きく損する話でもないし。 お一人様一品頼んで下さいって敢えて入口に書いてある店に入ってきてオーダー時に赤ん坊も一人前頼まないといけないのかと声荒げてたバカ夫婦は見たことある >>66
民法…に限らず法律の判断基準には「公序良俗」ってのがあるから。
一人で歩けもしない赤子をサービス対象の個別の客扱いしろとか狂った屁理屈なんか通るワケねーだろ。
馬鹿じゃねえの？ >>42
だから本来と違うからおかしいよねっていってるんだけど？ >>76
前段の公序良俗と後段の赤ちゃんカウントしないとの関係が説明できていないアホレスになってるよ
論理的に説明してくれるかな 認めないなら何歳からOKになるのか明確な線引きが必要になるし、レジで保険証等の提示を求めて年齢を確認する必要もある
こんなの現実的とは言えないわけだから、０歳でも認めたら良いと思う >>52
何の合理的な理由もなく，特定の属性の人の入店を，一律に拒否するようなルールは，
公序良俗に反して無効になったり，そのルール適用が不法行為になって，お客から損害賠償請求を受ける可能性があります。
特に人種による差別はできないと考えてください。 レジに並んで個々に支払いをしていただける方に限りお一人様一点
じゃダメかな スーパーが決めたことに文句があるなら出るとこ出ればいい >>77
乳児をカウントに入れないというこの発言をした店員の判断がおかしいだけ。
お一人様の表記自体に問題がある訳ではない。 >>78
「一人で歩けもしない」という言い回しの説明すらしなきゃならんのか？
イチから十まで説明しなきゃならんのか？
その手口、『詭弁のガイドライン』まんまの恥ずかしいレスだって分かってるのか？ >>76
屁理屈言われない様にきっちり表示しとくんだろが
馬鹿かよコイツ >>47
じゃあ、自分が後ろだったとき、旦那や親が一緒に並んでて買っても平気だよね
でも乳児をこの子が一人分ですからって言って平気かどうか
お前、たまご持てれるんか？って心の声言っていると思うよ
周りが見てNGならやはりNGなんだよ >>76
では、君のいうこのケースでの「客」とは何か説明してくれるかな？
ちなみに俺は「売買契約の買い主」であると考える
で、赤ちゃんはスーパーの物品販売における売買契約の買い主となることは可能
つまり客となりえる >>87
赤ちゃんが公序良俗にふれるから売れない理由は？ 0歳児を一人とカウントさせようとするのは間違いではないけど意地汚い >>52
あれさ幾ら契約自由の原則とかあっても
例えば 「お前は黒人だから売らない」とかやれば大問題になるよ >>83
それだと同じ人が1個ずつ毎回会計する事を認める事になる。
単純に一家族様1点までって書く方が簡潔に済む。 >>93
そそ、外国人お断りと意味合いとしては同じ。 ぶっちゃけこんなもん店側の方針ではなくレジ打ちの独断で指摘しただけだろ
経営者が余程の世間知らずでも無い限り店側の方針ならきっちり表示してるよ この人は、こんな事が 死ぬほど恥ずかしいって、
普段は恥ずかしいこと一切無いみたいに聞こえるわね
よっぽど 良い家庭に生まれて、傷一つない生き方みたいね 羨ましい(棒 >>92
逆に赤ちゃん連れている客が1個しか買わない時に、
店員からもう1個買わないんですか？と尋ねるお店もあるみたいだ。 >>1
会計一回に付き一個にしとけば揉めない
二人で来てるなら
それぞれが別に会計すれば二個買える
つまり
赤ちゃんはダメだ
もちろん1日一人一回 キメエドケチトンキンかよ
テレビで虚飾まみれしているけど、
実態はほんとわがままで自己中だぞ >>100
それをやると無駄にレジが増えて混雑する原因になるからなぁ。 >>72
店が何を意図してかは知らんが
購買者の行為に問題はない >>72
それは問題ない。
1家族1点と書いている訳ではないし。 大体、個数制限で安売りする店って時点で、客寄せの為にやってるものだしな。
なんでも店側の都合よくはならないだろうと。 >>102
手間暇かかって嫌がるんだよね
妖怪メダルとかそうだったわ
「1人1回2個 列が終わったら後ろに並んでOK」とやっていたけど
次からは最初に数で計算して割っていたわｗ
店員は面倒だからなｗ 誰かがゴリ押しで得するのは誰だってムカムカする
でも袋詰め放題でキッチリ詰て得している人は清々しささえ感じる
賢い人にならないとね むしろこれくらいを恥ずかしいって思う事から、日本人は裕福になったんな〜とつくづく思うわ
昔なら、特売日は家族総出で並ばされたけどな
けど、大したことない部分ではなぜか1円でも許せなかったり、我ながらよく解らん >>90
親権を持ってる親が赤ちゃんのぶんの権利を行使するのはあたりまえだよ
自分で店まではって買いに行けとでもいうのか？？？ >>90
0才の赤ちゃんの購買の意思をどうやって確認するの？ 因みに、>>24のオーダースーツ屋の例で、親父が自分の分のスーツ一つと赤ちゃんの分のスーツ一つとのあわせて二つのスーツの購入申し込みをする事は、オーダースーツ屋の「おひとりさま一つまで」の広告に合致しており、正当な申し込みとなると考える
ただ、赤ちゃん用のオーダースーツをそもそもそのお店が対応していないのであれば、販売していないものへの購入申し込みとなり、売買契約は成立しないとなる >>75
それはうるさいだけだから、赤ん坊連れに来て欲しく無いんだろうね 妊娠中の女が「コレこの子の分」と、お腹をさすって買おうとすんなら腹たつけど、
良いじゃん、店員も周りも了見狭いな >>109
いや、その上に詰め放題でキッチリ詰めて得してる人ってあるじゃん。
お一人様の個数で恥ずかしいと思うならあれも大概だと思うわ。
自分はまあ別に良いとは思うけど。 赤ちゃんだって人数カウントされるんだから当然やろ
何言うてるんや >>115だよな
そんな事まで一々ゴタゴタ吐かす奴のが心狭過ぎで社会にとって悪玉菌だわ 赤ん坊問題無いだろ
人を集めるのが店側の目的だから子連れ客か増える
子無し客があの人はずるいと言うなら子守りするからと近所の子どもでも借りてこいよ これにぎゃあぎゃあ言ってるのは負けた！悔しい！ってとこじゃねえの？知らんけど
悔しいなら子供作れよハゲ 一家族一個なら駄目だけど、一人一個ならなんの問題があるんだ？
人間一人あたりの計算だろう この店員あたまおかしいな。
咎めてなんの利益があるの？
しぶしぶ返品するの見るとスッキリするタイプか？
確実に明言してないんだから返品させられた客は店に対して悪いイメージを持ち、来なくなるかもしれんぞ？
店にとっても害悪でしかないだろ。 「お金が自分で支払える人って意味でしょ」
ならそう書いとけよって話なんだが 後ろに並んでいたおじちゃんおばちゃんが気を利かせていいじゃないって店員に
言ったらいいけど誰も助けてくれなかったってことはみんな赤ちゃんはダメだと
思っているんだよ >>107
面倒だとか手間だとかではなくレジが混雑しすぎると客足にも影響が出て店側にとってデメリットになるからやらないんだよ これで結局1人の客を逃したんだから結局店の失敗だろ。
いくらだか知らないけど、特売品で利益0としてもマイナスにはなってないが
心象を悪くしたことでマイナスだ。 買い物する人で１人につき・・・ここまで言わんと理解出来ないバカ女 >>130
1人の客は逃しても他の客は来てくれるのだからいいと思うよ
ズルする人をちゃんと注意する店というのは居心地いいと思うから 更に因みにだけど、オーダースーツ屋ではなく、既製品のスーツ屋なら、
親父が赤ちゃん連れて二つ注文なら微妙となる
「赤ちゃんが成人になったときに、お前が生まれたときに俺がお前が成人になった時の為に買っておいたんだと言って渡すんだよ」なんて親父の理由があるかもしれんしな
種類物だからな これ主婦否定するのは自由だけど、否定する人は確実に経営者むいてないよ >>52 赤ん坊には売らないって書いとけって行かねーから。 タマゴやしょうゆを買う時に動員されたな、小学生の時 >>132
それは、無制限に購入者がいる場合だろ。
告知できる数には上限があるし、特売品がなくなったところで、
それ目的に来た客が他のものを買っていれば問題がない。 >>135
巫山戯為奴さん！
そうですよね
個配や生鮮食品でも通販で足りるご時世で、広告見てそれを信用してわざわざお店まで行ってこんな対応ではね
逆に言うと、そういう層に対する誘引広告とも言えるわけで こんなんで1人の人間ガーとか言い出すような女は嫌だなw >>76
民法1条読んだだけで知ったかしてるのか？1条は最後の拠り所で普通判決ではめったに使わない。
その前に赤ちゃんは通説で権利能力が認められてるから法定代理人による契約で全く問題ない >>76
お一人様一つって書き方だと断る根拠になるのはただ一つ
「これは人間の定義から外れるので売りません」しかない
特定の条件つけた広告出しといて食べられないから歩けないから一人で買えないから売らないなんてのは店の勝手な都合による解釈
犬や人体標本やダッチワイフ連れてきたならともかく赤ちゃんを人間扱いしないってのはむしろ店側が逆に公序良俗に反してるとさえ言える >>132
白川の清きに魚もすみかねて
ってな
気持ち良いと言う人ばかりじゃないよ さもしいね。
お金は節約したいが、数十円を浮かせるために貧乏臭くて厚かましい女になりたくない。
赤ちゃんは当然一人の人間だが、安売り商品を入手するために人権がどうのこうの言ってる人を見たら嫌悪感しかない。 >>132
お前のレス見ると、自分が正しいと思いこんでるモンスター気質が滲み出てるな この場合赤ちゃんの役割は、
チケット売り場に並ぶ、ダフ屋に雇われたホームレスの順番取りと一緒。
商取引上、問題がありそうな気はする。 自分のことは棚に上げて、権利や正義を振りかざす主婦が気持ち悪い。 >>140
ですよね
民法持ち出すなら1条2項の信義則でしょうしね
スーパーは広告で客を誘引して、お母さんはその広告見て信用してお店に出向いた
売買契約は成立していないとはいえ、契約に向けた段階に入っており、双方に誠実義務が課せられている
お店の対応は不誠実だね どうしても２つ買いたいなら、カゴを２つにして『お連れ様』に別のレジに並んでもらえばいいよ。
カゴ持って並べないなら、お一人様に数えられないよ。 >>141
普通に「ご自分で並んでいただいたお客様に限りとなっておりますので…」とことわれば波風たたないし、公正公平になる。 >> ID:xPt2TLak0
商売人はそう思うよね
お得意様にはサービスしたいよな こんな事いちいち問題にならなかった。俺の母ちゃん達の時代は、あーそうなんですか。。と笑って済んだ話し。今はみんな心にも気持ちにも余裕がない。 >>145
そうかなホームレスは自分の物を買わないけどスーパーには赤ちゃん用品やミルクもあるじゃん
子持ちを呼び寄せるのは有効打倒思うけど >>137
他人のカゴに本来は1つしか入っていないはずのものが2つ入っていたら
うっわー、この人あかちゃんまでだしにして2つ買おうとしてるって思うし
そもそも自分だけが得したいと思っている人に周りはそんなに寛容ではないけどね
うちは卵2パックはさばききれないから買わないけどそうやって買っている人には
いい気はしない。なによりトピ主の言い訳コメントが嫌いだからかもね反省してないし しかしもう１つ買うの諦めるかね？
赤ちゃん買いを却下されても１つ会計の後にもう１つ商品持ってきてレジに並べば？
漠然と安いかな？程度でそこまで必要じゃなかったんだろうな
必要なら何回でも並んで買うだろうし >>151
笑って、でも一応真剣に考えて、それでレスしてるんじゃないの？ >>132
そういうギスギスしたことをすると、客は居心地が悪くなって離れる。 >>144
他人より得したいのがにじみ出ている
小汚い奴よりはましですが >>153
自分がそうだから自己嫌悪してるだけじゃねーか
買い物で関わるのは自分と店側だけで、他人の買い物なんか普通気にしねーよ さすが子持ちBBAｗ
厚かましさと図々しさだけは一級品ｗ >>153
>自分だけが得したいと思っている人
自分が得したいってのが気持ちはわかるが自分の得が無きゃ他人の得を許せないって人間性はどうかと
ディスカウントジャパン見たいで嫌だな 1人五個までって商品を見落としてて1個多くカゴに入れてたときレジの方から「お客様、申しわけありませんがおひとりさま五個まででして…」って言われて、すみません見落としてましたーって謝ったわ。恥ずかしかったw
この人は、赤ちゃんはノーカウントって説明受けても食い下がっての卵食べれないでしょ？って言われた？ >>161
そいつ、韓国人じゃねーかと思うわ
他人の得が許せないとか、普通の日本人はあんまり考えないし >>151
あーそうなんですか、と言ってても家ではちくっと文句言ってたんだよ
あと今は店の振る舞いが法的に正しいかどうかもすぐに調べられるけど昔は素人が調べるのは大変だった
今はネットのおかげで理論武装も簡単告発も簡単 >>153
人の買い物かごの中身見ないよ
いやしいね >>149
広告出してる時点で店がライン決めてんだよ
店側がそれに反して自在に現場で踏み越えたら公平でも公正でもなくなる
だから景表法がおとり広告を禁止してるわけ 基本、店は赤ちゃんも一人と認めてるだろうけど、この店はなぜかそういう独自ルールを作ってたというだけ。
ちゃんと掲示しろとは思うけど、そういうルールなら従うしかない。景表法にかかるレベルではないし。 >>159
頭悪いね、特売品だから主は2つ買ったんだよね
それもあかちゃんを頭数にしてまで買いたかった
でもありだと思うよ、子供に並んで買うのもいいと思う、でも店側があかちゃんダメなら
もうそこで終わった話じゃん、アレルギーの人は買えないんですか？とか他人まで出すなら
だったら、後ろに立った人だって気分悪いのも黙っていたんだろうにと思うだろうが
そんなにまでズルを容認されたいんかクソが >>170
長文必死すぎだろ
赤ん坊を頭数に入れて購入しようとするのはズルではない
例え店の独自ルール外だとしてもそれを明記していない店が悪い
他の人に指摘されまくってるだろ 赤ちゃんは含まれていいでしょ
赤ちゃんいると得することが多ければ
出生率が上がるかもしれないし >>170
それ、ズルじゃないからなぁ
確認してるだけ
その辺の認識があなたと他の人は違うよね
それじゃ、生きていくの大変でしょうね 店のルールに従えばいいだけ、良い店もあれば駄目な店もあるだろうし
食いついてクレーム言うのは恥ずかしい奴 自分さえ良ければいいんです
他の人が買えなくなっても知ったこっちゃない >>176
そう言う俺ルールは公序良俗違反により無効 >>171
店が断っているのだから
そのズルを通したかったんだろ
必死すぎって言う奴ほど必死なの気付いて 当然想定される状況だし、断固守らせるならしっかり掲示しとけ
お一人様何点までなんて昔からあるシステムだろ >>170
特売ルールを決めるのはお店が自由にすればよい
で、誤解されないように書いとけって話
お母さんが「おひとりさま一つまで」広告を見て、赤ちゃんを一人としてカウントして、自分の分と二人分で二つの卵を持ってレジに並び、売買契約の申込みをしたことはズルでもなんでもない
で、お店に断られたにもかかわらず、自分の主張を通して無理やり二個買ったわけでもないんだろう？
ネットに愚痴って何が悪いの？
お前がレスするのがよくてお母さんは駄目とか？
どれだけ自分勝手なんだ？ >>173
まあね、可哀想だったよね
買えなくて
で、アレルギーは買えない確認？ 赤ちゃん産めばいいんだよ。
人間だもん。
なんなら、老人は役に立ってないから
カウントしなくていいよ >>60
そういうご家庭では
赤ちゃんの初めての言葉が
「これくだちゃい」になるくらい練習さすんだろうね。 >>179
＞店員から「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」
もう無理だよ レジ打ちのばばぁがゲロしたから
どんな意図か知らんがそもそもそんな曖昧な表示をした店に明らかに落ち度がある訳で >>182
可哀想だったよね、特売品2つ買えなくて
本当に残念だったよ
ネットの愚痴だったんだ
これからもそのスーパーでは特売品を余計に買えないのだから
わかって良かったじゃんって感想ね >>48
サザエさんもそこらの工事現場のおっさんつれて卵買いに行ってたわ ＞「おひとり様1点まで」に赤ちゃんも含まれる？
ふくまれるよ
あと客はエスパーじゃないから店ごとの購入者制限なんて書かんと解らんからな？
お一人様１点まではお一人様１点までと解釈するしかない訳で >>190
> これからもそのスーパーでは特売品を余計に買えないのだから
> わかって良かったじゃんって感想ね
わかる為だけに客に手間暇かけさせてるよね
「おひとりさま一つまで(○歳以上)」とか書いておくだけでそんなこと回避できたのにね
景品表示法の趣旨も誤解されないように書いておけって事だしね
お店側の落ち度だよね >>145
なにおまえホームレスさんdisってんの？ しかし、変な制限だよね
調理の関係で
どうしても10個以上買わなきゃならないのに、
違う種類の卵が違う店で買うしかないなんて >>193
店との認識違いはズルだと言う表現になるらしい
ズルって言うと初めからNGの物を誤魔化して押し通す事だと思ってた お一人さま一回の会計につき一点まで(※1,000円以上お買い上げの方のみ)
こう明記しとけば良かったのにな 赤ちゃんは特異として幼児や小学生に持たせている親もいる。
中には夫婦で来て別々に会計、1000円以上なら文句なかんべー式！。
店は出来るだけ公平に一家族一パックをと願っての事だろう。
来店数の内、赤ん坊まで含めたら1割は同一家族だったとしたら店の
意図に反するわな。
卵は精々もって2週間が正味期間、出来るだけ多くの家族に利用して貰いたいという
趣旨からも逸脱しているセコイ家族・自己中家族は排除したほうがいい。
似たモノとしてあおり運転家族も同様だろう。旦那が煽っているのに知らん顔の
女房も同罪だわ。飯塚テメーも同じ口よー、クビ括って死ねやー。 お一人さま１点までとしか書いてないのにね。
店の問題じゃん。 >>195
まあ常識的に考えて0歳児をおひとりさまでOKって思った認識が
そもそも間違いだけどね
レジ婆だって子供育てた経験ぐらいあるでしょ卵食べれないのには当たっているのは
間違いないし、図々しいんだよって諫められたから愚痴言っていたんだろうけどね
やっぱり良くないよね 家であとで文句言うだけの時代がよかった。こんなしょーもない事がネットで荒れてるとか、もっと国政とか政治的な事で盛り上がってくれ >>183
店員さんの食べれないでしょに対する確認じゃないの…アレルギーの人食べれないよね
そんなんも、わからないって生きにくいでしょ大変でしょ？
そもそもズルじゃないんだよ
わかりにくい表示、マイルールしたお店の不手際なんだから
それを皆どの程度、暗黙の了解してるのって確認してるだけだからさ >>197
必要なら正規の値段で買えばいい
知恵遅れなの？乞食なの？ 卵なんて売り切れないから一人一パックでいいんじゃないの
セコイ店だと今は客こないぞ 少子化改善に貢献してるんだから多めに見てやれよ
どうしても売りたくないなら店がきっちり条件をチラシの端にでも書いておけばいいだけ >>205
マイルールは0歳児でもおひとり様カウントした奴も同じだよ
マイルールじゃなく正規に旦那と一緒に行けば良かったじゃん >>203
店が配慮して一言かけばこんな混乱おきないのにね。
客のせいにするとかサービス業の現場としてはアウトだな。 この非常識な子持ちおばさんを擁護する奴がいることに驚いた 子供は将来の客だよ
ジジババもいいけどあいつらは半年先にはお亡くなりになり来店しないかもしれない
赤ちゃんもカウントしてやれよ >>203
子育ての常識さ、世代によって常識が違うんだよ
卵一歳すぎまで食べさせない、食べさせるにしても少量のが常識な世代もいるし、５ヶ月から全卵の世代もいるんだ
赤ちゃんの身体洗うのも耳ふさいじゃダメですになったしね
五年前は塞いでくださいねだったのよ
おしっこのときは、ふかないとかふくとか違うんだよ >>201
1家族1パックしか売りたくない店は広告にきちんとその旨を表記している
1人1パック買えると誇大広告をうってレジ前で拒絶は客をバカにしている
客を呼び寄せるためにわざとそうしていたなら相当悪質だし
意図していなかったのなら他店がトラブル回避のため当たり前にやっている事すら知らないただの情弱だし
どちらにしてもろくなスーパーじゃないわ >>203
> まあ常識的に考えて0歳児をおひとりさまでOKって思った認識が
> そもそも間違いだけどね
根拠は？
赤ちゃんを一人としてカウントするお店は多数あるけど？
> レジ婆だって子供育てた経験ぐらいあるでしょ卵食べれないのには当たっているのは
> 間違いないし、図々しいんだよって諫められたから愚痴言っていたんだろうけどね
> やっぱり良くないよね
ここは、上記根拠がなければ、前提を欠き全て意味をなさない主張となる レジ袋有料化でサッカー台の小袋複数に入れてったり
余計に取っていってそう
なんにせよそういうセコいやつは「嗚呼、そういう感じの人ね」と認識されるよ
そんなんお構いなしで気にしないからやってんだろうけど >>210
過剰サービスは提供しておりません。
卵を食べられない0歳児は0人
今後は気を付けてルールを守ってお越しください 俺の嫁なら店長に聞きに行くだろうな
赤ちゃんはダメなんですか レジでそう言われましたけどと確認するな あいつなら 赤ちゃんも一人扱いでいいだろ。
なぜ叩く奴がいるのか理解できん。
こんなんじゃ少子化進むわ。 ぶっちゃけこの主婦の見た目や振る舞いの印象が良くなかったんだろうな >>219
客に解釈の余地のあるルール提示しておいて、あ、いや、この場合は違うんですよ。
と提示したお店がルールうごかしちゃだめだよな。 >>219
卵たべられる０歳もいるよ。
どこで線引きするの？ >>226
まさか0歳児を頭数に入れてくる人がいるなんて
思わなかったんだろうね 小学生以上お一人様1個（小学生未満にはお売りできません)
って書いとけばいいんじゃね？ >>220
うちは、店長→本部→「188」(消費生活相談窓口)だわ >>229
店によってはふつうにおｋだが……
赤ちゃんになんか恨みでもあるの？ こんな母ちゃんいたら心底ほこらしいわ
涙がでてくるね、肝っ玉母ちゃん
少しでも家計のためにと知恵を絞って、
ときには店員に苦笑いされるようなことでも頑張る
ほんとうに美しい母ちゃん
家計のために、夫のために、節約母ちゃん
日本が失いつつある真に美しい母ちゃん ネットで晒そうとするようなことじゃないよな、ホント。
匿名の5chで愚痴るのはいいけど、なんでツイッター使うんやろ >>229
スーパーのポップ担当者のミスなのか
レジ担当者の思い込みなのか不明だよね
店長の指示が曖昧なのかな >>230
いいんじゃない、結局買えなくて
レジ前で卵返して恥ずかしい目にあって
図々しくした結果自分に帰ってきてしまったのだから 赤ちゃんも生後半年過ぎたら卵食べられますよ
でも本人はレジに並べないんだから代理で母親が会計するのは当然 >>240
お店側からしたら、顧客獲得できなくなる可能性が高いから損だね
誰も得してない >>211
お前の心が狭いだけだと思うよ
自分は子供いないけど、小さい子供がいる母親って大変だろうから
多少のわがままは許してやれって思う
母親は少し図々しいくらいで丁度いいんだよ
多めに見てやる寛容な社会が必要
でないと少子化が加速するだけ >>240
そんな店もこんな対応した結果はみえてくるだろうね。
卵だけなのか全体なのか知らんけど、この店は今時の商売の仕方としては考えが甘いわ。 >>232
そりゃ酒とかコンドームとかならできるけど
卵とかでできるのかね？
重大な人権侵害の恐れがある >>211
別に問題ない
一人一点だろ何がおかしい？ てか卵なんて大量に準備してるしわざわざレジのパートの人が指摘なんかしないわ さすがに年齢差別は無理だろうから
店の落ち度だね 本当に赤ちゃんダメとか書いたら大問題になるでしょ どうやら、自分の価値基準による感想と、ケースに応じた基準を設定した上での判断と、これとの区別が出来ないままの幼稚なガキがいるようだな
こういう奴は「ズルい」「図々しい」という自分の感想がそのまま世の中の判断基準になると勘違いしたままなのだろう
哀れな奴 近所のスーパーは使い分けてるわ
1000円以上
お一人様いくつまで
ご家族いくつまで
小学生以上 そもそもお前らいつも額面通りにしか受け取れないのを
「アスペ、アスペ」言うて馬鹿にしてるよな？ まぁ契約自由の原則とか有るけど
赤ちゃんに玉子を売らない合理的な説明ができなきゃむりだよ >>247
店側に商品を売る義務はないので
人権侵害にはならない 卵で客寄せしたいのに、客離れるような対応って笑えるな。 >>253
これは実際赤ちゃんも問題なく購入できる店もある
客はエスパーじゃないぞ？ｗ >>247
こんなことを重大な人権侵害とかいっちゃうお前の頭が重大だよｗ >>242
でも図々しいルール違反は許せなかったんだろ
2パック入ったレジが普通に通ったらほかの人も気分が悪いだろうし
その人たちが来なくなるかも知れない、だからちゃんと指摘してお断りして良かったんだよ >>211
そらだって店員が言ってることもおかしいからさ
じゃあ卵食べられる子供ならOKなのかって話になる
それは店員の中では1歳児からなのか？
0歳児でも食べられるけどな
お一人様一会計につき一個って決まりがあるならそう説明すればいい
もしくは年齢制限があるならな
スーパーによって頭数いればレジでまとめてお会計可能なとこもあるのに変な説明で混乱させてる こんな程度の指摘をしなくてもいいくらいある程度の数量準備しとけよ >>257
実際購入できるかどうかなんて問題じゃない。
わざわざこんなくだらない貧乏臭いことを、ネットでぶちまけて同意を得ようとするその行為がみっともない。 >>255
？？？
たとえば
お前は朝鮮人だから売らない。とかやれば問題になるよ？
赤ちゃんに玉子を売らない合理的な理由を説明してみて。 一人一点とかじゃなく1000円買う毎に1個にすりゃいいだけやん 意外と擁護するコメが多くて引いてるんだけど
この断られても食い下がる女性のご主人に是非お気持ちを聞いてみたい
やっぱり同類なのかね >>262
まぁおまえがそう思うのは否定はしないぞ >>266
平日のこの時間はここも主婦ばかりだから >>266
むしろ店側擁護がキチガイコメばかりに見えるわ >>255
店先に出しといて買える人を選別してたら駄目だろ
買える状態の物を売らなかったら買う権利の侵害になる >>264
店側が売らないと決めれば売らなくていい
一見さんお断りの店とかが良い例 >>266
５ちゃんねるの女や母親を目の敵にしてディスる風潮のが引く どこが貧乏くさいのか全く分からない
子育て中の消費量を知らないのだろう 主婦は主婦でも子供のいない主婦で病んでるのが結構鬼女板や育児板にいるんだよねー >>218
なんかいいね､その感覚､素敵だと思う。 >>20
＞>>17
＞私もそう思う。
＞この事に対して文句を言う人の方が問題。
19レスも文句言ってるお前には言われたくないだろうなw このクレームを認めて店が得するかどうかだな
得するなら認めれば良い
ただし一人認めれば同じ言い分で我儘言う奴全員に同じ対応しなきゃならなくなる >>276
公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は、無効とする >>276
個人の好悪以外の理由を合理的に説明出来るのか？
その説明の無いことで余計な手間をとらせる事になるぞ >>277
貧乏臭いわｗ黙って心に留めておけばいいのにわざわざネットでぶちまける。
根性も腐ってるしいかに屑な人間かよくわかるわ。 外に赤ちゃん連れ出すの3か月くらいからだろ
玉子を食べるのは６か月からだろ
外で見かける赤ちゃんはほぼ玉子食べるんだよ >>159
ごめん、俺はたまに他人の買い物かごみて「おっあれ美味しそう」とか思って買い足すときがあるw 本当は卵じゃなくて転売目的の限定商品でやってんじゃないの？
正月福袋の行列によくいるわ >>281
次からきっちり条件を書いておけばいいだけ >>287
でも、人のかごの中身見てズルいとか思わないでしょ >>284
バカか 牛乳でも月に３０パック消費するんだぞ
トイレットペ−パ−だって２日で１ロールなくなる
どれだけ子育て中は消費すると思ってんだ
お前なんて月に牛乳２パックで済むだろ
１５倍の消費量だぞ >>289
お一人様1点っていうのは条件としては明確な記述だよ。
ただ、店員がその意味を取り違えているのが問題。 >>282
反する行為とは？
>>283
何に対しての合理的理由？ >>284
子供はお金掛かるよ。
親も自分の為にそれだけ負担していることは考えないと。 遺体持っていった場合はどうなんの？
一応一人にカウントされるけど >>292
チート北海道 「牛乳飲みたきゃ牛を買えばいいじゃない」 >>274
一見さんは入店を断ってると思うぞ
見世に入れて料理も見せてから一見お断りとかするのか？
>>294
お前が駄目な理由聞いてるんだろ？ >>298
精肉売り場で処理されるので売り物扱いですね >>300
それは紹介がなければ駄目だと制限を掛けているだけ。
最初から人種など人で制限掛けると差別的扱いとなって問題になる。 >>286
じゃガソリンや軽油の携行缶へ注油する場合の分量
A店は20Lまで、Ｂ店は20L以上も可能
A店では20L以上は絶対に売ってくれない
これも店側に売る義務がないことの証明 いろんな人がいろんな解釈で買いに来るんだろうけど、この店員さんの説明は申し訳ないけど恥ずかしすぎるだろ…w >>209 日本国のルールでは零才児でも一人は一人、国際的にも零才児を一人とカウントしない国を知らん。
モルモン教か何かなの？ ケチとかズルとかに至る思考が、ケチでズルい人間なんだろうと思う
ある意味、この問題の回答如何によって人間関係洗い出せそうだな >>305
セキュリティ上の問題で説明出来る身元保証人だよ
人種関係無いな こんなの普通の子持ち主婦から見ればそこまでして買う人の方がヤバイ >>300
ラーメン元気一杯だっけかな
スープから飲まないと退店
高菜を先に食べたら退店
ラーメンのうんちくを店主にしたら退店
商品を客の前に出してても断れる例
後、何に対しての合理的理由がいるのか解らない
断れる理由？売らない理由？ 赤ちゃんもカウントするのは普通だと思ってた。地域差があるのかな？ >>315
よく知らんけど猫や犬に人権とかは無いから >>318
赤子をカウントしてまで特売品買うとかどこのド田舎なの？
図々しいにも程がある >>321
未成年をカウントするとかありえないよねー😜 御一行様一個とか１会計一個限りとか一人一個迄と設定するのは店の自由だが、店が赤ちゃんを一人とカウントするとかしないって自由なんかない、
店のバカが何と言おうが警察を呼んで対応して貰えば乙だか甲者だか店を訪れた人数は二人と記述される、お巡りさんを呼んで聞いてみれば良い。 >>321
別に卵の特売日に子供やオジオバ動員して買い物来てる客いっぱいいんだから赤ちゃん動員しててもそれらと何ら変わらんし何も図々しい事なかろう
寧ろ心の狭いお前の様な性悪共が蔓延ってる地域聞きたいくらいだわ >>321 客を沢山呼びたいからと一人一個と書いて、沢山儲けたいからとやっぱ赤ん坊は含まないよと言うのは、悪意の受益者だよ。
そんなの動くゴールポスト、国籍が疑われる。 >>311
ズルしようとしていたと思うよ、でもそれはこのスレを見て、この主のその後の
言い分がどれも不満ばかり嫌らしい感じだったからそもそもズルしそうと受け取った
それとズルしようとしている人を擁護する輩はマナーやルールを自分なりに解釈して
横入りしたりとか限定品を多く注文したりとか自分に甘い人間だと思う 常識ある人なら普通お会計のお客様一人につきてわかるよね >>327
未成年を１人とカウントするのもズルいよな
俺がズルいと思ったからズルなんだ😡 赤ちゃんの分も！って言える人はやればいいし、やらない人は行儀が良い人だって事で良いじゃん
何が気持ち悪いって他人に同調させてこの程度のルール破りを何がなんでも排除したいヒトだわ >>327 いやいや何言ってるの？一人一個ってチラシに書いといてやっぱやめたとかズルしたのはこのスーパーだろ？ 上の方にあるオーダーメイドのスーツは？
1人1つまでなら赤ちゃん1人だろって人はオーダーメイドでも同じなの？ >>325
国籍透視はやめておけよ。
相手のレベルに落ちるぞ。 >>327ズルて
根本的にズルと思う方が間違えてるわ
赤子云々明記してない以上何一つズルではないしな
本当自分本位に物事判断する世間知らずの馬鹿多いんだな
呆れるわ >>330
チラシに書かないとわからないという常識外れが増えたわけか これで食いつけば別だけど、解釈としては赤ちゃん含まれると考えてもおかしくないと思うが。 >>336
スーパーが商品価格によって使い分けてるだけ 法的には腹から出てきた時点で一人の人間として認められる あまいな。
俺はタヒんだ爺さんや婆さんの位牌や遺影を
持ってスーパーに行っている。 >>328 え？なんで？道を歩いて来た来店人数だろ？会計の人数なんかで数えねーんだよ消費者や警察は。 >>333
全ての店が同じ基準なわけないじゃん。
マックで席までオーダー取りに来いとかごねそうな人だね。 １人１つ＝１家族１つだよ派
１人１つ＝１会計１つだよ派
１人１つ＝１人の人間で１つだけど年齢で線びくよよ派
１人１つ＝１人の人間で１つだよ派 >>328常識ある奴なら赤子動員×なら店側がちゃんと明記してると思うから
本当馬鹿ばっかだな そもそも赤ちゃんは食えなくても母親が食えば乳になるんだから1人とカウントされないとおかしい >>332
これは店員のさじ加減のような気がする、
優しい店員なら買わせてくれる場合もある、
レストランなどでは赤ちゃんの分もおしぼりをくれるなどと不満を並べている。
店員のさじ加減ではじかれたと思っているし優しい人だったら買わせてくれるとも
思っているみたいだからそもそも本人の中でもアウトかなとは思っていたんだよ >>332
うむ
それと重大な人権侵害の疑いも有る >>340
位牌や遺影は物だね。
危険物でもないし持ち歩くのは個人の自由だね。
でそれがどうしたの？ >>341
>>345
レスすればするほど己の常識外れ具合をアピールしてて面白いわ 炎上して叩かれまくったからからか知らんけど火消ししてる奴が目立つな >>348
店員のサジ加減とか、今の世の中一番やっちゃ駄目なやつだぞ >>317
客と店の間での合理
理に合って無いとお前が思なら訴訟でもスレ立てでも好きにやれよ
訴訟起こす権利はあるぞ
俺は入店前に掲示もないルールをのたまわっても駄目だと思うけどな
>>273で買う人を選別するのが駄目ってこと書いてあるがお前のレス迄フォローせんといかんの？ >>346
まあほどほどに。
俺は普段通り正攻法で正面からいく君が好きだ。 客の解釈<店で決めたルール
ルール見てそう読み取れるからやれって言うのはただのモンペ 頭悪い奴ばかりだな
お一人様一点と言うのは会計単位だろ
夫婦で一緒に買ったら一点のみ
夫婦で別々に並んで会計すれぱ二点
赤ちゃんで一点買うなら赤ちゃんが自分で会計しなければならない >>336 来店して貰いたいから広告には説明せず、もっと儲けたいから一人一個ではなく赤ん坊はダメとか言うのは店側の甘え。 >>350
そのレス見てその反応とかビックリするくらい想像力足りないな >>352
何の説明もなくそんなひねくれ事しかレスしてこれないお前がだろ
まさに反抗期のクソガキ思考だわ >>354
本人がそのさじ加減を利用するつもりだったという話なんだが 最初から一世帯につき一点て書いておけば良かったのにね 赤ちゃんも一人の人間
立派な人間
医療費や電車代も公平に負担すべき 売ればいいだろ、たかが特売の卵パック
こういうの男なら寛容に対処するわな
女だよこういうの告げ口するの >>362
いや反抗期のクソガキが終わらないくそおっさんの思考だろw >>363
むしろ店の規則（基準）を確認してるだろ
それが店の規則でなく店員のサジ加減での判断なら大問題だぞ >>325
こういうキチガイがいるから店も考えて書けよなって感じだわ >>369すまんすまん言葉足らずだったわ
要するに万年反抗期なw こんなことで攻撃されるなんて
世知辛い世の中になったものよ >>371
てかそうやって店側がしっかり明記してない時点で店側の意図を察しろよ
そんなもん店側が禁止してたら最初から明記してるから >>370
で、断られて買えなかったよね
スタッフは0歳は0カウントと言っているのに
他のスタッフだったら良かったかもと言っているのは本人
大問題なのは断られたのに他ではカウントされるのだから
0歳をカウントしろと言っている本人 >>372
発達の反抗期はなおらないらしいよ
万年反抗期…さっしてあげて >>345
何も記載なければお一人様に赤ちゃん入るから。
むしろ乳児を除くならそれを書かなければならない話。 >>375
店が定めた規則なら問題ないって言ってるだろ？
そうじゃない可能性が高いのが問題なだけであって >>371 互いに気違いと認識するのは双方に違いが有るだけの事でしかない。 >>374
キチガイの屁理屈に付き合わされる店が不憫 善意で広い範囲で来て呉れただけ売りますよって良い感じの店なのか、悪意のクソスーパーなのか分からなくて面倒臭いw 一度のお買い物千円以上の精算につき一点、て書けばいいのにね
最近はほとんどそれなのに未だにお一人様とか書くのは頭悪いね >>355
駄目な理由が明確になっていない
店側に売らない権利があるので
それがどの様に公序良俗に反するのか解らない
訴訟するなら買えない側がするべきでは？
掲示の無いルール云々なんて言い出したら
高菜を先に食べた人が退店させられる事なんて存在しないよ〜 >>380
それが優しい店員なら買わせてくれる場合もあるって本人談ことなの？
これもう店が定めているみたいじゃん、見逃して買わせてって話にしか見えないんだけど >>383いやいや
仮に店側が赤子禁止の考え方だったとしてもその程度の対策も怠る様では経営能力著しく欠如しまくりだろ 消費税アップに伴い全品5%還元をやってる店があってそこで買い物したらセール品は対象外と言われて還元無し、それで納得はしなかったけど食い下がりるような真似は普通の奴はしない、こういう店のルールに従えない輩は来なきゃいいんだよ >>380
店が店員の判断に任せるって規定なら納得するの？ 見逃して欲しいとか考えて居ない、零歳児は人間としてカウントしないって言うならそう書いとけと言ってる。 >>384
スーパーは善意だろ。
いっぱい来ていっぱい買ってねってだけ。
しかしそれを店員が台無しに… >>392 その可能性はなくもない、張り切って仕切ってるレジ係りの人みるとなんだかなあって思ったりはする。 極々一部だが釣りに行く前にサービスの氷をクーラーバッグに入れる釣り人
お茶をペットボトルや水筒に入れにくる買い物しない客
乞食なら乞食らしく、お恵み下さい、と言って許可をもらってからやれ >>388
乳児も一人と考える思考回路持った奴と普通の人が分かり合えるわけないじゃん
今の時代なら店もキチガイがいる事を想定してたら良かったなってだけ >>393
てかその可能性しか無いわ
ここで叩いてる輩と同じような世間知らずな思考してるレジ打ちの奴の独断だよ >>395
赤ちゃんは保険適用できないですよ！
しゃべれないし一人で歩けないじゃないですか！こんなの人間といいませんよ！
とかいうんだよなお前って >>395
なら乳児数える時どう数えるんだ？
一匹か？それとも一丁か？ >>396 え？何で？チラシに特記事項がないのを確認してたら何十人並んで様がスマホの録画ボタン押して店長呼べだろ？ >>400
基地外というか根本的に国語能力が欠如してんだよな
いくら心の中で信じ込んでても言葉で明示されてないと他者とはルールを共有できない
法律はそのためにある >>1
これは店が悪い
俺ならこんな店二度と逝かない 一会計につきと書き換えたとしても
他所ではどうだったとか言って難癖付けるタイプ
後でレジ待ってる人間にとっても迷惑すぎる >>406
乳児を一人としてカウントして特売品買わないと生きづらいなら仕方ないわ
普通の感覚じゃない >>408
ちゃんと明記してるかしてないかで全然話変わってくるのにトチ狂って話ごっちゃにしてんなよ
この客叩くのにどんだけ必死よ >>4
超特売品を乱発する方が商売に響くわ
それとクレーマー放置するとフェアリーが逃げる >>410
女や子供を叩いてないとアイデンティティーが保てないのだろうね。 店員が対応の仕方を知らないんだよ。
こういうときはこう言うんだよ。
「本当は小さいお子さんはダメなんですよ。でもこの赤ちゃんは可愛いから
特別にオーケーです。内緒ですよ。」
これで店のイメージも良くなるし、特に大きな損害が出るわけでもなし、すべて
うまく行く。 >>386
売る権利があれば買う権利もある
一方の権利ばかり言われてもね >>12
客商売が分かってねえな
ズルを看過すると金払いの良い上客が逃げるんだよ >>414
俺が客ならそんな対応されたら結婚不愉快だがなw
なんかこっちが悪い事してるみたいだしその前にまず店側の落ち度ちゃんと認めろよと思うしなw >>416
これは販売した方が良いと思うけどな。
客寄せ商品をケチくさい数しか販売しない店が嫌われる。 >>416ならしっかり明記しとけよって話だがな
説明責任も充分に果たさず客に責任押し付けてたら世話ないわ 何歳以上とか明記していないのなら店員の方がケチ
これだけのことだろうに >>111
レストランはお子様ランチを出す時には赤ちゃんの購買の意思確認しているのか?確認しなくても後から確認しなかったから料金払わないよと言われないでしょう？ >>414
横入りをした人がうるさそうだと店員が注意しないとほかの客はあほらしくなって来なくなる
すみません、この方が先に並んでいらっしゃったのでとカゴを持ってレジに
誘導してくれたら周りも納得する
店員には公平性が、店長には多様性が必要だと思う
特別にオーケーです。内緒ですよ、こんなのは論外だ >>47
店の判断としてダメと言ってるからダメでしょ
法律でも条例でもないんだから >>426
どっかに考え方の掲示をしてないと店側の主張としては弱いな >>414
乳児不可なら、ふつうに「自分で並んだお客様だけなんで、抱っこおんぶは駄目なんです」で問題無しだよ。 >>426そんな勝手な言い分通用すると思ってんのかよコイツ
法的に争ったら説明不足指摘されて店側が確実に負けるぞ
その辺理解してるか？ >>415
売る権利じゃなく売らない権利
売らないvs買う
双方の権利を行使した結果
売らない方に部があるのは明白
一方の権利だけじゃない 近所の子供やその友達引き連れて買ってる30代のおおばちゃんいたな
気の弱そうな学生バイトだとスルーしてる >>433
公正取引とか全然理解してなさそうだなお前 そんな複数買いたくなるような超お買い得商品ってどんなんやろ >>409
俺ルールを倫理的最善として他者がそれに外れると卑下する
法律に関係なく自分の思い込みで判断して思惑から外れたら八つ当たりするタイプだな
悪人にホイホイ騙される老人の典型例 >>435
公正取引とはどの様なモノなのか
御教授頂けたら幸いです。 >>436
通常154円の卵が大特価98円にてご提供します！ >>438
赤ちゃんは人間じゃないから売らないってのは公序良俗に反する規定だよ >>438
質問繰り返して必死で揚げ足探してる見たいに見える >>440
赤ちゃんは人間じゃないから売らないって誰が言ったの？
>>1の店では、赤ちゃんはまだ食べないよね、じゃなかった？ でもこういう主婦って大概他でムダ使いしてんのよね
>>439
１もみたけどほんとに卵なのか…何個入りか知らんが
卵でケチるなら肉魚でケチったらいいのに。半額ものしか買わないとかアラばっか買うとかできるでしょうに >>443
赤ん坊も離乳食食べ始める時期なら食べられるけどな
じゃあ客が食べられると言ったら売るのかって話だ ０歳児相手に攻撃する鬼畜ス−パ−になるなよ
誰もそんなスーパ−で買い物したいと思わないし >>430
一会計につき一個だけってルールがあるならそう伝えて
分かりづらくて本当に申し訳ありませんって謝ればいいだけだけどな
お客に恥をかかせなきゃ大概の客は納得する
所詮安物の卵だし >>445
節約を心掛けるのは主婦として良いことだと
ただ相手がお断りしてきてるならば
素直に従えばいいと思います。 モラルの問題
0歳児が金払うんなら認めるが無理だろ？ >>445
食費を削ろうと思ったらあらゆる面から削らないと減らないからな。 常識的に考えれば意思能力のある1人ということだろうが、赤ちゃんも1人といえば
1人。スーパーの言い分のほうがおかしい。 >>449
店員の断り方がおかしいから問題になってるだけだろ
食べられるかどうかが基準になってるスーパーなんてあるとも思えんからアホなレジ係の独自の解釈じゃないか
もしくはケチな店長の指導なのかね >>1
デフレで不景気だからしょうがない。
生活防衛のためなのだから。 >>444
駄目な理由は？
反する行為とは？
何に対しての合理的理由？
断れる理由？売らない理由？
店が店員の判断に任せるって規定なら納得するの？
公正取引とはどの様なモノなのか
御教授頂けたら幸いです。
>>1の店では、赤ちゃんはまだ食べないよね、じゃなかった？
鏡でも見ているのか？
自覚症状が無いのかな Ａ）両肩に猫一匹ずつ載せてレジに行ったら３個買えますな。
Ｂ）それは無理やろ。そもそも猫連れて店内に入れんやろ。
ＡＢ）はは〜！！しゃいなら〜！！ >>446
>>453
正直知らんとしか言えん
個々の店の話は個々の店にしてくれとしか、、、 この手の人間は「御自由にお持ちください」だと根こそぎ持って行くな
あと、肉を買ってないのに牛脂とか、刺身を買ってないのにわさびパック根こそぎとか
ネットでも大量複垢で不正にポイントとか金品を稼いでいるし、転売もしてる 結局店としてはどうなんって
赤子喪１人にカウントするのか否か
>>451
野菜と飲料ケちるのむずいわ
特に前者 >>450
ポケモンカード1人一枚までって子供2人と親が並んで3枚買ったとして、子供の分は親が払うから子供は買うなとでも？ >>448
そうなんだよね。
所詮は無理矢理感のあるセールだしね。 >>455
明確ではない事柄を明確にするには質問するしかない
明確な事柄ならきちんと返答している
事柄を曖昧にし逃げ道を作ったレスでは理解出来ないよ 自分が店員なら売るね
こういうことをする客はたいていめんどくさい
指摘されたら逆切れして、ネットで騒ぎまくったり、店にかち込んだりする
どうせ時給かわらないし
触らぬ神にたたりなしだなｗ >>419
客寄せ商品だから買えなかったり2パック欲しいほかの客が特別扱いとクレーム入れるのもある >>464
人に対して理解してないと書いて来たので
何処がどの様に間違ってるか指摘できるのも
書いた人にしか出来ない事だと思うのですが？
此方で調べても間違いを解ってないので
是正出来ません
なので御教授頂きたいのですが、宜しいですか？ >>465
相手がどの様に考えてるのか
調べる方法があれば教えて欲しい
いくらネットが発達してても
まだそんな段階まで発達してないよ 母親をスーパーに連れて行った時は、2人だから2点買っていいって店員に言われたよ
線引きはどこなんだろう？ 日本は殆どの人が裕福じゃないのだからそらケチにもなるわな
一昔前とは状況が違うし ＞一昔前とは状況が違う
ほんとこれな
やってくれたわ経世清和自民 お一人様一個と書いといて来店は二人なのに一個しか売らないと言うのは日本語の説明として可笑しい。
日本語で分かる様に書いとけ、何で客が店の都合だのマイルールだのを忖度してやらにゃ成らんのかと？日本語でちゃんと説明出来ない障害でも有んのか？ >>470 バブルの頃が浮かれてただけで、日本だって楽して生きて来た訳ぢゃねーよ。 >>468
マジのアスペだった
質問に全て答えてもらえるとでも思ってるのかお前の周りはそんな優しい世界なのか羨ましい事だ >>463
だな
こういう意地汚い人間には関わらない方がいい >>460
子供が支払いできるなら金は親が子供に渡して払わせれば良いだけだろ
0歳児が支払いできるのか？って言ってるんだが日本語理解できないのかな？ >>419
ケチ臭いんじゃない
店がクレーマーのゴネ毒を許すと上顧客が逃げる >>478
スーパーは、良く来る地域のお客さんみんなが上顧客だよ。
赤ちゃん連れなんてその最たるもの。
馬鹿なレジ係を雇ってしまった店長に同情するよ。 なんかもう人としてみっともない
量販店で値切った自慢してる人間も相当品がないけど
それと同じか、それ以上の何かを感じるわ
こんなのが人の親とか、子供は生まれついての罰ゲームだな 一般スーパーにおける「お一人様」の解釈について
社会通念上、最も妥当なものは何か
過去スレにあった説一覧
.単勝
. 87.2 胎児も含まれるとする説（胎児説）
6.8 権利能力のみが要求されるとする説（赤子説）
2.0 意思能力も要求されるとする説（幼児説）
2.5 行為能力（卵を購入できるだけの）をも備えていなければならないとする説（児童説）
135.1 制限行為能力者は含まれないとする説（成人その他説）
. 64.7 お一人様一点とは家族一点の意であると読み替えるべきであるとする説（家族説） >>480
お前はビジネスで相手と価格交渉する事は恥だとでも思ってるの？ >>475
よく解らないけど赤ちゃんになんか恨みでもあるの？
これ俺の近所のスーパーじゃ普通の事なんだが >>467
すまんもう今仕事してるからそんな暇ないんだよ
取り敢えず売買を公正に取引出来るようあらゆるルールが設けられてるからその事まず理解しろな >>484
俺の近所でも普通。
赤ちゃんというか、女や家族連れで買い物というものに恨み辛みがあるんじゃないか？ >>474
其方が何を問題としてるのか此方が解らなくても
調べれば解ると？
他人の考えていることがネット転がってると？
凄い世の中で暮らしているのですね〜
此方の世界では問題を解決するために
問題を提起した人にあらゆる質問をし答えて貰い
問題を解決する努力をするのですが、いやはや何と言うか、、、
何処ぞの漫画の台詞みたいなことを書く前に
深呼吸することをお勧めします >>487
普通じゃなくてお前が次々に迷惑かけ続けているのに気づかないだけ >>485
間違ってる事柄が解らないので
どう是正すればいいか解りません >>491
君は特別かもしれないが、俺は店の方針を変えられるほど偉くないんだよ。
わるいな。 >>492俺はお前の>>433に対して指摘してやったんだよ
つまりなんでもかんでも売る側の心一つで決められないって事だ >>494
店側が売れない理由として人種差別が含まれる場合は
売れない理由にならないって事のやつか〜
その件だけなら其方の言うことが正しい
此方の書き方に足らずがあったな
ただ今回の件で此方が提示した事柄に
人種差別を含ませていないのは理解して欲しい レジで会計作業が出来るスキルがある者のみに販売しれ。 上のレスにあったけど、お一人様＝一会計だな
この感覚が個人的には正しいと思うわ
きちんと会計出来る人間の数でやればいい >>21
なら日本の法律に従うしかないんじゃないの普通
違うのならちゃんと明記しないと、放送法みたいになるぞ。 なら３歳以下の児童は無効とか店がルール決めればいいだろ >>443
食べないよね、じゃあ理由にならないな
0歳児だって離乳食に卵黄だけ少量混ぜて食わせることもできる
食べる食べないは店が決めることじゃないしそれを根拠に販売しないのは差別的扱い以外のなにものでもない
成人でも自分は食べないけど家族のために買うってことはままある
その場合正直に申告したら
あなたは食べないんだから買えません
食べる家族に買ってもらいなさい
って対応するのか？
理由にならない事を持ち出すのはもともと人間扱いしてないからなんだよ 赤ちゃんは卵食べる食べないとか人間かどうかっていう問題じゃないよね
論点はそこじゃないのにひたすら真っ赤になってる人はちゃんと分かってるのかな？
結局はモラルの問題なんだろうけど、ママ友がこんなことしてたらドン引きだわ 乳幼児以下無料みたいなのあるじゃん
あれと同じ要領で赤ん坊は一人として換算しないってだけじゃないの
認められないならハウスルールとして予め注意書き書いとけよって話だが >>496
景表法や食品表示法をちゃんと理解して客の指摘に対して頓珍漢なことを言わない販売員をレジに立たせるべきだな
非常識な客は違法じゃないけど景表法を破る販売店は違法 >>501
モラルの問題なら個々人で判断すべきであって統一見解なんか出ないよ
赤字特売品に飛びつくことや
赤字にしてまで客を呼ぼうとする店の存在自体モラルに反するって考える人もいる そもそもこの人に火をつけたのはレジの人の言い方だろうな
すみません、赤ちゃんはちょっと….くらいやんわり言ってやれよ
余計に恥かかせられたからこの人トピ立てなんかしちゃって憂さ晴らししたかったんだろ
ちょっと欲張ったら一応客なのに大恥かいたという
かあいそうな人なんだよ
店も小学歳以上とか一家族とか明記すべき >>499
うちの子3歳だけど、一緒にスーパー行くと個数制限あるやつ売ってくれる
まぁ一緒にお菓子とかいっぱい買ってるから大目に見てくれてるのかも 論点ガーについてもういちど考えたわ
サービス提供者なら客にはいろんな社会階層や異なる考えの人がいて、考えうる限りのトラブルを想定して対策し、従業員にも教育しないとまともに運営できない
そしてそれは法律に則ったものでないといけない
それを理解して発言する人は店側の落ち度に注目する
いくら客が非常識でもこちらに法的不備があれば従うしかないからだ
なので法的不備や従業員教育の足りなさを指摘し、そういう客への対処法をいかにするかが論点になる
反対にもっぱら客の立場で発言するなら自分の法的立場など考慮する必要などない
客の購入権はほぼ無制限だから自分の「常識」「ふつう」だけで物事を語ることが許される
つまり非常識な客を非難することのみが論点になる
このすれ違いが論点ガーなんだよ
前者だって別にこの主婦を擁護してるわけじゃないんだよね
こういう客を最初から想定してないスーパーはアホかって話をしてる >>507
そうそう所詮はちょっと欲張っちゃったんだよ
なのに一人の人間じゃないんですか？
アレルギーの人はとか言い出すからおかしい
恥かかされたぐらいでいいのにね
図々しいクレーマー気質なんだと思う そもそも赤ちゃんが含まれないという感覚がスゲえなｗ
関西じゃ生きていけないぞｗ >>479
ゴネ得クレーマーを許さなかった店員を褒めるよ
ルールは厳格に、当たりは優しく
これは接客のイロハ 3年くらい前にSwitchが入手困難だった頃、赤ちゃんを抱いた女性がトイザらスに並んでいたな
転売すれば1万以上儲かった時期だったから赤ちゃんの分も買えれば良い小遣い稼ぎになったはず >>1
子供は２人で大人１人換算なので１.５個までおけ >>511
関東でも無理だよ。
部屋から出なけりゃ別だろうけどw オイルショクの時、小学生だったんだけど母様の命令で
トイレットペーパー買った思い出。
今は赤ちゃんなんて貴重な存在だし、産んだママも最高の女性
目くじら立てんなよ。 >>343
それなら赤ちゃんも1人というのは客観的と言えるの？
スーパーでは赤ちゃんも1人だけど、オーダーメイドのスーツでは赤ちゃんは1人ではない？
ご都合主義ではないか？ >>497 だから最初から店側が広告に一会計一品のみとさせて頂きますって書けば良いだけでしょ？何で間に翻訳入れなきゃ成らねーんだよ？
日本語で分かる様に書け。 これって一回帰って荷物置いてまた買いに行ったらダメなのかな オムツもウェットティッシュもミルクも離乳食も買う上客でオマケ位してやれとか思う挙げ句に
店舗擁護派自体がお一人様を一会計とか翻訳してる時点で終わってる、何語なんだよ？ >>519
コテハンはアスペを名乗ってたけど、上には上がいると噛み締めたんじゃないか？
本物は全く会話が成り立たないだろ。
感想が聞きたいw ネット掲示板は子供嫌いのおじさん多いから何故か議論になるな
一般家庭もち同士でお一人様一つに子供除くとか誰も思わんわ。並び直してもう一つ購入は恥ずかしいルール違反とは思われるが。 会計分けないとレジが受け付けないだろ
赤ん坊は、一人で並んで会計なんて出来ないから、お一人様には出来んだろう。
小学生くらいの子が本当は家族なんだけど、他人のふりして別々に会計してたら、店員も黙認するだろうけどね。
一緒にいる赤ん坊指差して、お一人様に含めろってのは無理がある。 常識しらずの恥知らず
恥ずかしいっで概念がない奴は無敵だな、羨ましい位だ 契約自由
ルールなければ客は全部自分に売れと言ってもええんやで >>476
アホか
パパがまとめてレジに出して払っておしまい、誰も文句言わんわ。 >>522 自分も自分を観察中では有るけど、アスペとしては文字通り有るべきって考え方が強いみたいなので、
嫌みや比喩が通じないと言われるアスペに言わせれば零才でも一人なんぢゃないと捉えるのは
アスペ通りなのではないかと思う。 昔はこんなのサザエさんなんかで呆れる風景の定番ネタだったんだがなあ。
本当に民度下がってるなあ。 赤ちゃんは人
売らんかったら文言上店の虚偽
はい論破でええんちゃう 僕の金玉袋の精子はおひとり様1点までに含まれますか？ >>523 それは店が一会計一品とか三人来たら三品渡すとか自由に設定して良いって話、お一人様一品て書いて二人で来たら二品売るのは当たり前。
嫌なら一会計一品て通じる様に書け。 >>495
人種差別とか以前に
この問題は明確に表示していない店側の不備が原因だから店側の気持ちだけでは勝手に売らないとか言えないんだよ
要するに落ち度あったらその落ち度通りに売買しなきゃいけない訳
株で桁間違えて大損失だす問題とかあるだろ
それも一緒
後から間違いだからとか表示漏れとかそんな言い訳通用しないんだよ
理解しろな もめごと発生してるのに常識だの恥知らずとかほざく役立たず 人の上に立つ立場になったことないのバレバレ >>532
あなたの精子は子供として産まれることは今後絶対にありませんので含まれません >>529
まあ好き好んでアスペを名乗る奴はいないし、生き辛さもあるみたいだから何かはあるんだろうね。
しかし本物はもっとすごいだろ？
なりたくはないがね。 売買契約が成立するか否かの問題なら障害者や認知症高齢者も含まれないわけだな >>534
表示の間違いが認められ売らない選択が
通ったケースならネット通販で多数にあるけどな！
落ち度云々って言うけど現実問題
法廷で争う事と思う？
訴えても裁判費用で大きなマイナスだぞ？
その程度の落ち度を鬼の首を取ったように
ドヤ！理解しろ！ってね〜
少し深呼吸する事をお勧めするよ〜 この人は卵が二個買えなかったことに対して怒ってるんじゃないんだよね
ちょっとズルしちゃおうかなって思ってやったら、やっぱり暗に諫められてしまって恥かいたのが許せなかったのね
自分でも卑しい行為だって分かってやったから余計に腹が立つんだよね >>541
そら買う側に話して了承してくれたら許されるわな
取り敢えずもうちょい常識理解してからレスしろな
引っ込みつかなくなってるのか知らないが訳のわからん意味の無い裁判費用とかそんなどうでもいい話してくんな
本線から外れまくりだしどーでもいいからそんな話 >>528
ならそれを今回の件に当てはめてみろ
おひとり様1点限りなのに1人で3点購入
矛盾が発生してるが？ >>1
日本は目を皿のようにして、人のあら探しをする国じゃね？
表層だけ平和の欺瞞（ハリボテ）の国 >>543
>>431で法的云々って書いてるのに法廷出すのはだめなのか？
買う側が了承してって事なら>>1は買えなかったから
了承した結果の話でいいんだな？
てかネット通販の場合だと客の了承なんてとらず
売らないと決めた、文句があるなら裁判でも何でもしてって感じばかりだぞ？
買う側の権利を売らないと決めた店側が守る理由なんてない
権利を行使するなら裁判で争うしか方法がないのが現実
引っ込みつかないのはどっちだ？ もし、「特売セール1割引」と書いてるから買おうとしたら、「1割引は現金のみ。カード払いはダメ」とか言われたら、店が悪いのと同じ
お一人様一点とだけ書いていて、こういう人は対象外とないなら、売らないと >>546
ならまずそのお前の主張するネットの件の明確なソース上げろ
話はそれからだわ >>540
レストランも赤ちゃんの意思確認しないとお子様ランチ出せないねｗｗｗ >>546
それと>>431はどちらに正当性があるのかどうかについて意見する上で裁判云々持ち出しただけで誰も裁判なんてするなんて一言述べてないから
てかお前は一体何が言いたいんだ？
どちらに正当性があるのかについて店側擁護してんだろお前は
何途中から輩的な観点で物吐かしてんだよ
売る側がトチ狂ってルール無視して売らないって決め込んだらそら買えないわな
でもそんな無茶苦茶な事してたら店自体が営業停止命令くらってそれで終了だけどな
もう一度言っとくが
ちゃんと常識理解してからレスしてこいな
社会ってのは子供のママゴトじゃないんだよ
一旦市場に出したら言い訳通用しないんだよ
そんな簡単に間違い許されるとか思ってんなよマヌケ
大人なってからレスしてこい臭坊主 >>547
明確な表示がないのは不親切だけど、その場合は客は現金での支払いも選択できる。
カード払い不可は誰もに平等ともいえる。
小学生は数えて赤ちゃんは数えないは理屈が通らない。 >>552
常識があればスーパーの「お一人様1個まで」の表記に対し
正当性云々、法的云々、買う側の権利云々なんて言わない
まずはそこから始めようか！ こういう時だけ1人換算w普段無料にしろとか言うくせに >>551
取り敢えずネット通販等は
最初からそういった事態も想定して利用規約に記入ミスに関する対策きっちり講じてあるんだからそれはそれで通るわな
事前説明の有無の重要性も全然サッパリ解ってないってか？
どこからレッスンしてやらなきゃ駄目なんだよお前は
売買について一から十まで説明してやらなきゃいけないくらいの認識しか持ち合わせてないとか勘弁してくれよおい 学生時代スーパーでバイトした事あるがそんな人会った事ないな。 >>555お前アホやろ
そんな他人の常識力任せで軽率に商売してる方が馬鹿なんだよばーか
アホ丸出しだなお前 >>556
別のサービスだからね。
無料だからといって人間扱いされないわけじゃない。 >>544
どこも矛盾していないよ。購入行為と会計行為は違うことを理解しろ。例えばお前の会社の飲み会したら幹事がまとめて会計するだろう？お前は自分で会計してないからって無銭飲食になるか？顧客のまとめ会計を許さないアホな店はどこにあるかよ。 一人の表記が悪いだろ。
こんなもんローカルール次第だわ。 >>559
>>1のスーパーは成り立ってるように見えるが？
まさか今回の件でスーパーが潰れたのか？
それか「お一人様1個」表記のせいで潰れたスーパーを知ってるのか？
常識ならそれなりの事例で示して欲しいものだ 相当なレアケースだろしかし
ジャスコレベルでもこんなんそういないだろｗ >>553
カード払い不可とレジで突然言われたら、手持ち現金が足らなくて買えないことがあるじゃん
お一人様一点（乳児除く）
特売セール1割引（現金のみ）
やるのは店の自由だけど、カッコ内を見せずに、支払い時になって突然言うのは、店が悪いと思うよ 女は子供産むと、子供と家計第一になるからね
恥ずかしいとかそういう感覚は無くなるんだろう
他人から見て多少厚かましくても、そういうものと諦めよう >>501
ママ友が2chで主婦叩きとかドン引きだ >>565
常識があるならどんな相手でも罵倒しないで欲しい >>532
では将軍様、精子をその金玉から出してみてください 子供が小さい時、ましてや未満児の時に会計人数に入れて特売品買おうなんて思い付きもしなかったわ
意地汚い人もいるんだなってビックリ >>564お前生粋のアホやろ
大体この問題についてはまだ赤子禁止が店側の方針かどうかも解ってない状況下でただ客側の奴がネットで意見してるだけの状態なのにどこに潰れる要素あんだよ
トチ狂って意味不な事吐かすなよマヌケ
それとこの問題が大々的に報じられ店名とか特定されて尚且つ店側がお前らみたいな子供染みた戯言吐かして客側叩きだしたりしたらその店は普通に致命傷負うだろな 赤ちゃんは一人に含めない、という感覚がわからん。
何歳から一人に含めるの？ >>570何でも相手に求めるな
まず己自身の襟元正せ
それで済む話だわ >>572
君も文面から低俗で下衆な人間性が滲み出てるよ >>572
子供は入れないけど大人入れて特売品を買う、
やってることは同じじゃん。
君の基準だと君は相当意地ぎたない人なんだね。 >>568
このケースだとどこが厚かましいかは理解できない。スーパーでしょう？0才兒でもスーパーの消費者になるし、品揃えによって粉ミルクも使うしオムツも使うし当然離乳食として卵も食べ得る。下手すれば大人より消費しているのに排除する店の方はおかしいとしか言いようはない。 >>582
恥知らずな母親から生まれるとお前みたいな考えになるのか…
お前のレス、馬鹿なママに見せてやれ レジに持って行って断られたら「しゃあない」で諦めればいいだけの話だよなぁ。
これはお店の人が決めることだから外野がどうこういうのも変だし、ネットで拡散も無いわーとしか… >>573
＞そんな他人の常識力任せで軽率に商売してる方が馬鹿なんだよばーか
今回の件が軽率に商売していて馬鹿と表現するならば
前例を知っているって思ったんだが、違うのな
と言うことは全ては其方の妄想と言うことだな
良かった良かった
妄想と現実の区別はちゃんとしような！ >>572
思いつきもしないってのはアホじゃないかと思う
自分がしないにしてもこの表現だとこういう人がいるからにこうなるよねってくらいの簡単な演繹はするだろ
人が良すぎるというか極楽とんぼだな
オレオレ詐欺に簡単にやられそう 赤ちゃんを一人に数えるなど甘い。
近所のばばあ〜は夫の位牌を持ってきて「夫の分もいいでしょ？」って言うんだぞｗ >>584
0歳児も一人の立派な顧客。に対して理論的に反論してくれ。 9スレ目なんだな。
それにしては、どのように考えるべきか、それなりの基準を提示して説明出来ているレスほとんど無いのな。 >>576
罵倒しなければよいのでは？？？
襟元を正す？
あれか？いじめはいじめられる奴が悪いと同じか？ >>584
まあお前のようなこどおじには確かに理解できないねｗｗｗ >>589
こええw
赤ちゃんは会計時、その場にいる人間だもんなぁ。 >>581
公序良俗に反する契約の自由なんかあるかよ
「食べられないよね」なんて理由は通らん
「あんたはブサイクだからこの化粧品は似合わない」って販売拒否するのと同じなんだよなぁ >>584恥知らずとか
どんだけイージーモードの人生歩んでんだよお前
貪欲に図太く生きてる奴
他人の目を気にして遠慮がちに生きてる奴
どっちが家族想いで尚且つ人生の勝ち組になってる率高いか
その辺ちゃんと考えてから物言えよ小心者 >>595
公序良俗の根拠が全く意味不明
契約の自由が上位 >>586
レジまでもっていった客に、恥をかかせるというのが問題なんだよ。
衆人環視のところで恥をかかせた。
そもそも「おひとり様」の中に赤ん坊が入るかどうかなんて、
ことばの解釈の問題でしかないのに、犯罪人扱いみたいなのが良くない。 >>597
赤ちゃんの購入権の否定根拠が「食べられないよね」では通らんなあ >>587
何言ってんだお前？
前例云々以前に表示の不備はルール的にアウトなんだが
てかいつまでもアホ丸出しで感情論のみで喰ってかかってくんな
そんな常識無しだから俺にアホ扱いされるって事にいい加減気付けよ >>561
バカかwww
あのよぉその飲み会ではおひとり様1点限りとか言ってる店なのか？
今回問題の店は卵に関しては言ってるぞ？
そもそもの主旨がズレてんだよwww
日本語理解なら黙って帰国しろよwww >>602
表示の不備はネット通販の事例で許される事柄
許されないと思ってるのは其方の妄想
何がアウトなんでしょう？ 他人に訊くこと自体が恥ずかしいわ
赤ん坊、寝たきり老人、ホームレス、日本語が通じない外国人などを引き連れていれば
人数分買えるとか思ってる時点で転売屋と同じ思考なんだよ >>592
罵倒しなければよいのでは？て
いやいやこれだけレスしてやってもまだそうやって屁理屈吐かして喰ってかかってくる常識無しな奴なんざまともに相手してやる義理ないからな
俺は仏じゃないんだわ
とことん粕な奴はとことん粕扱いするし
取り敢えず俺にレスしてくるならそれ理解した上でレスしてこいな >>437
お前は人の心配しないで卵買う心配しときwww. >>604おいおい
ネット通販の事例については>>557過去レスでこの問題との違いをちゃんと説明してあるんだが？
字が読めないのかお前 >>605
とは言え、それをレジで指摘して恥をかかせる店の罪は重い。 >>608
匿名で他人について語る前提の5chで自分の心配をしろって遠吠えと同じ
アホ丸出しでっせ >>607うん
俺お前のママじゃねぇしいくら説明してあげても全然理解しようとしないそんな人並み外れた万年反抗期体質の常識無しの粕をずっとまともに相手してやるだけの精神力持ち合わせてないしそんなマヌケは心の底からコケにするタイプだからその辺理解しといてくれな >>609
利用規約に誤表記の事が昔から書いてると思ってるの？
それなら丸紅ダイレクトは潰れたりしないのだが？
調べもしないで妄想で書いてるのがバレバレだよ
現実と妄想の区別はちゃんとつけような！ 機械でボトルに入れるスーパーの無料のイオン水みたなのも一人2ボトルまでとなってるのを
3本も4本も入れて後ろ待たしてるガキ連れてる奴は普通に殺されても文句言えないわな >>605
中国は並びやとったりするから余計に始末悪いな ＞中国は並びやとったりする
間イニングブームのころのグラボならきいたことあるが、
まさか卵の特売程度で？？ｗ >>614当たり前だろ
誤表記に関する事柄が利用規約等で事前に説明してなきゃ通る訳ないだろが
丸紅ダイレクトとかそんな名前あげるならちゃんとソースも上げてレスしてくれ
そうしてくれたら俺がきっちりその謎解明してやるから 昭和だけど卵とか洗剤とかのためにかぁちゃんにレジに並ばされたわ
田舎だと割と良く見る光景だよ >>611
お前の前提www.
頑張って卵買う買っとけよwww. 当然お客に対してのものなので
スーパーの買い物赤ちゃんは物理的にお客になりえない
自分で商品をレジまで持っていける子供までやろな >>619
昔からそういうのあるにはあったけど
並ぶ方は注意されるんじゃないかとビクつきながらだったもんだ
いざ注意されてなお食ってかかるのは昔のマナーじゃない >>243
心が狭いとかそう言う問題じゃないんだけどな
赤ちゃんを1人としてカウントしてくれというのはいいよ
赤ちゃんを利用するという行為は褒められたもんではないと理解したうえで
母親は家計は大変なんだと赤ちゃんもカウントしてと主張するならね
問題はそれを退けられた事について、逆ギレしてガルチャンの奴らに同意求めた事
みんな同調してくれると思って投稿した異常性が非常識で気持ち悪い >>622おいおい
スーパーが卵特売商法をいつからやってると思ってんだよお前
もし店側が赤子をカウントに含んでないならとっくにそう明確に表示して売り出してるから
解るか？
要するに赤子不可と明確に表示してないって事が答えなんだよ >>622
またバカの丸出し。赤ちゃんはスーパーのものを消費しえるから立派な顧客。赤ちゃんはレストランで食べても顧客じゃないの？天皇陛下はもの買いたい時宮内庁の職員が買って来たら天皇陛下は顧客じゃないの？自分で会計するかどうかと顧客かどうかは完全に別問題。 こんな母親はコンクリ事件の被害者と同じ目にあっても同情しないなw
ここで店側を批判してる奴の母親もな！ >>618
弁護士の意見が書いてるサイトをちゃんと見た？
利用規約なんて記載無しに売らないで大丈夫って書いてるよ
丸紅ダイレクトの話は自分で調べてみなよ
誤表記のまま売って潰れた話だからな 「公序良俗に反する契約は無効」の話とはちょっと違うんだな
例えば、スーパーの卵の特売の広告で「おひとりさま一つまで(小学生以上)」など、何らかの制限を加えることは直ちに公序良俗に反するとはならない
通常価格で売らないということとは違うからね
一人でスーパーに買い物に来る事が想定されうる層をターゲットとして特売するのはいいんじゃないか？
今回のケースの問題は、誤解なきようにちゃんと書いておけってことで、公序良俗の話とはちょっと違う >>617
中国人は薄力粉の特売なら動員かける可能性
1人一個なんて表記だと根こそぎ逝かれるぞ！！ >>624
その前にネットのしかも感情論ありきで語る女の意見なんてなに一つアテにならないけどな
現にここでもこの客叩いてる奴なんて正当性のカケラもなくただ自分本位に感情論で叩いてるだけの中身空っぽな奴しかいないだろ
そらミエとか世間体気にして生きてるだけの常識欠如しまくってる奴にはこの客は醜く映るわな >>629
そうね
で、スーパーで「おひとりさま一つまで(小学生以上)」とか書いてたら、消費者はなんだかイヤな感じがする
幼児が食べたらマズいのか？みたいに想像して
だからそんなこと書かない、書けない
書いてないなら、店は売るべきだと思う
違法ではないかもしれないけど、消費者向け商売のやり方としてダメだと思う >>629について、
ただし、一人でスーパーに買い物に来ることが想定されうる層をターゲットとして特売するのはいいとしても、
その広告において「おひとりさま一つまで(小学生以上)」などではなく、
単に「おひとりさま一つまで」なら、
記事スレのようなケースで赤ちゃんを連れたお母さんが二つ分購入するのは、
広告記載のルールに則っているし、お店は販売すべきだと思うけどね ガールズチャンネルwwww2ちゃんねるやってますよりこっちの方が死ぬほど恥ずかしいだろwww この主婦は悪くない
赤ちゃんだろうが大人だろうが
お一人様一つと書いた以上は売るべきだろう
浅ましいと目くじら立てて否定するほどでもないだろ >>632
うん
そこはイメージとの兼ね合いでお店が決めればいいね
レスによると実際に小学生以上としているお店もあるようだし >>621
お前がその前提を認めないのなら
存分に氏名連絡先公開していいんだよ
どうぞご自由に >>635
そのお母さんを批判する連中のバカさに呆れるね。別にわざとそのため赤ちゃんを連れて行くわけではないし。奴らの家ではお母さんは0歳児を家に放置してスーパーに買い物に行くのかよ 赤ちゃんはスーパーのお客になり得るからね
赤ちゃんは売買契約の一方当事者である買い主になることが出来ます
勿論、スーパーにおける売買契約においても同様
売買契約の買い主なんだからお客だよね
赤ちゃん単独ではなし得ないというだけ 俺の住んでる区の図書館では赤ちゃんでも図書館カードが作れて本を借りられますと窓口の人が言ってたぞ。 >>629
俺の書いた公序良俗違反というのは
広告で規定したお一人様という条件から外れる理由として、「赤ちゃんは食べられないから」とか「ひとりで買い物できないでしょ」とか「赤ちゃんは客にカウントしてません」
などという赤ちゃんの人権を侵害する対応についての話だった
普通に錯誤を理由に「ごめんなさい売れないんです勘弁してください」なら公序良俗違反でもなんでもない
誤解なき表記は大前提だね
逆におとり広告として使う意図も考えられるわけだし 赤ん坊が一人の人間とかお一人様の解釈とか関係無い。主催者は店なんだから全ての裁量は店側に有るだけ。 >>644
広告出した以上景表法に縛られるよ
裁量にならない部分を議論してる >>645
法的な事言い出すなら
そもそも店は気に入らない相手に売らない権利がある
出禁とかあるだろ >>463
売るも売らないも店が決めることであって店員の裁量でやることか？
お前が個人の考えで売ってしまったら次にこの客が来た時どうすんだよ
前は売ってくれたのにってクレームになる
決まりがあるなら客が納得できるように説明して謝罪することだ
赤ちゃんは食べませんよねみたいなアホな理由付でなく >>636
どう表示するか、どれもマイナス面あるから、店で自由にしたらいいけど、書いたことは守るべし
お一人様一点
→人数分を売ること覚悟
一お会計一点
→分散してレジが混んで非効率
一家族一点
→会計と同じくレジ混むし、複数だけど家族じゃない友人だとか言うかも
お一人様一点（小学生以上）
→幼児が食べれないレベルか？とか不安持つかも
まあ、お一人様一点が圧倒的に多い気がするけど
個人的には、それ以外はほとんど見ない >>628もう面倒臭いから一々調べてまで見る気ないけど
取り敢えずその弁護士がいう売らないで大丈夫ってのはちゃんと法的手続き踏んで見るからに誤表記と受け取れる線を追求して戦ったら無効に出来る可能性が高いってだけの話だろ
そんなお前が思ってるような店側が何も無しに売らなくて済む話なんて絶対無いから
一旦価格表示して市場に出したら店側にはその表示に対する責任が発生するから
何れにせよ
裁判で明らかに誰から見ても見るからに誤表記と解る事を立証するか
それか事情説明や折り合いつける等して客側と合意するか
または断固として売るのを拒み
売買不成立事案を発生させてしまった事について会社が法的処罰を受けるか
それ以外に払わなくて済む道なんてないよ 来店必須とは書いてないから1万人が代理人に受け取らせるのも可能 屁理屈という概念を子供持つ年齢にして把握してないんじゃないの >>623
昭和のころなんて子供の友達まで動員だよ。
スーパーの前で遊んでてそのまま友達のお母さんと洗剤もってレジに並ぶとかｗ
そのころ食って掛かったお母さんがいたから、
いま『お一人様一つ』の解釈が『来店した人数分』になってるんじゃんｗ >>642
スーパーの店員の対応は不誠実だと思う
で一端スーパーの話はおいておいて、オーダースーツ屋ならどうだろう？
「おひとりさま一つまで」と広告されていて、父親が赤ちゃんを連れて、二着分特売販売分を注文しようとした
店員は「赤ちゃんスーツ着ないでしょ」といって、一着分の販売のみ応じた
これだとスーパーの「赤ちゃん卵食べないでしょ」と似た感じだけど、随分と印象変わるよね >>645景表法？それはツイの批判の多さから誤認を与える様な表現で無い事位は推察されると思うが？
普通の常識を持つ人間ならばだが そのうちスーパーも携帯ショップみたいにしてなってしまうんか？
レジ大渋滞とか勘弁して >>649
だから妄想で語るなと
emacの誤表記では、売らないの一点張りで終わった実例もあるんだって
辛いだろうけど、ちゃんと現実見ような！ >>653
スーツ屋でお一人ひとつなんて表現自体ありえない例出してもピンとこないな
むしろ二着目以降半額とかだろう
一人の客から沢山売上造りたい業界を持ち出してもイメージ沸かないな
喜んで売るんじゃね？としか >>655
アスペには関係ない
買い物してほしいからこういうサービスを企画してるのも
理解してない >>653
いや、その場合は、赤ちゃんのスーツを作るならいいけど、親のを２つはお一人様一点ではないと言えるんじゃないかな
で、赤ちゃんのスーツは規格外で作れないと言えるから、結局、親の一着だけでも変ではない >>617
近所だとパチ屋の並びの抽選に数十人雇ってるの居たな
けど何回かやってバレて1番最後に回されていたが >>660
不思議と一人より二人、二人より三人と買い物に行く人数が増えると、
同一家計の家族でも買い物って増えるよね。
ついついいろいろ買ってしまう。
店の狙いもそこだろうね。
個人的には無条件の人数分は今時は効果は少ないと思うけど。 >>654
ツイ批判の多さなんて関係ないわ
人治主義かよ
「お一人様につき一点」という表現がある
文言だけ見れば赤ちゃんも当然入ると誤解する人が現れるのは当たり前
一人ってのはあらゆる人間に使用する数詞だからね 素晴らしい女性だドケチ版住人の私としては敬意を表するよ願わくば私もこんな女性と仲良くなりたいものだ 現場でこのスレにあるような
討論挑まれても迷惑だよな >>659
説例だからね
一種の頭の体操だよ
ま、戯れ事だ
だけど、オーダーだからね
手間暇としては初注文が大変だけど、データとれれば次からは楽
お店へのハードル下げるには現実味あると思うけどね
>>661
上にも書いたけど、父親が自分の分二着と、自分の分と赤ちゃんの分とであわせて二着のケースと、二通り考えられるよね
赤ちゃんの分
→
そんなスーツ作ったことないし、対応してません、無理にでもというならお作り出来ないこともないですが、責任ある仕事出来ないかもなのでお断りさせてください
って対応になるかな
父親の分二着
→
これが問題だね
なぜだめなのだろう？
スーパーの特売は、誰が消費するかはそれ程問題ではないと思っていた人が多そうだったけど、、 これは人権問題が絡むからなぁ赤ちゃんは人間じゃないと言ってるようなものだしダメと言う人は人間性を疑うなぁ 更に、
では、スーパーの特売で卵ではなく、化粧品とか生理用品なら？
赤ちゃんはカウントされるべき？
スーパーでなく化粧品専門店なら？
こんな感じでわかるかな >>658
いやいやそりゃ被害者側が裁判に踏み切らなきゃ助かるケースもあるわな
ただそれは厳密には社会では許されないことだからな
その辺理解しろな
てかこの問題はどちらに正当性があるかついて話してるのにそんなパワープレイで逃げ切っただけの話とか持ち出して一体何が言いたいんだ？
別に店側に不備があろうが逃げ切ったもん勝ちなんだよって言いたいだけなのか？
もしそうならそらその通りだよ
ただ店側に正当性はなに一つ無いけどな >>666
ドケチは卵を買わないだろｗ
俺が一人暮らしの時なんて卵を買うのは風邪をひいた時くらいだったよｗ >>668
父親のを２つ分は、お一人様2点になるから、できないと言ってもおかしくないと思う
オーダーメイドだからね
もしオーダーメイドでなくて既製品でも、赤ちゃんに合うスーツはないと言えるが、親が「この子が成人したら着せるために今買う！」とか言ったら、売ればいいんじゃないのかな
もしホントなら、ちょっといい話かもしれないし 欲しい数の分の回数だけ並べがいいだけ
貧乏人舐めんな >>665民主主義イコール多数決では無いが、多数決で決められているのが現状で、お前の主観を普遍的な物事にされても困る。
また、その辺に有る普通のスーパーのサービスに対してそこまで追及するのは強要罪になると思うが？ >>668
もともと意図と違う客の反応をフィードバックして表現が変わるからね
お一人様一点だったのが、
三人連れてくると三点渡さなきゃいけない→一会計につき一点に変更
今度は家族バラバラに会計される→ご家族様に一点に変更
みたいにね
テーラーの話をするなら、同種のサービスだと初回契約一回限り〇〇円って表示するよね普通 「当該特売実施のお店の顧客となり得るか」というのは一つのポイントではなかろうか
ただ、この考え方も一つではあって、
可能な限り広告の文言通りとせよというのも一つの考え方だろう
実際に争うとなれば、個別ケースで、双方の事情を勘案するってことになるだろうね
厳密な意味での「悪意」というわけではないけれど、社会通念上、顧客と想定しうるか？というのはポイントとなろう >>673
うーん
その理屈だと、スーパーの卵で、卵を食べない赤ちゃんなら？となってしわないか？
「赤ちゃん連れているんだから二人分」という理屈はスーパーでもオーダースーツ屋でも同じ 客「これ二つください」
店員「お一人さま一つになっております」
客「お腹に赤ちゃんがいるんで」
店員白目 >>670
そりゃ赤ちゃんでもおひとり様にカウントされるよ
それが嫌なら「１家族様、１つ」と表記するべし >>675
多数決で決められるのは法律であって一個一個の事例を法によらずその場で決めるのは人治主義っていうんだよ
あと法律遵守を求めるだけなら強要にはならない
監禁したり暴力に訴えてはいけない
警察に告訴すべし >>676
そのあたりはお店もわかってはいて、結局、全てお店の思惑通りとはいかないけど、全体として集客効果が見込めるかってことなんだろうね >>681
ということは、オーダースーツ屋の特売でも？
赤ちゃん連れて行って、父親が自分の分二着でもいい？ >>675
その前に日本は法治国家なんだから法大前提で物事捉えろよ
ツイ批判の多数決云々ではなくきっちり論理で正当性示せ 秘策を思いついてしまった
2パック目の卵のうちの端の1個を
ちょっとだけ割ってしまえばいい
1個でも割れてる卵パックなんて
誰も欲しくないから最悪売れ残る
赤ちゃんの分もとゴネるケチ客から
不良品をわざわざ買ってくれる
優良客に早変わりだ >>685
いいんじゃない？
なにうっせーことごちゃごちゃ言っているの？
赤ちゃんに売るのが嫌ならそう書いとけよ >>673
既製品の話は、上でもしたけどそうだよね
その場合、赤ちゃんがお客と考えられるもんね
(厳密に支払い負担者は誰かという問題はおいておくとしてね) >>668
卵を母親が一人で一点買ったとして
それを母親が全部消費すると思うか？
普通は家族数人で食べるものと考える
もしかしたら母親は卵アレルギーで食べないかもしれない
しかし特にそんなことは問題にならない >>687
犯罪としかいいようがない方法を秘策とひけらかす人が、
正当に広告通りに買おうとした主婦をゴネるケチ客と罵るんだからびっくりだ。 >>688
そうかな？
俺はオーダースーツ屋なら駄目だと思うわ 赤ちゃんでも１人は１人
ひと家族様じゃないんだから >>692
うん
スーパーの卵の問題だとそんな事問題とならない気がするよね
でもオーダースーツ屋なら？ >>679
いや、卵は食べる食べない関係ないでしょ
そもそも親だって食べずに他人にあげるのでも、別に構わない。売るしかない
スーツはオーダーメイドでも既製品でも個人ごとにサイズ合わせるものだから、お一人様一点となると、一個人ごとになる（と思う人が多くなる）
でも、その個人に合わないようなものでも、強く要望されたら、売ればいいと思うよ
商売なんだから
お客様がどう思うかだよ うちの奥さん、数十円安いからって自転車で片道30分のスーパーまで買い物に行く
1時間バイトした方が良くね？って言ったらめっちゃ不機嫌になった >>684
そのとおりで、結果的に集客効果をもとめて出稿するわけで
子連れの子供にまで認めると予算と見込んだ客数に行き渡らないからご家族につき一点とかにしたりする場合もあるし
一人一点にして大盤振る舞いするいい店だなって評判を期待する場合もある
店の状況によってケースバイケースなんだから重要なのはどう広告に記載したかなんだよね
店員が勝手な感情的判断で決めるのはガバガバガバナンス 要は、>>678の考え方なわけで、社会通念上、「当該広告が赤ちゃんを対象としていない事」につき「悪意」となるか否か、ということなんだと思うけどね >>682多数決は法律だけに使われている物では無く、社会のあらゆる場面で利用されているが？法律その物もルールの明文化で有り、ルールとは一般的な解釈による物だが？
そもそも、こんな下らない事に法律云々言う位なら普通に買えば？
法律に明文化されない慣習と言う物も有る訳でね。慣習はお前風に言えば人治主義だが、これも社会のルールな訳だが？ >>698
ある意味レジャーだぞ
首尾よくゲットしたらドーパミンが出る
パチンコいくより遥かに有意義じゃん かみさんにどう思う聞いたら
赤ちゃんだって良いに決まってんじゃん！
人間なんだよ！って言ってた >>696
オーダースーツでお一人様一点なら赤ちゃんのスーツを仕立てるって話になるな
父親のサイズではお作りできませんで何の問題もないと思うが？ そもそも卵なんかエサの影響がモロに出るのに特売の安物に群がる人の気がしれないわ、何千円も価格差ある食べ物でもないのに数百円ケチって得体の知れないもん口にいれるよな。 何歳以上とか年齢まで書いとくべき。書いてないなら0歳でもひとりだから買えるだろ。 >>671
其方が妄想で許されない行為と思ってる事柄は
現実では許された行為って事を言っている
正当性をふりかざし現実を見ようとしないのはよくないよ
正当性が〜落ち度が〜ってクレーマーと同じ
折り合いをつけるのが社会というモノ >>701
法に規定されてない慣習は守らなくても罰せられない
法は守らないと罰せられる
慣習やその場のノリ、鶴の一声で人を断罪するのが人治主義
ちなみに慣習上も人間以外に「人」を現実の生物の数詞に使う例はないだろう
人間に当てはまるなら法による指定を除いて全て同様に扱うのは当然で普遍的な価値観
全ての人間は人権を認められるべきという価値観を俺の主観と思うならその根拠を出してくれ >>700の考え方にてらしあわせてみるに、
スーパーの卵は、卵を赤ちゃんが食べるかもしれないし、赤ちゃんが使うもの必要となるものがスーパーに売っているから、スーパーのお客に赤ちゃんがなることもあり得る
卵の特売広告の「おひとりさま一つまで」が赤ちゃんを対象としていないとは、この文言からでは思わないし、
お客となり得るんだから、対象外と考える事が普通ともならない
よって、スーパーの卵の特売で「おひとりさま一つまで」なら赤ちゃんもカウントすべき
オーダースーツは、「おひとりさま一つまで」との広告があっても、赤ちゃんを対象としていないと考えるよね
なので、父親が赤ちゃん連れて、父親の分二着分は駄目 >>704
スーパーの卵では誰が費消するかなんて問題にならないのに？
オーダースーツ屋だとなぜだかそれが問題となる？ 結局、法律を基準にして文言通りに解釈すればよいが、
文言に表れていない事について、社会通念上、「悪意」と認定されうるなら、その場合はその悪意内容にお客も制限受けるってことね >>711
スーパーは買いに来た客だけではなくその後ろにいる家族も客として商売をしている。
オーダースーツ屋は買いに来た人＝スーツを着る人が前提の商売。
その違いだよ。 要は赤ん坊は買い物という売買契約行為に参加してないだろと
この「おひとり様1点まで」は買い物客に向けての文言であることは疑いようがない事だ >>713
そそ
つまり、>>678の通り、顧客になり得るか否かがポイントで、
広告に繋げると、>>700>>710>>712の通り「悪意」となるかが基準 >>715
だから、赤ちゃんは売買契約の当事者になり得るんだって
当事者なのに参加していないってなんだそれ？ でもって、「悪意」なら取引保護の必要はないからね
結論としても妥当 >>711
そらもともとスーパーで買うものなんて会計をする本人が使用するものとは限らないからな
例えばお一人様一点限りの赤ん坊用のオムツを母親が一人で来て買ったとする
店員はあなたが使用するわけじゃありませんよねと断れるだろうか？
オーダースーツが断れるなら卵もなんて理屈にはならない 簡単だよこんなの
一人で金もってレジで精算できる人 >>717
今回はなってないだろ
卵食えないんだし
売買者に付随していただけの存在で当事者ではない >>721
お店が断ったからね
その断ったことが妥当でないという問題だから >>709処罰の有無で守る守らないを決めている訳だ。法であっても罰が無ければ守る必要は無いと。「全ての人間に人権を与えるべき。」そうあればベストだが、自分で買う事も出来ない赤ん坊の分を買う事で、卵を買えなくなる一人の人間の人権はどうなる？ >>722
断ることは断ることで妥当
売買は双務契約で成り立つもので今回は成り立ってない
極端な話嫌いな客だから売りたくないという権利が店側にはある >>719
そそ
スーパーのにはいろんな物が売っているからね
赤ちゃんもお客となりえる
お客となりえる地位にあれば、「おひとりさま一つまで」の対象者と考えることは自然だもんね
オーダースーツはそこが違うよね そういうやり取り含めて客商売だろｗ
買えなくて逆恨みする奴は馬鹿だし、
恥ずかしいと思うヤツはアホｗｗ この店員がダメだったな。
赤ちゃんは食べられないから何て言うのは理由にならないだろ。
ちゃんと，支払いが一人につきって言えばよかっただけだ。
まあ，このいちゃもんつけたやつは店員以上に話にならないほどダメだけどな。 >>700
んな事どーでもいいんだよ
何か意味不にスーツの例持ち出して話してる奴とかもいるけど
大半の人間が日常頻繁に利用しないスーツ屋と
家庭を支える大半の人間が日常的に利用し更に例え子供やオジオバ引き連れてようがお一人様1パック表示で特売してる卵をきっちり連れてきた人数分売ってくれてる実状があるこの問題と一緒になる訳ないだろ
即ち顧客云々関係なく日常的に子連れや身内引き連れてきてる買物客に当たり前の様に普通に人数分売ってたらその現状が店側の方針であり答えだと受け取られても致し方ないから
仮に赤子が人数に含まれてないのであればそれを客に理解出来るよう説明する必要が店側には生じてくるんだよ
だからこの問題にしても赤子不可が店側の方針なのであればちゃんと理解出来るようその説明をしてなかった事についてまず店側が客にお詫びするのが筋なんだよ
まぁ赤子不可とかただのレジ打ちの独断発言なのは明らかだがな >>730
限界事例を考える説例を提示してあげただけ
そこまで考えて基準を提示した人いたかな？ この店にとっては
赤ちゃん＝お一人様とは数えない＝犬猫と同じ人間以下同様
ということになるな こんなの自分で商品をレジに持って行かなきゃ駄目でしょ。アタマおかし過ぎ。 >>719
それは「母親が一人で来て買った」んだから例えになってない
この場合赤ん坊は一人で来て買ってない サザエさんかドラえもんかのコミック版に収録されてたな、こういうの
これ単なるネタだと思うけど
ガルちゃんや小町はネタ宝庫じゃん
ネタにマジレスしてるほうが恥ずかしいってやつじゃないの？ うちのかみさんが子供連れて店頭でゴネたのがわかったら死ぬ自信がある。 >>539 アスペは俺を含めた当人達が他人との違いを良く判って居ないし研究者もアスペでもないと思考回路を理解出来ないので
違いを探して行くのが面白いんだよ。 >>728 だから一会計一個って書けと、なぜ広告を一々翻訳してやらんと成らんのだ？分かり易く書けと。 >>707だからそれならその証拠のソース上げてきっちり説明責任果たせ
そんなこれまで散々常識無しなレスしまくってるお前の何の根拠も無い戯言一つだけじゃ誰も納得出来ないし何の説得力も無いから
そうやってその話翳してレスしてくるならまずその事実をきっちり証明しろ
一番肝心なとこ棚に上げて勝手に話進められてもこっちはアホとしか思えんし
きっちり説明責任果たせな
それから調子乗れ
まだ早いから >>734
じゃあ母親が赤ん坊と二人で来たとする
二点買おうとしたら店員が母親にあなたは使えませんよねと言った
これはあり得るだろうか？ >>739
そんなのいちいち書かなきゃけないほど人の心が落ちぶれたと言うだけだな。
そんな厚かましいこと言うなんて恥ずかしいことだと思わない人が多くなったと言うこと。 えー！
限界事例考えるに役立つ説例提示してあげたのに、
イミフとかいう人が常識云々するのか
へー
ま、人もいろいろだな 「おひとりさま一つまで」＝「一会計一つ」と思っている人いるみたいだけど、きっちりわけているお店あるよ
一つのかごに二つ入れて、会計は一回で、二人いれば二つ特売としてくれるお店 >>731
比較対象誤り過ぎだわ
日常的に禁止行為が疑わしい客にも普通に売ってる事は赤子不可の線引きを見え辛くしてる大きな要因だし
そういったこの問題の大きな要因含まれてない事例比較対象にしても何の意味も無いだろ >>742
違うケースの話はしてない
それは例え話じゃなくて話題そらしだ カルピス無塩バターならやるかもしれんけど、卵じゃねー、だんなかわいそうに ちゃんと書いておけばいいだけ
あとはビジネスとしてお客様がどう思うか、店に何が良いか考えてやればいい
例1
マッサージ屋で一人10分無料サービスとあって、子供といったから親に20分無料サービスしろ
→ダメ。ちゃんと書いておくべし
例2
飲食店で一人ずつデザート無料とあって赤ちゃん分も出せ
→年齢制限を書いてなかったら、要望されたら出す。赤ちゃん食べれないとか言ってはいけない。コースだけが対象とかならその人数分と書いておくべし ま、思いつきもせず、また、結論への誘導も出来なかった奴になにいわれようとどうでもいいけどな
結論に反論あってレス有れば答えてあげるけどね〜 説例とか
わざわざアホの土俵に乗らなくていいんだよ
逆に訳解らん方向に話進展するだけだし >>723
社会通念上先着順で許されていてそれを禁じる法律も存在しない
最後に買うのが赤ちゃんだろうが成人だろうが無くなるのは同じ事
それが見込み客の人権侵害に当たるのなら店は全商品売り切れない十分な在庫を常に抱えていなければならなくなる
お前の主張を敷衍すればこうなる
有りえないだろ？
ということで赤ちゃんが先に買って在庫無くなれば完売でOK
見込み客のために赤ちゃんの人権を制限するのは不当
こんなことを説明させられるとはな やっぱり文面通りにしか読み取れない人への対処を店はきちんとしないとダメかもね
>>743
本当このとおりだと思う いーんだよ子育て家庭が子どもの分買ったところで
それよりも家電とかの中国人転売やーをなんとかする方法考える方がマシ。お一人様一つとかこうが、一会計につき一個までと書こうか奴らは止められんぞ、どうすんだよ。 >>758
だから最初にオーダースーツの話持ち出したやつが話題そらしだろ >>756
人のいい人しかいなけりゃ接客対応マニュアルなんかいらないし対カスタマー危機管理コンサルタントなんか廃業するな
万引き窃盗に比べたら可愛いもんじゃないか >>743
昭和のころはもっとえぐかったよ。
家族総動員だよ。 >>753なら反論してやるよ
売買契約の当事者になり得るかどうかとかそんなくだらん話どーでもいいの
何故なら見るからに人数計算で連れてきてるだけの子連れ等を店側は日常的に許して自らその定義を無視する形で運営してるんだから実状誰でも許可してるのと同じ事だしそんな話自体わざわざ重要視しなくていいんだよ
実際問題そこ全く関係無いから
するならもっと現実的なレスしてくれな >>762
え？
何の反論にもなってないけど？
現実的な話？
「おひとりさま一つまで」で赤ちゃんOKなお店はどこのお店で、ダメなお店はどこのお店とか？
そんなん知らんわ
反論したいならまずは論点を明確にすることだな 恥かこうが一駅二駅と歩こうが、家計の中で最大限買うことを考えるのも家族のためでしょ
まだ赤ちゃんでもいつか運動部とかになって弁当二個持たせる日がくるかもしれない
むしろこの投稿主にはそうやってずっとやりくりして飯だけは腹一杯食わせる母ちゃんになって欲しいわ
お店がダメ言ってるなら残念ながらダメだねでいい話
なんで人格攻撃するのかね 結論を明確にしている俺への反論といいつつ、その俺の提示した結論について、妥当とも妥当でないともふれてないってね
違う話したい〜ってことかな？
それ反論とは言わないから
知らなかったのかな？
常識あるんじゃなかったの？ >>740
根拠はネット通販の誤表記での強制キャンセル
ソースは過去レスにおいて提示してので勝手に参照を
其方の主張の根拠は？
ソースも提示して貰わないと
過去レスを参照してもソースは見つからないが？
説明責任まで出してくるのか、、、
流石常識無しの妄想から抜け出せない人の
言葉は違うな〜 >>756
この問題に関してはスーパーによってレジに頭数いればいい店と
一会計に一個としてる店があるからなあ
この店が年齢で制限してるなんて明記しなきゃ客に伝わるわけがない >>763
論点は日常その店がどういう運営をしてるのかってとこな
それによって客への説明の必要性も全然変わってくるからな
要するに赤子不可の方針が店の日常の運営方法と一貫性が伴ってるかどうかによって説明責任の重要性も全然変わってくるんだよ
言ってる意味解るか？何だかんだ重要なのはそこな訳
売買契約の当事者云々とかそんな的を得てないただこの客叩きたいだけの奴のくだらん屁理屈に一々付き合ってやる必要無いしそんな話どーでもいいの
実際問題全然関係無いから
その辺理解してくれな >>768
俺の論点と違うわ
ではその論点で君は君なりに頑張れ〜
俺の提示した結論に対して論点ズレなので反論になっていないことはいうまでもないね >>694
スーパーだろうががオーダースーツ屋だろうが
「おひとり様一点」なら赤ちゃんも入るんだよ
嫌ならそう書かなければいいだけの話
頭悪いだろｗ >>766
お前面倒臭いしキッチリソース上げてくる気無いならもうどーでもええわ
一番肝心な己の主張の正当性も示そうとしない粕はその時点で察しはつくし
正当性の主張が目的ではなくただマウント取りたいだけの中身空っぽの粕相手するのもう勘弁して
アホが感染る >>770
育ちが「とても」悪い人がなに吠えてんの？滑稽滑稽 赤ちゃんは一人でレジ通せねえだろ
なんでそんな風に考えないのか
もしかしたらこれ、ニュー速+名物の嘘スレじゃないか >>769
お前の提示した結論て何だよ
悪いがお前の的外れなスーツ屋のレスなんて俺マジマジ見てないし何が言いたいのかすらサッパリ解らないわ
すまんな >>762
『現実的なレスしてくれ』といっても相手が現実を生きてるのかどうか…
自分の部屋の中だけが現実だったらどうするんだよ？ >>771
根拠もソースも提示せず
妄想を信じて現実を直視しない論調を繰り返し
また罵倒を咎められても開き直り
それでも常識があると豪語する胆力
そんな貴方に祝福を与えましょう〜
何時の日か現実を知れたら幸いです とりあえず
満員電車にベビーカーでタックルしてくるヤツと同じレベル >>723
＞卵を買えなくなる一人の人間の人権はどうなる？
クレーマーかよ
お前が早く買いにこないのがいかんのさ
「あたしが買えなかったのは誰かのせい」といつも恨みながら生きているのか？ｗ >>71
むしろ、その玉子しか買わないおばちゃんとかのせいだろ
よく見かけるよ。
乳児づれは玉子の他にも色々買ってるイメージ え？赤ちゃんは1人に含まれないの？
じゃあエアガンの的にしても無罪じゃん >>743 違うだろ？元々一会計一品なのに客足が欲しくてお一人様一個と書いてるスーパーが落ちぶれてて厚かましく意地汚くカスで詐欺だ。 >>778
うわっ、何様だよ…汚い子宮から這い出てきたくせに… こ言う詐欺広告を放置すれば更に詐欺が横行するだけ。 >>781
１会計1品なら、何回も入るのはOKだな >>776
>根拠はネット通販の誤表記での強制キャンセル
悪いが↑だけでは何の説明にもなってないんだわ
重要なのはそれにより客がその店側の不正に対してどう行動を起こしてそしてどういった結末を迎えたのか
そこが何より重要だからその辺ちゃんと説明出来ないならもうレスしてこないでくれな
取り敢えず不正ってのは被害者が被害を訴え出なきゃ問題が表面化する事すら無いケースも多々あるしその辺理解しろな >>772
理屈がわからないなら黙ってろ
頭悪いんだろ？ｗ >>180
なんかそういうAAがあったよね？
お前ん中ではなって
最近AA職人減って寂しいな
ああいう名台詞AAの啓蒙活動って大事なんだとつくづく思う >>785 そう成るな、嫌なら一日一回のみとか付けないと成らなく成る。 >>787
証明はできないが、君の親御さんよりは利口かと… >>782
へーお前の母ちゃんの子宮ってそんな汚いんだ
だからおまえの何もかもが臭いのか？ｗ いや赤ちゃんも一名だろ
赤ちゃん死んだら減算されるんか 最近はお一人さまじゃなくてひと家族って表示しか見ないなぁ
買い物は一人で行きたいんで家族は連れて行かない もしかしてこのスレ…女さんまで調子こいて、店が悪いとかほざいてたり？ >>774
わからんのに>>762で反論とかしようとしたの？
常識無いんじゃない？ よほどケチ臭い店ならともかく
スーパー、ドラッグストアレベルで
そこまで厳格に運用するところなんてない
元々客寄せ目的なのに、もめ事を起こしたいはずがない
ブランドショップとかは知らんけどね・・・
どうせアホな店員が、勝手な解釈をしただけなんだろうけど・・・、 「赤ちゃんはまだ食べれないよね？」と言う店員がさらに馬鹿 >>795
もしかして妻子どころか、まだ子ども部屋おじさんとかではないよね？ >>776
すまんがお前みたいな著しく正当性欠如してて尚且つ底無しに聞き分けのない屁理屈タレの粕に対して
最初から最後まで心底ずっと優しく接してくれる心優しい奴なんてまず居ないと思うし
仮に居たとしてもそれは触らぬ神に祟りなし的に事勿れ主義な対応してるだけで俺以上にお前の事なんてこれっぽっちも考えてないからその辺も理解しとけな
それと罵倒ってのは受け取りようによっては相手の改心促す要素も存分に含まれてるからその辺も理解しとけよ
まぁ罵倒云々そういった上辺っ面の事しか見えてないお前には伝わらん話かもしれんがな >>800
まさか本当にあなた女性でしたか？
女の躾すらロクにできないとは、よほど無能な親に育てられたのかな >>796いや
なんや解らんけど単純に俺に対して何か根に持ってゴタゴタ吐かしてる事だけは理解出来たから
取り敢えずお前のしてるレスが的外れだという事を伝えたかっただけだしその点をしっかり理解出来るよう指摘してやっただけだよ
理解出来ただろ？ 女子どもが被害者的ニュースには、子ども部屋おじさんらの歪んだ恨み辛みが反映された書き込みで溢れがちだな、、、 >>803
君の理解力の問題としか
それと、絡んできたのは君じゃなかった？
>>730でね
絡んできておいて、それにレスすると、
> なんや解らんけど単純に俺に対して何か根に持ってゴタゴタ吐かしてる事だけは理解出来たから
なんて理解するって、ほんと常識あるの？
いや〜、驚きだわ わからないなら無理せず絡んでこなければいいのに
レスするなら、せめて、わからないから教えてとか
常識ないわ〜 赤ちゃん認めたらホームレスのバイト一万人も問題ない >>805
だから単純に俺は無意味にスーツ屋のレスしまくってる事に関して一言物申したかったしレスしただけであって
お前がスーツ屋の話の中でどういった意見してたとかそういった詳細についてはぶっちゃけ興味無いし全然理解してない訳なの
お前でも趣旨に全く関係ない話してる奴のレスなんて一々隅から隅までチェックしないだろ？
意味不なレスしてる事自体が目障りなだけだしな
マジ俺嘘は言ってないしその辺理解してくれな
それとあれだけ何度もワード踏まえてグチグチレスしてたら誰でも気付くてw >>808
理解できないのに無意味とか〜
やっぱり常識あるのか極めて疑問 理解は出来ないが目障りってか
ジャイアン思考の身勝手野郎って事でいいのかな？ >>737
懐かしいこの言葉を謹んで贈らせてもらおう
逝ってよし！ >>809
もう一度言うけど
俺の中での反論の意味合いは
過去レスで俺がお前にレスした事によってなんかお前が俺に対し根に持ってるみたいだったから
それに対して俺がお前にレスした理由をちゃんと理解してもらうべくこっちの主張を明確に伝えただけだよ
でなきゃこっちはお前が俺の何に対して根に持ってるのかもさっぱり解らないし俺がレスした理由を変に勘違いされてても嫌だからな
で俺が最初レスした理由ももうしっかり理解出来ただろ？
それなのになんでまだそんなトゲトゲしく絡んでくるんだ？
意味が全く解らないんだが
悪いが面倒臭いし何が不服なのかはっきり述べてくれ
頼むわ >>812
過去スレ？
知らんわ
どれだ？
提示しろや
あと内容のない絡みはやめてね
反論ならまだしも
俺は明確に結論及びその説明を提示しているのでね 男性は自分の母親ってより嫁さんとしてはどう思うんかな
正直、そこまで必死に乞食みたいなことしなくたってまたすぐ同じ物が特売で出るだろうにさ >>813お前が根に持ってる>>730だよ
それ以外何あるよ
お前自身が一番良く解ってんだろ
それとスーツ屋の話自体が論外的な俺の主張に反論あるならそんな訳の解らん能書きだけのレスしてこないで具体的にちゃんと説明して示せ
こっちもいつまでもお前のしょーもないスレチな戯言に付き合ってやる精神力持ち合わせて無いからな
スーツ屋の話自体が論外という俺の指摘が不服なら意味不に感情論で俺に喰ってかかってくるのではなく
スーツの話が論外ではないという事をしっかり説明してそれを証明しろ いや自分の子供をゼロカウントされた事にキレると思うけど、玉子食べれないでしょ？とか舐められたんだぜ？ >>814
お前がもし妻子持ちなら嫁にどうこう意見するのはやめとけ
安月給でやりくりするために赤ん坊連れて一人で買い物行ってるんだぞ
じゃあお前も付いてきて荷物持ちくらいしろとブチ切れられるだけ >>815
あ？
やっぱりお前が絡んできたんじゃねーか
俺様はレスしていいけど、レスした相手は俺の気に入るレスしかするなってか？
それならまさにジャイアン思考の身勝手野郎だな
てか、無意味なレスのやりとりとなるだけだわ
中身ないし
なんだこいつ >>818
だからもうそういった意味不なレスいいから俺の何がそんな気に入らないのか具体的に説明して示せよ
正当性伴ってるなら自ずと出来んだろ
>>813で内容の無い絡みはやめてねとか吐かしてたが
お前がずっとその方向でレスしてる事に気付けよ
正直お前がずっとその調子だからこっちはお前が俺の何に対してそこまで怒ってるのかすら全く解らないんだよ
まともな人間なら言葉で明確に説明してくれ せめて自分でレジ並んでお金払えるくらいじゃないとカウントできんだろ 横だけどオーダーメイドスーツの話が理解できない時点でレベル低すぎと思う。
スーパーとスーツ店で同じ広告でも違ってくるのが面白かった。 卵を食べられる、食べられないじゃなくて、ぶっちゃけ「一世帯1点まで」だよね
子供連れてスーパー来ても、一人で来ても、世帯での消費は一緒なんだから
目玉品で客寄せしてる店側としては、100人50世帯より、100世帯にお得感を振り撒きたいわけだから >>820
2歳や３歳くらいの子連れでも全然普通にその分カウントしてるのにそんなシビアな線引き客に説明無しに伝わるかよ 店の裁量だけど、自分だったら絶対こんな恥ずかしいことしないわ >>820
俺もこの感覚だし正直みっともないとは思う
だが、じゃあどこで線引きするのかと問われたら、0歳も人間だからお一人様ってことになるよな… >>821
だって日常の運営のあり方や客の認識力とかが全然違うし全く比較対象にならないんだもん
ぶっちゃけ以前の問題だからな >>822 だから、言い訳とか聞く気ねーから、一世帯一品とか日本語で伝わる様に書け、詐欺ぢゃねーなら。 >>755社会通念と言うのはそれこそ多人数の常識となるが？そもそも、全ての人間に人権をと言ったお前だからこういう言い方をしたんだが、俺自身は全ての人間に人権をなんて発言していないので。
サービスセールによる商品には限りが有る。だからこそ、自己主張だけでは無く他人に対する配慮も必要だと思うが？
先着順も当たり前の話で、それをドヤ顔で言われても言い返す言葉は無い。 このバカレジ係女はやらかしちまったな。特売のたまご2パック中1パック売らなかっただけで、本来なら1パックでも買えれば喜んでいただける価格なのに、客を不愉快にさせただけでなくリピートの需要も奪ってしまった。 >>825
だったら電車の運賃も払えってところに戻る
問題とすべきは結局常識の有無 何で客が店の言い訳とか聞いてやんなきゃなんねーんだよ？バカぢゃねーの？分かる様にちゃんとした日本語で明記しろ朝鮮人。 赤ちゃんを1人の人間として見ない店なんて
二度と利用しない方がいい
店側もそれを望んでるとおもうからWinWin >>828
実際に店側が赤子不可の方針ならもっと注意深く監視してるしその方針がしっかり客に行き渡るよう表示もしっかりしてるから
表示してない時点で店の方針理解しろな うちの近所のスーパーだと一家族一点とかになってるな >>827
でも「お一人様、一品注文願います」だと「赤ん坊も頼めと言うのか！」になるんでしょ？
常識の範囲で0歳どころか、未就学児をお一人様には数えない >>835 お前の常識はお前の常識で俺に関係ないし、日本政府の数え方は零歳から一人。 >>830
電車の運賃は事前説明一切無しで無料にしてんのか？
要点理解しろよ常識無し >>830
電車は乳児は無賃と明記されているのになぜ払えってなるの？ >>837
つまり赤ん坊は一人カウントしないってことが世間的な常識ってことだろ
書いて有る無しの問題ではない >>835
それはただお前がそう思ってんだけだろ
そんなもんその店の方針によってよりけりだからあんま思い込みだけでのほほんと生活してんなよ
詐欺被害にあう典型だよお前みたいなの >>833そこまで厳密に表示する義務は店には無いし、それこそ、社会通念や慣習により殆どの人間には錯誤を与える事なく意志疎通が可能なので。
極一部の自己中が一々騒がなければな。批判の方が多いと言うのはそういう事だ。 >>839 無料で良いよって社会としてのご祝儀だよ、死ねば一人分保証される。 あ、俺の論点書いとこ
スーパー特売品玉子の「おひとりさま一つまで」との広告をみた、赤ちゃんを連れているお母さんの、二つ買えるだろうとの期待は保護に値するか否か
保護に値するなら、お店は二つ販売すべきとなる
で、俺の結論は保護に値する >>839世間ではなくそれはただの鉄道会社の方針だから勝手に一つの業界の事例のみで全てそうだと思い込んでんなよ
てかお前の様なめでたい勘違いしてる奴の為にもそういった事柄についての説明はとても重要なんだよ >>836
>>840
君たちはお前お前うるさいなぁ(笑)
そんな常識のない態度で、周囲から輩扱いされて後ろ指を指されているのが目に浮かぶよ
良識って大事だね >>845
他にもあるっつうかそれが普通だろ
映画館とか遊園地とか銭湯とか >>846 お前の常識なんか何の価値もない、お前の常識を尊重して欲しいってか？バカなの？それが他人に物を乞う態度か？ >>841
義務は無くても
日常的にそういった線引きが見え辛い運営とかしてたら客への説明責任が店側に発生すんだよ
解るか？厳密に表示する義務が無いからといってええわええわ表示怠って運営してて問題生じたら店側はその不備指摘されんだよ
その点も理解しとけな ガールズちゃんねるでこんなこと聞くとか釣りじゃなきゃただのバカだろ 単純な話チラシで一人一個ってヤクソクしてんだからよ、ヤクソクは守れって話だろ？何処のヤクソク守らない韓国人だよ？ >>846心配すんな
リアルでお前みたいな見下してしまうくらい常識無しで世間知らずの粕は相手しないから
危な過ぎて関わり合いたくもないしな >>839
> つまり赤ん坊は一人カウントしないってことが世間的な常識ってことだろ
違うね
一人カウントだけど、大人と料金が異なるから明記してあるわけでね
例えばこれ
https://www.tokyu.co.jp/railway/ticket/fares/index.html まあ、お一人様ひとつまで なんて物はさ
欲しい奴は沢山いるわけで
譲り合う気持ちも大事よな >>853
だからなぜ赤ん坊が無料になるように決まったのかを考えろよ
それが常識だと判断されたからだろが 赤ちゃんを除くの説明がなければ赤ちゃんもお一人様としなければならない >>847普通じゃねぇよばーか
それらはそういった優遇処置が利益に繋がるからそういった方針にしてるだけだから
要するにそれならそれで赤子がメインのオムツとか赤子対象の商品全てタダで売れって話な
それと何でもいいがお前が例に上げてるのそれ全部優遇処置じゃねぇか
なんで不遇処置の話に優遇処置の話を持ち出してくんだよ
その時点で本末転倒な事に気付けよ
赤子への優遇処置ってのはその親の懐目当てでそうしてんだよ
それなのになーんでスーパーだけはそういった親の懐目当てで赤子でも許可してると受け取れないんだよ
その時点で世の中全く理解出来てないわ そもそも0歳児は卵食えねえから
0歳児の為に買うもんじゃないから買えないって感じはするな >>859
なら優遇処置じゃない例をお前が上げろよ
つうか受け取る受け取らない以前にこのスーパーは許可してないだろが
一体何を例に話してんだお前は >>857 >>860 もう何度も出てるけど、五ヶ月とか六ヶ月から離乳食に混ぜて食べさせる、ぢゃあお前ら今回のスーパー批判派に転向な。 逆にこういうバカ客も出てきそう
バカ客「赤子もカウントされてるので赤ちゃんも卵を食べられると思ってました」 前の嫁とこういう事で離婚したけど元嫁の母親は『こんな娘じゃなかったんけどごめんなさいね』って。
俺がルール守れよって笑っていらったら切れてならアンタが家事やってよ！って。
まぁ別にそんなさもしい女なんて願い下げだよ見抜けなかった自分が馬鹿だと悟ったわwww >>863
アレルギー検査できないのに喰わせるのかやべぇな >>862 許可するしないってだからチラシにちゃんと日本人が理解出来る様に明記しろよと。 >>866 少し混ぜて一寸食べさせたりして様子見んだよバカなの？ >>867
お前みたいのがネットで無断転載して権利者から怒られると
「転載するなって書いてない方が悪い」とか言い出すんだよなあ >>863
ぢゃあその卵代0歳が払ったのかwww
でなきゃおひとり様1点限りが成立してないぞwww >>868
一寸食べさす笑
アレルギー出たらどうすんだよ
わざわざリスキーな食べ物喰わせてバカなの？
おまえみたいな奴がハチミツとかやってしまうのがよくわかる >>1
この主婦に噛み付いてるのは全員子ナシだろ。
お一人様一点は赤子も含むのは常識。
でなければ、一家族一点と書く。
たぶんこの店員が子ナシで発達障害 >>862このスーパーて
店の方針でそうなってるのかただのレジ打ちの独断発言なのかも定かではないのに何勝手に店の方針だと断定してんだよ
仮にもし店の方針であったとしても
それならそれでちゃんと表示してなかった店側の落ち度だから何れにせよ頭下げるのは客ではなく店側の方だがな
まぁ店の方針である可能性は限りなくゼロに等しいレベルではあるが >>870
君はこなしだろ。
お一人様一点で赤子が含まれるのは常識。 こんな事で必死になるなら消費税増税を反対しとけよwどうせ選挙にも行ってないんだろ？だから搾取されて卵一つに必死になってんだよ。 >>872 ちょっと食わすからしねーと始まらねーんだよばーか、玉子のは出ても湿疹位。 >>878
幼児期の湿疹は跡になる
常識だぞアホウ >>843
お一人様一点
と
一家族一点
は、使い分けるのが常識。
たぶんこの店員が発達障害。 >>870 親が代わりに払うだろ？ぢゃあお前みてーに脳味噌カタワも半人分かよ？ >>856
「無料＝一人カウントではない」と考えるのが無理があるといっているんだけどね
一人カウントだけれども政策的配慮で乳児は無料とした >>880 お前は子供作らないから心配しなくて良いだろカス。 >>879
金ないから子供産まねーとか言ってるのが一番のケチだし、
時代に逆行する社会の敵 >>865
周りの目だけ気にして生半可に生きてるだけの甘っちょろい旦那にそんな事言われた嫁が不憫でならんな
まぁ俺もガキの頃は親の狡猾な行為とかにそう感じてた時期あったけどな >>884
おまえみたいな知識がないバカは親失格だよ笑笑 >>887 失格も何もお前相手見付からないぢゃん。 >>885
子供いるけど？
これは流石に人の親として恥ずかしい
親としての振る舞いとかもあるよ
そもそも、このご時世に卵を食べさせる？
どうしても5ヶ月、半年で離乳食食べさせないといけないものでもない
殺菌、アレルギーが出ない卵の入った離乳食だって安くて沢山ありますよ 赤ちゃんは卵食べないって決めつけがおかしくない？
この母親もなんでそれに同調してるの？
本当にあった会話か？これ >>891
スーパーの卵を食べさせる主婦とか今は少数派だよ
離乳食も安くて色々あるからね >>890
どうせ子供1人以下の少子化促進家族だろ、君は。
卵食べる食べないの話ではない。
一家族一点ではなく、
お一人様一点なら、赤子も老人も卵アレルギーもちも全部カウントされる >>751
旦那の稼ぎが悪いからだし
可哀想じゃないよ >>893
ケチ臭すぎて無理
そんな旦那は別れた方がいい >>892
ふううにスーパーの卵たべさせてるよ。
君んところは出来合いのレトルトの離乳食ばかり食べさせてるのか 子は宝、損して得取れ
むしろ子連れなら二個までオッケーくらいしろ
その子は学生の間はずっと顧客のお子様なんだぞ 赤ちゃんに支払い能力無いでしょ？の方がまだ説得性があるかな。せめて幼稚園児なら問題無いかな？ 0〜6歳児無料ってのは結構あるので
お一人様にカウントされないってのもわからんでもない >>892
少数派ってことは、結局卵食べさせてるのはいるんじゃん
それを食べれないと決めつけてんのおかしいでしょ >>896
作るのもあるんだな笑
今は色々あるからアレルギー検査パスした食材もあるよ >>895
子供1人しか産んでないケチが、
子供ふたり以上産んで育ててる人に
ケチ呼ばわりとはおかしい。 まー、自分の認識では、
レジまで商品を持ってきて、お金を払える
くらいのことができる人（子供）、ですかねえ 個人個人の認識だの常識だの汁か、日本政府は公式に零歳でもひとりだ。 >>898
支払い能力とか関係ない。
一家族一点
と
お一人様一点
は
使い分けてる。どこの店でも。
文句言われた覚えは一度もない >>890
いや今はみんな卵食べてるよ
そんな過保護な事してたら逆にアレルギー体質になるぞ 少子化なのに余裕無さすぎ
金銭的余裕のみならず赤ちゃん連れで頻繁に買い物は大変な時期故かもと大目に見ることすら出来んのかい >>904
2人いますけど？
美奈子とかビックダディのような大家族
よほどの貧困層じゃない限りはスーパーの卵で離乳食を量産して食べさせるとかあるわけないじゃない？
親として恥ずかしくない振る舞いを見せた方が良いかとw >>906
君の認識は関係ない。
お一人様一点
一家族一点
で使い分ける。年齢制限設けるなら、小学生以上などの評価を書くのが普通。
特売品とは、儲けでなく宣伝のためにやってる。
それで評判を落としたら本末転倒。 >>890お前本当に人の親か？
この客を流石に人の親として恥ずかしいとか家族は知らず知らず生活の中でそういった親の貪欲な行動力に存分に肖って生きてんだぞ？
別に親は己の為だけにそういった行為してる訳じゃないんだぞ？
親が節約等で切り詰めて生活するのは全て家族の為なんだぞ？
そういった事もちゃんと理解してるか？
あんま上辺っ面だけで親の良し悪し決めてんなよ
ちょっとでも家族に良い思いさせてやりたいと自らを犠牲にして貪欲に生きてる方がよっぽど親として立派だから 0歳児なら最初に食べさせる離乳食に近いし
安全な物をあげるのが愛情 >>911
ふたりなら少子化防げないのは同じ。
うちは三人いる。
スーパーの卵で離乳食つくって
0歳児に食べさせてる。
実は卵アレルギーなんだが、
医師に少しずつ食べさせろと
言われて食べさせてる。
医師にスーパーはダメなどと指導されていない 赤ちゃんでも1人、だからいいに決まってるだろヴォケ
この店訴えたら確実に勝訴できるわ
こういうのはパート店員が無駄に気をきかせるつもりでやっちゃって
店の印象落とすパターンね。 >>917
子供の数が減るとか増えるとかどうでも良い問題
自分の子供は守るのが親
0歳児にスーパーの卵は可哀想 >>920
0歳児にスーパーの卵を食べさせるとか周りで聞かないけど？ >>919
そんな話どこから聞いた？それは君の宗教に過ぎない。
兄弟少ない方がよっぽど可愛そうだよ。 金がない金がないってんなら母乳で十分
厚かましすぎるわ パート店員のバイトテロだろこれ
他の客が文句つけるならともかく
店側になんのメリットもないだろw
卵1パック売る売らないで顧客減らさねーよw >>921
どこ？うちは逆に
スーパーの卵たべさせてないなんて
聞いたことない。周りで。
医師も含めて。 >>921 スーパーじゃなきゃ、どこで卵買ってるんだよ？ このスレで赤子は1人に含まないのが当たり前と言ってるヤツとこの店員は
全て30歳以上の子なしこじらせ女子です！
赤子も1人に含むに決まってます >>922
兄弟多くて貧しい人or兄弟少なくて裕福な人
生まれてくるならどっちがいい？
子供にスーパーの卵を食べさせなきゃならない程度の稼ぎしか貰えない旦那さんで幸せになれるとは思えない 医師は火の通った卵食べてアレルギー改善しようとは指導するが、スーパーの卵が駄目なんていわんぞ >>929
スーパーの卵以外どうやって卵を手に入れるんだよ！
産地直送かお前はw >>929
兄弟十人と十五人というレベルならいざ知らず、
平均して三人兄弟くらいでないと人口維持できないんだよ。
スーパーじゃなきゃ、いったいどこで卵買ってるの？
あんな壊れやすくて安くて鮮度が大事なもの。 自分の母親が家族の為に節約する母親なら
普通に尊敬する ニワトリをひよ子で買ってきて、育ててから卵を産ませ
自然卵を食べさせるのが日本の子育ての標準なのか爆笑 なんかスーパー過保護が来てるな
コーラとか家で飲ませてもらえないんだろうな 別に構わんだろ
赤で出す商品でも数個にぐちぐちいうくらいなら値段上げろと
余裕がないというか嫌な社会になった >>933
レス追えない程度の知能だから貧困層なんだね まだやってたの？ｗ
法的には当然一人として含まれるよ あと実際に赤ちゃんの分も問題なく買える店もある と言うか大抵大丈夫じゃね？ｗ
図々しかろうがせこかろうがこれが事実
終わり アスペ雑学としてアスペは内的規範とも言う自分ルールが強いで自分ルールと社会規範とも言う社会ルールとに解離が有る事に自覚が有る、
所が境界性人格障害に成ると内的規範が緩く成ると言う方向に成る、自分の常識と社会常識に区別が無くなると言うか。
これがアスペの反対側は気違いに成ると言う理由、健常はこの間位で上手くやれる事を言う。 そもそもが店側がルール的にダメって言ってるんだからルールに従えって話なんだよなあ >>940
横レスだけど、
常駐してないからレスは追ってない。
で、君の周りの多数派の主婦は、スーパー以外で
どうやって卵を仕入れてるの？
うちは医師からスーパーの卵をたべさせろと言われてたべさせてるよ。0歳児に。 >>945 ルールと言うのはチラシに書いとく物だろ？でなければ詐欺だ。 >>948
補足説明を店員にされて
幼児は含まないってのが店側のルールなんだと何故かアスぺはわからないんだよなあ >>940
スーパーの卵買ってきてパッケージ剥がして、「スーパーの卵ではない卵です」
と言ってお前に売り付けたいわw >>945
だからレジでは結局売買契約成立せずに終わったろ。
論点はそこじゃない。
一家族一点
と
お一人様一点
という表記は通常使い分けて広く使われているのに
この店が間違った表示を行なっていて評判を落としたこと。
たぶん、店の指示じゃなくて店員が発達障害 >>950
じゃあ何歳児まで1人ですか？とかいちいち聞くのかよw
メンドクサ >>950
解る訳ないだろばーか
客はエスパーじゃないんだよマヌケ 説明されても理解出来ずに自分ルールを押しつけてくるのがアスペ
この場合は完全に店のルールに従えって話だよな
わざわざ店に難癖つけてまで買うとか恥ずかしくて出来ませんよね >>950 言い訳は先にチラシに日本語で分かる様に書いとけよ、日本の義務教育受けてんのかよ？何で補足が必要なんだよ？
補足が必要なのはお前の脳味噌ニダろ？ >>950
たぶんこの店員がアスペルガーで、
店長に確認をとってない。
この業界では
お一人様一点
で赤子を除外する習慣は無い。
一家族一点
という表記をする。
赤子を除外したいなら、
何歳以上という評価をする。稀にある。 >>953
常識の範囲でしょ
そもそもレジにも並べない赤ん坊をカウントするとかヤバすぎる 「幼児は何歳児までですか？」
「えっと、3歳までです」
「その判断基準はなんですか？見た目ですか？」
「あーえっと、身分証明書を…」
なんだこのやりとりw >>955 店のルールもアスペルールも菅家いねーよ、社会ルールで通じる商売しろよ詐欺野郎。 今どき赤ん坊背負ってるんなら
店もサービスでいいんじゃないの >>751
いやそんなに迷惑かけない卵だからやるんだろ >>956
店員の言い分に納得できないなら買わなきゃいいんだよ
どうしてそこまでして買いたいのか不思議でしょうがない
脳に欠陥があるとしか思えないよ 別に盗むわけでもないのに、ここまで言うかね
何が恥ずかしいのか、いらん見栄張れるほど財布に余裕があるならほっとけよ >>957 アスペは基本的に赤ちゃんは玉子食べないよね？とかって共感力と言うか妄想の超能力が備わって居ない、系列で言うとそのレジは電波のキッチー。 >>963
書いてあったルールと運用が違うから文句言ってんだろ >>955
違うと思う。これは店員独自のルールで、店のルールではないと思う。
もし、チラシに、お一人様一点
と表記して、レジで赤子を入れないと
店員が言ったら、
私だったら、店長呼ぶ。
それで赤子入れないと店に言われたら、
それはほとんど詐欺。
でも言うわけないんだよね、店側にメリットないもの。 俺は世の母親を応援するよ
大変だろうけどそうやって家計やりくりしてるんだもんな >>958
スーパー業界の常識では、
お一人様一点
は赤子も含む。
含めたくない理由はない。
一家族一点
という表記が別にあるから。 >>958
スーパー側の商法の意図も全く理解出来てない世間知らずの常識無しが調子に乗って常識の範囲とかイキってレスしてる姿マジマジと想像したらなんか笑けてくるな
どんな顔してレスしてんだろコイツ 店側は売り尽くせばなんでもいいんだから、赤子断らないだろw
店員が馬鹿なのに無駄に店側に気を利かせただけ >>963 チラシで地域の皆様にヤクソクした訳でしょ？ヤクソク守れって話よ、徴用工てか出稼ぎ工は別料金とか言ってる国と同じぢゃんか。
詐欺チラシを放置すると詐欺が蔓延る国に成る。 >>966
だから店員が説明してるんやろ笑
チラシにダラダラと補足文を書いても邪魔だろ
レジにも並べないガキはカウントしない！
常識で考えろよ >>974 お一人様一個とか嘘を書いて客足増やそうとしてるだけだろーが。 >>974
常識的に考えれば
そういった事態招かない為にも店側は客への事前説明は絶対怠らないけどな >>935
これだよな
もし親がやってたら恥ずかしいとか自分が赤ちゃんの時の親の苦労は自身にも他人にも分かりゃしない
＞なるべく多くの客が買えるよう
そもそも数量限定でも卵特売前提で客は群がるだろう
マイノリティ層「特売卵売り切れ残念帰るわ」よりか赤ちゃん分含め特売卵購入並びに他の商品購入してくれた方が店にとって利だろ
特売卵で浮いた分別の物余計に購入するのが消費者心理ってもんだ >>976
普通は0歳児利用して買わないよ
その時点で常識から外れてるわ >>974
君は子なしだろ？
私はいろんな店で何回もお一人様一点で
赤子の分も買ったことあるよ。断られたことは一度もないよ。
一家族一点の場合は別。
これは店の判断じゃなくて、いち新米の発達障害店員のミスだよ。店長に確認せず。
おそらく、このトピ主だけじゃなくて、
いろんな人が同様に卵ふたパックをレジまで持っていってるよ。その度に、このアスペ店員は、
断って取り上げた卵をレジから店の棚へ
運んでるんだよ。すごい手間だよ。
店の評判落とした上で。 >>99
経験したことあるわ
箱詰めミカンとコーラ1.5リットル、それぞれ別の店で ここにもいるけどクレーマーって何て書いててもクレーム出すよね
乳児ってカウントなのに
離乳食で卵とか屁理屈過ぎるんだよね
乳児の意味がわからないのかと >>978
いや、普通は買う。必要あれば。
子供部屋おじさんは普通の人じゃないけど。 >>982
君は子なしか？
乳児は離乳食食べるよ。
離乳食たべれば母乳はいらないと思ってる？
外見から判断できるか？ >>979
それがマジならおまえが病院行った方が良いな 乳児が卵食えないとか偏見やぞ
ワイは生まれたその晩には吉牛大盛りに卵かけて食ってたわ >>984
乳児って意味を理解できる？
離乳食食べるとかが屁理屈
離乳食食べるに決まってるけど乳児なんだよ
前提をすり替えたらダメ >>985
前スレであったろ、アプリのスーパーへ
電話して確認したと。
全店で、お一人様一点には、
赤子がカウントされるとの回答だったと。
ダメなルールのところの店名出してみろよ。
無いから。 >>978
基本人間ってのは隙間あったら貪欲に首突っ込んでくる生き物なんだよ
だからこそ厳密に表示してない店側の落ち度になんだよ
それと
人目気にせず図太く貪欲に生きてる奴
人目ばっか気にして遠慮がちに生きてる奴
勝ち組と呼ばれる側にいけるのは圧倒的に前者の方だからその辺も理解しとけな
あとこれはとある企業の社長に戴いた言葉だけど
「社会で成功納めたければ遠慮の塊に手を出せる男になれ」
この言葉の真意を理解出来るようになればお前の考え方もきっと変わるさ >>988 貧乏だの裕福だの如何でも良いんだよ知恵遅れ、社会が健全な契約社会なのかって問題だカス。 >>990
と、貧しいおまえが言ってもな…
少なくともおまえよりはオレの方が遥かに金あると思うな バカ親が親に教育受けてないからこんなさもしい事を言うんだろ >>988 女って言ってりゃ引き下がるとでも思ってたら5chはそんなに甘かねーぞ。 >>988
乳児は母乳を飲む赤子。
離乳食食べるかどうかは関係ない。
問題ないだろ。
とにかく、君は、日常的にどこで
卵買ってるのか書きなさい。
あんな、かさばって壊れやすくて鮮度が大事で
安いもの、スーパー以外で買うのが
大多数の地域ってどこよ？ >>993あーそっか
親が金持ちとか成金の奴なら俺の話はちと難し過ぎるかもな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 34分 18秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
