【東名あおり夫婦死亡】地裁に差し戻し…一審の裁判官は「越権行為」「手続きが不意打ちで違法」 危険運転致死傷罪は認定
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町の東名高速道路で２０１７年、「あおり運転」をした末に一家４人を死傷させたとして、自動車運転死傷行為処罰法違反（危険運転致死傷）などに問われた石橋和歩被告（２７）の控訴審判決が６日、東京高裁であった。朝山芳史裁判長は、危険運転致死傷罪の成立を認めた１審の判断に誤りはないとした。
ただ、判決は、１審の訴訟手続きが違法だったとして、懲役１８年とした横浜地裁の裁判員裁判判決を破棄し、審理を地裁に差し戻した。
判決によると、石橋被告は１７年６月５日夜、萩山友香さん（当時３９歳）（静岡市）のワゴン車にあおり運転を繰り返し、停車させた。２分後に大型トラックによる追突事故を引き起こし、萩山さんと夫の嘉久さん（同４５歳）を死亡させ、同乗の娘２人を負傷させた。
公判では同罪が適用されるかどうかが争点となり、昨年１２月の地裁判決は、危険運転に該当するあおり運転と事故との因果関係を認め、同罪の成立を認定。６日の高裁判決も「被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす高度の危険性を内包していた」などと認めた。
一方、高裁判決は、１審の初公判前に行われた「公判前整理手続き」で、地裁が検察側と弁護人に対し、「危険運転致死傷罪の成立は認められない」との見解を示した点を問題視。「裁判員との評議を経ることなく、裁判官があらかじめ見解を表明したのは越権行為だ」と批判した。
その上で、高裁判決は、地裁が裁判員との評議の結果、当初の見解を変更したことを弁護側に伝えず、反証の機会を与えなかった対応を「不意打ちで、違法だ」と指摘。「危険運転致死傷罪が成立しうることを前提に、改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべきだ」と結論付けた。
弁護側は控訴審で「死傷の結果を直接もたらしたのは大型トラックの追突だ」などと石橋被告の無罪を訴えたが、高裁判決は「トラック側の過失の程度は特に高かったとはいえない」などとして退けた。
2019/12/06 13:20
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191206-OYT1T50152/
関連スレ
【東京高裁】東名あおり運転夫婦死亡、一審懲役１８年を破棄 差し戻し 危険運転致死傷罪は認める
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575601370/ 最近裁判員無視のおかしな判決連発してるけどどうなってるんだ？
前からその傾向はあったけどここ数件めちゃくちゃすぎるだろ
どっかからの圧力？
一般市民はなぜ自分らの税金で食わしてる奴らに圧力かけられないんだ？ 一般市民にこそおかしな判決を差し戻す権利を与えられるべきだと思うんだが？
本当にこの国って民主主義なの？ 地裁の手続きに問題があったから差し戻したっていう話なんだろ？
危険運転致死は認めてるし
そんな大騒ぎするようなことなの？ 次の裁判官の国民審査の時に、とりあえず全部の裁判官に
☓を付ければいいんだな？ >>3
判決じゃなくて話し合う前に「危険運転に当たらない」と裁判官が発言したことで弁護人に油断を与えたのがいかんのやろ これ、一審の裁判官に何らかの懲罰処分を課さないとオカシイだろ 不意打ちだが高裁が認めてるんだからまた同じ１８年ぐらいだろ もう一回、危険運転致死傷罪で裁判しますと言って、同じ判決出せば良いのか
危険運転致死傷罪は高裁で認めてるんだし >>6
差し戻しするほどの意義あるのかね
その手続きって >>17
懲役何年ってとこも妥当性を審理した上でな
そこが全部おざなりで高裁に持ってこられたからブチギレ ここ見ると手続き上の問題だけで
すんなり危険運転致死傷罪適用されそうね
被害者の回避義務とかは問題無いんかな 先に裁判官が暴走した越権行為とそれに基づいた被告人弁護人の不意をうったのが問題ってことだから手続きをちゃんとやれってことだろ要するに >>22
そういう事も含めて、最初からやり直すから
当然主張も出す証拠や資料も争点も変わる これスタートしたとき、危険運転致死傷罪
ってあったっけ？ >>7
１審の手続きに問題があったから
もう一度体裁整えて同じ判決出しとけって話 読んだけど至極真っ当な話だった
どんな内容であれ手続きおざなりな裁判なんてだめだろ >>3
裁判員と言っても結局、裁判所の訴訟指揮次第では
いかようにも判決出せる >>24
トラックの問題は無い
高裁は適用の判断
手続き上の問題のみ
って認識なんだがひっくり返るか？
個人的には左に誘導するとか、なんらかの
回避行動が必要だったんじゃないか
と思うんだけどさ >>29
見下しすぎじゃない？
少なくとも裁判員裁判で出た答えのほうが俺は納得できてるよ
それが国民の総意だというつもりはないが・・・ >>26
たしか警察は危険運転致死傷罪での送検を断念してる
なのに検察は危険運転致死傷罪で起訴した 地裁でやった公判前手続きの判断が
間違いだったってこと？
そこでは無理じゃねって話だったんだよな？
加えて手続きも赤っ恥レベル 高裁は妥当の判断しちゃったんだよな？
判決は当然出してないけど
これ、もう地裁でうだうだやっても
茶番なんじゃないの？ 裁判官は人事の話が好きというから暫くは一審を担当した裁判官の話で持ちきりだろう 先に煽った夫婦が石橋に煽り返されてたところ前方不注意の後続車にひき殺されたというのが客観的事実だろ 石橋は危険運転致死では無罪と地裁判事も当初考えてたのに馬鹿な裁判員と世論に流されてとんでも判決を出したという事実を是正した高裁はまともだった >>39
客観的事実まではそんな感じだろうね
法的判断は別として もう裁判員制度変えたら？
判例至上主義なら有罪無罪決めるだけでいいでしょ >>37
今でてる情報だけなら妥当
これから新情報が出るなら別
つまり再審理してもMAXは危険運転致死18年 裁判員なんて眼中にないとばかり公判前に自分の判断言っちゃって
いざ裁判始まったら逆に裁判員に言いくるめられて判断変えちゃった
無能オブ無能 >>3
これは別に裁判員無視した訳じゃないだろ
裁判員が出した結論で正しいが地裁がいらんことしたから、法治国家ならその辺ちゃんとやり直せって話だろ >>2
裁判員裁判でやり直せと破棄差し戻ししてるんだから、そう短絡的にはいかないだろう。 >>1
イキり夫妻が死んだだけだからなー
両方死んでてくれれば良かったのにって話 三鷹のストーカー殺人事件も一旦差し戻しされたけど結局地裁と同じ判決のままだった ぶつけた大型トラックの運転手はもう刑確定してんの？ 別のスレで見たんだけど
ひょっとして煽り運転厳罰化の法改正適用後に再審されたら
反映されるのか？？ 危険運転致死傷罪は認められてるから差し戻してもう一度裁判しても普通に考えれば同じ判決が下るんだよね？ 判決はそれでいいけど手続きが違法だから始めからやり直せってだけだぞ
これで判決が甘くなるかどうかは注目しとかないとな >>50
大型トラックが走ってはいけない内側車線を走ったのは事実だけど、最終的に不起訴。
この裁判の一審で読まれた調書の中では謝罪してるね。 >>52
刑罰法規不遡及の原則
実行時に適法であった行為を、事後に定めた法令によって遡って違法として処罰すること、ないし、実行時よりも後に定めた法令によってより厳しい罰に処すことを禁止する原則をいう。
日本においても刑罰法規不遡及の原則が採用されており、日本国憲法第39条前段に「何人も、実行の時に適法であった行為又は既に無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われない。」と規定されている。 >>1
なんで高裁は馬鹿やるの！！法律書いてあるから！！
だったら高裁でも栽培ん裁判導入すれば良い！！
その方が正しい判決へと導けるだろう！！
違法て手続きは裁判官とは言え公務員法に違反した犯罪だ
これも裁判で裁くべきである！！
国会はこ問題に対して法改正をすべきだろう
栽培ンに過失により著しく裁判が根島れられた場合あ犯罪として
処分するとすべきだ！！
少なくとも1審理の費用は担当裁判官が
全額弁済すべき事だと言える！！ 庶民感覚を求めて作られたはずの裁判員制度いらないわな
お決まりの量刑やるんならさ 単なる手続きミスやろ
判決そのものがひっくり返る事は無いわ ＞一方、高裁判決は、１審の初公判前に行われた「公判前整理手続き」で
＞地裁が検察側と弁護人に対し、
＞「危険運転致死傷罪の成立は認められない」
＞との見解を示した点を問題視。
これを見る限り、妙な判決だね
そんな地裁の見解なんて、証拠調べも裁判員評決もする以前における、
裁判所のその時点での意見に過ぎないだろうし、
弁護人もそんなことはわかってたんじゃないの？
実際にその後の公判でその点が争点とされ争われたのであれば、
不意打ちでも何でもないだろう
おかしな判決だね >>32
そりゃ当然よ
危険運転が適用外って前提で裁判やってるんだから
主張や証拠なんか、完全に争点にしてない物ばかり
停車後2分～回避している車がある等々
実際ツッコミどころ満載だから >>64
その意見が話し合いで変わったよって伝えないままだからあかんらしい 結論として危険運転致死傷は成立するからそれを前提に裁判やり直し、という話だから
量刑相場としてはこれでいいって判断。
よっぽどの新証拠がない限り結論は同じになるだろうな。
弁護側に罪を認める余地ができたんで、それができれば少々は軽くなるかもだが
それはこれまでの弁護方針を覆すことになるんで難しいなあ。 >>1
裁判官は、名前だけでなく、顔写真と住所も公開すべきだ。
国民に捌かれろ！ むしろ検察は自信を持って起訴できる根拠になった。
これからガンガン危険運転致死傷に問える上級審の判例ができたことになる。 横浜地裁で公判前整理手続きで『危険運転致死傷罪の成立が認められない』と表明した
アホ裁判官をクビにしてから、再審に入ればいい
で、今度は裁判員裁判で、無期懲役にすればいい なんか，初歩的な事が出来てないって，ボロクソだけど，
そんな当たり前の事が出来てない裁判官を，
何の処置もしないでそのまま仕事させてるの？ もはや韓国なみの司法だ、感情で左右されすぎだろ
煽られる原因を作ったのは夫婦の方で飲酒運転の可能性大
もう少し精査すべきだな ふざけんな
ばーか
司法改革を
なんで朝鮮人と中国人は無罪にするのか
説明しろ 裁判員裁判の判決を反故にするなら、こんなクソみたいな制度を廃止してしまえ。時間のムダだ。
死刑執行を代行するなら喜んでやるけどな。半日で終わるし。 >>1
>危険運転致死傷罪は認定
手続きに瑕疵があるのだから 高裁が認めるわけがない
まともな手続きでやり直せということ 裁く奴がこれだからトンデモ判決出ちゃう
裁判員制度には意味があったということ 韓国並みに感情判決出すなよ
追越車線走って轢き殺したトラックは前方不注意
被害者は女房ガキ連れなのにアホを恫喝して返り討ち
こんなん危険運転じゃねーよ だから地裁の裁判官の意見を裁判員が覆して危険運転致死傷罪を認めさせたって事だろ
グッジョブじゃないか！ >>70
危険運転致死で無期懲役なんてできないし
無期懲役を下す罪状に変更したら高裁にまた差し戻される
これから行われるのは危険運転致死で懲役18年が妥当かどうかの裁判
そして高確率で減額されて高裁に上げられる まあ、地裁裁判官の迷走は明らかだったからそれを正すのは必要。
二度手間にはなるけど改めて同じ判決を出せばいい。 >>64
危険運転に当たらないって見解聞いて油断させられたから、反証準備してなかったのにって石橋側の弁護士が控訴して突いた
反証させたら減刑になるかっていうと別問題
地裁が日和らなければやり直しても同じ結果の可能性のが高い
高裁も減刑に傾かせる意図ではなく司法制度上の話だから、危険運転認定＋トラック側の過失度合い高くないとした上での差し戻し
問題点は地裁裁判官が相手の弁護士を惑わせたってこと
俺から見ても何でこの地裁裁判官は危険運転に当たらないなんてバカな見解をして、さらにそれを口外したんだろうって感じ
被害者の残された子供たちのためにも絶対に地裁は日和らずやってもらいたいな >>82
被告側に反論させろって言ってるしな
おそらく懲役10年ぐらいだと見積もってるのではないか これ間違いなく判決重くなるだろ
高裁やる気満々やん 一審の裁判官はなにやってたんだろうね。
危険運転致死傷罪の成立および処断刑については維持できそうだが。 >>85
整理段階での裁判官の心証だと危険運転致死罪は成立しない
検察官がこのまま突っ走った場合、訴因に危険運転致死罪しかないと無罪判決になりかねない
だから裁判官は危険運転致死罪が成立しない場合に備えて予備的訴因として何か追加するよう求めたかったんだと思う
ただ、正面から「危険運転致死罪は成立しない」と言ったのはまずかったわな
せいぜい「危険運転致死罪が成立しない場合を考慮して何か予備的に訴因を追加することを検討していますか？」ぐらいの発言にしとくべきだった >>85
おまえは韓国人か？
何が子供達のためにだ？
そもそもが石橋に絡んでいったのは馬鹿なオヤジのほうだろ ケンカ売ったのは自称被害者
まぁ 禁固1年くらいでいいわ 量刑は支持してるから変わらず
ただ手続きが駄目って事で差し戻しでしょ
悔しいのは石橋被告がまるまる未決通算を貰える事 裁判所はいらない
もうね私裁で私刑でいい
仕事人はよ出てきてくれ
このままじや日本は終わる >>90
同罪の量刑は有期刑が上限だからまだ余裕はある
裁判員も当時は危険運転致死の適用に戸惑っただろうが今回は確実に適用してくる
一方弁護側に新たな反証はない
せいぜいトラックとの調整
もし地裁が量刑減らしても高裁で少なくとも元には戻る むしろ検察と地裁の暴走にブレーキをかけて
より確実に仕留める方向に誘導したと よく分からん危険運転致死傷罪が成立しないと事前に言う事で審理に影響を与え裁判官として越権行為と云うのは分かるが結果危険運転致死傷罪として裁かれたならわざわざ差し戻す必要はなく裁判官に対して懲罰が必要なのではと思うんだけど🤔 >>1
死んだバカがやっちゃった
↓
ブチ切れた奴があおり運転でバカを停車させた
↓
前方不注意のトラックが突っ込んだ
懲役１８年は重すぎ
裁判のやり直しは妥当
高速道路で渋滞して前方の車が停まってる時もあるし、事故などで車線が塞がれてる時もあるし、トラックが前方を見て運転してたら事故は起きなかった
追い越し車線をずっと走行してるバカもいるし
１位 スピード違反
２位 追い越し車線走行
解決策
１、スピード違反と追い越し車線走行の罰則を厳しくする
２、Nシステム(カメラ)をもっと増やしてスピード違反、追い越し車線走行した奴を割り出して高額な罰金を請求 一番右の車線で、白メガネ妻が運転する車の前に入り、石橋が100キロから90キロで運転した。
白メガネ妻は左からスピード違反をして追い抜こうとした。
石橋もスピードを上げ、左車線の白メガネ車の前に割り込んだ。
すると白メガネ妻は思いっきり減速しながら右車線に移り右端に車を停め、2分間停車していた。
白メガネ夫婦は左に移動して路肩に逃げる気はなく、わざわざ左ドアを開けて応戦。
そこへトラックが突っ込んだ。
危険運転致死傷罪がどうして適用されるんだよ？一審の判決がトンデモだろう。
DQNどうしが場所をPAから危険な道路上に移動して喧嘩してたんだろ。どっちもどっちじゃんか。
不意討ちで控訴したと思われるw 命懸けでなw
こんなメチャクチャが正攻法で通用するはずがない >>91
懲役18年は重すぎ＝地裁の判決がおかしい
高裁：「キチガイが煽って相手の車が事故ったんじゃないだろ 18年は重すぎだからやりなおせや」 こんなヒトモドキは死刑じゃないとダメだからやり直し 夫婦を殺したのはトラックだ。
なんでそのドライバーは関係ない様な顔をしてるのか。
このぶつけたトラックの前にもトラックは走っていたが
停車中の車を避けて車線を変えた。
避けたトラックの後ろを走っていたトラックこそ前方不注意、車間距離違反で
お化け夫婦をはねた。
エラそうな口利きでムカついてあおりを続けたコイツも悪いがな。 >>100
裁判員裁判での公判前整理手続きってのは検察と弁護側の主張立証を裁判前に整理して不要な主張立証を制限し
「こういう主張立証だけをします」というのを取り決めちゃう手続きなんだよ
危険運転致死罪は成立しないと裁判官がいったら危険運転致死罪の成否に関する主張立証を弁護側がする必要がほとんどなくなるから弁護側はこの争点に関する主張立証は予定主張のなかにほとんどいれなくなる
そうすると公判段階ではもう危険運転致死罪の成否に関する主張がろくすっぽできなくなるんだよ
裁判官がああいう発言したせいで弁護側は危険運転致死罪の成否に関する主張を制限されちゃったうえであんな認定されたんだからそらアウト 裁判官には関係ない事件だからな
身内でも同じ判決出せるのか >>102
そうそう、DQN同士でカーチェイスやってんだよねｗ >>94
禁固1年は軽すぎだろw
自称被害者のバカ２人が死んでるから３年くらいが妥当
で、この２人を殺したトラック運転手は５年くらいぶっ込んだ方がいい やり直してもまた重罰が言い渡されるんじゃね?
こいつを擁護してるのは仕事を請け負った弁護士だけだろ >>107
それな
トラックに甘いから相変わらずトラック追突事故だらけ
しかも追越車線走って轢き殺した違法トラック
この判決はメチャクチャだ 煽り行為をドラレコに撮影されたDQNどものアクロバット擁護が草 >>115
免許持ってないなら口出すな
渋滞の殆どは煽られ運転してる馬鹿のせいで起きてるんだよ！ ①A（危険運転）→B（引きずり出し暴行）→C（後続車が衝突）→死亡
②A（危険運転）→B（引きずり出し暴行）→死亡
①で危険運転致死罪を認めらると②でも認められる・・・これっておかしくない？ >>102
>一番右の車線で、白メガネ妻が運転する
白メガネ妻が犯罪(道交法違反＝追い越し車線走行)を続けてたんだな
高速道路の取り締まりで２番目に多い犯罪
１位 スピード違反
２位 追い越し車線走行
自称被害者：「私は犯罪(道交法違反)なんてやってない」 ←あの世でも自覚してないとオモ
あおるバカも悪いが追い越し車線走行を続ける犯罪者(道交法違反)も悪い
原因＝追い越し車線走行を続けるバカ
結果＝後続車の運転手：「追い越し車線をずっと走行するな道交法違反だろ」とブチキレて煽る 死んだ調子こいてた夫婦が悪いだけじゃん。勢いだけで車から降りて対抗しようとしたところに後ろから突っ込まれた
アホの見本のようなバカ夫婦の罪の方が重いよ。自業自得って事だ
バカ夫婦の子どもだって、事故直後と言い分が微妙に変わっているからな。お節介焼きの親戚のおじさんに何か吹き込まれたんだろう
バカバカしいクソ裁判だよ >>110
身内だったら裁判官はその裁判からは外されるぞ 高裁判決は「トラック側の過失の程度は特に高かったとはいえない」
↑
これはおかしいな
警視庁の資料によれば時速80km/hで55mと出ている
つまり100kmで100mあれば止まれる距離
そしてトラックは2分後に衝突
2分後ということは時速100km/hで3km離れている場所を走行
完全に前方不注意でしょ >>116
なんで道譲らないんだろうね？
公道を走るためのスキルが不足しているとしか思えない
ブルーフラッグのような法整備をするべき
遅い車に対して道を譲るようにアピールする権利と道を譲らなければならない義務を課すべきだと思う
道を譲った車に対してのいかなる妨害行為も厳罰の対象でいい >>100
危険運転に関して、弁護士側はほぼ争点にしてないから
何も用意しないし、主張も出来ない
それを公判で危険運転だと検察が始めて、それで危険運転成立ねw
明らかに加害者の権利を侵害してるわけよ
危険運転が成立するか、しないか
するなら、刑罰はどれくらいか
って議論はされずに
検察の作文を鵜呑み
昔からある、司法の悪式風習がモロなんよ
裁判官はなんだかんだ、検察側に立つ >>124
3km先に車が停車してるの見えるわけなかろうw
ふぉんふぉんいってるトランザムぐらいだぞ
そんなことできんの >>116
免許も運行管理者もあるよ
追越車線をふさぐ老害を糾弾するのと煽り行為を肯定するのは別
君は免許返上すべき 結局
いきった車の停め方してるやつに
いきった態度しめしたら
いきって煽り運転されたもんで
追い越し車線だろうが構わずいきって車停めて反抗したら
いきれよ！って感じの前方不注意のトラックが突っ込んできていきり死にって事故だよな
登場人物全員この世の中に要らなくね？ 遅い車の人の気分を害さず速かに進路を譲って貰える運転の技術を身につけたいなぁ
なんか良い方法ないかねえ？ >>125
それ
煽られ運転してる馬鹿が擁護される理由が不明
渋滞引き起こして公道の迷惑者
こんな馬鹿が免罪符のようなドラレコ付けてノロノロ運転するわけだ >>94
自分たちが亡くなった原因つくったのが自分たちだからな。夫婦側から石橋にアプローチしてるから最初の判決重すぎる >>133
ドラレコも盗撮じゃねえのかアレ...
撮影データの取り扱いについても法整備が必要だと思うなぁ ですよね、煽られた側がトラックの息づかいを感じ取っていれば事故は起こらなかった。
完全に夫婦の自己責任 >>8
その通り。
国民が司法への不信を表明しないとね。 >>130
なるほど
公道で迷惑かけまくり事故ばかり起こしてるタクシーかトラックの運行管理者な
納得だわ 理由をきいたらこれは納得したが
近頃の裁判員軽視の判決はなんとかして欲しい。 >>100
一審控訴審上告審という流れで何回かチャンスやるっていうのが日本の裁判制度でこの越権行為によって一審でのチャンスが潰れてしまったからもう１回やり直しってこと
高裁でやったからいいじゃんって思わなくはないけど裁判所はこういう刑事の手続き周りはカリカリうるさい >>137
普通さぁ
後ろから追っかけられて車停める？
進路を塞がれて停車させられてってなら理解できるんだけど... ξ´･ω･｀ξ 高裁は「被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす高度の危険性を
内包していた」との見解を示しただけで、地裁判決そのものは認めてないじゃん。
「被告のあおり運転がなければ、本件の事故は起きなかった」等の見解なら"認めた"だけど、
これは"高裁での判断は保留"な意味でしかない日本語じゃないの。メディアは呼吸するように嘘を書く。 >>10
弁護人もボンクラやろ。「意義あり！」ってせんかいw >>142
写真から察するに馬鹿夫婦でしょ
突然イキりだした娘にも遺伝してるわw >>143
判決自体には文句はないんだけど
地裁の裁判官が「危険運転致死罪にはあたらない」って事前に言っておいて
裁判を進めて結局は裁判員の意向もあって危険運転致死罪を認めたから
石橋側が「事前に嘘つかれた！」って文句言って
高裁も「それはそうだ」ってなった
地裁の裁判官がクソ >>108
素人｢上級は庶民感情も分からんのか！｣ >>132
フルスモークで、マフラーを交換して爆音流して走る >>147
煽られて頭にきて車をわざと停め石橋の前を塞いだ
ってなら凄く自然で最初にいきった人物らしい行動だなって俺は思うんだよ >>140
アメリカでもそうだが
裁判員によっては時々法律を軽視した判決出してくるからね この差し戻しは特別らしいね
判決そのものはそう変わらないんじゃないか >>136
基本的にドラレコ撮影中の告知してあり、無闇に流出しなきゃ問題ない >>143
判決前
地裁「危険運転致死にはなりません」
被告側「じゃあ危険運転致死になるかならないかの反論は準備しなくてええん？」
地裁「うん」
↓
裁判員「危険運転致死じゃねこれ」
地裁「せや、反論どうぞ」
被告側「え、準備してない」
地裁「はい、何も言えない！ギルティ！ギルティ！」
↓
高裁「いや、これ多分危険運転致死だが言い訳くらいは聞いてやれよ…」 これって裁判員制度なんて必要ないってことだろ
裁判員いる意味ねぇわｗ >>152
違法改造はダメじゃん
ちなみに俺の言ってる遅い車ってのは制限速度、法定速度を大幅に下回って走る車のことだよ
ちゃんと制限、法定速度で走ってる車は煽らない >>140
それ君の勘違い。
裁判員裁判の9割は一審判決通り確定してる。
上級審で異なる判断が出た時だけマスコミが取り上げるから
そっちばかり目立つだけ >>8 >>138
永山基準にノーを突き付けるなら、毎回国民審査で全員首にしていくしか手段はないよな >>8
自分は毎回全員に×つけてるけど、ほとんどの人は興味すらなさそうだな >>168
ネトウヨはよく邪魔だドケって言われるだろ？ 宮崎と石橋で煽りあいさせて、そこに元院長突っ込むみたいな展開で
全員自己ってくれ 一審の裁判官が馬鹿だったのかw
判決前に余計なことを言うなか 加害者も被害者も県外の納税してない不良運転者
厳罰にして双方の息の根を止めてやれ >>160
そういう時は諦めて車線変えて抜く
一般道なら道かえる >>162
そんなことないでしょ
少なくともこの地裁は裁判員との評議の前は危険運転致死傷罪が成立しないという見解を示してたわけだから
高裁は裁判員を尊重したからこそ差し戻しつつも同罪成立を認定してるわけだし 高裁の判事も「危険運転だ」と認めているのに何で差し戻したの？
何がダメで何をやり直せと言ってるの？ ホンダ車のVテックエンジンは速いから、遅い車で
大声で文句言ったら幅寄せぐらいされるわ
かなり余裕を持って煽れるからな ξ´･ω･｀ξ まず、萩山嘉久が柄が悪過ぎのアル中で、見掛けからして風俗店のポン引きか
違法金貸しをやってるチンピラな白メガネ面だったのが駄目だわ。
マイカーで家族でディズニーランドに行った帰りなのに、何故か車内でビールを飲んで
運転は嫁任せな超アル中。その上、高速のSAでデート中のヤンキーカップルに対し、
車のスライドドアを開けて「邪魔だボケー！」と大声で叫んだキチガイっしょ。
どう見てもカタギじゃない白メガネ面に大声で威嚇されたら、お巡りさんだって追いかけるって(呆れ顔 >>177
検察の提出された物だけで、弁護側には嘘ついたまま、判断されてるから マタハラ裁判と少しだけ似ているよね
あっちは、原告が嘘の証拠をだしたけどね >>181
ということは、高裁も危険運転は認めてるから、もう一度手続きを踏んで審理すれば
また危険運転で18年ってことも十分にあり得るのね（弁護士の腕にもよるだろうけど）
もっと軽い罪にしろと言ってるわけじゃなくて >>183
弁護士の腕って・・・
高野隆弁護士の腕、ねぇ >>177
たとえ結果がなにも変わらなくても一審で十分な裁判を受ける権利はそれ自体重要だ（と裁判所は考えてる）から >>177
多分危険運転だが、被告に反論の機会を与えないのはまずいだろjk
言い訳くらい聞いてから判決だせや無能地裁
やり直してきて、どうぞ >>186
裁判長が「危険運転は成立しない」との判断で一貫しても、
他の裁判官（最低一人）と裁判員の多数決で「成立する」と判断すれば、
後者が採用されて地裁の判決になるかと
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c4_8.html >>186
うん
横浜地裁の深沢茂之裁判長と他2名の裁判官の署名入りの文書も残っています
それなのに、公判前手続きに沿って、裁判を行わなかったから 判ケツ出さずにメシを喰うなんちゃって裁判官が多すぎる
出したくなけりゃ辞めちまえ 真面目な話
感情裁判丸出しで韓国だ
追越車線走って轢き殺した前方不注意のトラックが無罪放免なのはおかしい
只でさえトラックの前方不注意追突は後を絶たない
事件のきっかけは車内でビール飲みながら石橋ドヤした馬鹿父だろ
石橋が轢き殺したわけでもないのに危険運転致死は滅茶苦茶だ ξ´･ω･｀ξ ま～「被害者の落ち度(車での家族旅行の帰りなのに、何故か車内で
飲酒をしており、加害者をPAで一方的に恫喝した白メガネ。東名高速で
長区間、加害者とカーチェイスをしていた白メガネ嫁)」、「被害者が
死に至った直接の原因(追い越し車線を走行していた等の道交法違反が
明らかである、後方から追突したトラック)」すら度外視にして、石橋君
一人が悪いー！なんて魔女裁判は、さっさとやり直しって事で。 見方によっちゃ、地裁の担当判事が被告側弁護士と癒着してる気もしてきた
この反証させなかった件、出来なかった件、地裁公判中に両者気付かなかったなんて不自然
差し戻し狙いの猿芝居のような気がする
高裁判決を地裁がひっくり返すことはいくらでもあったからな っつうか裁判員制度始まって何年だっけ？
裁判員に当たった事無いけどどれくらいの確率なんだろ？ これとかペルー人みたいな救いようのないクズを弁護する奴らってどういう精神状態なんだろう
最初から狂ってるのかな？ 今回は検事と弁護士に漏らした個人見解だが、これを素人の裁判員相手にやってみな
誘導だからね >>195
候補者段階だともっと呼ばれると思うが参考までに
＞一生のうちだと約220人に1人（0.45%）。国民の義務ともいえる
＞裁判員制度ですが、実際に裁判員になる確率というのは、
＞意外に低いという印象を受けますね。
https://allabout.co.jp/gm/gc/4422/ >>196
だからさ
おまえ被害者も普通じゃないと気がつかないのか？
酒飲みながら、邪魔だ！どかんかコラ！とか子連れで言うか？
道で歩行者同士でも揉める案件だぞ
起こるべくして起きた事件だろ これ、いいわけくらい聞いてやれよ
じゃ、聞くために地裁でもう一回するね。
言い訳聞いたけど、まったく反省ないし、持論ぶっこいてる
大型トラックのドライバーが悪いって？
大型トラックのドライバーの一生も壊したから、18年じゃすくなくね？
30年にするわ。だったら最高に笑えるわ。 まさかの手続きミスでやり直しとは
公判前整理手続きで地裁は危険運転致死罪は成立しないと表明
裁判したら成立して18年
不意打ちだからやり直せか
また裁判員が呼ばれるのかよ この事件で高速に停止させる行為を殺人未遂相当に改正しておけばこの前の危険運転の犯人も厳罰に処す事ができたのに >>192
事故を誘発させてるならそれも含めてもいいと思うわ
夜の高速道路上、しかも追い越し車線で停止させたらどうなるかくらいは想像できるし、石橋本人が手を下してなくても後続車に追突される危険性は増してる >>196
ξ´･ω･｀ξ 嫁でも女友達でも連れてディズニーランドに車で行き、
帰りに車中でビール飲んでみい。もうその時点で嫁か女友達に怒られるから。
で、警察が道路検問してたら、白メガネを掛けてドアを開け「邪魔だボケー！」
と喚いてみい。お巡りさん達に問答無用で車外に引きずりだされて組み伏せられ、
嫁か女友達は呆れて車ごと消えても、そりゃ当たり前だから。
典型的な氷河期世代のドアホ45歳、チンピラアル中白メガネ荻山がやらかした
ドアホな事の追体験を、ま～リアルの現実でやってみなさいな。 >>1
田中角栄は証人への反対尋問さえ行われなかったんだよな。 最近犯罪者に思いやった判決が連発だけど何か見えない配慮とかあるのか？
こいつも差し戻し審で温情判決になりそうだな >>205
イートイン脱税()を摘発する正義マンだって店員にしか言わんのにな
本人に脱税してんじゃねーぞオラァ！と怒鳴ってスタスタ歩き去ったらどうなるか、位は
痛い正義マンも理解してるからやらないわけでね
放っておいても通れんだからスルー、どうしても出来ないなら警察に通報で済んだ
挙句追越車線疾走するわ警察には通報しないわ、夫婦揃って応戦意欲満タンだったよな あの死んだアホ？グラサン野郎が
車の止め方悪いって先にイチャモンつけて煽ったんだろ
ケンカしたくて？
あんなグラサンDQN臭くさすぎｗ >>13
大丈夫、その裁判官出世できずに一生どさまわりだから。 反証権利を行使出来なくしただけしか言っちゃだめだよ
結果は同じだけどやり直しって、不必要に出廷の回数を増やし、弁護費用を高騰させる
そっちが違法
どうせ国選出しっていう馴れ合いがあるのなら、それも不公正 この件、前から気になってたのは
被害者がしたとされる注意ってどんな感じだったんだろ
まさか「邪魔だ！ボケ！」じゃないよな 車の止め方を注意とかしねーわ
普通
死んだ父親も基地外なのは間違いない DQNとDQNがもめて死んで
危険運転とかおかしくねー？ｗ >>183
ぶっちゃけ、1からやり直しだから
判事によっては不成立も十分ありえるし
本来、トラックの重過失も問われないとおかしいから、減刑もありえるけど
そのまま18年もありえる
正直誰にもわからないよ >>216
トラックは不起訴だから、今更重過失問えない >>217
ちなみに、不起訴決定してても
後で起訴は出来るよ
裁判で白黒付いてるわけじゃないし
実際はやらんけど、こればかりは弁護士腕、判事と裁判員の運だからねぇ >>209
((ξ´･ω･｀ ξ うんっ。で、地裁で白メガネ娘が「父は正義感が強く、
これまでも同じような事をしてきた。そんな父を誇りに思う！」まで
言ってたそうだから、応戦意欲マンマンどころか白メガネ一族郎党が
"正義マンも避ける身の程知らず。自分達の落ち度は認めない蛮行マン一族"
な事は確定してたり。
身なりは悪くて半ゴミ屋敷だった荻山母は、今は新しいメガネや服を
買い込んでおめかししてたりと品がないし、お里も知れてしまってるのが荻山一族。 不起訴になった経緯、裏側ﾄｶもいろいろ出てきそだねw
あちこちに飛び火すれば良いのにw >>地裁が「危険運転致死傷罪の成立は認められない」との見解を示した点
公判前には「判例に則って」そう言ってたのに世間の大勢が「厳罰にすべき！」って流れだから
意を強くしたのか迎合したのか乗っかっちゃったわけ？まぁ最高裁まで行って新たな判例が
できるのもいいな。ご遺族にはご心痛でしょうがいましばらくのご辛抱を（－人－） 危険運転致死傷罪の成立は認められない」との見解を示した点を問題視。
そう！因果関係はーーーーーーーーーーーーーーーーー解らん！！
車を止めたが！殺してはいないーーーーーーーーーーーとどめを刺したのは！トラックの運ちゃん！！
数台が！避けて行ったようで！で！追い越し車線が！開いたとアクセル全開でドカーン！！
「裁判員との評議を経ることなく、裁判官があらかじめ見解を表明したのは越権行為だ」と批判した。
ま！高裁で！減刑だなーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー12年に！！ これって、判事の落ち度なのに
改めて被告の極悪非道ぶりが報道されて
世論に流された判決が出そう
こういう、運不運があるのも裁判ってことなんかな 忖度もやり放題
濡れ衣も着せ放題
必要なのはﾚｯﾃﾙ貼りと印象工作だけｗ 注目度の極めて高い裁判なのに検察はどうしてこんな杜撰なことをしたんだろう？
バレないわけないだろっていう >>219
一度不起訴になった場合、同じ罪で起訴は法律上できない
それが可能なのは検察審査会への申し立てのみ
裁判で白黒つけないから何度でも起訴できるとか、どこの土人だよｗ WCRZIz4n0がほかの煽り運転関連でも連投しててｗ
どんだけ 必死なんだよｗ >>229
ただの無職ひきこもりちゃう？
ttp://hissi.org/read.php/newsplus/20191206/V0NSWkl6NG4w.html >>228
その法律出して見ろやニワカカス（笑）
どこの国に生きてるんだよ >>177
公判前整理手続きで裁判官がポカやらかして、被告の反論する機会を奪ったから、裁判をやり直せって感じ。 >>225
そうです！そうです！石橋和歩被告（２７）の人相のーーーーーーーーーーー主観的な感覚で！！
あれが！木村拓哉だったらーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー全員！無罪評決を出していたでしょう！！
要因は！まあ！ムカついただろうがーーーーーーーーーーーーーーーーーー親父の捨て台詞から！攻撃開始されたからな！！ >>228
刑事訴訟法の基本なんだけど
不起訴処分は，判決のように既判力を生ぜず，これによって公訴権を消滅させるものではない。
したがって，不起訴処分後，新たな証拠を発見し，
又は訴訟条件をを具備させるに至り，あるいは起訴猶予を相当としない事情が生じた場合などは，
時効が完成しない限り，いつでも再起して公訴を提起することができる。 >>231
お前は知らんかもしれんが「逮捕・勾留一回性の原則」というのが日本にはあるんやが
お前の国にはないってこと？
すげーなｗ
何度でも逮捕しまくれるじゃんｗ あおり運転 定義し罰則設ける法改正へ 懲役や免許取り消しも
しばらく！お待ちくださいーーーーーーーーーーーーーーーーー法改正に取り組んでいます！！
でも！今はそれどころではないーーーーーーーーーーーーーー桜の会の追及が！先決事案ですから！！ >>234
じゃあ「新たな証拠も見つかってないのに」どうやって起訴するのか、おせーて？
しかも「別の裁判で」起訴するらしいよ？ >>237
お前の国には逮捕＆起訴しか存在しないのか？w
日本には在宅起訴なんか当たり前にあるけどな
お前の国には無いのか、可哀想にな もう裁判員制度やめたら？高裁で採点される司法クイズになってんじゃん。 これが幕末なら、志士が石橋を刺殺して次のステップに進むのに。 >>239
億が1レベルだが
この裁判でトラックに言及した判決でたら普通に起訴
つーかお前法的知識0で話にならねぇ >>241
捜査してない事件で新たな証拠もでていないのに
他の裁判で差し戻しになったから、起訴します、なんてありえると本気で思ってるならスゲーなｗ
一体誰が起訴すんの？ｗ
あおり運転加害者の弁護士？ｗ >>244
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この裁判で弁護士が「トラック運転手が悪い！！」って追求したら
検察がそれに乗っかって起訴するの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
過去にその判例あるの？ｗｗｗ
それとも「ボクの脳内判例」あら出た新たな手法？ｗｗｗ
法的知識豊富なキミなら、是非多種多様な判例を出してくれるんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
クッソワロｗｗｗｗｗｗｗ >>245
お前無知の恥さらして後に引けなくなってやんのw
いいから法律だしてごらんよw
法律あるんだろ？
ほらほらー逃げんなよ
法律だぞ >>242
くじ引きで選ばれた！下衆どもに司法が解るかーーーーーーーーーーーーー上級国民には！プライドがあるんだよ！！
僕！裁判員裁判の名簿に登録されましたと来たがーーーーーーーーーーーー辞退を！送り返しました！！ >>242
というか、裁判員で決めることを裁判官が見込みで勝手に決めつけて弁護士に話して
裁判員相手に弁解する機会を与えなかったからだめだよといわれているんだが >>247
すげーな
恥晒してるのが自分だって自覚ないんか、こいつ（呆 >>250
いいから出せって
みんなが待ってんだぞ？
お前が言ったんだからあるんだよ？
出せばすぐ白黒つくでしょ？
出せないの？逃げんの？ >>251
わかってないのはお前だけなのがすごいなぁ
新たな証拠もなしに何度も逮捕起訴しまくれるわけないってのは
上で「逮捕・勾留一回性の原則」って説明したのに
で、一つだけ質問していい？
逮捕・勾留一回性の原則って単語、知ってた？
知ってたけど、何度でも逮捕できるし何度でも起訴できるんだあああああ！ってアホなの？
それとも、その単語すら知らないアホなの？
どっち？ｗ アホ「1+1は3だぞ！！」
ﾜｲ「いや、2だから」
アホ「1+1は3だからな！違うというなら証拠だせ！！」
ﾜｲ「（うわぁ・・面倒だこいつ）」
アホ「証拠だせないから俺の勝ちや！！1+1は3だ！！」
うーんｗ なにこの一審の裁判官
最初は自身の勝手な解釈で駄目って言っておいて世論に押されて(もしくは官邸の意向で)裁判員制度のもとで判断変えたのか
マジで根底から揺るぐ的なやつじゃね
最初の双方に無いって言っておいてやっぱ有りだよ～んwって 石橋なんて死刑でいいんだよ
裁判所がぬるい判決ばかり出してるから凶悪犯罪がなくならないんだよ！ ξ´･ω･｀ξ ま～本当のあおり運転をするマジキチ、動画では蝶野のようで
写真では椎名桔平のよう、だけど実物はダイエット後のブラマヨ小杉で
頭ハゲ過ぎの文夫のワイドショーデビューもあったし、イートイン脇に
待機する正義マン(白メガネ荻山より正常だけどハゲ)のイラストデビューも
あったから、今はこの事故を少しは冷静に判断できる地裁だと願うばかり。
「石橋君と文夫、どちらがより悪質？白メガネ夫婦を殺したのはトラック運転手だよ？
白メガネ荻山って、普段から誰彼構わず場所弁えず"邪魔だボケー！"と叫んでた奴で、
その事は地裁の場で娘が証言して、裁判記録にも残ってるよ!?」って所から、今一度
冷静に吟味した方がイイって。 >>252
あんた根本的に、
逮捕
起訴
不起訴
結審
全然理解してないよ
>>251も言ってるけど、法律で決まってるって言い張ってるんだから
それ出せば解決でしょ？
まぁ出せないから、そうやって負け犬の遠吠えしてるだろうけど
見苦しいよ >>252
>>251も言ってるけど、法律出せば解決よ
実際は出ないからいつまでも見苦しいレスしてるんだろうけど >一事不再理と不起訴処分
一事不再理とは、すでに無罪とされた行為については、刑事上の責任を問われないということと、
同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問われないということをいいます。
>この場合の「無罪」とは、無罪判決を受けたことを言います。
また、一度、有罪判決を受けた事件で、重ねて刑事上の責任を問われることもありません。
>厳密には「不起訴」＝「無罪」ではない
不起訴処分を受けた人は裁判を受けていませんから、無罪判決を受けたわけでも、有罪判決を受けたわけでもありません。
そこで、この一事不再理は適用されないので、さらに捜査を受けることもありえます。よって、厳密には「不起訴」＝「無罪」ではありません。
このトラック運転手を起訴するかしないかでいったらまずしないだろうが、
その理由として
一度不起訴になった場合、同じ罪で起訴は法律上できず、それが可能なのは検察審査会への申し立てのみ
と法的に不可能だからとするのは明らかに間違い
法的には可能だがやるほどの理由、嫌疑がないのでやらない、が正しい >>257
あのさ、前に
＞つーかお前法的知識0で話にならねぇ
って俺に言ったじゃん？
で、その煽り言葉吐いた法律に詳しいお前さんが
「一罪一逮捕一勾留の原則」という日本法の諸原則の一つを知らんの？
で、>>252でこちらが頼んだ判例は出てこないの？
負け犬の遠吠えしてるのはどっちやろうね
法律の原則すら知らずに、判例出せといわれてもギャーギャー泣き言喚いて
見苦しいわ、お前 地方分権改革の実現に向けた要求
Ⅰ 真の分権型社会の実現
（１）更なる権限移譲の推進
これまでの地方分権改革に係る一括法等により、国から地方への権限移譲
及び都道府県から基礎自治体への権限移譲が実施されたが、いまだ不十分で
あり、国の出先機関の見直しも行われていない。
ついては、国の出先機関は原則廃止する視点も踏まえ、国と地方の役割分
担の徹底した見直しを行い、国から地方及び都道府県から基礎自治体への大
幅な権限移譲を更に進めること。
また、権限移譲を進めるに当たっては、住民に身近な事務・権限は全て地
方自治体に移譲することを基本とし、事務事業を実施するために必要な税財
源を移譲するとともに、人員移管について地方と協議を行うこと。
（２）更なる義務付け・枠付け等の見直し
国による関与、義務付け・枠付けについては、地方の意見を十分踏まえ、
早期の廃止を基本とした更なる見直しを徹底して行うこと。
国は一括法等により「枠付け」の見直しを行ったとしながら省令で「従う
べき基準」を設定し、実質的に「枠付け」を存続させている。地方の自由度
を高めるために、今後「従うべき基準」の設定は行わないこと。また、既に
設定された基準についても撤廃すること。
そのほか、条例による法令の上書き権を認めるなど地方自治体の条例制定
権を拡大すること。
（４）地方自治法の抜本改正
地方自治法をはじめとする現行の地方自治制度は、地方自治体の組織・運
営の細目に至るまでを規定し、事実上、国が地方行政を統制する仕組みとな
っていることから、地方自治体の裁量権を広範に保障するため、地方の意見
を十分に踏まえ、早急に地方自治法を抜本改正すること。
九都県市首脳会議
神奈川県知事 黒 岩 祐 治
横浜市 長 林 文 子
https://www.city.saitama.jp/006/014/008/003/008/002/p065333_d/fil/bunkenyoukyu.pdf >>259
そうだな
お前が判例を出せばお前が法律に詳しいことが立証されるんだけど
それが出せないからいつまでも見苦しいレスしてるってことでおｋ？
ちなみに、「一罪一逮捕一勾留の原則」すら知らないお前は
「犯罪事実単位の原則」「逮捕前置主義」は知ってるの？
それ、知ってるかどうかってスゲー大事だから答えてね。
「知ってる上で」アホなこと喚いてるのか
「知らないから」アホなこと喚いてるのか、これ、ホント大事。 >>252
留め刺してやるわ
これ最高裁の判断な
その余の論旨は
憲法39条のいわゆる二重処罰禁止違反をいうにあると解されるが
検察官が一旦不起訴にした犯罪を
後日になつて起訴しても同条に違反するものでないことは、
当裁判所の判例の趣旨に照して明らかである。
最高裁で既に決定されてるんだよ 石橋みたいな基地害はだるまにして肥溜めにでも捨てろ つまり一審の裁判官が公平性を無視した無茶苦茶な手続きをやっていたってことだな。
判決の内容以前の問題。 意見ぐらいは言わせてやれ。通らないだろうし、俺も通す気はないがな
って事だな。彼女にまで公衆の面前で喋った事を全否定される、公開処刑ショーをもう一回やれとw >>1
高裁まともだなぁ
抵抗してた地裁の裁判官がいてサボタージュをしてた事に驚きを隠せない 危険運転にするのにハードル高過ぎと思ってたけどこれで地裁レベルからガンガン危険運転を争点にしていけるってことだろ >>260
その有難い解説はID:jILTDRvF0には
全く理解出来ないと思うよ（笑） >>227
どの変が杜撰？
高裁も成立はすると言ってるから >>270
危険運転を争点にしたらまた新ネタが出てくるかもしれんけどな
そしたら危険運転致死すら無くなる可能性もある
ようは地裁の裁判官が被告を有罪にしたくてムリヤリ出したのは違法だよと突き返した >>269
定義上は問えないはずなんだよ
あくまでも自動車を運転する行為、だから
事故はコイツが止まらせたところへ別の車がぶつかった
法の不備だろってのが一審の裁判官の言い分 ξ´･ω･｀ξ PAの入り口付近に止まっていた車を、「デート中のヤンキー石橋君」ではなく
「逆走車両の事故処理で応援に駆け付けたパトカー」に置き換えるだけで、この事故で
一番悪い奴とアル中チンピラ白メガネ荻山と家族の異常性がよく分かるわよん。
置き変えりゃ、一番悪い奴は追い越し車線を制限速度オーバーで走ってたトラックの運転手で、
「荻山家の車を追尾して停車させ、"車内でビールも飲んでいた白メガネ荻山の異常行動"、
"荻山夫婦の犯罪者然とした異様な風貌"でピンときて、荻山夫婦二人にアルコール検査を実施。
覚せい剤等の検査も必要だと判断し、車を停車させ続けていた警察官は無罪」ってなるでしょ。 >>262
地方分権一括法(2000年4月施行)の効果
2000年の地方分権一括法において、国と地方自治体が対等になったと考えられている。
上下の｢支配服従関係｣から、対等な｢水平関係｣に変わった。
｢地域の総合行政は市町村が担うのだ｣と、法律で謳った。
そこで｢自分たちのルｰルは、自分たちで作れるのだな｣と考え、作ってみたら
総務省が文句を言わなかった。なので｢これは作れるのだな｣ということで、
じわじわと広がり始めた。議会基本条例も同じで、議会基本条例の中に
｢総合計画に対する審議が出来るか｣｢総合計画に対する議決が出来るか｣と
入れてみたら文句を言われなかったので、じわじわと広まってきた。
このように、国はあまり口を出すことをやめようと思っているようで、
国にお伺いをたてると｢そんなもの自分で考えろ｣と突っ返されたという例もある。
要するに、口を出せば責任を取らなければならないので、責任を取らなくても
いいように口も出さないと考えているようである。例えば｢解釈権｣が地方に来
たと思う方が良いと思っている。国の法律を解釈するのは、今まで国だった。
｢有権解釈｣と言って、法律を解釈するのは国の役人だということになっていた。
｢国会議員が作った法律の解釈を決めるのは国の役人だ｣ということ。これに、
自治体は逆らえなかった。お伺いを立てると、｢お見込みのとおり｣という回答
が来る。これを集めた｢行政実例集｣というとても分厚い本がある。
これには明治何年という文書も入っていてびっくりする。この｢有権解釈｣が
終わったのが、2000年の地方分権一括法であろうと私は思っている。
解釈について国にお伺いを立てたところ｢自分で考えろ｣と返ってきたということは
、｢有権解釈｣をしなくなったということ。このことから、国の法律でも政令でも、
解釈権は自治体に移ってきたということだと思う。それは、この鶴ヶ島市の中に
おいて国の法律を適用する場合の解釈権は鶴ヶ島市が持っているということになる。
そこで、解釈の根拠が必要となる。法律や県条例を解釈して、鶴ヶ島市の中で
適用する根拠が必要となり、この根拠が｢自治基本条例｣となる。自治体が国の
法律や政令の解釈権を持つようになってきたというのが、地方分権一括法の真
の意味であり、その場合の解釈の根拠として自治基本条例が必要である。
以前は自治体の新規採用職員は日本国憲法への忠誠を宣誓していた。
これは、国家公務員がすれば良いもので、本来、自治体の基本条例に
忠誠を誓うものだと思う。
https://www.city.tsurugashima.lg.jp/page/page001710.html ちなみに当時の産経は法の不備でもこいつのせいで起きたのは間違いない有罪だって
よく考えたらコワイことを書いてたw
朝日は不備だ早く法改正してこういうケースでも有罪にできるようにって書いた 裁判員制度に導入の際に言われた司法のポピュリズム化の成れの果てがこの結果。
意見が偏りがちになる日本じゃ裁判員制度は無理なんだよ。 >>276
>｢有権解釈｣が終わったのが、2000年の地方分権一括法であろうと私は思っている。
>｢有権解釈｣をしなくなったということ。このことから、国の法律でも政令でも、
>解釈権は自治体に移ってきたということだと思う。 >>277
実際に無理やり解釈して産経の主張通りの判決になったわけだけど 殺したのはトラックの運転手だから、石橋さんは直接の原因じゃないもんな。 そもそもさぁ、高速道路で無理矢理停止させて車から降ろしてんだから
殺人で裁けねえのかよ？ >>280
だからよくねえと高裁に突き返されたわけで
罪状に足り得る裁判結果を持ってこいと >>282
降りてきたのは自分の意思じゃないかな。
ドアロックしたら良いだけだし。
そもそも高速道路上に停車するという危険行為を犯したのは運転してたお母さんでしょ。 >>8
おれは毎回そうしてる。
最高裁判事は全員が能力度外視の天下りだし。
現場の仕事が評価されて選任されてる人はゼロ >>281
トラックは普通に運転していただけで無罪
周囲が普通に運転したら人を曳いてしまう所に誘導するのも犯罪かもね >>287
車暗距離をとっていなかったのは本人も認めてるし、無罪としたのはどうも恣意的に過ぎると思う。 トラック運転手の過失を認め執行猶予付き判決にしたらどうだろ。
その分を石橋さんの過失から引いて、懲役3年の実刑判決くらいが妥当じゃないのかな。 凄いね、日本の司法。
法の前には被害者も加害者も平等。
ここまで厳密に法を適用する裁判所が他の国にあるだろうか？
非情だけど立派だ 懲役18年は異常判決と言わざるを得ない。
直接轢き殺したトラック運転手が無罪なのに。 >>288
とにかく、石橋を有罪にするのに
トラック側を不起訴にしておかないと 、矛盾してしまうからだろな
トラックを裁判した、判決がお前が原因とがなったら石橋無罪になるし これ、選挙のためにどこかの与党が圧力かけて異常判決出たんじゃないのかな。 >>294
無罪じゃなく不起訴だから
裁判してないから白黒は付いてないよ でもこんな日本では正直
陪審員制度は茶番、意味ないよね >>290
無駄な金を使ってるのは訴えたほうな
普通の交通事故と同様の扱いしてれば
石橋にもトラックドライバーにも非があるとして
両方とも懲役2～5年の刑にすることも可能だったし
ここまで引っ張らずに終わってた ξ´･ω･｀ξ この件に関しては、"半ゴミ屋敷で日本語が片言。育ちからして悪いのが
仏壇の周囲を見ただけで分かった、白メガネの母(団塊)"ごと地裁で判決しなおした方がイイっ。
「トラックの運転手は良い人だったから許した！不起訴にした！保険会社の人も良い人だった！」
etc...な法廷の異常言動ぐらいは、地裁の裁判官が是正なさいよ。ありゃ狂ってるわ。 >>299
高裁でもやらんとな
憲法違反じゃないかだけ最高裁で判断してもらえばいい >>292
これは、裁判員裁判でしょ。
裁判官の意見で決まる訳ではないでしょう。 裁判員裁判の判決を覆すんなら、公判には呼ばないでね💛
コレ、仕事が忙しい、という理由では断れないんだからさぁ 要は量刑の重さの問題になる。
危険運転致死傷罪が認められないことを前提に弁護していた。
もし、認められる可能性を前提に弁護していたら弁護方針だって違ったはず。 >>303
検察的には、是が非でも石橋の責任にしたいって事なんだろう
石橋を危険運転にするには、トラックを不起訴にしなきゃならんし
でも、そこから間違ってるってのは禿げ上がる程同意するw
2人とも罰しろやって感じ >>307
当然違う
だから刑量は変わる可能性が非常に大きい 被害者は永遠に何度でも被害者のまま
これを脱するにはもはや加害者の側になるしかない時代 >>296
事故を誘発したのは揺るぎない事実。
仮にトラックドライバーを起訴したとしても、こいつを裁いて何も矛盾はないでしょ。
民事はややっこしいことになるだろうけど。 こいつは勾留されているの？
もし勾留中なら裁判期間中は未決勾留が参入されて実質の懲役が少なくなる。 あおられは、被害者なの？
高速道路で、軽自動車やミニバンなど、追い越し車線通行禁止なのに、無理して走行するから、当然の報いなんだね。 桜塚やっくんみたいに
高速道路で何らかの事情で外に出たときにはねられても
はねた人は罪にならないの？ 先に喧嘩を売ったのは被害者のほうだし、選挙のための判決だったんじゃないかな。 手続きミスに気づかずに判決確定して、後でミスに気づいて非常上告ってのは、たまに見るけど、今回のパターンは初めてみた。
やらかした判事、再任拒否こそ無いだろうけど、出世コースからはアウト、下手すりゃ分限裁判か。 >>8
残念だけど何百年やっても効果ないんだなこれがｗ
ヤクザがやってた詰まない詰み将棋と同じ 国民感情に配慮して懲役3年くらいが妥当だと思うけど。
配慮しなければ反則金払って終わり位じゃないの普通。 >>282
ちがうだろ。
前に割り込んだ石橋が100キロから90キロで運転しているのを、
白メガネ妻は左から速度超過で追い抜こうとしたら、石橋も速度を上げて右から前へまた入って来た。
そこで白メガネ妻は今度は思いっきり減速しながら右車線に移動し車を停めて2分間停車した。
自分からわざと危険な右端に停め、わざわざ左ドアを開けて、白メガネは応戦する気まんまん。
白メガネは危険な左の路上に石橋を誘き出して、石橋が後続の車に轢かれることを期待したか、
少なくとも喧嘩を有利に進めるためだろうな。DQNのやりそうなことだな。 そもそもこれタダの喧嘩だし、弱い方が負けただけだと思うんだよな。
白メガネが先に喧嘩売って弱いから負けただけなのに、勝者が不当な判決を受けるのは、おかしいと思います。 >>323
社会的に石橋が弱いから石橋は不当判決でも文句を言うなとも言える 地裁良判決→高裁逆転糞判決
地裁糞判決→高裁逆転神判決
裁判員裁判なんて目晦ましで、ずーっと変わらずマッチポンプやってるだけ。 ξ´･ω･｀ξ 「トラック運転手は懲役５年。石橋君は反省しているし、
更生の余地がある。白メガネ荻山の異常性は、石橋君とその彼女が
証言した以上で、日常的に道を歩いている最中でも唐突に大声で
喚いていたと、白メガネ娘の証言で今公判で明らかとなった。
石橋君は労役25年。労役場は後日して追認される福島第一原発
周辺だ。立ち入り禁止区域の空き家は、君と彼女との愛の巣だ。
以前作業員達が住んでいた家には、チワワとかのペットもいるぞ。
車は好きなのに乗りなさい」が、オニイサマ的には理想だったっ。
労役場の指定等は、法的には裁判官が指定して事後追認してもらう事が可能じゃん ξ爆笑♪ξ／)) >>322
そこら辺が事実なら
どうなるかわからんレベルやね（笑）
被害者の落ち度もかなり高いし 「裁判所の公判開始前の非公式な見解をうのみにして酷い目に会いました」、
これが弁護側の言い分なのかな？
ならば、弁護側は甘かったんじゃないか？
審理の経過の中で、裁判所の心証が変わることなんて、
いくらでもあるんじゃないのか？
刑事事件・民事事件を問わず、裁判所がどこかの時点で心証を開示した場合、
その後の判決がそれと整合しなければ、
その一審判決はすべて違法、
そういう解釈でいいのかな？
東京高裁には、その点を説明してもらいたいね >>312
事故を誘発したのは白メガネが石橋に喧嘩売ってから、白メガネ妻が車を道路の右端に停車した一連の行動。
石橋も白メガネの挑発に乗ったけど、道路の右には停車したくはなかったはず。路肩の方がいいに決まってるもんな。 もう高裁レベルで危険運転致死傷は成立するって結論は出てる。ただの喧嘩とかいうのはもう無理なんだっての。
煽り運転は今後即免停なんだから>>323や>>326は免許返上しとけ。 >>329
公判前整理手続きで
危険運転は不成立ねって決まったら
争点にされず、証拠も整理されて危険運転に関する事は全く使われなくなるのに
検察側の言い分だけ使ってるから
そりゃ致命的な欠陥だろw
公平な裁判の権利がなくなってるし >>327
まったく煽りじゃないけど。
この判決おかしいと思わないの？ >>331
あくまでも成立するだから
今後次第では成立しない可能性もある
つまり上限は一審判決、下限は無罪までありえるとの判断
それを踏まえて審議やり直せってこと >>329
１の記事を読まずにそれを書いたのなら馬鹿だし、
１の記事を読んでもそういう理解しかできないのなら大馬鹿だ。 ξ´･ω･｀ξ ま～石橋君は控訴を諦めかけ、白メガネ母とそれを神輿に担ぐ
クサヨNPO団体、労組関連で暴れまくってた市民運動標榜ゴロetc...が、
狂ったように勝利宣言をしてた時は「日本の司法制度も完全崩壊。この方面も
南朝鮮未満になるのか」って思ったけど、法律関係者の多くがマジギレして
石橋君に優秀な弁護団が付き、話がスタート地点の地裁に戻ったのはまあ良かったっ。 弁護側がどれくらい新しい事実を見つけて
石橋を擁護できるかで判決が変わってくるんだろうけど
高裁でも危険運転致死傷罪は妥当と判断しているんだろ？
一審に差戻し、再審しても、結果は変わらなそうだけどな >>329
鵜呑みとかじゃなくてそういうルールなの。
公判を迅速に進めるために事前に争点や立証することを確認してから公判を開くってルール
裁判員裁判では、公判を迅速に進めるだけでなく裁判員にわかりやすくするために
この公判前整理手続きが必須義務になってるんだよ。
双方合意で事前に戦う内容決めて裁判を迅速に行いましょうという取り決め
要は地裁の裁判官がやったことは交戦義務違反 >>338
そりゃ、弁護側の証拠も有利な材料も公判前整理で無くなってる状態で
検察が出した危険運転成立の証拠なら主張のみで判断してるから
妥当な判断ってなっただけで
弁護側の材料全て出して、審理やり直して判断しろって事だから
全然わからない >>331
ξ´･ω･｀ξ まずは控訴を諦めたはずだった金無しの石橋君に
強力な弁護士が付いたという現実を直視し、小学校に土下座して
再入学させてもらって「被告のあおり運転は、重大な事故を
引き起こす高度の危険性を内包していた」という日本語が
"認めた"という意味に読み取れる鳥頭を直した方がイイわよん。 >>340
＞弁護側の証拠も有利な材料も公判前整理で無くなってる状態
あ、そうなっていたんだ？
ただ単に裁判官に危険運転致死傷罪は成立しないよ、と言われて
弁護士たちが油断してしまって、証拠集めを真剣にやらなかったのかと思った
言語側のそろえた証拠はあったけど、採用されなかっただけってことなのか？
こりゃあ、とんでもない不公平な裁判をしたもんだな 被害者遺族の祖母は何に憤ってたの？
判決が変わって刑期が短くなることはほぼないだろうに >>343
そりゃ、せっかく懲役１８年って判決が出たのに
差戻し、最初からやり直しだと
ガッカリするだろ？ ((δξ´･ω･｀ξ しっかし、「被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす
高度の危険性を内包していた」なんて文言は、「地裁の裁判官に責任があるとまでは
言えません。検察の立証責任等が不足しているために生じた問題です」ってな
話も内包してるから、卑怯といえば卑怯なんよねぇ ξ爆笑♪ξ／)) これっていわゆる被告人の利益のために差し戻ししたんだよね？
これで差し戻し審で原審よりも重い判決とか出る可能性ってあんの？
それともそれは慣習として認められないとかあるの？
例えば被告のみ控訴した控訴審では原審より重くなることは無いのは明文化された決まりでしょ
差し戻し審でもそういうのあんのか、なくても慣習として被告の利益のために差し戻したのに重い判決出したところで控訴審で軽くされちゃうから出さない、とかいうんで慣習としてしない、みたいなの
詳しいひとおせーて 地裁の裁判長を処分して裁判そのものは進めていけよ
これ石橋の未決拘留期間が延びて懲罰労働時間が減るだけだぞ
未決拘留期間は煙草も吸えるし懲罰労働無いし比較的自由なんだから >>347
しかし地裁の裁判長はなんで
こんなヘンテコな裁判の進め方したんだろうね
不思議だよな >>342
根本的に危険運転の不成立で争点にならないって事だから
スピードアップの為に事前整理してるのに
そこで決めた事を無視して、裁判所と検察だけで、危険運転成立の是非からやってるからな
事前整理で不成立ってなって
やっぱり成立するから有罪ねw
って弁護側に無断で判断したら不味いよなw >>346
前の地裁判決は、満額に近い程重いから
これ以上重くなることはありえない >>347
結局最高裁で破棄されて一審からやり直しになるから
それが一番ダメだろ >>349
ミスのわけないし、こういう不当な裁判を行った関係者も起訴するべきじゃないのかな。 これ
弁護士無しで裁判を受けさせたと同様の問題で、裁判官が気付かないわけないし、罪が重いと思うんだよな。
日本の司法制度、ひいては国民に対する重大な挑戦だと思う。 夫婦叩きしてももう釣れなくなってるから必死なのが浮いてるな 裁判所と検察が結託して不当判決を出した重大犯罪ですよ。
なぜ問題視されないのかさっぱり理解できない。 危険運転罪が適用できるか微妙なラインだったからこそ
地裁もうかつなこと言うべきじゃなかったんだよな。 >>348
監禁致死だと無罪で
危険運転致死でも5年ぐらいなのが分かってたからムリヤリ歪めた
と考えるのが妥当かな >>356
キミは意味が分かっていないだけなのか、それとも分かったうえでおかしなことを述べているのか。 >>357
当の本人は、地方に左遷やら始末書レベルだろう（笑）
司法制度そのものを揺るがしてるしw
危険運転の是非から審理しつくして、この量刑ならいいけど
原告の権利ガン無視して勝手に決めるなって事だからな ξ´･ω･｀ξ 見かけは、半島香川国の反日コリアンポリス(盗撮等前科有り)な
異様な風貌の朝山芳史裁判長だけど、実際は警察の違法捜査や検察の横暴には
鬼のように口煩い御人だから面白いの。
マッドポリスの違法逮捕で問題になった地域ばかり任されて、来年には退官だそうで。 地裁の裁判官のレベルの低さは異常
それともわざと裁判を長引かせて手数料を取る算段か 国民感情におもねって恣意的な判決を出したんだから差し戻されて当然だろうよ
裁判ってのは法律に従って無感情に無慈悲に量刑を下すべきだもんね
こまめに法律を改正するのが本道であって
それをしないで裁判員でガス抜きしようってのが無理筋なんですよ まあ、安定のトンキンだな
静岡から首都圏の辺りは日本から切り離すべき
もうキモい、話したくない 一応二審でも危険運転致死傷罪の適用は認めているわけだからあとは量刑ということなのかな そもそも、死亡の危険性が極めて高い行為を故意に行った事についての判断でしょ？
交通系の殺人行為では無いってのは、まあ法律上判らんでもない。
ということは、単なる殺人ってことだね。
道路上だから、道交法とかの余計な情報が入ってるだけ。シンプルに考えりゃいい。 >>253
お前「1+1は1！数学書にもそう書いてある」
数学に自信ﾆｷ達「2だぞ」
お前「ねぇ？九九って知ってる？1×1は1
だから」
自信ﾆｷ「九九は足し算に関係ないが。1+1は1って書いてる数学書出してみ」
お前「九九知らないんだ！九九知らないんだ！ｳｷｬｷｬ」
自信ﾆｷ「(アホだこいつ…)」
こうだぞ >>368
裁判員でガス抜きといういか、量刑には元々幅が定められており
その範囲で判決を出す分には法治主義の範囲だ
今回の裁判員判決の判断自体は高裁も支持してるから
間違えたのは地裁裁判長だけだ >>378
ξ´･ω･｀ξ 朝山芳史裁判長は結論として、「危険運転致死傷罪が成立しうることを前提に、
改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべきだ」とまで書いてるから、今回の裁判員判決の
判断についても明確に否定してるわん。
"改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべき"だわよ。 ξ´･ω･｀ξ しっかし、「被告のあおり運転は、重大な事故を引き起こす高度の危険性を
内包していた」と聞けば「高裁も危険運転致死傷だと認めたニダぁぁぁ！」と喚き、
「改めて裁判員裁判で審理と評議を尽くすべき」と聞けば「今回の裁判員判決の判断自体は
高裁も支持してるニダぁぁぁ！」と喚く、日本語が片言のマジキチ共って何なんだろ？
やっぱ帰化チョン家系の塵芥で、不逞鮮人の香川者共と一緒で朝鮮倭寇血統のヒトモドキ!? 不意打ちでも何でもいいからこんなゴミさっさと射殺しろよ。どうせ民事の賠償も1円も払わず逃げるようなゴミなんだからさっさと処刑白。 飯島様だけ特別扱いしたわけではない！
下に合わすぞ全部減刑！って事ですか？ ((δξ´･ω･｀ξ 帰化チョン家系１億人時代だったりもするから、オニイサマが分かりやすく
>>1 の内容を旺文社レベルのドアホな標準語とやらに翻訳してあげると………
「高裁の朝山芳史裁判長はリセットボタンを押した。この裁判は、地裁の公判前整理手続きまで戻った！」
というお話。懲役18年etc...なお話は、ノイズどころか消えたの。 >>173
この件は刑事で被告に厳罰
民事では原告の非を勘案して賠償金は雀の涙ってのが大岡裁き 石橋ってネトウヨ部類だけど彼女がいたから
ネトウヨの反感を買った。 こんな奴にも彼女いたよな
もう他の男のちんこしゃぶってると思うけど >>387
キモトさーん
ってのもいたな
煽り運転厳罰化を加速させてくれたお二人が >>385
ξ´･ω･｀ξ 賠償責任が"あった"トラック運転手と保険会社は、
白メガネの母と娘２人、謎のNPO団体等が「良い人達だから
警察は起訴するな！検察は警察が起訴しても応じるなぁぁぁ！」
と大騒ぎをしたし、アル中チンピラ白メガネ荻山の異常だった日々、
正義マンの遥か下を行ってた罵詈雑言を叫ぶ日々は裁判中の
白メガネ娘の証言等で世間に知れ渡ったし、あの手の団塊家系は
何がしたいのか永遠に理解不能だなぁ。 裁判官は世間ずれしすぎてる上に
倫理観も道徳も欠けてる
一般人の裁判員制度を守り その判決を尊重し実行するべき >>391
原告の娘と両親に民事で金を渡さないのには俺も同意だよ アホがまた何人かいるけど、大津の園児に突っ込んだときみたいに涙目になれよｗ >>384
> ((δξ´･ω･｀ξ 帰化チョン家系１億人時代だったりもするから、オニイサマが分かりやすく
> >>1 の内容を旺文社レベルのドアホな標準語とやらに翻訳してあげると………
>
> 「高裁の朝山芳史裁判長はリセットボタンを押した。この裁判は、地裁の公判前整理手続きまで戻った！」
>
> というお話。懲役18年etc...なお話は、ノイズどころか消えたの。
公判前整理手続で刑まで決めちゃだめだよなぁ、
とは言え、もっと早くにやり直せとは言いたい。 >>39
車止めさせて引きずり出したというのを抜かしてて客観的事実ねえ ξ´･ω･｀ξ 「やめなよアンタァァァ！その白メガネはアンタが殴るほどの
価値はないし、後ろに子供２人が乗ってるんだよッ…！その白メガネみたいに、
パパになるんだろお！ねえ！アンタァァァ！」みたく彼女に言われ、あんな
社会のダニでしかない、アル中チンピラ白メガネ荻山(団塊ジュニア 45歳)を
殴らなかった石橋君については偉かったっ。
あんな世の中を完全に舐めてるクズ、見かけからして風俗店に未成年の家出少女を
SNSで引っ掛けて売ってる犯罪者なド畜生から、デート中に喧嘩を売られたのに
胸倉を掴んだだけで解放したのは立派だわ。オニイサマはクソジジイだから、
昔だったら子供がいようが関係なく"二度と喋れないように顎を砕く"が定番だったの
知ってるし。キチンと今の日本を分かってて、社会に筋を通して殴らなかったのは立派っ。
ただ残念だけど、今の時代に石橋君の生き方はダサイ。
朝山芳史裁判長みたいなのが今のツッパリ。法や見識が特攻服だわさ。 >>73
高裁も地裁の判決は否定はしてないんだが、理解できない人なの？ とりあえず>>1を読まない奴と読んでも理解できない奴は黙ってろ
167 名前：[sage] 投稿日：2019/11/06(水) 15:03:01.22 ID:???
「どこに停めとんじゃブチ殺すぞ！！！」
きちがいに喧嘩を売って自爆した四角メガネのヤンキー夫婦
こいつの罪は脅迫、恫喝まで。停車口論中の単なる自爆事故である。
日本は法治国家で韓国のような感情裁判であってはならない。
そもそも最初に喧嘩を売ったのがこの四角メガネのヤンキー夫婦であり
PA停車のキチガイ容疑者に大クラクションを鳴らし「どこに停めとんじゃブチ殺すぞ！！！」
誰が死んでも良い状況で、神が運命として大型トラックで殺害したのは
最初に喧嘩を売った謝罪もしない四角メガネのヤンキーチンピラ夫婦。
文句あるなら出所させて殺せば良い。 >>347
楽な度合いとして 留置＝未決勾留
これくらい？ 小菅とキツイらしい。刑務所は論外として。 そもそも無視して安全運転に務めてればよかったんだよ
被害者にも落ち度はあるって奴だ
高速道路右車線に停車とか正気の沙汰じゃないしな これは正当
しかしこれ地裁が談合してることのほうが問題のような気がするが 量刑は変わらないならいいけどな
なんで裁判官はそんな余計なこと言ったんだ >>407
裁判が長引かないようにする為だろ
こじれそうな場合、普通にあるんじゃね マスコミはトラックの責任問題を持ち出して減刑もありかもと言ってるな
高裁の裁判長は今更タブーを問題視してる小心者 地方分権改革の実現に向けた要求
「自らの判断と責任で行政を運営する」という原則に立った国等の裁定的
関与の見直し
地方自治体が行った処分について、国や都道府県が審査請求・再審査請求
の手続を通じて関与する裁定的関与は、国民の権利利益を迅速かつ公正に救
済する仕組みにも配慮した上で、地方自治体が自らの判断と責任において行
政運営を果たせるよう見直すこと。
九都県市首脳会議
座長 埼玉県知 事 上 田 清 司
千葉県知 事 森 田 健 作
東京都知 事 猪 瀬 直 樹
神奈川県知 事 黒 岩 祐 治
横浜市 長 林 文 子
川崎市 長 阿 部 孝 夫
千葉市 長 熊 谷 俊 人
さいたま市 長 清 水 勇 人
相模原市 長 加 山 俊 夫
http://www.9tokenshi-syunoukaigi.jp/activity/pdf/64bunken.pdf >>406
公判前整理手続きのことか？
あれやめたら裁判員の拘束期間が相当長くなるぞ。 >>412
被告だけが控訴しているので不利益変更禁止の原則は維持されるから、
差し戻し審でも懲役18年を超えることはないよ 何の為の裁判員制度なのか
法の不備だらけなのに、憲法違反とか縮小解釈とか笑わせる。
悪が善にならない為に自分達で作ったものに振り回されてる
言いたい事も言えないこんな世の中は～ >>391
静岡は変な組織がありそう。
事故とか起こしたら集団で脅されそうで怖い。 >>418
子どもとか出されて泣かれたら、
かなり裁判に影響しそう。 手続きが強引かつ弁護側に不利なやり方だったからやり直しなさいと言っただけ。地裁の判決内容については追認している >>6
バカな裁判官のせいで、遺族にとっての時間がとんでもなくムダになってるだろ。 >>1
この再審の裁判費用は地裁裁判官に請求すべき。 >>423
危険運転致死の成立については肯定したけど、地裁の判決内容に是認できない点があるから破棄差し戻しなんじゃないの？ 石橋のやったことはここ毎日発生してる煽り運転レベル。
それに対する刑が重すぎる。 裁判員制度の本質を知らないのだけど，
法律の素人の裁判員は量刑（罰の重さ）を決めて，
有罪か否かはプロの裁判官が決めるんだっけ？
陪審員は有罪か否かを判断するんだっけ？ >>423
裁判官が裁判員を無視してる事も問題視してるが、普通におこなった裁判員の判決も無視して一からやり直しとは。
今更とゆう感じ 東京高裁の朝山芳史裁判長は、退官間近なので、
自判で、波風を立てたくなかっただけだろ >>430
朝山芳史裁判長は単純に弁護士に負けたんだな >>430
波風立てたくないなら控訴棄却でいいだろ。差し戻ししたから騒ぎになってるじゃないか。 この控訴審では、弁護士が有能だった
やっぱ、高野隆弁護士は有能なんだね >>432
控訴棄却したら、上告されるじゃん
そしたら、法曹界で、波風がもっと立つじゃん >>434
控訴棄却、上告棄却で終わるのは日常茶飯事だろ。どうしてそれで波風が立つんだ？ この事実関係で上告されたら棄却で済まないんじゃないかな。
高裁でちゃんとやっとけ、って話になるんじゃね 今回の判決は衝突したトラックの責任がうやむやにされているからな
ここの部分を、もっと弁護側が重視して活動すべきだったと思う
地裁の裁判官が、そうさせないために弁護側を油断させた責任は重いよ >>438
いままでそのやり方で通ってきたんだからタブーだったんだな
弁護士は法の不備をこんなところで持ち出してきたんだろ >>429
一方の主張をいわば妨害して、検察の主張と被告側の主張を聞いた上で公正な判断を下すっていう裁判員の仕事を邪魔した上での判決なんだから
普通に行った裁判員の判決とは言えないだろ >>440
裁判官が裁判員を無視してたんだから裁判員は悪くないだろ いままで裁判官・検察・弁護士とこっそり談合してきたのにね
民意が許さなかったんだろ >>39みたいに「注意」を「煽り」って捉える危険な奴が町に溢れてる事実 >>414
今回のは裁判手続きの瑕疵だから純粋にやり直しになるのでは・・・ >>443
法を舐め切ってるからクズ野郎が増殖する要因になってる。
ゴキブリのように。 >>444
既に普通ならありえない位重い判決だったから
減ることがあっても増えることはない >>441
裁判員が公正な審判を出来る環境であったかの話であって、裁判員が悪いかどうかの話じゃないだろ 読んでみると、地裁の裁判官が大馬鹿だったのでやり直しを命じられたということだな。
地裁の裁判官が勝手に危険運転罪にはならないなどと弁護人と検察官に話したのがまずいと。
それが裁判員の意見でひっくり返った。で、高裁も危険運転は成立を認めてる。 >>447
違う。
地裁の裁判官が事前の整理の段階で、検検察官と弁護人に危険運転は成立しないよと話したのがダメだと言ってる。
裁判員の判断の前にそんなこと独断で話したのが越権だと。
それで弁護士が、裁判官が事前にそう言ったから危険運転にはならないと思ってその点は弁護で重点を置かなかった。だから不意打ちだと。 差し戻しだと、一度下した判決よりも重くしなければならないから、
逆に懲役２０年になるんじゃないの？ これからはマスゴミは公平にやらないと、新しい裁判官さん総叩きくらうよw
だって懲役5年とかになるんだから… わかってんのか？ >>449
いやだから、弁護で重点を置けなかった事が裁判員の評決にも影響した可能性があるんだから
>>429の言う「普通におこなった裁判員の判決も無視して一からやり直しとは」というのは正確じゃないと言ってるんだが
差し戻し理由について言ってるんじゃないぞ 弁護側の「死傷の結果を直接もたらしたのは大型トラックの追突だ」って
この論理だと電車の飛び込み自殺は鉄道会社が起こした事故ってことなのか >>446
今回のは似たような判例ないけど、何を根拠に普通ならあり得ないと言っているの？ >>453
線路に突き落としても、一番悪いのは電車の運転手、みたいな感じなのかね。
一般道ならともかく、高速道路では筋が悪い主張に思える。 >>455
トラックは避けることも出来た。実際に何台かはやり過ごしてるし、トラックは法令違反を認めてる。
危険運転致死傷は運転中の致死傷のみの限定された非常に狭い範囲ので犯罪。
審理のやり直しになったから弁護人の腕次第で量刑も変わるし無罪もあるよ。 弁護側が無罪を主張してるのには驚いた
倫理観の全く欠如した弁護士だな
法を扱う人間とは思えん。 >>456
高裁判決は地裁判決を支持してるからそれは全く無い これで無罪になったら単なる交通事故と同じだろ
死んだ人間が悪かった事になってしまう。 石橋今頃悔やんでるだろうな
あん時カチンと来なければ今頃年末を謳歌できたのにな >>460
しょっちゅうカチンと来てたらしいからどのみち遅かれ早かれ塀の中じゃね DQNのいざこざでたまたま死んだのが夫婦だってだけ 高速道路の車線上に止まっていた理由と
止まってた車に追突した理由をごっちゃにしたらえらいことになる。
おかま掘って止まってたところに追突したのと追突自体は同等に扱わなければならない。
止まっていた理由になったあおり運転はそれはそれで別に審理されなければならない。 国民審査の対象となるのは、最高裁の判事(裁判官)だけ
一審でやらかした地裁の裁判官は、この先何十年経っても最高裁判事になることなんてまずあり得ないから、×をつけることは不可能だよ 何も無いと思って運転してると、追突してしまうものなのかね。いろいろと事故映像や事例を見てると、教本のデータ通りには絶対止まれないな。 >>454
既に上限いっぱいいっぱいなんだから
ただでさえ、適応するかどうか怪しい内容で
これ以上重くなるわけねぇだろ >>466
地裁では検察側は懲役23年を求刑したけどね >>465
一般道での子供の飛び出しみたいなもんかな 道交法云々じゃなく、線路への突き落としと同じだろ。
要は殺人罪だから差し戻せって事さ。 直接跳ねてないしこれも飯塚よりも悪くないからな…
あーあ… >>450
検察は控訴してないので、不利益変更の禁止の拘束を受けるかと
昭和27年12月24日 最高裁判所大法廷
＞ 差戻後の控訴審判決は、その破棄された前判決との関係においても
＞不利益変更禁止の原則に従うべきものと解するのを相当
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=53451
昭和50年12月19日 東京高等裁判所 が上記判例を引用し、
＞被告人が控訴をした事件が控訴審において破棄差戻された場合、
＞差戻を受けた第一審は、差戻前の破棄された第一審判決との関係において、
＞不利益変更禁止の原則に従うべきものと解するのが相当
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail3?id=20535
としている 判決内容みると、色々問題あって差し戻されるわな
前方での4回の煽り行為の下限速度は、危険を回避できない速度ではない～云々と整理しておいて
判決内容は、
交通量が多いから発見おくれる
高速道路を走る車両は通常停止車両か居ない前提で走ってるとかはっきり書いていて
渋滞で停車している、何かしらの理由で止まっているのを前提せずに走ってもしょうがないみたいな内容で
追突事故はどうなるよ？って内容
そりゃ審議しつくして持ってこいと言われるわな >>457
今回の事で仕事なくなるわ
手続きの瑕疵を指摘もできなかったどころかで18年ぶっこまれちゃいました
とさwww >>469
全く違う
線路クン未だそれ唱えてたんだ
オツムがパーな上にくどいとか救いようが無いねキミ >>469
ぜんぜん違う。そんな理由で差し戻しはできないだろ 八代弁護士の説明だと危険運転無理ですわーって事前に打ち合わせして裁判始まったら危険運転無理ですって不意打ちしたらしいな >>91
故意犯ならそんなもんじゃないかと思うけどね。 >>越権行為
煽り運転で無理やり相手の車を停めさせた結果が死亡事故につながっても上級審は
危険運転致死傷罪を却下してきたじゃん。横浜地裁は判例に忠実で被害者側が空しい
判決を予見して心の準備ができるよう配慮したんじゃねーの？ｗ そりゃ急に論点変えてこられたんだから弁護士は反論出来ないだろうがこれ弁護士は休廷申し出れなかったんだろうか
それとも休廷無視して裁判進行されたのかこれ >>482
あとでひっくり返してやろ、と思って心の中でニヤッとしてそのまま流したんじゃないの。
上訴審でひっくり返せれば弁護士には名誉になるし、ひっくり返らなくても弁護士本人は痛くもかゆくもないし。 白メガネDQNが石橋DQNに喧嘩売ったら追いかけて来られて、前に割り込まれた。
キレた白メガネ妻DQNは思いっきり減速してわざと危険な右車線に移り停車2分間。
白メガネDQNはわざわざ左ドアを開けるも降りて来ず、石橋DQNを危険な左路上に誘き出した。
喧嘩上不利な位置関係の石橋DQNは白メガネDQNに掴みかかった。
DQNどうしの馬鹿な喧嘩の最中に前方不注意のトラックが突っ込んだ。
で、トラック不起訴、石橋DQN18年の 横浜DQN地裁の判決。
マジ？アホか？と思ったら、横浜DQN地裁の違法裁判だったというオチ。 >>443
ξ´･ω･｀ξ それ以前の問題で、アル中チンピラ白メガネ荻山は見かけ通りの屑、
人でなし最底辺だった事が公判で明らかになったでしょ。見かけ通りだったアレは、
「日本人様に向かって喋るな！」としか言いようがないぶんだったじゃん。
あのアル中チンピラ白メガネ荻山は、『妻と16歳未満の娘の２人を連れて、ディズニーランドへ
マイカーで遠距離旅行に行っていた帰り』なんよ。で、妻に運転させて、何故か車内でビールを
飲んだくれていたと。デート中の石橋君と出くわす前の、この時点でもう人でなし確定じゃないの。
「運転中の妻の爪が割れる等して、運転できなくなったらどうするの？高速道路上で、代行運転の
手配ができるとでも思ってるの？人でなしだから飲酒運転をして事故死するの？お前はキチガイだ！」
なんてお巡りさんでも怒鳴る異常行為を高速道路上でやらかしてたんよ。
で、更にアル中チンピラ白メガネ荻山は、妻が運転してて16歳未満の娘の２人が同乗する車の
スライドドアを走行中なのに開けて、デート中の石橋君(誰が見ても昭和のヤンキー)に対して
「邪魔だ！ボケー！」と大声で喚いたと。妻と娘２人を、率先してトラブルに巻き込む夫なんて人非人っ。
娘２人がいるからと彼女に諭されて殴らずに堪えた、石橋君の足元にも及ばない蛆虫だわさ。 >>485
カマ掘ってきたトラッカス馬鹿雲助ジジイの違反は、走行区分禁止違反もだな。
この雲助ジジイは行政処分で免許取り消しになっただろうが、刑事はなんで不起訴なんだ？？ >>479
問題なくね
それだと
前も後も「無理」なら ひどい話だな、危険運転なのに差し戻して危険運転でないといけないから
裁判やり直せってか
悪夢でしかないだろ、ぶっ殺されて罪が減刑されてそこから裁判やって更に減刑か
遺族は地獄じゃねえか、日本の裁判は本当に加害者に対して手厚いな >>490
むしろ、
被害者、加害者に取って公平な裁判を受ける権利があるからだろ
韓国みたいに、世論で判決変える国がいいのか？w >>485
喧嘩撃ったのは邪魔な停め方してた石橋
つか石橋が喧嘩売られたとしたなら警察でも呼べばいい、または売られた場所がパーキングなんだから逃がさずそこでケリをつけるべき
公道でバトルした時点で石橋が悪い。 判決内容みればわかるってw
高速道路は停車車両がいる前提で走っていないから
予見、視認しにくいから
止めた石橋が悪い
これ、高速で追突事故を起きたら、止まってた方が悪いって判決だからな
だから、もっと審議して煮詰めて判決内容にしろって事
危険運転を認めるに値する理由をちゃんと作れってこと >>493
だからね、地裁裁判官は心証は危険運転致死じゃないって思ってんだよｗ
誰かに言われたんだよ、それでいけと。 >>493
ん？自分で止まる事と、
無理やり止められる事は全然違うだろ？
むしろ無理やり止められた方が悪いのか？ >>498
理解してないかな？
この判決は、直接追突したトラックに関して一切言及していない
つまり、喧嘩やら揉め事で停車していた所に追突したら、トラックに落ち度はない
事故やら故障で停車していた場合は、トラックが重過失 こういうことよ
少なくとも、石橋の場合はそれを区別する法律も規定も無い
止まっていた理由によって、トラックが居眠りしてようがわき見してようが、車間あけてなかろうが
過失がなくなるよって内容
このままの内容じゃ、上は通らないから
ちゃんと審議して内容煮詰めろってこと >>491
一方的に煽りまくって高速で停車させた挙げ句殺したくせに公平な裁判受けようなんて
どんだけ面の皮が厚いんだよ、判ってんだからさっさと死ねよってレベルなのに
本来なら死刑相当じゃねえか、これじゃ殺された被害者は浮かばれないわ >>499
うん？今回のケースはトラックに過失を求めてないだけだろ？
居眠り運転して追突したなら
石橋無罪はありえるだろう
そもそも、今更適用法律が無いと言うなら
立件自体が無理じゃね？ >>501
だから高裁が、全ての証拠だして
審議やり直せって言って破棄したの
危険運転成立にするなら、当然そういう事も出して判断し直して
内容も矛盾しないようにしろってこと
だから公判整理で、危険運転は不成立と言われても無理矢理始まったろ？ これで実際にはねたトラックの罪が問われないなら
今後は停車していた車の運転手をはねても無罪にしないといけない この件は事故じゃなく事件だからね
それも非常に悪質な >>505
誰が一番悪いのかは幼稚園児でも判る事なのに法律の不備だな 一審のその過失、裁判官を最高に重い処分で罰してほしい！
時間や労力の大変なロスだ >>464
この裁判官は今までこのやり方を通してきたんだろうけど今回の件で大変なスケープゴートになってしまったな 裁判に国民感情を反映させるために導入された裁判員度と
法を厳密に適用させる日本の司法制度は水と油
こんな問題は今後も頻繁に起こるよね >>510
それによって犯罪者は法の抜け道を利用するからな >>228
アホやこいつ
刑事訴訟法の基本書を1ページ目から読み直してこい
と言っても、調べる事を放棄し、自己の思い込みを優先する残念な思考の持ち主だから
無理だろうな >>1
車カスの石橋和歩には懲役１８年でも甘すぎる！飯塚幸三と共に焼殺死刑にしろ！
https://i.imgur.com/s0Mc9Tv.jpg 一般人にはわかりにくいニュースだったのか
地裁のチョンボで差し戻しとか珍しいしな。 故障でとまってた車に追突しても無罪か？
石橋さんに罪をきせるために意図的に
トラックの責任を無視してるやろ？ 要するに危険運転致死傷罪がいい加減な法律だったって事だろ。
確かにそれまで何やっても適応されないから使えない法律じゃねえの？って疑ってたからな。
地裁判事も適応は無理じゃね？と思って検察と弁護側に「適応無理だわ」と伝えて、けどやっぱり適応せんと不味いよねで
適応したんだろ。
要するに法律の不備じゃん。 >>499
高速道路でやむを得ず停車するときは発煙筒や三角表示板を使いかつ安全な車外（走行車線外）に出て
警察等を呼ぶのが停まる側の義務だからね、喧嘩やもめ事を走行車線でするほうが悪い。最低速度が設定されているということはそれ以下で走行すると
後続車に追突されるかもということ。つまり止まっているものにぶつかっても重過失とまではいかない。（正し過失はあるよ）もちろん前方不注意は取られるが
低速で走る一般道ほど厳しくはされない、飲酒や居眠りが証明されたらそれ＋αだろうけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
