【ようわからんけど死刑に入れた】裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://biz-journal.jp/2019/12/post_133360.html
「ようわからんけど死刑に入れた」…裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ
文＝粟野仁雄／ジャーナリスト 2019.12.29
２０１２年６月、大阪市・ミナミの心斎橋の路上で居合わせた男女２人を刺殺した無差別殺人で、殺人罪などに問われていた磯飛京三被告（４４）について、最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）は１２月２日、同被告を無期懲役とした大阪高裁判決を支持した。これにより、一審の大阪地裁での裁判員裁判で出された死刑判決が破棄された高裁判決が確定し、凶悪犯は死刑を免れる。
磯飛被告は１２年６月１０日の午後１時ごろ、大阪市中央区東心斎橋の路上で、まったく面識のなかった音楽プロデューサー、南野信吾さん（当時４２）を包丁で刺殺、さらに、スナック経営の佐々木トシさん（同６６）も刺殺した。
報道によればこの日、法廷で中学２年生の長女（１４）ら娘さん３人と共に判決を見守った、南野さんの妻有紀さん（４９）は都内で会見し「こんな判決を聞くために７年半待っていたわけではありません」などと悲痛な思いを訴えた。同席した長女も「がんばって決めてくれた裁判員の人たちの気持ちが無駄になってしまった」と話した。
南野さんの代理人で「犯罪被害者支援弁護士フォーラム」事務局長の高橋正人弁護士は、「一般市民の感覚に沿うのが裁判員裁判の趣旨だったはず。裁判官のつくった基準に従うなら裁判員制度の意味がない」と指摘した。
高橋弁護士は筆者の取材に対し、次のように憤る。
「最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』と言った。裁判員制度は過度期だが、今後５年、１０年と積み上げていけば裁判員のつくった死刑の基準が自ずとできるのではないか。それが否定されるのなら裁判員裁判を導入した意味はなく、やめてしまえばいい。覚せい剤で幻聴があったから死刑にしない、というのも覚せい剤に対する世間の処罰感情とまったく逆行している」
裁判員制度は形骸化
今年は裁判員裁判が始まって１０年目だ。裁判員裁判は一審だけで、控訴審からはプロの裁判官だけで審理する。死刑判決については、この間、裁判員裁判の死刑判決の以下５件が控訴審で無期懲役に減刑され、いずれも確定している。
(リンク先に続きあり)
★1の立った時間
2019/12/30(月) 21:24:13.35
前スレ
【ようわからんけど死刑に入れた】裁判員裁判が破綻、最高裁が判決を覆す例相次ぐ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1577708653/ 堂々とスパイが入り込めるような制度だったってオチｗ 日本の司法は腐ってるな
もう民営化したほうがよくね？
それか案件に応じて米中韓に委託しろ 80過ぎた痴呆の婆さんとかにも裁判員として参加を求める通知が来たとかいう話を聞いたことある。
裁判員ランダムで選べば誰でもいいってものでは無いだろうに。 二人刺殺じゃ極刑が妥当だろ。
なんで差し戻しなんだよ いつもの
ttps://pbs.twimg.com/media/AzNoXINCQAAePzj.jpg 裁判官自体がいらない
判例を踏襲した判決しか出せないなら
俺でも出来る 覚せい剤でラリって正常じゃないから殺人しても死刑じゃないだと？
そもそもそれがおかしいから裁判員制度始まったんじゃないの？ 最高裁判決を裁判員が差し戻すようにした方がいいんじゃね？
大体、奴らが既得権益を手放すわけないし。 サヨク臭い裁判官が日本人の人権を蔑ろにする外国人有利の判決を出しちゃあ
ならねえよな？ おい ようわからんけど アイツむかつくから有罪に入れた
ようわからんけど あいつ怪しいから有罪にいれた
ようわからんけど 被害者が可愛そうだから有罪に入れた むしろ
俺らの強さを思い知れー
ってプロの裁判官が見せつけるための制度なんでしょー？ 可視化されてこういう議論が起きるのが意義だし、むしろそれ以外の意義は皆無。
ただ、適当な死刑に控訴せず確定って例もあったね。 6人殺して死刑を免れたナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタンの例ができてしまったから、
今後はもっと死刑判決が出にくくなりそう この国の司法は終わってる
AIにでもやらせた方がマシ 法律が判例基準で有る限り、法治国家では無い
法に書いてあることが全て
それを実態に合わせるのが、陪審員制度
だから法より厳しい場合がある 凶悪犯罪だろうから
選ばれたら行って
PTSDになったと訴える >>24
刑法学会をはじめとする法学会や日弁連もな。
加害者の人権しか見ていない。 裁判員なんて無作為だからドカチンも当たるからな。むしろ法学部出に当たる確率のほうが低いから>>11
がネタで済まないのがこわい
さっさとこの茶番やめたほうがいい >>1
責任感のある裁判員の過去の判例も参考にした非常に現実的な結論が
腐敗しきった安倍に任命された安倍友裁判長が結果ありきの裁判で裁判員を無視し
裁判員は噛ませでしかない事を看破された国が
詐欺裁判員制度を誤魔化すためにフェイクニュース流布
腐敗が過去ないレベルまで進行してる深刻な事態 俺は絶対に選ばれたら死刑にする
確実に死刑を選ぶ
絶対に生かしておかない！
と力説するわ
選ばれそうになったら 最近の法曹界は、海外の死刑反対に忖度
しており日本国民の大多数の意見を踏み
にじっている。 何回か裁判を傍聴したことあるけど、法廷の雰囲気ってもの凄く無機質だからな(´･ω･`)
事務的というかなんというか
裁くって感じじゃない、法に当てはめるって感じ そりゃそうよ
感情的になったら裁判官は終わる
事務仕事さ 裁判員って面接あるんよね
精神障害者や池沼は自動で弾かれる
あんま無茶な判決は出さんと思うよ >>28
磯飛とナカダと小島
この3人が立て続けに死刑を免れるとは日本の司法終わってる
こんな奴ら20年後釈放するとまた犠牲者出るぞ
何考えてるんや >>7
弁護士会が既にのっとられつつあるんだっけ？ >>9
裁判所の人達が無駄に仕事増やすだけだよな。
裁判員制度もう止めれ。 そのプロの裁きが世の中感覚から乖離してたから導入したのにね
また以前に戻してる利権だろ >>32
その様な奴等が言う
「被害者遺族の苦しみや悲しみは
よく分かります。」の台詞程
信用出来ない物は無い。 過去の判例元にするだけだから裁判官こそAIにするべき
税金の無駄 こいつらも、アレよ。
単なる公務員だからw
公務員には難しい事はダメよ。
頭つかわしたらダメ。
前例にならうしか出来ない。
親父によく言われたよ。
公務員はアホだから近寄るなとw 通達改正で実質の刑の重さが 無期懲役＞＞＞死刑 になったのに
裁判員が理解できず死刑を選ぶからだろうに 最高裁判所が、裁判員制度なんか無意味だと認定した判例となります 正直判決に一般人感覚とかを求める意味がわからない
バカな感情論で量刑が左右される方がよっぽど怖い 一審を覆しちゃいけないっていうのなら三審制の意味がない
裁判員制度が始まる前から一審の死刑が上級審で覆されることはままあった AIなんてもったいない。型落ちのノートPCで十分。スマホでもいいよ。 もう税金無駄にかかるから裁判員制度廃止しよう
どーせ陪審員制度採用してるメリケン弁護士界が日本の法曹事業開拓しようとして失敗しただけでしょ 裁判員のお気持ち次第で判定覆るとかやばすぎねえか？w >>9
逆だぞ、高裁や最高裁にも裁判員を入れさせろと要求すべきだ
裁判員不要論なんてとんでもねえわ、もっと権限を寄越せというべき 裁判官の本音は、素人に口を出されたくないんだよ。
口には出さないけど態度に出ているだけ。
でも気持ちは分からないでもないよ。 >>55
そう思うわ
「キモいから死刑でいいよ」をリアルでやってるんだもんな 「過去の判例との公平性」というのは司法の無謬性を前提にした大変傲慢な考え。
そんな観念は直ちに脱却せねばならない。 昔は罪人のノコギリ首切りを
道を通る人に無理やりやらせたそうな
大河黄金の日日でもあえて捕まった友人と最期の会話すべくわざとその役をした泣けるシーンあったわ
裁判員制度も死刑の責任を
判事が負いたくないからわざとつくったんでしょ
なら日当も判事並みの額だせよな 高裁、最高裁の裁判官は十分に一審の判断を尊重しなければ制度の意味がない。
心の底では一般人の判断と馬鹿にしてるからこうなる >>55
量刑は感情に左右されるべきと言うのが裁判員制度の基本的な考え。
制度がある以上はどんなに怖くてもそれに従わなければならない。 これじゃAIが発達したら無くなる職業に裁判官も入ってしまうな ｗ
何のための裁判員制度だよ そもそも、なんで突然、裁判員制度が導入されたんだよ。
アメリカからの圧力？ >>55
6年前から「通達が改正されて無期懲役は事実上の終身刑になりました」と
裁判員裁判の事前講習で説明されるんだけどね
未だに20年ぐらいで出てこれると誤解している裁判員が多い >>55
報復感情と治安の両立を図るのが死刑制度だろ
バカな感情論って何?求められたのは裁判官の一般人とかけ離れた歪んだ感情では納得されないとした感情論でしょ 東京地裁 東京高裁の経験
裁判官のレベルの低さに驚愕
みなさん 裁判やれば ビックリする 判例で相場決めるだけなんだから裁判官なんかいらない 裁判員制度が始まってまだ5年くらいかと思ってたが10年も経ってたのか >>1
実にくだらない議論
全部AIにすればいい
一番公平だろ？ >>77
本当それ
ひと目在日の女が偉そうにしてて驚いた なんだ、控訴すりゃ死刑じゃなくなるのか
なんて甘い国だ ああ、確かにな。
有期刑最長が30年だから無期懲役の仮釈放の可能性は絶対に30年後以上だし、
この犯罪者は44歳だから確実な終身刑ってわけだ。
苦しませるなら終身刑のが良いわな。
死刑は肉体的な苦痛が少なすぎるからな。
確かに税金勿体ないところもあるけど、ふざけた人殺しには税金使ってでも苦しんでもらいたいわな。
北海道の刑務所行きだろ、終身刑は。
地獄の寒さらしいなw 過去の判例に則るしかできないならAIでいいな、もう >>78
フローチャートだと間違える奴が絶対出てくるんだなこれが 全くだよ
判例なんぞみたら裁判やる意味がなくねえ？
要は過去から現在までという法治主義の弱点を補うのが裁判員制度だから不公平なのは当たり前でしょう
覚せい剤で二人ぶっ殺したら問答無用で死刑やん
中国様のように即日死刑で良い
出生率を増やして新しいのに期待するのが未来志向だな
大麻解禁に水を差しやがったのも気にいらん 無期懲役でもシャバに出てくるからなw
無期と死刑の中間を作れば?w >>91
ゴミクズの日弁連とかは裁判員制度ならみんな死刑出せずに事実上死刑廃止できるやろって期待してた
普通に死刑乱発されたから発狂して無視してる
司法関係者はこの国で一番腐ってるよ もし裁判員に選ばれたら取り敢えず死刑にしとくわ。だって最高裁で覆るんでしょ？ クソ制度
栽培員制度決めたやつはCIAの工作員か朝鮮人 五人殺したら死刑でいいよね。
よくわからなくても。 死刑判決を覆して無期にするならその差分は裁判官や裁判官の家族に負担させよう 米国の陪審員は検事、弁護士から厳しく質問される(´･ω･`)
そして信用がない人は外される
戦略の基本だけどね 裁判員制度をやめるか、
高裁や最高裁でも裁判員制度をやるか、
この二択よな。
裁判官はそりゃ、裁判員制度を良くは思ってないだろ。
自分の専権事項を奪われるんだから。 あまりにも世間とズレあるし裁判員いれろといわれたが
裁判員「こいつ残酷やし死刑だわ」
裁判官「素人が口だすなボケこれは判例にならって無期や」
こうなるのは誰でも予想できたのになぜ強行したのだろう 法の下での平等性よりも国民感情のほうを優先すべきだろ
韓国を見習え 裁判官が不適切な判決したときに裁ける制度があったほうがいい 裁判員裁判でも裁判官が最低一人でも死刑に入れないと死刑にならないよ
極端な話裁判官全員が懲役１年で裁判員全員が死刑だった場合
裁判員のほうが数は多いけど懲役１年になるよ
だからこれも裁判員が死刑を選んだけど裁判官が否定したみたいに書かれてるけど
実際は裁判官も最低一人は死刑選んでるはずなんだよ 痴漢冤罪とかの証言だけで99.9%有罪になるやつを陪審員制度使うとら思ってたら真逆だし
基地外だろ法務省や日弁連は >>61
同意。これ以上糞なプロの裁判官共に
任せられない。 感情で裁くならK国と同じ。
一応理性的な判断は必要だけど、一人殺したら、死刑でいいとは思う クソ制度さっさとやめろ
まあ俺は前科持ちだから参加することはないんだけど 茶番に被害者や遺族を付き合わせて時間を無駄にする必要性は全く無いわな。
裁判員裁判を無くすついでに最高裁、高裁、地裁、どれかを無くせ。
浮いた金で検察審議会に民間の目を入れとけ。 わざわざ呼び出しておいて裁判員の意見が全然反映されないゴミ制度
ほんとお役所仕事で終わってる 殺人であれば最初から死刑ありきで臨むことを主張する（ガチ）
永山基準とか少年法なんざ知ったこっちゃない（ガチ）
まあ、我ながらめんどくさいヤツだから選ばれることはないだろうが
最後の手段で納得のいかなかった判例について物申すことも考えてるわ
茶番に付き合うつもりはさらさらない >>20
ようわからんけど 加害者が可愛いいから無罪に入れた 巷の離婚裁判なんかに、裁判員制度は導入されてるのかね？
浮気した有責の旦那に死刑を求めるような、暇な主婦が裁判官になったりするの？？ 裁判員裁判って、厳罰傾向なんだよな。やっぱり、庶民は恐ろしい。
元農水次官も、執行猶予がつくと思っていたのにまさかの懲役６年の実刑判決。
そりゃ控訴するわな。 裁判員制度
カルト公明の唯一の手柄だぞ
結局法治主義は徹底すると出生率は下がるんだよ
それは潜在的な子供は弱者として保護されえないからな
こういう未確定なものにも対処できるのが裁判員裁判の強みだな
だから皆が納得するなら思いきって不公平な判決だしていいんだよ 裁く側の裁判官たちですら刑の見極めを過去の誰かの判断に押し付けて逃げてるだけだしほんとうに要らない もともと、裁判員制度には猛反対の裁判官が出来ることは、
裁判員：死刑→高裁で無期
裁判員：無期→高裁で死刑
ど素人の裁判員制度なんか、潰したる！なんだろうな。 殺人は死刑以外ない
殺意や計画性等関係ない
殺人は死刑殺人は死刑 裁判官がひっくり返すなら、意味がないからやめろ。時間の無駄。 国民選挙で選ばれた国会議員が裁判官をするのが民意が反映されるので最適だよね >>127
最高裁がひっくり返すなら下級裁判所は必要ないよね
全部一審で終了にすべき 今まで凶悪犯罪に対して甘い判断をしていたということでしょ 最高裁が「裁判員はちゃんと過去の判例を見て判決出しなさい」って言っちゃったから、
もう、無理だろ。 反映されないなら最初から裁判官が決めろよ。
こんなムダな茶番劇に付き合う意味ないだろ。 日本の裁判員は参加してるていを装ってるだけで、ほとんど質問も出来ないしツライ立場(´･ω･`)
活発な議論を司法が嫌うだけ >>128
それやると犯罪者予備軍のゴミ左翼が大発狂だから困る 裁判員がそれぞれ１ポイント
裁判官が２ポイントで
決めればいいんだよ
極悪非道な犯罪はほぼ死刑になるだろ 裁判官の判決は人による。まったく公平ではない。市民感覚の方が圧倒的に公平で正しい これ、元記事を読めばわかるが
裁判員制度なんかやめてしまえ、って内容だからな
そこんとこを誤解しないように。 暇だから来ねえかな
必ず社会のクズを火葬させてやるよ >>138
どうかんがえても国民感情を優先する韓国の裁判制度のほうが正しいよねえ でもお前ら参加拒否すると死刑廃止（ゴミ思想）のカスばかりが集まってクズ裁判所大喜びのクソ判決ばかり出るから行くだけ行けよ？
そんで裁判官を人間のクズと罵倒しまくれ 一人殺害なら無期懲役
あとは求刑の八掛け
俺でも判決できる
AIで十分
裁判官は要らない。全員クビで経費削減せよ 聞き流すだけなら
もう判例のデータベースからAIが決めればいいじゃん
裁判員も裁判官もいらないよ。 もっと刑罰厳しくしたり、年齢や障害などで特別待遇やめりゃ良い
そういう考えの政治家いないのかね？ 通り魔殺人で無期とかねーわ
しかも７年半もかかって遺族気の毒すぎ 俺が選ばれたら絶対に死刑！
犯罪者は生かしておかない
確実に死刑を選ぶ >>110
そういうどっちが悪いのか白黒つきにくいケースが多い民事に様々な側からみた意見を入れるという目的ならありだよな
どうして死刑か無期かの選択を迫らせるんだろう >>1
地方に金ばらまくんじゃなくて企業誘致や地域再生のノウハウ提供やそれらに有利な法制度を作らないと意味ないだろ
金を移動させるなんて昭和にやって失敗した発展途上国援助と全く変わらねぇじゃん
どうせばらまいた金にクズ共が群がって金がなくなったらお代わりを要求するだけで地方再生なんて絶対不可能だよ >>20
＞ようわからんけど アイツむかつくから有罪に入れた
＞ようわからんけど あいつ怪しいから有罪にいれた
＞ようわからんけど 被害者が可愛そうだから有罪に入れた
コレ全部、無罪にも言えることなんだけど？ 最高裁に裁判員制度はオモロいね。
有罪確定案件の場合、最高裁に上告したら量刑重くなるって事になるw >>9
要らないってことを裁判官側が暗に示したいがための判決としか思えないわな。 複数で議論したことにして結局これかよ全くのバカじゃないか >>140
むしろその方が期待を壊されるより良いだろｗ
お前らにとってはｗ >>152
どっからそんな結論を導きだしたのか気になる〜 >裁判員裁判は一審だけで、控訴審からはプロの裁判官だけで審理する。
マジかよ
全然知らんかった
なら意味ないな
二審以降は、より広範囲に国民の意見を訊く、なら理解できるんだが
嫌がる人間もいるわけだし、裁判員志願者からランダムに選ぶようにしろ
当然、二審以降も、だ 裁判官裁判長の思想が反映されてない？
公平性とかいってるけど死刑廃止論者だから死刑判決ださないんじゃないかと勘ぐってしまう >>61
だから、安倍ちゃんが最高裁に安倍ちゃんのお友達入れてやってるだろう？
バッカだよなーwww >「ようわからんけど死刑に入れた」
あまりにも適当過ぎワロタ 過去の判例を参考にして刑を決定できるような事件で、裁判員を呼ぶな。 色んな圧力に忖度した結果
6人殺してもキチだから死刑回避ーがまかり通るわけで >>1
世間の処罰感情とまったく逆行している
まったくもってそのとおり
司法がイカれてる
加害者の為に存在してるのか
遺族の心を殺してでも生かしたいか
無実の人間をまた危険にさらしたいのか >>160
法の解釈に個人の人格が影響するなんて当たり前だろ
お前今まで違うと思ってたのかよｗ
お年頃だねえｗ 無罪か有罪かを判断するだけでいいやろ
今の量刑はマージャンの点数計算するのと同じやろ
自動的に算出しろ >>11
こういう恐れがあるから死刑は廃止にしようってことなんだな >>139
上級国民「大問題だぞ。僕らは無罪にするように」 >>170
民意に左右されたら司法の独立が存在しえない件 機能しない制度なら廃止してくれ
廃止しないならちゃんと機能するようにしろ 京アニの３５名以上を、虐殺した
犯罪者はどうなったけ？
遺族は殺したいほど憎んでいるだろうけど。。。 専門性のある事柄を主権者としていかに行使するのか、
については選挙、という解があるわな
今のリコールもどきの制度をやめて
最高裁判所判事も選挙で選ぶようにすればいい
地方の裁判所は、その地方の選挙で選べばいい >>173
お、裁判所の令状なしで逮捕されてもいいのか
北朝鮮や中国に近いメンタリティーよのう >>176
何で司法が国民から独立する必要があるの？
民主主義自体を否定しているから？ >一般市民の感覚に沿うのが裁判員裁判の趣旨
一番いいのは、裁判官が一般市民と同じような生活や仕事を体験すること。
裁判員制度に必要な予算があれば、その代わりに裁判官を１割ほど増やし、
裁判官は10年のうち１年間は民間に出向する制度を設けるほうが合理的。
もちろん、出向先は、裁判で争点になるケースが多い職場がよい。
大企業よりも、風俗や水商売、介護現場、知的障害者の福祉施設なども一度経験してはどうか。
もしも、「東大法学部出のエリートがキャバクラのボーイやホステスをやるなんて！」というなら、
学歴差別・職業差別になるからね。 実際、法科大学院と同様に司法制度改革審議会のオナニーで取り入れられた制度だから
裁判官からしてみれば「知らねーよ」って感じなんだよなｗ 死刑を廃止するのであれば
仇討ちも復活させるべき。
人間の感情を他人が裁きを下せるなんて、ただのエゴイズム。 裁判員が厳罰だといって裁判官が差し替えて軽くするのはよく聞くが逆のパターンって見ない気がする 自分去年地裁で被告人として文書偽造で裁かれたんだけど、裁判官のおばさんが事件の内容をきちんと把握しきれてなくて、弁護士も検事も裁判中に慌ててたよ。ふつうにスーパーで買い物してるようなおばさん >>168
公平性と過去の判例と言ってるから実際は私情を過剰に挟んでるんじゃないか？と疑ってるってこと 飯塚上級の件なんて、一審で有罪からの二審で心神喪失で無罪とかありそうだもんなぁ >>163
よう分からんのに死刑に入れるって、怖いわ
もし俺が裁判員になったら絶対に死刑には投票しない
だって間接的にでも人を殺す事になるんだから、そんな怖い事は出来ないわ
どんな凶悪犯でも終身刑にして死刑には反対するな
間接的でも人を殺せるって凄いと思うよ こういうのがあるから最高裁判所裁判長を選挙のときに罷免すべきかどうかを
選べるんじゃないか？
今までは、意味あんのかと思っていたけど、情報が広く行き渡る今なら意味があると分る >>181
最高裁判事は安倍が選んでるんだからどこが民主主義に反してるのか詳しく そもそも国民は死刑を望んでるし
裁判員制度でも死刑が出てるだろ
死刑制度が嫌だってダダをこねても
この国は民主主義だから意味ないだろ >>183
まあ陪審員制入れて最終決議にしてもいいけど、
ジャップはそこまで成熟してないからね
冤罪の問題も解決してないが、それ以上に謎の無罪も結構あるからね
とりあえず刑法犯を賠償払ったら起訴取り下げするってガイジ制度はやめた方がいい >>181
きみなかなか面白い
ぜひ韓国に住むといい 元々恥裁とか言われて高裁最高裁で覆されまくりだったからなー
裁判員も負担の割には報われないし、やってられん制度ではあるな >>184
形骸的な国民審査を廃止して任命には議会の承認が必要って制度にした方がいいとは思う >>194
ゴミ左翼たちは自分が正義だと勘違いしてるから民主主義なんて無視して押し付けるよ >>192
事実上、更迭された人物がゼロだし、
わざわざ覚えてないじゃん
たまーにクソネトウヨが頑張って正しい判決出してもヘイト意識で工作するけど、
判例拘束でみたら当たり前の結審しか出してない >>200
ネトウヨは自分が悪だと自覚してるもんな >>169
メンタンピンドラドラ(´･ω･`)
かれーらいす食べますかね 最後の問題だけ正解すると10000点みたいな茶番
今までのは無意味 覚せい剤使って人殺せば死刑にならない
法律上は十分に死刑にできるのに、判例ガーで死刑回避
馬鹿の一つ覚えすぎだろ司法。無能ゴミ >>83
AIをアップデートしたら、一律でなくなるじゃん そんなに死刑が嫌なら死刑望む国民ばかり選出しなければいいのに >>193
ん？
行政（内閣総理大臣）が司法の人事権を持ち、司法を支配する
憲法体制を支持するってこと？ 罪状に対する刑罰を法の範囲内で庶民感覚な判決を出してもことごとく覆すなら
裁判員制度を止めるか、死刑求刑の一審はもうすっ飛ばすべきだと思う >>189
意味不明
「過去の判例」に背いて死刑にしたらそれこそ「公平性」が損なわれているってことだろうが こんなの死刑でいいだろ
死刑d(^0^)bグッジョブ 国民の感覚からすれば即刻死刑だろ
ペルー人の6人殺人＋女児レイプも判例ガーで死刑回避だっけか。本当ゴミ。害悪でしかない >>7
そう日本の司法は腐ってるよ
こうやって裁判員の結果を簡単に覆すってのは、裁判官が民意を判決に反映させる事を拒否してるって話だわな
結局、法律の専門家の自分達の判決に素人は口を出すなって意思表示
本気で陪審員制度に変更を考えるべきかもな そもそも、裁判員に任命されても、
法廷に行ける時間のゆとりがない人が多いよね。
行ける時間がある＝ヒマ＝なまぽ在日
同朋を軽い罪に、というのが隠れた目的だったとか
制度の初期にあちこちで書き込みを見たな
それが蓋をあけてみたら、死刑、厳罰が多いので
あてがはずれた、と。 >>206
時間的変異は存在してよい
現に法改正前後では量刑は異なる
同じ法制度での同じ行為なのに、異なる判決が出るのは
不公正だけどな 無用な法律を廃案にする制度でも作った方がましじゃない？ >>168
>>211
>>211
上の二つのレス矛盾してない？ >>152
最高裁は基本的に憲法違反とか判例違反とか法律的判断のみじゃなかったっけ？
高裁まではあっても最高裁への裁判員導入は無いと思う。 裁判員裁判やめて
AI導入してサイバー裁判にすればええ >>1
社会経験の無い奴を裁判官に任官させるな
一般人より常識レベルが遥かに下の奴ばかり 専門職側が後から平気で覆すなら制度の意味がないわな
唐突に指名されて滅茶苦茶時間も手間も取られるのに 昔DSで出たTHE裁判員は
裁判員制度の問題点ばかりをつつくという
尖った内容で面白かったな 判事を選挙で選べ
判決内容を全面的に開示しwebに記録しろ
それで全てが解決する >>209
首相は最高裁判事の欠員が出た時の指名権を持ってるだけで罷免権なんてないし
ましてや下級審の判事の人事権もないぞ
お前高校レベルの政経もあやしいなｗ >>191
死刑が当然のやつなら死刑に投票でなんともないけどな。人殺しでしょ？死刑でしょ、そりゃ
直接殺せっていうならそりゃ少しは考えるよ、少しね
。遺族が死刑を望んでるならそれこそ少しもためらわないなあ >>234
じゃあ、民意の介入の余地ゼロに等しいのう
全然民主主義じゃない
最高裁判事は選挙で選ぶべき わざわざ一般人が私生活の時間を割いて裁判員になってやっても
お前らの判決は無効って言われたらやる気無くすよね 職業法律家の言うことをきいて判例至上主義に陷れば
出生率が向上することは2度とないな
死と言うものを明確に示すことで、
潜在的な子供の保護に繋がるんだよな >>224
ああ、過去の判例と違う新しい解釈が産まれることはあるぞ
しかし、それも時代の変化に司法が対応したものであって
つまりその時代においての「公平性」が保たれている判決ということだ 裁判官だってこんな制度いらないと思ってるんだろ
国民も意味ないと思ってる
誰のための制度だよ
早くやめちまえ シャブ食ってたから罪が軽くなるっていうのは明らかにおかしいよな 裁判員であって陪審員とは違うんだから、あくまで裁判官が参考にするためよ
陪審員裁判とか怖すぎるだろ
アメリカの裁判の再現ドラマとか見ると、どうも無実っぽいのに陪審員の感情で終身刑だぞ 職場と喧嘩し
給料減らしてまで
行く意味が無い
って、バレちゃったしね >>244
ちゃっかりレイプだけはしてたりするのにな ついでにロースクールも無くして
あれも意味ねーから 素人感覚と専門家の判断との差を逐一浮彫にするためだけの制度か
無駄としか言いようがない、誰だよ考えた奴 >>238
最高裁判事を指名する首相は選挙で選ばれてるぞ
なおかつその決定に不服があれば国民審査という手段で民意を表明することができる
なんでこんな初歩的なレクチャーせにゃならんのだｗ そもそも
簡単に、ひっくり返されるよ
ってずっと黙ってたよね？ ヤクザに毎回出待ちされたら、職業裁判官でない裁判員は折れてしまうしな
もう裁判員制度は世論のガス抜きとしての意味程度しか無い >>244
交通関係の飲酒と正反対だからな
ヤク傷害は飲酒事故以上の罪にするべき 見ず知らずの人間を複数人殺すようなキチガイに死刑を適用しない日本の司法はおかしい
被害者より加害者の方が大事だから仕方ないのか 犯人がどんなことしたのかと思ったら死刑でも当然なことしてんじゃねーか 国民にリーガルマインドとやらを身につけさせたいなら中学や高校の社会科で法律や法制に関するカリキュラムを増やせで終わる話なんだよなｗ >>226
あなたの代わりをできる人がいるって判断されたら参加(´･ω･`)
積み上げてきた信頼で大事な商談で出張とか、プロジェクトリーダーで現場を纏めないととかなら免除かも >>226
10日位、会社を休めるろくでなしが下す判決だから、
軽々しく死刑とか野蛮上等になる。 >>263
実際に自分がその立場になった時死刑に投票するとき躊躇するもんなのかねえ？
全くそんな気しないわ 過去の判例しか基準にしないんなら
AIのほうがよっぽといい仕事するだろ
裁判官リストラしろよ >>254
国民審査が機能した事例があるのかね？
裁判員以上のガス抜き形骸化制度やな
裁判官は選挙で選べば解決やん
何で国民の政治権力を、支那みたいに
間接、間接にして弱めたがるわけ？ >>1
裁判官も判例馬鹿なんだから全部AIに置き換えろよ 裁判なんて世論、世相に影響受けていいと思うけどな
普遍性を目指すほどAIで変わりが効くようになる 裁判員の判決ひっくり返されてストレスたまるだけだから厳罰厨も廃止を主張した方がいいぞｗ >>267
極悪人相手だから躊躇なんてしないよな
もししても遺族のことを思い出したら死刑に入れられるわ もう止めちまえって
元々もセクシーの親父が
米の圧力に屈しただけだろ 裁判員制度も止めた方が良い。
素人が裁判できるなら、司法試験の意味が無い。 >>12
？
判例に暗い奴が頭捻ったところで
判例を無視した判決しか出せないだろ。
教科書持ち込み可の試験は楽勝だとか思うか？ 裁判員になったらとりあえず死刑
みんなこれでいいだろ、即日結審だ >>55
犯罪者みたいな思考してるけどお前なんかやったんか？ また日本よりも韓国が正しいことが証明されてしまった ド素人の裁判員に決めさせること事態問題、朝鮮人なら死刑という奴もいるだろう 裁判員制度は無意味だから廃止しろよ
日本の司法がおかしい
無差別殺人増えるぞ >>274
小さい子レイプして殺してる腐れ外道なら全く躊躇しないけどなぁ
あんなもんレイプの時点で死刑判決でいいくらいだわ
優しすぎる >>256
上級審でひっくり返ることがないと思う方が頭がおかしい。
最初から裁判員裁判は三審制を否定する制度じゃない。
一審に誤りがあれば上級審で覆るのは当たり前のこと。 ＡＩ馬鹿は別にして
裁判では事実認定のみを判断して
その事実関係を入力すれば、自動的に判決が出るシステムは
あってもいいかもな
そんなもん、ただのブログラムでできる 最高裁のやつクビにするやつ
×じゃなくて無記入はカウントしないようにしろよ
選挙制度としておかしいんだよ >>276
裁判官クビにしてAIに任せた方が合理的だよな >>52
そんな通達なんて受刑中に再改正されて緩くなるかもしれないだろ信用できん
死刑で吊るしちゃえば関係ないがな >>278
おっさんが小さい子レイプしたら即死刑！ >>234
下級審裁判官の任期は１０年。ここまでは憲法に書いてある。
具体的には最高裁判所事務総局が作成した任命者名簿を法務大臣に提出し、この者たちを法務大臣が任命する。
だから、首相は直ちには裁判官をクビにはできないが、１０年毎に再任しないことは制度上は可能。
よって、老齢裁判官の場合、再任時期の前に定年になるから、自己信条に基づいた問題判決を出しやすい。 >>289
余計な感情の無いAIの方がさらに判例主義だろう。 過去の判例を学習させたAIと現在の裁判官の判断を比較できねえかな、もう誰かやってるかな >最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』
被害者遺族からしたら不公平極まりないんだがな
過去の判例との公平性のみで決めるなら最高裁の裁判官なんていらんやろ 「責任能力」
「過去の判例に従って」
司法のこの考え方が嫌い
酒に酔ってたから仕方ないよね〜減刑！
覚醒剤を打ってラリってたもんね〜減刑！
殺されて可哀想だよね〜でもこの場合は昔から軽い罪と決まってるんで！
アホかと >>270
機能してないなら機能させればいい
あるいは別の制度を導入するか
口だけだからお前らはダメ
判事を選挙で選ぶならアメリカ並みに国民に司法感覚身につけさせないとなｗ
容疑者を犯罪者扱いのこの国の法意識レベルじゃそんな制度ただの衆愚政治だｗ >>76 一部の一般人の歪んだ報復感情を他の人にも押し付けないでくれます？ 裁判官が死刑を覆した場合、
遺族の報復を許可したらいいだろ
裁判官が自分で死刑にしたくないんなら遺族に判断させろ
遺族がいらんといったらそれでいい >>226
会社を休んでる間の保証的なお金は出るぞ(´･ω･`)
日当×日数 ＞「最高裁の裁判官は『過去の判例との公平性から』と言った。
これならもう人工知能でいいじゃん。 >>293
今と変わらないじゃん。
人件費の無駄遣いは止めよう 人を一人殺しました、の後他にも何かあったら躊躇なく死刑 >>276
裁判員制度って世論の感情も司法に取り入れようって事じゃないの？
法律だけが完璧ではないので >>293
国民から意見に応じて
プログラムの内容を改変していけばいいだけ 過去の事例に基いた判決出せばいいなら裁判官なんていらない。AIにやらせればいいやろ(´･ω･｀) >>293
裁判官の感情補正とかも修正して法の下に平等な判決下せるようなAI組めばいい >>293
裁判官がやってることと同じじゃん
じゃあAIでいいだろになる >>73
改正された通達なんて今はそうでも将来また再改正されて20年で出るかもしれないから信用ならん
だが死刑で吊るせば絶対に出所しない 量刑も裁判員に決めさせるのは、明らかに裁判員裁判反対派の嫌がらせやろ >>284
だったら最高裁まで裁判員を入れるべきだな
裁判官と検察官の権利を監視是正するという目的が全く達せられていない さっさと裁判官全員クビにしてAIに置き換えなよ
裁判官なんて税金の無駄遣い
前例に沿った判決しか出せないゴミ >>299
国民は愚かだから、選挙権を与えるな 論か
全面的、根幹的な民主主義の否定やな
ＧＨＱ憲法の本質がそれ
だからＧＨＱ憲法は潰さんとあかんわけや
これが国民を支配している限り日本に民主主義は来ない >>307
そんな運用したら、
フランス大使館の言ってる「死刑は不公平」の言ってる通りだな。 大衆の意志を反映させたら刑期が軽くなって国家権力の低下を図れるはずだったのに
「意外な事に」逆になっちゃったから一生懸命ネガキャンをやってる人たちがw >>292
>老齢裁判官の場合、再任時期の前に定年になるから、自己信条に基づいた問題判決を出しやすい。
それ、任命されたら70まで辞めなくていい最高裁判事が一番自己信条に基づいた判決出すってことだぞｗ >>313
俺は全然問題ないけどな、量刑決めるの。 もう世論も昔とは違う訳だし裁判員制度も始まってるんだから一旦これまでの判例は無視してイチから基準を作っていくべきよな
こんなんじゃ裁判員やる気しないし判例に照らし合わせて判決を出す裁判官も叩かれっぱなしだろ
必然的に厳罰化が進むだろうが、世論は多分それを後押しするし >>310
事件適当にでっち上げてシミュレーションすれば良くね？ 裁判官は被告を裁いているのではない。検事の求刑/論告を裁いている。
これを理解してないアホが多い。 >>323 >>324
おたくの会社はそんな甘い出荷判定してるの？ え？もし君の裁判で判例と違って、不利な判決出されたら納得するん？ だめだこりゃ
次の選挙では裁判官に×付けて投票したい >>324
正解が無い（正解を検証できない）のが
ディープラーニング >>226
何回もしゅまぬ(´･ω･`)
サポートする会社は増えてる
快く送り出して金銭的な不安も解決するような話 >>7
法務省官僚が腐ってるからな
日本の在日問題の責任者だからな
法務省官僚の裁量権だからな ttps://i.imgur.com/UNxSLkb.jpg >>318
なんで？
日本国民は
ほとんど、そうは思ってないけど？ >>329
「意味」を理解できないAIにどうやって国民感情を理解させるんでちゅかあｗ オレなら被告人がコンビニのおにぎり一個ぱく
っただけでも極刑にする こういう形で裁判員制度の判決を覆すならば
裁判官はなくなってもよい職業だな
過去の判例の積み上げだけで判断するのならば
AIのほうが人間よりも遥かに優秀な判決をくだせるだろう 飲酒運転ながら運転も厳罰になったし従来おかしかったものをどんどん変えていけばええ
その結果全体的に刑が重くなってもそれだけ犯罪に厳しくって国民の意見ってことになる 選挙だって「ようわからんけど」の人に一票あるんだから別に良いんじゃね？ >>332
最高裁判決だって正解なんぞ検証できんわ >>332
いや、民意をロジック化した仕様通りに動けば
それが正解だ >>248
再現ドラマは偏ってる場合が多い。
当たり前だけど報道には意図がある。無実っぽく感じさせるとか、その逆とか。 >>276
職業法律家どもに主権なんてないんだけど？
ちゃんと憲法を読みなさいよ
裁判員制度はベーシックインカム同様護憲派には画期的な制度なんだよ >>341
裁判官も国民感情を理解してないから同じだろ だがお前らがもし
カー！となったいきさつで相手を殴り殺してしまった(元の非は相手)のに
裁判員が「なら死刑だな」で死刑にされて
しまったらどうする？
案外適当な事も言えないぞ >>340
光市の例を見れば分かる通り、アホな弁護士つけると死刑になる。 AIで判決出すにしても必要情報を入力するのは人間だからな
法に係る人間は監視しなければならんな >>314
＞裁判官と検察官の権利を監視是正するという目的が全く達せられていない
裁判員制度にそんな目的はない。
なんだその妄想はw 案の定、犯人は朝鮮人だったわけね
この前のペルー人の6人殺しに無期が出たり、外人に甘過ぎるな >>341
機械には感情は理解できない
しかし感情を反映したロジックに従って
動作することはできる 国民の３分の１が日本語不自由なのに判決とか
法治が維持できなくなるぞ 裁判終わったあと会見してたけどあれはなんだ？
プライバシー丸出しじゃん。
あれはおかしいだろ。 >>343
判例主義だったら尊属殺重罰規定や婚外子相続差別訴訟みたいな時代に対応した判決を産み出せないｗ >>352
上告すれば裁判官が普通に裁くだろアホか >>356
検察はさておき、裁判官はチェックできる制度があるべき
もしそれが無いなら作らねばならない
もちろん、国民審査みたいな形骸化したものでない制度だ
例えば選挙だな 50過ぎて年収300万以下の奴らも
極刑
生きてる価値も資格もない
早く死んだほうがいい 心理的リアクタンスに支配されてる裁判官が如何に多いかってコトだろ？
私刑が妥当だと思うような事例でも、裁判員の言いなりになるようで嫌だってのが多いんじゃ？ >>352
殴り殺す？
それは死刑だわ
殴って殺すだろ？死刑だわ
つい包丁を手にしてしまい刺してしまった、なら無期
俺の判決は 裁判員制度開始の翌年から去年までの9年間の一審死刑判決数は38件
その前の9年間の職業裁判官のみの裁判では114件と
裁判員制度で死刑判決は3分の1に激減
これがネトウヨに都合の悪い真実 >>352
まず選択肢に死刑が出てこないから選べないんじゃないの？ >>360
運用当初は無かったけど、あれ、おかしいね。
失うものが無い人間が下す判決だから、
容易に死刑が出やすい。 最後のレスをするが
「裁判官は社会を知らないから非常識な判決を出す」とか言うんだったらそのための弁護士任官制を推進しないとｗ 判例判例って、思考停止かよ
裁判長なんて、もういらんだろ >>368
その前の9年てオウムの人々が死刑判決食らいまくってた時期じゃね？ >>1 の、判例主義がおかしいとか言い出す弁護士もかなり無能と思われる。
免許はく奪モノ。 司法が大衆迎合にならないように裁判官は選挙制じゃないんだろ
立憲主義ってのは民意マンセー主義じゃないんだよ
時には民意を代表する国会に違憲判決で異を唱えることもある機関として司法を存在させてるんだから
多数派がよってたかって理不尽に少数派を弾圧する危険は常にあるわけでね
その辺の話は中学卒業してりゃ分かるでしょ 状況証拠だけで死刑判決出すのはやめるべき
もし冤罪だったら裁判員が殺しの片棒を担ぐことになる どうせ覆されるのなら裁判員やらんわ
拒否してやる、理由は最高裁が糞だから 死刑を覆した裁判官の判決が妥当かどうかを
別の裁判員に判断させろよ >>378
なら裁判員制度自体が無駄だから廃止しないとな 裁判員裁判なんてやめろよ、ほんと。
人が裁くのではなく、法によってのみ裁かれるべき。
死刑にしないのがおかしいと思うなら
国会を動かして法律を変えるべきで、それが成熟した国家のあり方だろう。 >>378
裁判官に逆張りばかりされても困るわけで >>1
最近、「好戦的遺族」がやたら多くなった。
弁護士の新手ビジネスか？ もしも、俺に裁判員が当たったら無視して行かない。
どうしても俺に来て欲しいのなら、俺の言う通りの判決にしなければ許さん。
とにかく死刑だ。 >>376
オウム事件での死刑判決13件を除外しても裁判員裁判での
死刑判決は半分以下 >>379
殺しの片棒担ぎたくないと思った案件なら裁判員自体が死刑にしなくなるだけだろ
問題なし 判例とかいうけど、本来は、個別の事案に沿って判決を下すというのが前提
だから判例とは異なる判決もあり得るんだけど、そうならないんだよな
日本は判例法ではないというけど、判例法みたいなところがある変な国
アメリカみたいに、200年以上前の判例引っ張り出してきて裁判で争う
国も変だけどな
日本も変だよ 日本に裁判員制度が導入されたのはアメリカでやっているから
裁判官は信用できないから対抗する一般人が必要ということで長年やっている
個人の権利意識の強いアメリカと同じ制度にこだわる必要はなかった 感情で判決するのは近代国家ですらない。
この弁護士は、自分が何を言ってるのか、
分かってるのか。 裁判員裁判の建前＝開かれた司法
裁判員裁判の現実＝ガス抜き、「素人の意見も聞いたからな」の手続き >>378
裁判官が常識を裁持たない阿呆だから
国民の常識を裁判に反映するための制度なんだが
それがおかしいというなら
とっとと廃止すりゃいいだろ 裁判員集めるような重大な犯罪であれば
とりあえず死刑から議論始めて
積極的な擁護理由がなきゃ死刑でいいじゃん 刑事事件に民主主義を導入してはいけない。
法と証拠のみに基づいて判決を出すべき。
「こいつ法廷での態度が悪いから刑を重くしてやる」なんて近代国家とは思えない。 >>387
それなら何人もぶち殺すような凶悪事件が少なかったからというのが理由だろ 何のための裁判員裁判かわからないね
意味ないじゃん >>20
関西やったら
アイツむかつくから有罪に入れた、知らんけど
あいつ怪しいから有罪にいれた、知らんけど
被害者が可愛そうだから有罪に入れた、知らんけど アメリカの裁判員は有罪、無罪の判断だけで量刑は決めない
日本が量刑まで含めたのはやりすぎ 北町奉行、遠山左衛門尉様、御出座〜
おうおうおうおーう
あの晩見事に咲いたお目付け桜、夜桜を、まさかうぬら、あ、忘れたとは、言わせねぇぞ！
き、金さん(´･ω･`) うちの爺さんが保護監察官やってたけど、刑が重いヤツほど直接連絡してこなくなるって
ぼやいてたなぁ……色々聞いたけど知らなかったことが多いわ きちんと裁判に参加しようとしている人たちを舐めてんの？ふざけんなよ 僕は無期になるために人を殺しました
これ以上殺すと死刑なので止めておきました
再犯するつもりなので外には出すなよ
わーい無期だ万歳三唱
こういうのを裁くってどうすればいいのかね
判例主義が完全に馬鹿にされてるが そもそも裁判員制度導入って日弁連の連中の悲願だったんだよな
その理由が一般人は人の生き死にを左右する死刑なんて出せない！死刑が減るはず！と
その結果がコレ
法曹界ってのはこんな世間と感覚が乖離した馬鹿どもが牛耳ってるんだからマトモな判決が出るはずがない >>391
そもそも日本人の多くが理解していないけど陪審員制度って実質は被告のための制度だからな。
アメリカでは被告が通常裁判か陪審員裁判かを選べる。
陪審員裁判の方が有利だと判断した被告が陪審員裁判を選ぶ。 ポリカスが身内三人殺したのは死刑になってるのはやっぱポリカスの上に居るゴミ老害の
保身制裁的な判断があったからってことなんだな
日本も団塊のゴミ屑が上に居直って馬鹿やりだして以降は
隣の人治国家笑えない国になってたんだねえ >>398
それはあるかもしれないけど、死刑判決が増えて無いのは事実 一般人が労力と時間を費やしてもそれだけの意味がないのだったら、
裁判員制度なんか廃止しちまえ よく聞く永山基準じゃおかしいから、陪審員入れて世間一般的な死刑の判例積み重ねて、新たな死刑基準としなきゃ駄目だろ 次の選挙からは、最高裁判所の裁判官の罷免を継続的に○にすることにした。
国民国家で、国民の主権である裁判員制度の趣旨に反している判決なので
判例に基づく裁判結果を求めるなら、ＡＩが公平中立であり、すべての裁判官は不要な存在。 カリアゲランド＆糞支那＆ＧＨＱ憲法「民主主義は大衆迎合主義ニダ
愚衆は危険ニダニダ
専門家様が指導するわが国は正しいニダニダ」 >>409
無知な大衆の方が恐ろしい。
職業倫理とか、小難しい事関係無いし。
実際、裁判員なんて、ドキュンしか集まらないだろう。
まともな奴は辞退する。 検察の三割引が正当となってる所が裁判いるの？って所なのは周知だろ
パヨクが引っ繰り返すと、新聞ＴＶフォーーー
あほか？ しねよ
６人殺して１０才の女の子をレイプした外国人は精神障害だったので無罪？
無罪って、精神いかれてるだろ？
俺も悪魔が見えてるぞ >>1
人を故意に殺したら一律死刑でいいじゃん
もちろん精神鑑定も無しで 左翼裁判官の基本思想
犯罪は不幸なら起きない
なぜ不幸なのか
政治が悪いから不幸な人が生まれる
犯罪者は悪政によって加害者にされた
同情すべきは被害者では無く加害者である
被害者は政治を恨め >>412
何人も殺害するような事件がその時期に何件起きたかというのを考慮しないならそんな事実は無意味ってことさ だからさあ。裁判員に量刑判断させたらアカンって。
裁判員は事実認定だけにしろよ。 裁判員を馬鹿にしてるだけだろこれ
こんな奴ばかりだからこんな制度いらねーって >>417
それは一般大衆を馬鹿にしすぎだろ、個人で差はあれ、それぞれ悩んで死刑判決出したのに
それを一般大衆は無知だからとひっくり返すのは、裁判員制度の意味が無い >>423
余計に存在価値無いね。
医者に代わって素人が診断を下すようなもの。 裁判員制度は高裁、最高裁まで導入すべし。
ただ、実質的な終身刑が死刑より罰として軽いかというとかなり微妙だと思う。 >>426
ドン・キホーテにたむろするような奴が集まるんだぜ。
リスク以外の何物もない。 >>320
最高裁裁判官は法曹資格が無くてもなれるから。
すなわち、法律上の論理テクニックだけでなくて「世間一般常識」が多分に入り込むから、問題が少ない。 >>1
ホントＡＩ化したほうがいいわ。人間雇うほうが無駄 >>417
正当な理由なく辞退したら罰金じゃなかったっけ？
実際に金払わせてるかは知らんが遵法意識の高いマトモな人のほうが辞退せんわな 医者に代わって素人が病気の診断を下すことは大変危険である。
では、法曹に代わって素人が死刑判決を下すのは危険では無いと言うのか？ >>1
なんかスレタイと記事のないようがだいぶズレてるような気がするんだけど？ 裁判員裁判にしたら死刑が減ると思ったら、思いのほか死刑判決出るから裁判官が覆すんだっけ？
人を殺したら死刑でいいわ 被害者感情を理由に刑法39条を無視して死刑にしようとしたり、挙句裁判官も死ねとか言いだすようないかにも集団リンチしそうな過激な意見こそが司法を大衆から遠ざけるシステムにしてしまう元凶なんだよ >>432
法曹資格なくて最高裁判事やってる奴いんの？ >>438
情緒的物に流され易い感じはあるだろうね。 >>434
法の淵源は「道徳」である。
罰金に背いても、正義を貫くのがまともな人。
面白半分に参加するのがドキュン。 >>443
裁判員の一審判決を上級審で覆したら裁判員制度で弾劾裁判できるようにすべきだな 袴田巌さんの再審請求は却下
高知白バイ事件の再審も却下
でも何人も殺しても無期懲役
NHK受信料も合憲の最高裁判所 海外は冤罪事件の検証とか結構進んでるので
警察検察は言うに及ばず裁判官や陪審員のクソさもちゃんと表に出てるよな
日本だけ警察検察裁判官裁判員は絶対正しい的な傾倒してる これって単純に司法による独裁なんじゃないの？ヤバイだろ。 韓国は法律・条文よりも国民感情みたいのに押されてる感じがあるよね。 裁判員制度は期間限定にしておいて、各事例を検証して判決の基準を変更していくべきだろう
その場その場で裁判官が否定するのなら何の意味もない 我々が喋る言語だって時代に沿って進化するんだから、
裁判も判例主義偏重は止めて進化した判決をすべき。 裁判員を最高裁に入れたら、裁判員を買収すればいくらでも死刑確定にできるよなあ。 死刑が極刑ってのも日本ではこれに該当しないんじゃね？
だって死刑は即死だから苦しまないし、死刑囚には刑務作業もないんだぞ？
税金で5、6年飼ってから処分する金食い虫
無期懲役は以前は出れる人もいたが今はほぼ終身刑（30年後に仮出所できる確率0.3％で模範囚でもまず無理）で死ぬまで刑務作業が有り自分の生活費は自分で稼ぐスタイル
出られない檻の中で死ぬまで労働ってキツイぞ、風呂も週に2回だくせーぞ 一般市民に裁判官の偉さを教育するための制度です
お前らの意見は無だ 死刑にしなかったからと裁判官が被害者遺族に殺されたりすれば身の危険を感じて死刑にする事案も増えると思うが
日本人は変にお利口だから私刑とかしないのがダメなんだよ >>451
放っておくと韓国化するのが国家。
職業倫理を持ったプロが適切に運用・メンテナンスしないといけない。 司法が行政の言うこと聞いてたまるかってメッセージだろ？ｗ >>448
再審請求みたいのだけ裁判員が判断するってほうが意味ありそうだよな >>455
これな
死刑なんて現状では殺人鬼にとって一番苦痛がなく理想だよ >>1
高裁・最高裁:「２人殺しても死刑にならないよ」 AIにも同じ裁判やらせてみて
3回連続同じ結果だったら
もうそいつリストラしてよくね？ これアホ裁判官が素人に反発してるだけだよね
アホらしい >>431
いいじゃん
安全にドンキで買い物する生活を送る事を願う人達は、2人殺した犯人は死刑にすべきと判断したんじゃん マスコミもちゃんと検証してほしいな
裁判員の傾向
若い世代の犯罪には厳しく年寄りの犯罪には甘いとか
明らかにでてるよな
裁判員制度なんか廃止で良いんだけどまたバカが騒ぐので仕方ないのかな 平安時代の日本は300年以上にわたり死刑廃止されていた。
韓国から来た武士がのさばるようになって野蛮化した。
>>1 裁判員制度に反対の裁判官なんだろう
こんな制度やめちまえって考えるおまえらはこの裁判官の思うつぼだよ それが陪審制であり民主主義であり議会制だろうが
アホか東大出てる奴らは
イヤなら公務員やめろ、日本から出ていけ 法律や判例に疎くて感情的な判決を出しやすい裁判員はいらない
…と思ったけどそもそも判決と国民感情が乖離してるから導入されたシステムだよな
つまり裁判員は無しでいいからもっと厳罰化しろ >>432
最高裁調査官って言うのがあってな。
最高裁の判決はその調査官が書く。
最高裁裁判官はその書かれた判決に目を通すだけだ。
なかには補足意見を書く裁判官もいるが、それが最高裁裁判官の唯一の意見書だ。 裁判員制度の廃止か裁判員の判決覆した裁判官罷免の2択 公平性云々で変えるのが決まってるのなら
最初から参考意見として扱えば良いんだよ
どこぞの真似して制度を取り入れても意見が採用されないのなら
わざわざ呼び寄せて裁判の真似事を体験させる必要はないな
体験させたいだけなら学校教育でやっとけ
過去を参照して量刑を決めるのなら
それこそAIで良いだろって事になって
裁判官自体不要になるぞ
凶悪犯を更生させようとするよりも
生きてる被害者（または遺族）に寄り添う判決を重視するべきだ シロウトの決めた判決だからと後から好きに減刑しやすいように導入した
裁判員制度だったってこと？ >>455
もし仮に死刑廃止したら人権屋()は無期懲役にイチャモン付けそうだな
刑務所の待遇は受刑者の人権を無視してるとかほざいて >>435
確かに。
医者は、人間の内部を見る眼は持ってないので、ＭＲＩ等の医療機器を使って診断を下す。
法曹界も、ＡＩを使って、診断を下すべきでは？ そんなことより裁判員に呼ばれても絶対行きたくないんだけど
裁判員に召喚するのは世帯年収高く給料の充分あって会社の規模が大きい正規雇用されてる人か
年金暮らしまたは専業主婦または不労所得で暮らす人などに限っているのかな
でもそんなことしたら意見が偏るよな
裁判員のせいで仕事を長期間休んで時給もらえず生活が破綻したり
会社に迷惑だと言われてクビになったり
グロ画像とか見たり事件の重さからストレスで病気などになったら誰が責任取ってくれるのか >>477
建前はそうだが、裁判員制度の大きな目的は、
司法判断に国民がクレームを入れることを阻止する為だ。 三審制もな、勿論否定はしないけど(´･ω･`)
なんだかな、金がある悪党の制度悪用が目立つ
いやいやもう一度審理しようよって感じの少ないもん
保釈中に控訴したあいつとか、人情じゃのうって同情してたけど冷めた そもそも判例を参考にする根拠ってなんなの？
公平性にしても同じ事件なんてのはないし。 素人の感覚からすると刑期が軽く感じることが多い
裁判員制度の趣旨からすると重くしていくべきじゃないか >>478
高裁の裁判官上がり以外に最高裁の裁判官やってる奴実際にいんの？ 仕事休んで日本の司法に協力した結果がこれですよ。
こんな意味の無い制度じゃ報われない。
ただ単に司法への国民参加をアピールしたいがためにやってるような制度。
止めちまえ。 >>474
やめたほうが裁判官も国民もWin-Winじゃね
どうせ制度あっても国民の常識が
裁判に反映されないんだから意味ないよね ようわからんけど過度期って
直感で正しいと思える判例と、論理的に正しい判決が異なる問題のギャップが過度って言いたいの？
みんなが知ってる過渡期に比べてうまく言ったつもりなの？ >>465
埼玉のペルー人は６人殺しても死刑にならなかったわけだが。 >>484
死刑は刑務作業を拒絶した人と病気で刑務作業が出来ない人に限って働けるやつは死ぬまで働かせるのが良いと思うｗ
異論は認める >>488
しょっちゅうひっくり返してたらクレーム入りまくりやん^_^ >>469
仏教思想には「因果応報」という考え方がある。
人を殺した者、つまり死刑を執行した者には、それなりの応報がもたらされると考えられていた。
そう考えるならば、死刑執行を避けたいと思うのは当然だろう。 >>11
ワロタｗええやん
間違ってないぞ
謝りゃ許されると思ってるからやるわけだからな
まぁ痴漢はガチの冤罪もあるからちょっと慎重になる必要はあるが >>498
コキ使って怪我や病気になったら治療せずに吊るすってのなら賛成だ >>495
法曹界の判例は、過去の判例に基づけというなら、過去判例のＡＩ導入して、裁判官は無価値であることを立証することがベスト。
自分達の存在は無価値であることが立証されれば、リストラ一直線なので、裁判員制度を重視する他に選択肢はなくなる。 衆院選の時についでにやってる最高裁判所裁判官国民審査制度に
国民が関心を持つきっかけになったら笑う >>496
この弁護士を騙る高橋正人はロジックがまるでなっていない。
弁護士会はよく放置してるな。 「素人（「裁判員」）でも正しい判決が下せる」というのなら、法学者も裁判官も要らないということになる。
裁判員制度というのは、専門家から見ればごっこ遊びのようなもの。 >>499
裁判員制度は地裁まで、
というのが裁判員制度の在り方だから、
それ以降の上訴審において、
裁判官が裁判員と異なる判決を出すことは、
何ら裁判員制度を形骸化するものではない、
と言う論理だ。 >>1
裁判員が感情で死刑に入れるかもって部分が抑止力に繋がるのに、これだと死刑には滅多にならんと勘違いしたやつが、刑務所に入る為にやらかすぞ。 「弁護士高橋正人のホームページです」を拝見するに、
刑事事件は専門ではないように見受けられます。
眼医者が外科をやるような無謀な事。 コンクリー殺人犯がのうのうと生きて、過去にこだわっても仕方ないとか嘯いてる現実。
司法が狂ってると思わない国民は居ねーよ。少なくとも人権バカ以外は。 >>12
どの判例を踏襲すればいいのか判断することが君にはできないだろ 死刑求刑されるって少なくとも2人以上殺してんだから
よー分からんけど死刑でも全然構わないじゃないか
なんで減刑すんだよ
アホ裁判官 犯罪者の人口ピラミッドや
収容施設と費用と人材って最近どう変遷してるんだろう？ >>30
判例の見直しがおきないってことが問題。
裁判員裁判に期待されていたことの一つだと思う。 このクソ裁判官は、
この被告を死刑にしない理由を
自分の言葉で説明できないんだろ
無能の極みじゃん
リストラしてAIと交替でいいだろ >>510
法学は所詮人文学。科学ではないから競争がうまく働かずおかしな専門家も多い。 >>520
判例変更は、改憲や法改正と同じ意味。
ドンキに集まるようなドキュンにやらせたら、
たちまち近代国家が崩れる。 感情で動く法律素人を重要な公判に関与させるほうがおかしい この事件も、ペルー人が6人殺害した事件も、新幹線の無差別計画殺人も、判決がおかし過ぎるだろ
何の罪もない国民の命＜殺人犯の命ってことだよな
司法は国民の命を軽視し過ぎ >>518
量刑の判断は難しい。
裁判員は有罪か否かだけを判断するのがベスト。 どうせ決定覆されるんだからとりあえず刑を一番重くしとけば問題ない
裁判員裁判で悩むのはアホらしい 覆されることが多いので裁判員に選ばれてもやる気が出ません、って言えば
免除されるかな？ >>513
死刑じゃなくて無期になるように
殺人数調整してその通りの判決が出て
万歳三唱したやつがつい最近いたね 法の下の平等は分かるけど永山基準を重視するのを止めようよ >>512
地裁判決自体を形骸化するってことだな
うわ、これで三審制が形骸化しちゃってやんの＾＾ >>526
それならアメリカのように罪状によって刑が加算されないとダメだろ。 >>510
だからさ、「正しい判決」ってなに？
そこだよ。
判例が硬直化していることが問題なんじゃ？
だったら裁判員裁判は判例を見直す良い機会だよね。 >>524
減刑するなら情状酌量ばっかやってる司法が笑わせんな 死刑か無期懲役かどっちでもいい、 国民に決めてもらおうってんだから
国民の意見を尊重しろよって思うわな
裁判官は単にペーパー試験で受かっただけの民主主義的プロセスを経ていない人物。
民主主義をご本尊とする憲法のもとにあって人権を毀損する重大事項に民主主義が
介入していないのはオカシイ、ということで明治以来の陪審制の精神を導入したんだから。 >>523
同じではない。しっかりした客観性がなく、民主的でもない、ごく一部の専門家が勝手に決めたに過ぎないからだ。 >>522
科学の概念から言えば、
医学も科学ではない。 こんな判決が続くと、真面目に生きてることがバカバカしくなるな
犯罪者天国、ニッポン >>528
裁判員の候補者が辞退する割合は、
導入時2009年の53.1%から上昇傾向で、18年には67%に達した。
裁判員は、まともでない人間が参加する制度。 >>523
ドンキに集まるようなDQNのほうが
マトモな判断してるから裁判員制度が出来た アメリカの法律ドラマなんかを見てると弁護士が陪審員の信用を無くすような情報探して
チェンジして判決有利にしたりしてるし
顔ぶれを見て抱き込めそうな人を誘導したりしてるので
あんまり公平な制度とは思えないね
チンピラみたいな被告でも裁判だとスーツや清楚な格好で来る時点で印象操作だ 最高裁を裁判員裁判にして下級裁判を裁判官がやればいいのよ やっぱり出てくるなw
裁判員の感情で裁かれたら危険理論w
凶悪犯罪者は死刑に異論はないのが多数派なのに、それができない民主主義w >>538
大学でやる学問は全て科学。
再現性とかが問われる。
個人の思い付きは科学ではない。 >>2
実際には無い制度に言うてどうすんや？
アホか？おまえ。 >>540
遵法意識が欠落してしたマトモではない人間が増えたってことだろ そんな事より時間かかりすぎだろ
こんな判決に7年って無能かよ >>522
おかしな専門家とは何か？物事を多数決で決めるのが全てだと思っているのではないか？
人権というものは多数決では絶対に決められない。1000人のうちで999人が反対しても、
正しいことは正しい。どんな凶悪な殺人犯にも、人権というものはある。それを身を挺して
守るのが法律家の任務なのだ。被害者家族の感情なんぞに振り回されてはいけない。 >>530
はあ？どこがだよ
レスした早々、基地外に絡まれちまったようだw >>523
永山基準
見直すべきでは？
漫然と判決を下していくなら見直すきっかけはないでしょう。
裁判員裁判の量刑は参考にすべきだと思いますが。 >>545
虐待とかも死刑でいい
日本は死刑大国になるべき >>506
俺、全員の経歴から性的思考、生い立ちからケツの毛の数まで徹底的に調べあげる
何人か×付けたことある
ぐへ、ぐへへへЩ(゜Д,。`) >>12
AIで十分だよね
クソ高い人件費もかからん
24時間365日稼働可能 >>537
素人丸出しだな。
高卒の君は、大学で一般教養とか受けてないだろう。 aiて言えばなんでも最適解決してくれると思ってるバカども 政治家もそうだけど日本は官が強くて裁判官も国民や大衆を
バカにする文化があるから裁判員制は日本じゃ無理だと思う >>556
それ分かりやすく纏めたサイトとかないん？
とりあえず何やってきた人か分からんから全部×付けてはいるけど ＞0530 名無しさん＠１周年 2019/12/31 02:11:05
>>525
＞国民の命を軽視し過ぎ
お前だろ。
ID:xLPIeyae0(25/27)
国民命を軽視してるのは司法だと言ってるんだが？
俺のどこが国民の命を軽視してるんだか、言ってみろよ >>539
ウソニュースをマジ受けして、お前みたいなアホなグレッチ論広げてるお前も共犯者だろーが、
アホか、おまえ。 >>1
まあとにかく裁判官が何人か殺されればいいんだよw >>1
よくよく理解して死刑を選んだのにどうして？
って事件でしょ？
ついでに言うなら、例のペルー人はどう考えても死刑だろ。
欧米じゃ警察官からドンで終わり。
日本じゃヤクザやキチガイでもなあw >>550
その「正しい」ってなに？
それが説明できないなら話が成立しないよね。 >>546
臨床医学は再現性はできない。
医学を科学と言う為には、
病理、病態、病因を確定する必要があるが、
それができない。
推認レベルは可能。
その推認で治療するのが臨床医学。 >>560
膨大なデータ処理によるパターン認識なんだからAIが最も得意とするところだろ
AIが有罪と判断するところを無罪にすることが弁護士の腕の見せ所となれば代替は不可能だが、そんなら弁護士の存在意義ないし ＞＞0530 名無しさん＠１周年 2019/12/31 02:11:05
>>525
＞国民の命を軽視し過ぎ
お前だろ。
ID:xLPIeyae0(25/27)
国民の命を軽視してるのは司法だと言ってるんだが？
俺のどこが国民の命を軽視してるんだか、言ってみろよ
基地外 裁判員制度１０年 無断欠席なお３割超 候補者の辞退率は上昇傾向
https://www.sankei.com/affairs/news/190515/afr1905150018-n1.html
失うものがある人や、元々の思考がまともな人は、関わらないのが普通。
物見遊山で死刑裁判に関わる、
会社休んでも平気な非正規が、ドキュン。 >>550
では聞くが現状の裁判官制度で適切な競争がどうやって担保されているのか？
おかしな裁判官はどうやって淘汰されているのか？ >>566
あの裁判はひどかった
判決を出した裁判官が
できるだけ惨たらしく死にますように >>556
性的嗜好だた(´･ω･`)
風が強くなてきた
寒いお >>1
>ようわからんけど
これは「過去の判例」や「量刑の相場」はよくわからないけど、という意味ではないのだろうか。
裁判員としては当然のことだと思うし、そうでなければ裁判員制度の意味なんて無いような気もするわけだが。 >>561
だから弾劾裁判を裁判員制度でやるようにすべき
国民感情逆撫ですると自分のクビが飛ぶから気をつけるようになるだろう 国民に無駄な負担押し付けてるだけだな。
最高裁判所の裁判官の審査制の強化のほうがましだわ。
最高裁はなんか勘違いしとりゃせんか？主権者の意思に反するとか。 >>552
国家権力が国民を殺す正当性ってなんだよ。 >>572
淘汰されないよw
だから裁判官が何人かは
惨たらしく殺されないとダメなんだよw >>558
オエライサマとして裁判員裁判という大いなるムダをどのようにお考えでいらっしゃるのでしょうか。 >>568
科学において、再現性は少なくとも志向はするだろう。
こういうロジックなら、結果、こうなる的な。
それは文系学科でも一緒。 >>558
まずあなたは科学がどうやってできたか学ぶべきです。小説の研究は学問だけど科学ではない。 >>561
別に、誰もやろうなんて言って無いぞ。
お前も、アホだろ？ この手のすれには、必ず
ID:xLPIeyae0
のように、頭脳派ぶって人を見下したレスする基地が湧いてくるよなw アスペルガーの裁判官には人情も共感も伝わりません。事務的に同じ判決してりゃいいだけ
仕事してないじゃん、最高裁の裁判官クビにしたらいいよ
無意味 大熊だっけ？
例のペルー人を無期懲役で済ませたクズはw
あいつは特に死ねって思うわw >>567
まず、自然な世間的感情と整合的になることが法の目的ではなく、むしろ逆という認識は必要だな >>1
裁判員制度なんてアホなシステムつくったからだよ
有罪、無罪だけを評決する陪審員制にすればよかったんだよ
馬鹿なシステムつくったもんだ >>562
サイトは知らないなぁ(´･ω･`)
マジレスすると関わった判決に違和感があったら２〜３日考えて結論を出してる
なーんにも変わらないけどね… >>571
遵法意識が低い人をまともな人というならそうだろう >>583
くだらないので即刻やめるべき。
裁判員自体、ロクなの集まっていないようだし。 >>572
任官拒否。
最高裁裁判官にはないけどな。 >>587
いるよねえw
裁判官のいうことに逆らうなと言いたいのかも知れんが
逆効果だとわからない程度の知能しかないんだよねw >>584
それは志向してるだけであるとは言えないから科学ではない。 >>581
死刑の正当性とは？
意味が判りません。 まず永山基準ってのが、人の命を不公平に扱ってるからな、極端な間違いだわな。 まぁ元々裁判員制度の目的は、老朽化してしまった裁判所を
【ド素人裁判員の判断に資するため】と称して最新設備に更新する為だったから。
綺麗な机・椅子。マイクやモニター付けてカッコよ〜く快適にする予算が付いた。
それが達成した後は、裁判員の判断を裁判官が上級審で悉く覆して
「もうお前らド素人は出て逝けよw」って暗に言ってるも同然。 >>567
どんな凶悪犯にも人権というものは存在するということだ。普通の読解力があれば分かるだろうて。
人権というものはあなたは理解できていないんだろうね。学校教育で教えるべき一番大切なことだよ。 >>600
いやあクズ揃いだなw
裁判官なんぞ皆殺しにされてしまえw 過去の裁量と現代の処罰感情がずれてるから裁判員導入したのに
過去の裁量を何が何でも優先するならホント意味ないわ
裁量を過去と一緒にするなら過去と同じようにキの字は軟禁しとけ >>578
裁判員制度やめる代わりに
国民の常識からあまりに外れている裁判官を
排除する制度が必要だな
資格剥奪というか罷免つうか 一定レベルの教養があって、ちゃんと歳相応の社会的地位もあって、思想が偏ってない
そういう人間だけを選ばないと無理 >>594
では専門の裁判官が妥当な判決を出せるとする保証はあるのですか？ >>597
再現性の危機が2010年代の科学のテーマである以上、その科学の捉え方は古い >>601
凶悪犯に人権は不要だなw
だからお前はバカだというんだよw >>581
被害の大きさと、その後の有害性に決まってんがな。
アホかオマエ。 >>597
少なくとも再現性の無い学問領域は、趣味と看做され予算的に淘汰される。 この手のスレには、必ず
ID:xLPIeyae0
みたいに、頭脳派ぶって人を見下したレスする基地が湧いてくるよなw
本気で頭いいと思い込んでる基地外 >>606
ないよなw
>>1とかペルーの裁判とか明らかにおかしいw 世間が厳罰化に偏りすぎてやべえと思ってるんだろうな
司法まで韓国みたいになっちゃたまらんだろうから大変だけど >>587
司法試験落ちまくったひきこもりとかかな
レス読んでないけど >>610
医学、生命科学、生物学、心理学、データサイエンス、全部ドル箱やん >>614
そんなん司法の恣意的な判断だろうがw
裁判官なんぞいらんわw >>601
その話、主権者たる日本国民が理解し合意しているのですか？
スキモノのオナニーに見えているから揉めるんですけど。 >>601
凶悪犯に人権を認めるのは胡散臭い人権屋だけだということをちゃんと教えないとな 食い物のスレがほのぼのする内容になるのに裁判員裁判のスレはこんなに殺伐と
なるんだな(´・ω・｀)こわいわー 最近のでは新幹線のが許せんな
本人の希望通り無期にするってどういうことよ >>598
国家権力が国その構成要素である国民を殺す権利、正当性はない。
死刑廃止論の根幹はそこな。 >>601
人の人権を奪ったら自分の人権も剥奪されるのよ
もう一回学校でコミュニケーション学んできたら？ >>607
それが危機と捉えられていること自体が再現性の重要性を表している。
高度な理論物理と法学の再現性のなさを同じ問題として捉えるのは不適切だと思う。 >>604
やめるって、元からやって無い制度をどうやめるんや？
バカか、おまえ。 今年裁判員裁判20件、合計100期日くらい傍聴したけど裁判員の中には公判中ボケーとして心ここに在らずの奴、長い時間座ってるのも苦痛そうで今にも寝そうなやつ。そんなのが結構いた。
寝間着みたいなスウェット上下の茶髪がだるそうに殺人事件の裁判員やってるのもあった。
本当に少し考えて方がいいよ。 >>620
食い物スレでも、松屋とかペッパーとかはボロクソ書かれてる。 >>619
まぁでも弁護士の存在意義ってそれだから
凶悪犯に人権ないなら弁護士もつけられないって話になるから >>581
国家権力による死刑がだめなら
遺族に復讐を許可すればよくね？
遺族がやらないというならそれまでだし >>621
だから言ってんだろw
裁判官なんぞクズしかいないってw
本当に何人か殺されてしまえと思うw
ペルー人の事件みたいにできるだけ惨たらしくなw >>311
証拠採用の判断や訴訟指揮はAIにはできない 冤罪の可能性が無ければ1人で死刑が妥当だと思うけど
つか最低ライン ID:xLPIeyae0
おい、俺がいつ国民の命を軽視したんだよ
さっさと答えろ、基地外 >>622
そこループするよね
被害者には人権のカケラもないと。
人権てなに？
死刑廃止オナニーってそんなに気持ちいいの？ >>631
今でもそれ以外はできるってこったなw
不要な裁判官はどんどん死んでもらって
AIに置き換えてけばいいよw >>624
再現性じゃなくてやっぱり反証可能性じゃね
主張が客観的な手法でtestableならOKってのが近年の科学の流れ
再現性を厳密に求めると科学の範囲が縮まりすぎるからな
実験設備がそこにしかない場合は査読もできなくなるし 裁判員判決意味ないなら廃止しろってのは裁判官の勝利以外の何物でもない
民意を踏みにじって裁判員判決撤回した裁判官を辞めさせろが道理的に正しいだろ >>609
だから、国民を排除する権利が国家にあるのか？
そもそも国民は国家の構成要素だ。
自己否定そのものではないか。 死刑廃止論に振れて死刑判決出したくねぇならそれでも良いけど立法府は刑期は累積にするのと終身刑作れよ >>623
おまえのその話しは違うの解っててわざとウソ言ってるやろ？ >>620
美味いもん食うために働いてるのに裁判員に選ばれたら参加するのがルールだからって休ませて
目を覆いたくなるような事件の話に関わらせて仕方なく決めた判決を
プロの奴らがひっくり返しまくりで無駄にしやがるんだから殺伐ともするわ >>61
なるほど。こっちだな。
「裁判官なんてなくしちまぇ」
裁判員制度なくせとか言ってるやつは中韓にどんどん乗っ取られろって言ってるようなもん。あたまチキン。 >>640
裁判官やめさせても仕方ない
ルールが悪い >>641
やはり物事の整理をするのは、哲学者目線だね。 >>1
少なくとも裁判員は「ようわからんけど入れた」みたいな感じは無かったと思うよ。
どうしてもこいつは死ぬべき、生きていても無駄って判断をした一市民だ。 >>601
家族が被害に遭ったら絶対に許したくない >>633
じゃ俺無罪。
無敵だぜ。
何やってもいいんだから。
で、それでいいのか？ ようわからんけど
って表現は、正直さや謙虚さから出た可能性もあるやろ？？ >>639
個人的にも科学か否かというよりも、どの程度科学か？という問いの仕方の方が適切だと思う。
例えば農学なら科学の要素はあるが、100%ではない。法学に科学の要素はほぼ無い。 >>637
逆に証拠の採否の判断や訴訟指揮が出来なければ判決も出来ないんだが >>647
裁量権とかあるからね
裁判官に責任は当然あると思うよ
ルールってのも裁判官が共有する不文律である部分も大きい そもそも裁判員制度は国民に判決を委ねるとかそう言う趣旨じゃなくて
法律への理解を含めて欲しいから参加させるとかなんかそういうふんわりした目的なんだよな
実態はより不可解な印象与えてるがw >>641
自分の組織を切り取るわけで、がんと一緒じゃん
何の問題があるの？ だいたい殺人事件の裁判でも裁判員は死体の写真すら見ないからな。
こんなのじゃ意味ない >>640
裁判員判決覆した裁判官はそれと分かるようにして国民審査に加えるべきだな >>655
その機会を国家権力として奪ってるんだから
責任持って死刑にする必要があるよね 「ようわからんけど」っのは関西人の口癖で
実際にわかってないわけではない
「知らんけど」や「わけわからんけど」と同じ >>657
そうは言っても裁判員の結論より法解釈優先させることに決まってるからな
裁判官が誰でも裁判員の結論を判例より優先する人いないし、そういう制度でもない こんな加害者の見方ばかりするような司法制度の国嫌だ…
礒飛みたいなクソ犯罪者を裁判すらせずに即死刑にするような国に行きたい >>623 ＝「人の人権を奪ったら自分の人権も剥奪されるのよ
もう一回学校でコミュニケーション学んできたら？」
⬆︎コイツのアホサ解るよねえ？皆んな。 >>631
やろうと思えばすぐにできる
むしろ出来ない理由がない ID:xLPIeyae0
コイツによると、司法が国民の命を軽視してるとレスしたら
「お前がな」になるそうだ
コイツのようなヤツに、裁判員をやらせたら危険だ
狂ってる わかった
死刑は国民投票だ
だったら誰も異論ないよね >>615
レスを読んでて思うのは、行政書士や宅建士に遠く及ばない知識不足の人が多い。
本当に早慶を見下す旧帝文系を出た連中には見えない。 >覚せい剤で幻聴があったから死刑にしない、
凶悪犯罪の前には覚醒剤をやりなさいと言う
ヒントに見えてしまうんだけど…。 虐待で子供殺したやつ
無差別、ストーカー、レイプ殺人
あと福岡？のあおり運転
国民審判にしたらこれらは間違いなく死刑になると思う 結局、記事にもあるように
刑事罰でも軽い方の事件か
行政訴訟みたいなもんだけにしといたほうがいいんだろうな
市民感覚というが、市民感情のような
感情的なもので問題ない
その感覚が役に立つ分野だけ適応がいい
死刑か否かのような審理は色んな面でダメよ >>670
そこまで法解釈が厳正な訳でもないがな
誰がやっても必ず同じ判決となる筈もない 裁判官晒せよ
批判して炎上させろ
家の前でデモしようぜ >>676
レッテル貼り。
思想という誤りを正せない衰退国。 あるアホのコメント＝「人の人権を奪ったら自分の人権も剥奪されるのよ」
そんな単純な話しじゃ無い。 ＞覚せい剤で幻聴があったから死刑にしない
昔泥酔状態による心神喪失状態に付き減刑ってのもあったが凄いよな
出て来たらまたシャブなりアルコールなりキメてまた殺すだろコイツら 国民は死刑を望んでるし
この国は民主主義だから
もうとっくに結論は出ているな やはり裁判は人間には無理だ
AIでしか出来ない仕事 もうネットで裁判一覧表示して国民が投票できる方式にした方が良くね？ >>671
日本からちょっと北西に行ったらあるよ！行っといで！バイバイ >>675
というか、刑法自体を変えた方がよい。
裁判官の能力で公正な裁判が出来ないのだから、
裁判の手続きを見直して、
死刑を増やす必要がある。 この事件のニュースは覚えてるわ
通り魔でなんの関係もない男性が執拗に刺されて、知らずに通りがかった女性までなくなった。しかも繁華街。
これはさすがに極刑だと思ったが、亡くなった方が浮かばれない >>676
哲学って何？
言葉遊びに逃げ込むのはなぜ？
自分の考えがないからでは？
どっかで読んだだけで脳味噌なんてこれっぽちも使っていない。
だからこそ、まともな議論ができない。
だからダメなんだよ、お前みたいなクズは。 >>676
いや違うでしょ。近代に入っても思想や信条の違いだけで内国人同士で殺戮を繰り返していた国が死刑廃止しているんだよ。
要は政治的報復手段としての死刑廃止だよ。 こんな裁判官ら、クビでいいんぢゃね？
老害以外の何者でもないわ
犯罪者の味方、被害者の敵ｗｗｗｗｗｗ >>677
それなら
ID:xLPIeyae0
と二人で別スレに仲良くどうぞw 都市国家のような小国を除けば
日本は世界一平均寿命が長く（ＷＨＯデータ）
日本は世界一健康寿命が長く（ＷＨＯデータ）
日本は世界一殺人発生率が低く（ＩＣＰＯ等のデータ）
日本は世界一都市が綺麗で
日本は世界一賢い民が暮らす（英国のポータルサイトのランキング）
日本は世界一歴史の長い王朝が現存している国でありながら
日本は世界最大の債権国でもある（２８年連続）
なんかフランスが死刑には抑止効果がないとかほざいてたけど
日本よりも治安悪い癖に何言ってるんだか
アホらし >>1
逆に、裁判員裁判だけで刑が確定したら、三審制ではなく一審制と変わらなくなり、それはそれで非常に危険。
高裁、最高裁に裁判員を入れられればベターだと思うけれど、更に裁判員の拘束時間が長くなるという大きなデメリットが増える。
一概に、これだと言える打開策が見つからない問題だと思う。
アメリカの裁判を真似た制度なのだから、アメリカではどう対策しているのか知りたい >>678
だよなー
こう言う「一般的な感覚からの乖離」を埋める為の陪審員じゃなかったんかと 裁判員裁判を軽視する傾向は、司法の抵抗だよね。
地裁は馬鹿ばかり、高裁でもそんな感じ。
最高裁はろくに判決出さない。差し戻しばかり。
日本の司法も改革すべきじゃ？ >>690
と言うより、死刑に変わる制御システムがない。
これになると、事実上、欧米のようなリンチが横行する。 >>690
消費増税は国民多数が反対してても強行するんでしょ？ 一般市民の感覚でいうと
個人⇔個人
(人権対立)
みたいな感じでどうしても捉えてしまう
それは日常生活をする上では正しい
ただし
刑罰というのは
個人と国家権力の問題が大きいので
そこは専門教育をうけた裁判官でないと大前提の理解から難しいという問題がある >>699
おまえは、ウソニュースマジ受け犯罪者だろ？ >>699
とりあえず国民審査で小池はXだ
忘れるなよ >>688
でもさ、被害者の人権を奪ったわけだよね。
だったら犯人に人権は無いって事になるよね。
ロジックが？ 判例を逸脱したら出世できないじゃん
ド素人の裁判員裁判なんて支持しねーよ ぺっ‼ だいたい死刑ない国って警官が射殺しまくってない？
そこんとこ人権屋さんはどう思うのかね >>703
と言うより、日本よりたくさん殺している。
死刑の数だけで判断するというのは、
いかにも法学部のやりそうな馬鹿げたレトリックの類だ。 >>676
実際人的素養が成熟した国ほど死刑が有用なんじゃないですかね 正当防衛や仇討ち以外で一人でも殺した奴は全員死刑に入れるから俺を裁判員に選べ こんなところで３８レスも････自分の意見を言っても何も変わらんのにw
痛い人がいるんだな >>676
ヨーロッパは人権後進国だろ？
犯人はその場で射殺するし
殺人犯は丁重に扱うんだから
歴史上今のヨーロッパほど人権が軽視されてる国はないだろ ウソニュースをマジ受けする＝犯罪グループ側のヤツ。
最近は、そう見なされてるよ。 >>709
だが、それが失敗し続けて信頼を失いつつある。
より多くの血を流す覚悟がないと、
宗教的な儀式では収まらなくなる。 法律ってもう人間の道具じゃない
モラルを法律の上に置こうぜ >>702
誤解しないで欲しい。
「高等裁判所の裁判官を選挙で落とそう」っていう人いるでしょ。真ん中よりかなり下の偏差値の高校を出ているのかな？ 裁判員が全員有罪って言っても、裁判官が全員無罪って言ったら無罪になるのが裁判員制度だろ？
シロート十数人が集まってやっとプロの裁判官ひとりの意見と同レベル、って扱いなのは当然でしょ >>721
死刑は悪いものだが、射殺のどこが悪いの？
射殺については哲学的にほぼ議論の余地なし。運用の問題。 >>720
おまえみたいに選挙がエセ選挙じゃ無いみたいに言う奴も実に怪しいぞ。 つかそもそも1審で裁判官込みで死刑って判決だしてるのにこうボロボロひっくり返るのは
1審がおかしいか2審がおかしいかのどっちかだろ >>719
そいつ、ここのレスを見下してるからな
ここは自分よりバカばっかりだと思い込んでる基地外 >>730
は？裁判も無しに射殺してるのは人権を軽視しまくってるだろ
ま、ヨーロッパは日本よりも治安も悪いしな
人権を軽視してるからそんなザマになる 今年も関東人が関西人相手に迷惑かけてたけど 何なの? 怖いんですけど
警官を刺して拳銃強奪
京アニ放火
未成年誘拐 裁判員の感情に従う→野蛮で無知！
裁判官の良心に従う→理性的で論理的！
こういう考えだから >>730
「死刑は悪いもの」とする根拠を提示して頂戴ね
それがないからグダグダしてる 庶民のガス抜き政策なんだろうけど、いつでも叩ける野党という庶民の敵をうまく作れたからもうこういう制度は要らないよな >>720
おい小池！
お前はXだ
緑のBBAと同じ苗字だから覚えやすい 人権と言うならさ、何度でも子供をレイプする奴とかどうする？
老々介護に疲れて生き残った老人どうする？
死刑廃止なんて机上の空論。
死刑になるにも理由があるんだよ。 >>1
誤認逮捕や冤罪の線が一切なくて完全に殺人罪が確定してるなら死刑でいいよ
人殺しなんて生かしとく価値ねえだろ >>1
日本国民が馬鹿なんだからやめた方が良い
簡単に死刑になるようなものは裁判所で扱わない事ぐらい知らせるべき だいたい、ウソニュースをマジ受けしてるアホが、
この裁判官はダメ、とかエセ選挙で投票してどうすんねん。 こう言う判決ばっかりだと国民情緒法のアノ国の方がマシに見えてくるわ >>737
裁判官の「良心」ってなんだろうな。
感情より怖く感じる。
所詮は感情でしかないものを飾り立てることほど恐いものは無い。 >>735 >>738
射殺と死刑を同列に語るネトウヨを論破したら、5chアク禁止になった。
簡潔に換言すると、騎士道に反するからだよ。 殺人犯の人権を必死になって守ろうって主張してる奴は
自分の子供とか孫をレイブされて殺されたら
どうせ真逆の主張を始めるよ >>749
「法の淵源は道徳」、と一般教養で習わなかったの？ >>749
ただの責任逃れ
自分が死刑にしたって批判受けたくないから永山基準みたいなカビの生えた基準を盾にし続ける屑 >>750
は？
ヨーロッパの方が犯罪率が高い時点で何の説得力もないから >>732
一審だって、ちゃんと判事がついてるのにな
判事が死刑判決にに回らないと、裁判員だけじゃ決められない
それを覆すってことは、一審の裁判員だけじゃなく地裁判事の判断にも異論を唱えてることになるんだよな >>746
ウソニュースの目的は、常に、全て「反日目的」だよ？
そんな事も知らないのか、アホだなおまえ。 国家権力というのは
やはりとんでもないパワーをもっているんだよ
一昔前ならマスメディア
今なら国際的大企業のパワーが凄いと言われて
それも事実だが
国家権力は合法非合法についても左右できるし
正義の元に、大量のヒトモノカネを使って人を殺すことさえできる
これはさすがに民間企業では難しい 法治主義の出発点は、専制君主の気まぐれの抑制なんだけどね。
出発時点ではそもそも集約化された世論というものが無かったから。
そう考えたら、国民世論で量刑を決めても問題がない。
特に日本では、「牢屋に入ってでも戦争に反対していた徳田球一を総理大臣にすべきだ」とか、「田中角栄さんを追い詰めた吉永祐介さんは英雄だ」とか、まったく出ないぐらい法律条文なんかどうでもいいから。 >>748
かんべんな
こわいぜ
何もやってないのに犯罪が突然湧き上がってくるんだから
それの原因が「国民の正義」ってヤツなわけ。
さっきから「正義」を連呼してるのがいるじゃない。
同じなんだよね。
だから怖いんだわ。
正義と主張すれば何でも正しい、ただしいからやるって事になるから。 >>749
刑事裁判はまだしも、民事裁判を見てみろ。
裁判官なんて行政擁護組織にすぎん。
行政の嘘公文書だって平気で証拠採用して判決を書く。
そんな馬鹿裁判官ばっかりだよww >>728
司法に抗議の意味もあるんじゃないのかね？
最高裁判事にしか×出来ないから 最高裁判官が世間の常識知らない馬鹿なだけ
殺処分が適切なやつなんで五万といる 過去の実績が現代の感覚とズレてたら過去とすりあわしたらダメじゃん？ 陪審員制度はアメリカに言われて体裁だけ導入したんでしょ。必要性ゼロだけどやってますよアピール。 法律は、元は感情からできてるんだ。
基本的には、人を殺したら死刑でいい。
あとは、遺族の意向に沿うべき。 そもそも日本の死刑にグダグダ言ってるフランスって
さんざん他国を揶揄してるような風刺絵を描いて「表現の自由」！とか
ほざいてたクセに
フランスに居る外国人がフランスを揶揄する風刺絵出したら
速攻で逮捕したゴミ国家だからな >>750
そもそも死刑はなんでダメなのって聞いたら逃亡したよね
きちんと書いてね。 最高裁の奴あれ×つける形式じゃなくて、○する形式にした方が良いと思うわ
白紙は×扱いで >>757
高裁も最高裁も地裁の雑魚判事が調子こいてんじゃねーよバーカくらいにしか思ってないってことだろう >>754
学が無いからないよ
日本国民は全員がその概念を承知しているという主張？ 裁判員、4割ぐらいすっぽかしてるらしいな
で、お咎め受けたって話、聞いたこともない この判決が気に入らない人は、最高裁判所裁判官国民審査で×つけなきゃね
滅多に行かないけど、いつも分からないから裁判官は全部×つけてる
続投の人だけ○つける制度にすりゃいいのに >>73
死刑求刑の無期と
無期求刑の無期は
違います >>772
それな
どんな仕事ぷりだったか分からんから全部X付けてるけど大変だからいつもそう思う あんな、日本人でも無いクセに、日本人のフリして、
アホ論ばっかりネットで放送しとる成りすまし朝鮮人。 >>753
裁判官は、永山基準と判例に縛られすぎている。
もう、これらを基準にするのをやめて欲しい >>773
それな
地裁の判事のことを見下してるんだと思う
腐ってるよな >>772
本当そう思う
最高裁判所裁判官国民審査に投票に行こうキャンペーンってほとんどないよね
投票されると本当は困るんじゃないのかな
一票の格差を考える会くらいだな >>759
これだよな
愛国メディアは誤報はほぼ無くてたまに正義感で勇み足があるぐらいだけど、売国メディアは基本嘘誤報だからなぁ
読売産経を見る若者が増えているのはよくわかる 覚せい剤でラリって人を殺したら無条件で死刑でいいだろ。なんで減刑になるのかさっぱりだわ
元々自殺出来ないから人を殺して死刑になろうと思ったとか舐めた動機で犯行に及んだクズだぞこいつ >>783
判例変更を大法廷でやるしかない。
ま、無理だろうな。 >>405
金さんの左右に書記らしい事務官がいるが
(お奉行、またかよ)と笑いを堪えるのに必死だろうなｗ 死刑を決めるような大事な裁判を民間人に決めさせるなや
裁判員制度はいいがもっと簡単そうな事件にしてやれ とりあえず次の衆議院選挙の時にはオール×付けようかな 裁判員の通知来てほしいけど来ないな
グロ画像いっぱい見たい 一人でも殺したら死刑でいい
理から外れた時点で人権など剥奪するべき
皆がそう考えれば平等に判決できる 裁判員から理系とか高卒の馬鹿は除外しろ
文系大卒だけにすればいい とりあえず、正義を振りかざすヤツに碌な奴はいない。
正義と唱えれば何でも許されてしまう。
何が正義なのか、誰もわからない。
だから迷う。
いいでしょ、それで。
ただ、どう考えても納得いかない判例、永山基準とか、は見直すべきだと思う。
そのきっかけとして裁判員裁判は使えるはず。
どうせ無視される裁判員裁判の量刑。
だが、司法はそれをきちんと受け止めるべき。
というのがオレサマの意見です
どうでも良いんだけどね
珍権キチガイが嫌いなので・・・ な、２ちょん民も、ウソニュースマジ受けアホ論ばっかりで、
それをバカにすると、やっぱり巫山戯てパヨパヨ〜とか言いよるだろ？ だまされろ
粟野仁雄／ジャーナリスト 個人の意見に。 国民に、判決を委ねる目的が
裁判官が干渉したら存在意味がないだろ
裁判官アホすぎる 減刑されたキチガイって出所後は大人しくしてんのか?
そもそも娑婆に出れんのかな 人殺しても
覚醒剤やれば死刑を免れるってことだよね >>787
犯人が仮に「ラリってなければ人殺ししない人」ならば、死刑にするのはやりすぎで、今回はその可能性を捨てられなかったので死刑ではない
…みたいな判決かな、法学の人間じゃないから断言はできないけど 全部×書くと無効に回されるって話もあるぞ
ひとつだけ○書いておけ
敵には疑心を残させておくのだ あと、アベマのコメ欄も「アホ論ネット工作員」だよね。 裁判員って身近で聞いた事がないから、選ばれし者(あっち側の人間)と思ってた あと、アベマのコメ欄も「アホ論ネット工作員」ばっかりだよね。 そもそも裁判員制度は
米国の圧力で仕方なく
突然開始されたから
一見すると米国陪審員
制度と似ているが、
実は全然違う。
日本の裁判員制度は
なるべく機能しない
ように極力守備範囲を
限定するため、裁判官や
検察官や弁護士の専門家だけの
公判前手続きで一審の
９割程度は済ませ、
残りの１割だけ裁判員を
出席させ、専門家の合意
した結論に誘導する
茶番劇に過ぎない。
たまたま誘導に失敗すると
高裁で本来の判決に
戻してくれる。
裁判員制度は最初から
中身がない。 そもそも素人が判断してはいけない
裁判員はせめて法律家である事を条件にしてくれ
どんな条件でも２人以上の殺人は死刑というマニュアルの元で裁判員が情状酌量を探り無期を求刑する
娘を集団レイプ殺人した犯人２人を親父が殺したとかなら裁判員により懲役８年求刑とか >>772
ところでさ、あれの結果って公表されてるの？ 1人でも死んでいれば死刑
性犯罪はもれなく死刑(初犯でも)
アポ電は死刑(被害者死んでなくても)
放火は死刑(被害者死んでなくても) >>1
法は機能してない
過去の判例なぞる形式的なことしかやってない こんなところでマジレスしている人達･･･
何も影響がないんだけど？
オナニーレスですか？
見ていて痛々しいです 法律の素人に人の生き死にを裁判で判断されてたまるかっての >>815
性犯罪はビミョー
なんといっても冤罪の可能性が高い可能性がある。
それこそ示談金狙いでチカンニダ言われたら終わり
最高刑が死刑という事なのかもしれんが、性犯罪で社会に放すなら薬か外科手術でできなくして欲しい。 街中に、有害なものを撒き散らしたら犯罪やん？
ウソニュースって、とても有害だよ。 過去の判例との公平性とか言うのは裁判官は無用で必要ないと自分で決定しちゃってるんだけど自覚あるのかね？
裁判員裁判の判決を覆すのはハムラビ法典みたいに過剰な報復や罰を与えないためのストッパーの役割だけで良いのに。パンを万引きで死刑判決とか議員だから無罪とかね。 確か最初の面接で忙しいとか嫌って理由じゃ断れないんだっけ
それなら今の裁判員制度は無駄とか簡単に判決ひっくり返されるなら適当に重い刑にしとくとか
そんな嫌味や悪態付けば勝手に候補から外されるのかな
真面目にやるのがバカらしい 死刑がある主な国
アメリカの一部の州（主に田舎の中南部）
日本
中国
北朝鮮
ベトナム
アフガニスタン
キューバ
エジプト
イラク
イラン
パレスチナ
UAE
パキスタン
ウガンダ
ボツワナ
イエメン
ソマリア
ジンバブエ
共産主義国とかイスラム国家や無政府状態に近いの国とか見事にやべー国ばかりｗ
もうやめろよｗｗｗみっともねーからｗｗｗ >>826
キチガイキリスト教文化圏がおかしいのでは？ もう日本は、中国様を見習って即日死刑執行できる国にしないとダメだ！
そして、疑わしき者は例え冤罪であろうと罰せればいい！ 覚醒剤を使っていたら殺しまくっても死刑にならない
勲章持っていて交通事故なら何人殺しても死刑にならない
犯罪者に優しい国 >>826
お前の大事な人間複数虐殺されても同じこと言えるなら言え、そうじゃないなら黙れ >>835
そいつ人間の心持ってなさそうだから言うんじゃね？
気持ちわりい >>826
そりゃユーロ圏まとめて強制死刑撤廃だしな
各国内の反響では死刑支持者も居るし政治だね
民意の反映でない分そっちの方が糞じゃね？ 裁判官なんてAIで良いだろ。
前例踏襲＆異様に時間がかかって非効率の極み >>836
サイコってほんと怖いよな、そういう感覚のやつが街で隣にいるかもしれないって事実に戦慄するよ 加害だろうが被害だろうが、他人の生き死になんざ知ったこっちゃねーわ
俺は痛まないから 司法にムカつくことはムカつくけど一番悪いのは立法府の国会議員たちなんだよな
こいつらがどんどん刑法改正してけばいいだけの話なんだが
最高裁裁判官の国民審査ももっと罷免のボーダー下げるべき >>1
なんというか、最高裁の後に裁判員裁判を行えば良いだけの話に聞こえるな・・・
肝心なのは最高裁判決を裁判員裁判で覆せるようにしないといけないのだろ？
なら裁判員裁判をする順序が違うと思う。 AIに裁判官をさせた場合
感情に左右されないのと法令を形式処理するため
死刑判決はむしろ増加する じゃあ一審判決が出た後は
二審三審はおざなりに「一審と同じにしまーす」って済ませてすぐ終わることにするか 民主的な裁判とは民意の反映
マイナンバーでログイン認証して
国民の１割以上参加のネット投票で死刑判決を下すべき ようわからんけど身内を殺されての私刑は無罪になって欲しい >>837
あっちは根底に、創造主たる神から頂いた命を人間ごときが神の啓示よりはるかに劣る浅はかな法でどうこうしたらいけないって思想があるんだろう。
欧米人はリアリズムを持って基本的には活動してるけど、本当はこうあらねばならないって道徳の規範はキリスト教のそういう思想に基づくべきって考えてるからそっちに引っ張られるんだろう。
法の出自や経緯を見直せばキリスト教的思考がバックボーンにあるんだからそうなるのも不思議はない。 >>839
所が国民はaiでは無い
>>1のマヌケも日本国民で「日本の常識」を形成してる一員
よく分からんが死刑で。なんてのは完全に5ちゃんねらーのノリで、これを否定するのはそのまんま自己否定だと思うんよね
まぁアレだ、今回の一件に関しては最高裁で引っくり返すのは最悪だわ。裁判員制度要らねーじゃん 刑法を遵守して死刑は刑が確定したら6か月以内に執行しろ >>844
こういうのこそNHKあたりがおもしろくなくても番組作らねえとな。 >>17
それだな。
過去の膨大なデータを登録しておけば、判例と同じ様に扱うならば、すぐ判決出せるしな
飯塚幸三の様な事故は、どの様な判決が出るのかねぇ？ >>849
まあ好き勝手私刑をさせてたら秩序が崩壊するから私刑を禁止して代理でしっかり国家が罰するっていう、被害者および被害家族と国家の間に暗黙の取引があると思うんよね近代国家って。
それをしっかり代理しないなら私刑はやむを得ないってみんな考え出すかもしれないよね。 実際の裁判官は法律だけでなく時代背景とか社会常識も加味して忖度する 複数の裁判官の特徴や判例を詰め込んだAIでいいんじゃない
電脳裁判長「最高裁の判事を死刑に処す」 >>853
どっかの正義マンがメチャメチャにするだろうよ
テレビに期待しても・・・ 裁判官の責任逃れ制度だし
裁判の制度としては意味がない 忠臣蔵でも明らかなように私刑を実行するには武装集団・民兵組織が必要
実際に実力行使する場合には玉砕覚悟 >>857
実際になってる？
未だにAVにモザイク入ってるよ
時代背景を考慮するならありえないよね >>846
死刑は感情だから
というか裁判自体感情論でしかない
他人が感情的になってるというやばいやつ
そのくせ他人だからどうでもいいとかほざく
やったらやり返されるという基本がなくなってしまって
やり返したら捕まるみたいになってる >>39
俺も傍聴いってみよかな
誰でも入れるんだよね？
殺人犯とか実際に見ると怖そだけど、見た目は普通のおっさんなんだろな >>862
国家権力警察機構と反社闇社会が賄賂と天下りで癒着しているから 有罪か無罪かの判断だけにしときゃ良いのに
判決内容にまで言及させるからおかしなことになるんだよ 真面目に検討した結果答え出しても、大概ひねくれた裁判官が
民意に反した犯人擁護に近いクソ判決に覆して理不尽な結末に終わるじゃん
裁判員制度自体が「とりあえず民衆の意見聞いてます」の格好だけの制度だし
そんな見せ掛けだけの制度に律儀に付き合ってやる必要こそ無いのでは >>20
あぁ、個人ならそうだな
6人いる裁判員全員が同じ意見ならそりゃ正しい意見といて見ていいんじゃない？ >>861
言いたかないけど、やーさんの世界の方がスッキリはしてるのかもな 個人的には今の裁判官制度がベストとも言えないと思うがさりとて最高裁に裁判員制度導入するのも疑問
今の日本人の法意識じゃ、とごぞみたいに感情論丸出しの最高裁判決になりかねない 事件もみ消しとか非常識理不尽な判決を下す裁判はバックに煎餅屋の圧力がある ようわからんけど過去の判例の通り判決するわ
裁判官も変わらんｗ 判例が全てってんなら、もう判例がない新しいタイプの犯罪以外で裁判なんていらねぇじゃん
裁判員裁判制度だってリードタイム省略のための制度なんだから、裁判自体を機械化しろよ 尊大無比な法匪どもが、一般国民のお墨付きなんざ欲しいとも思ってないだろうよ >>872
日本の民度じゃ、、、とか
日本人の意識じゃ、、、とか
昔よくいってたけど
それ、永遠にやらないといってるのと同じだからな >>9
てか、それなら最高裁がいらんのかもな
過去の判例踏襲ならAIでいいし そもそも裁判員制度が小中学生の社会経験グループ学習とわきまえよ
最善でも法学部学園祭の模擬裁判以下 裁判員制度って無意味な制度って事だと知らしめられたな 痴漢冤罪と似たようなもんだな。裁判で無駄に失われた労働力は
帰ってこないのに・・・ >>13
覚醒剤使えば殺し放題になるのにな
判例ベースなら裁判官て必要なのか？
心神耗弱なら何人殺してもOKとか >>885
あれって意味あるの？最高裁判所しかないし 仕事が忙しいとか家庭・商売上の都合で招集令状は辞退するのがベスト
社会秩序と全体最適の観点で >>474
そんな事で判決内容覆すならそれこそ向いてないだろ 日本人の法意識なんてキリスト教圏とは当然違うでしょ。
今の方はキリスト教圏から持ってきた借り物のような存在。
キリスト教圏では真実って一つしかない絶対的な存在と考えているように思う。
日本はどうだろう。
結構ぼやんとした存在、絶対的な存在ではないと思うんだがどうだろう。
日本人一般の法に関する考え方はそう言った違いが影響していることはないか？ 裁判員は法学部卒のみ、ということにすればいいと思う。
それらの人が関連法規だけ勉強すれば、ちゃんとした判断
を下すだろう。 裁判官もだけど政治家や役所もAIでいい。
政治家なんかはアホばかりいてもどうしよもないし 加害者の人権ばっか守る司法と裁判官
一般的市民感情で判断する裁判員
ズレ有り過ぎ 裁判官の感覚が世間と違うと言われて導入した制度なのに覆す高裁最高裁
もう最高裁だけ裁判員入れろよ
三権の長、アベの言いなりの裁判所 過失以外で人を殺めたら死刑
情状酌量は介護疲れのみ
それでいい 状況証拠だけ、物証に乏しいくても
死刑判決が出てるのに、これだけ犯行がハッキリしていて
被害も２人殺害していて、基準も満たしてるのに無期かアホクサイ
完全に何かに忖度したような判決出してんじゃねーよ 判例で決定するならAIすらいらねえな
エクセル統計で有罪無罪と刑期算出しろ
アリバイや証拠の真贋は有識者と一般人呼んで決めりゃいい
裁判官いらねｗ >>894
ちゃんとした判断なんて誰もできないと思うよ。
裁判官を含めて。
できないから判例に従っている。 もうこの制度無意味だから止めろ｡国民･一般感覚を全く採り入れてないんだから｡
今後裁判員に選出されてもお前ら断固拒否しろよ｡それと併せて国も国民側に拒否権を与えるのが真っ当な筋｡
強制的にわざわざ仕事休ませて大した額も貰えない､意見が採用･反映されないんじゃ意味ないよ >>882
だから、それが日本国民だっての。
法律関係者なんてほぼいないの。そんな連中が日本を形成してる。
裁判員制度の狙いって一般の奴らの常識に判決を委ねる事でしょう。
で、池沼や精神障害者は弾かれてるんだよ。
よーするに今日お前が接するであろう普通の人々が判決を下してる。
オレは良いと思うけどね。これぞ民意って感じで。 一審なんかを裁判員裁判でやるからコーなる。
最高裁判決こそ裁判員裁判でやるべきだ。
いずれは国政選挙もスマホで投票するようになるんだろ？
従来の判決にドップリ浸かってるアホなプロの裁判官の判断は不用だ。
国民投票で有罪or無罪、及び刑期を結審させれば良い。 裁判官はシビュラシステムでええわ
感情とか入れるからおかしなことになる
機械的選別でええ
上級忖度とか入る余地がない >>900
マニュアルとか判定チャートが有れば
裁判官代行は学生アルバイトで十分
と言うよりも非AIのPCプログラムで十分 >>861
忠臣蔵で忘れがちな視点は、お上が黙認、あるいはあんにけしかけてた点ね。
四七士の潜伏先の一部は今でいう公安関係の地区だったりしたからね。
現代でもこんなめちゃくちゃな判決出すんなら私刑を暗にやれって言ってるようなもんだよな。 >>894
法学部行った奴、試験落ちて法学系の職にはつけなかったものの
見事に死刑反対・九条教・放射脳・アンチ自衛隊思想にハマって面倒臭い奴になって帰って来たから
法学関係者だけで固めるのはそれはそれで危なっかしいと思うが >>872
ていうけどアメリカンあたりの制度だって感情論剥き出しじゃん。 >>908
徳川幕府も江戸市中の民意を完全無視すると権威が揺らぐからな
そして尊王攘夷運動と倒幕 >>910
お前裁判官を御用聞きにできるほど税金払ってないじゃんwww >>911
十二人の怒れる男をみた後に判決を覆されたら暴動がおきるんじゃね？ 上級(コネ金があればOK)、外人に死刑は出さない
これが今の司法だ！ アメリカ様に与えられた民主主義だから映画「十二人の怒れる男」みたいな陪審員は日本人には無理だろ
むしろ有罪か無罪だけ選択させた方がマシ >>894
いやそれを厳密にした結果、一般社会では到底受け入れられないような判決が出てきてしまったから法曹界の常識、思考に捉われずに判断できる人を入れましょうとなったわけじゃん。 >>912
オレもその辺の民間人じゃないと思ってた >>907
中共とか社会秩序安定化としてそう割り切ってる
そして強制連行と強制収容所 ある程度の教養すらない者まで選ばれるのだから遺族も被告人も双方にとって不利益が勝る
腐った司法でもお前ら専門家が一審から襟を正せ >>915
固定資産税だけでおまえの年収ははらってるぞ >>912
どんな都市伝説だよw
オレも選ばれた事がある。創価どころか宗教やってない
選ばれた時に調べたんだけど、お前らみたいな池沼、精神障害者、思想厨は面接の段階で弾かれる 仕事休んで必死に議論しても結局無駄ってことだよね
必死だったかどうかは知る由もないけど そもそも人殺しなんてみんな死刑でいいじゃん
殺ししてるのに死刑はダメって意味不 >>928
マンション管理組合理事は素人にもまわって来る
そして休日返上の雑用係 >>7
まずは韓国の国民情緒法だな。日本の冷たい司法よりは血が通ってると思う
麻薬関連は中国を基準に。速攻で死刑
刑法全体はアメリカを基準に。懲役200年とかもあり
あと治安維持はフィリピンを参考に。目指せ射殺1000人。悪人に人権なし 永山基準とやらをいっこうに見直さない理由は何なん？
100年後も永山基準で裁判やってそう >>929
現場の警察官に判決を決めてもらうのも一案 >>930
うちはマンション管理会社にまかせてるよ >>933
キモヲタこどおじはとりあえず射殺だなw 裁判員裁判で死刑とかいってるBBAは自分の子供が同じ犯罪して死刑になったは死刑は重すぎる！更正の予知はあるとかぎゃーぎゃー騒ぎそうだよね >>931
忖度と利害関係だけを決定論理にするとエジプトやカンボジアみたいにな軍事独裁政権になるぞ
半島人は独裁制と身分社会が大好きだ >>927
やったよ。詳細をつらつらと書き込むリスクを犯すつもりは無いけどさ
オレもそうだけど、ほかの連中も普通のヤツらだったよ。その辺歩いてる普通の連中。ちゃんと人の目を見て話しの出来る人達だった。
アレ精査してるよ 何人まではセーフ、それ以上はアウトとか馬鹿らしい話だよな
他人の命を故意に奪った時点で死刑でいいはずなのに
その上死刑執行まで無駄飯食わせる期間長いし
「執行ボタン押す人」になりたくないならそれこそ自動化ボッシュートすればいい 過去の事例で決まるなら裁判員裁判はいらないだろ
わざわざ人を集めて時間をかける必要ないな >>942-943
それだと女児レイプ犯は死刑になっちゃうよね 判決を出した小池裕裁(最高裁第一小法廷裁判長)をネット私刑にすればいいんじゃない ルールを守っている一般市民>>>>犯罪者
司法にこの概念がないのが痛い 選挙の時に裁判官×書き続ける行為は正しかった。今後も全員に×書く ロシアですら廃止してる。おそらくロシア正教会の影響だろう。ただ韓国ですら廃止しているんだよ。死刑存置してる国って野蛮な国しかねーじゃん。 全く無意味
裁判員制度なんぞ時間の無駄だからとっとと廃止しろ 民主主義に逆行してる
司法が国民の意思を無視して暴走している状態だよ 過去の判例を踏襲するだけなら裁判官はいらない
パソコンとデータベースに置き換えて裁判官は首でよろしくだな 死刑なんだから慎重になるのは当然だけど、慎重になった例が糞すぎて司法に対する不信、マスコミに対する不信に繋がって、ネットによる私刑に繋がっていく
このままだと被害者が加害者に復讐することも司法への不信から起きると思う >>948
ソ連も死刑廃止国だったよね。
70年間で何百万人も粛清したけど、裁判所が死刑判決出したことはない。 一審は普通にやって
二審で裁判官が出した判決について裁判員がチェックするっていうんでええわ。
高裁で常識はずれな判決が出たら市民感覚で修正できる。
そうしなさいよ。 まずは死刑ありきという空気の見直しから始めたらどうか
マスコミも被害者の家族や遺族に付きまとい続けるから、「死刑判決が当然」という感情を生むんだろうね >>957
ロシアって女性参政権も早かったし、離婚もし易いし、
なんか少し共産国のイメージが >>947
今まであの裁判官の名前のやつ、訳わかんね状態だったんだけど
高裁で判決覆した裁判官の名前覚えといて×つければいいのか 海外で死刑廃止なのは建前で、ちゃんと始末する他の手段が確立されてるからだろ
現場で射殺なんて、死刑よりよっぽど速やかに言い分聞かず容赦なく葬り去ってるけど
それには死刑廃止論者は何一つ文句つけない そういう素人の肌感覚みたいなものが欲しくて裁判員制度作ったんちゃうの 知り合いが通知がきて、その内容は日当が８０００円のみ、交通費や弁当代は自腹ですとの事でした。会社からの手当も無しで行かない方が良いとのこと 死刑廃止論とは実は経済学の問題である
いずれ刑務所の不足で犯罪者が巷に溢れかえる 選挙の時にちゃんとバツ付けないからこうなる
あの制度も見直さないとダメだよな >>960
ロシアで女性参政権を実現したのは共産国じゃなくて共産党に倒された革命政府。
離婚しやすいのは婚姻制度、家族制度の破壊を目指したレーニンのおかげだけどね。 >>964
テロ対策特殊部隊と暗殺チーム活動には
憲法九条が足かせになってる 裁判員の判断を上級審でひっくり返されたら
その裁判は法にのっ取ってるから仕方ないとしても
次の同様の事件では裁判員の判断が正しくなるように法改正しないとな
現状では何も改善されていない 過去の判例でどうこうするならもうAI裁判長でいいだろ
何年何ヶ月まで正確に計算してもらえる 忙しい中、何日も拘束されて考えて考え抜いて決めた判決を覆すなら、止めちゃえ、裁判員制度。選任さてたら、どうせ覆るんでしょ、無駄だから辞退でOK >>947
わしもわしも
あの空虚な制度そのものに異義をとなえるにはそれしかないと思う >>966
有給付かない時点で無断欠勤と同じ
それがこの制度の社会的位置付け >>964
それよく言われてるけど、ガンガン射殺してるのはアメリカじゃね？
ヨーロッパなんて警官の射殺は日本と変わらないか日本より少ない国もあるし。警察が銃を所持出来ない国もある。
基本的に生きて捕まえろってかんがえだからテーザー銃とか使ったりしてるし。 >>966
そんなんでグロ写真やらグロい内容聞かされるとか
どんな罰ゲームだよw 冷凍庫のカレーだとか
ローソンの本だとか
なんかニュー速の質も急に劣化してきたな べつに死刑正しいやろ
なんで道歩いてるだけで刺されなあかんねん >>957
ソ連ではシベリア流刑と強制収容所が死刑と同義
栄養不良で餓死か凍死で刑期満了時の生存率数％以下
死なない場合には洗脳とロボトミー手術で事実上の処刑 やるだけ無意味じゃん
素人が勝手に決めるなと上から目線で覆すなら最初から自分らだけで裁判すれば 判例なんかあるからいけない
物事ひとつを真剣に考えられないのだ こうやって池沼やキチガイ、DQNばかりを残すんだもんな
まあ最後に苦しむのは上級の子や孫だけどｗ >>977
ヨーロッパは警察が弱くても特殊部隊簡単に出して来るからな
爆発物とかなら軍すら介入する >>979
まずいヤバそうなのは上がらないな。年末だし意図的に操作してそう >>984
それ以前に取り調べ中に何割か死ぬ。
西側諸国に「ミンチメーカー」と呼ばれて恐れられたのは刑務所でも収容所でもなく、警察の取調室だった。
でも大丈夫。死刑ではないから。
日本共産党の宮本顕治氏だって「小畑達夫は自然死だ」と言い張ってたし。 法律を勉強するとどうしても死刑廃止に傾くらしいよ。
素人はやはり感情論に動くから。ただ厳罰化を狙って裁判員制度にしたのに高裁でひっくり返るんじゃ全く意味ないわな。
普通地裁の判決が根底になってそれを破棄して覆すのは難しいことなんだけど。 死刑出すの凄く葛藤しただろうに、お前の判断は間違ってるって言われんのきついな
しかも理由が過去の判例がどうとかもうAIでいいだろ >>996
高裁からはプロだけでやるので裁判員が覆すことは不可能だね このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 59分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
