【最高裁判所】“ＣＧで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
写真をもとにコンピューターグラフィックス＝ＣＧで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してＣＧを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。
岐阜市のグラフィックデザイナー、高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして、児童ポルノを製造した罪に問われました。
裁判では、ＣＧの画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われ、被告は「オリジナルの作品で、実在の少女ではない」などと無罪を主張しましたが、２審の東京高等裁判所は３点の画像が児童ポルノにあたると判断して罰金30万円を言い渡し、被告が上告していました。
これについて、最高裁判所第１小法廷の深山卓也裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」と指摘して被告の上告を退ける決定をし、罰金30万円の有罪が確定することになりました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012264081000.html
2020年1月29日 18時27分 これでキャラクターCGデザイナーはいつでも逮捕されるようになるの？ 明らかに18歳未満の裸婦画や裸婦像は良いのか？
良く分からん世界だな じゃあ、バルテュスの少女の作品は日本で公開できないね たしか三次元の児童ポルノをトレースしただけのやつだろ こう言うクリエイターはコンテに実在のサンプル集める テレビでよく使われる写真をイラスト風に加工したヤツも肖像権侵害やろ どこの部分が有罪なのかそいつの書いたＣＧで説明してくれないと 全くの架空のキャラをもとに作ればセーフってことか？ もっと詳しく説明しないといろんなゲームでアウトになる >>16
空想から作る訳ないよ
プロは色々材料集めるんだよ この判例は重要だぞ
ロリ体型AV女優の体と、中学生の芸能人の顔をdeepfakeした場合に
個人の趣味でもアウトかセーフかの判断にも関わってくる ┏( .-. ┏ ) ┓
【改編 地球を作ったフジテレビ】その二
（修正したので見て下さい）
*地球は、私が寝てる姿です
*日本は、地球の【水戸の肛門（菊）】です
*朝鮮半島は【ちんぽ】です
（私は女性でノーマルです）
*中東のオマーン湾は【おまんこ】です ea
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1222338567545843712
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 要するに
リアル系はアウト
アニメ系はオーケーってことだ
目が大きく髪がピンクやブルーで
いろいろエフェクトが輝く女の子ならいいんだよ >>31
だろうね
でも写真ベースでモデルがいないは無理だな >>37
トレースだからアウトってこと？
成人してるけど、幼く見える人をモデルとして描けば問題無いのか そりゃ実在する少女をCG化したらアウトだろ
それがOKならなんだってできるやん >>1
その画像か少女だったって証拠はあるの？
笠木忍のおまんこのドアップ見ても、成人って言える自信あるか？
なしあんよりも綺麗なおまんこなのに、なしあんと笠木忍のおまんこドアップだけ見て
どれだけの人がどちらが高校生でどちらが成人って判断出来る人が居るのかな？ >>16
＞少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った 元が写真の模写だから駄目だったのか
完全に想像の産物だったらセーフなのか
34点作ったとされながら認定されたのが3点な辺り判断基準がどうなってんだろうな アニメ系はまだ判例がない
ってだけだわな
誰か裁判してみてくれ 稀によく衣服のポリゴンが消えてしまうことがあるが、
PS4とかswitchとかのゲームメーカーのグラフィック担当者は
全員ポルノ製造者扱いになるんだな。
で、たまたまそのキャラが未成年だと児ポ法に引っかかるんだな。
ポケモンとかプリキュアとかヤバいよねー（ぼう ＞実在の児童を描写し、児童ポルノだ。
非実在はセーフってコト？ ＞ 少女の裸の写真をもとに
なぜセーフだと思ったんだ？ そもそも児ポ法は
「子供のころに良く分からないまま撮られたポルノがずっと残ったら可哀想」
という考えで作られたんだから、この判決は正しい CG作っただけで実名報道&逮捕。
なお池袋暴走は… ＞児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
この理論だろヌードもアウトだね
ヌードとポルノがきちんと分けられてない国 >>1
その問題のCGが、
写真からトレースしたという事実があるなら、
それは仕方ないな。
' マ○コ型取ってデータにしただけでもアウトだもん。残当 これ昭和の児ポ合法だった時代の写真集をトレースしたのをCGだって言い張ってた案件だからね ソクラテスの村長さんの悪巧み
完全に不気味の谷を越えてる。 >>1
実際の少女の写真からトレースしたからアウト
' つまり実在の少女の写真をスキャンしてアイコラで裸画像にしたってこと？
眼で見て自分で全部真似てそっくりに描いたわけでもなく
そりゃアウトだろ >>57
＞「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したもの・・・・・・」
モデルを視覚で認識できるかだろ まあ、オタクたちがブーブー言ってるが、世間一般から見れば「気持ち悪い」と侮蔑されるだけなことをお忘れなく つまり古い資料を元に描いた絵に対して、
その資料のモデルになっているのは今現在80歳を超えて生存している人物のものだと言うことを調査して訴えたら有罪な訳だ。 >>61
非実在者を保護しても無意味だからね
児童ポルノ法は児童を保護する目的だし >>59
アニメ絵でもネットの違法動画の構図パクって書いてるエロマンガ家がいるらしい、
検証は無理だし今は都市伝説レベルだけど実際捕まったら終わりの始まりだろうな 明治の頃に撮られた少女の裸画像でCG作っても違法になるんかな
本人がこの世にいない場合どうなるんだろ >>76
描かれた人物がその時点で18歳未満である必要はないとして退けた >>48
それはAVでも大丈夫だったからきちんとモデルやってもらった時の年齢を示せれば
むしろ空想より安全 モデルがいたからってことか？
それ、似てるだけなのと判別つくのか？ >>3
当初モザイクなしだったんだが、後から入れたもんな ＬＯあうとおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお >>5
携帯電話のエロ漫画家も有罪
写真をもとに ← アウト これ写真をフォトショでいじっただけみたいな作品じゃなかった？ >>77
それは立法論
非実在青少年に対する性的搾取も実在青少年に対する性的搾取助長するものとして
非実在青少年を含めて児童ポルノの対象としてもそれはそれで問題ない よく分からん方向に行ってるな
だれが被害者なの？パソコン？ VOCALOID「やったね」
Vtuber「絶えちゃん」
IDOLM@STER「被告が増えるよ」 なんか、バナーにそういうのばっか出てくるんだけどどうすればいい？ >>88
あれのデータとか持って海外行くなよ
刑務所行きだからな 最高裁さんよ、今回とった法的構成を、よーく覚えておけよ。
実在性が問題なんだと、そう言ったな？
なら、AIがまったくのゼロから生成した少女CG画像には、
絶対口をはさむなよ？ その画像は？
その画像がないとどこまでがセーフか分からんだろ >>92
これは写真が元だから、写真に取られた少女が被害者 ┏( .-. ┏ ) ┓
【地球を作ったフジテレビ】その三
*中国は、地球の【左上腕】です
フィリピンは【左下腕】です
*タイは【左大腿部】
インドネシアは【左下腿部】
*オーストラリアは【左脚の甲】
2018年の冬に、私の足首を勝手に切断して
私のクローン体のと交換した
その時に【オーストラリアは死んだ】と推測
==
*私の左腕と左脚が
一週間以上前より、フッ化水素の散弾針攻撃（蜂・8ch）を受けた頃より
コロナウイルス（SARS含）が流行り始めた
私への別攻撃で、フィリピンが噴火した af
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1222340619516792832
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 人間の子供でなくエルフとかそういう類のものと言い張ればよかったんだよ >>98
つまり無差別にデータをばらまいて通報したら... 裸じゃなくても
きゃりーぱみゅぱみゅが子供の頃にやってた幼児ビデオも違反としていいと思うよ
その場合親も逮捕するべき >>74
それだと実在する18歳未満の裸婦画がOKとされてる理由がつかないじゃん。
美大とかで18歳未満でヌードデッサンモデルやった子なんてかなりいるだろ これ写真家が著作権で訴えても勝てたレベルのリアル系トレースだからね 非実在青少年に人権を認めるとか、先進国家はすることが違うわｗ >>90
そう
多少画質が違うだけでまるっきり同一写真 深山卓也裁判長の判断によると創作するうえでのモデルが存在する同一のケースでは
たとえ抽象画であっても児童ポルノに当たる事になってしまう
このケースで有罪を確定する事は構わんけれどもこの判決理由は広すぎてヤバい
懲戒だな >>1
5chのバナー広告もヤバいんじゃね???? 結局自分の写真で犯罪になりかねないままか
アルバム全部捨てなきゃだめじゃねえか AKBみたいなのもそう
とにかく未成年の女に仕事させるのも摘発すべき
一斉に一律に線を引いてバッサリやるべきなんだよ
正常な大人なら子供を食い物にすることをおかしいと思ってる クジラックスも最高裁判所で死刑判決だろ
あいつのせいで血迷ったぺドフィリアが模倣しまくった事件が多発した 実在の写真ベースではなー
カスメみたいのでもつかい ベトナム戦争でナパーム弾攻撃を受けて逃げる9歳の裸の少女を写した｢戦争の恐怖｣という有名な写真がある。
1972年ベトナム戦争の際にフィン・コン・ウトが撮影した、ピューリッツァー賞獲得の写真。
この写真に写った裸の少女を元に描いたら、現在も生きているファン・ティー・キムフックさんは制作者を訴えれば児童ポルノ製造の罪で有罪に出来る。
因みに絵やCG自体は速い人なら1日もかからずに製作可能。
服を描かずに裸をポーズとか変えて描くだけなのでラフなら1時間もかからない。 幼女犯されまくる3DHentai動画とかもアウトじゃん
つまんなくなるな ああ、実際の写真をモデルにしたんならアウトでも仕方ないわ
顔だけ自分のオリジナルにしとけばよかったのに そのうち、公園の銅像が卑猥だから猥褻物陳列罪とか言い始めそうだな 漫画嫌いなお前らはこの言論統制は大賛成だろうから判決歓迎してるだろ >>91
その理屈なら
人を殺しあうシーンを見せれば現実の殺し合いが助長されるから
映画やドラマや漫画やアニメゲームの
全ての戦闘シーンが禁止になる
ばかげている じゃあLOとかの漫画もダメだな
漫画家全員しょっ引けや 「実在する児童」が前提なのだから、実在しないキャラの架空のエロCGは
児ポ >>1
まぁ写真元にしたらダメと。線引きハッキリするのは良いと思うよ。 欲しいものがあると規制して手に入れる法則らしいね？ >>152
過去のは知らんけどこれからは子供の裸はアウトなんじゃね 裁判官クソバカだな
ガス抜きするようにCGなのに
有罪出したら犯罪件数増えちゃう
裁判官はせきにんとれよ キャプチャとかしない全くのオリジナルなら桶？
ワカメちゃんはauto? モデルの有無で絵の評価が変わるとはおかしな判決だな
裸の写真を所持していたことを罪に問う方がまだ分かる 画像無いから擁護とも当然とも言えん
あー画像さえあればなあ >>43
最近Googleかなんかが架空の人物写真を作り出す研究をしてなかったか >>162
個人的にはデフォルメにオリジナリティがあればセーフ
ただし実在未成年のエロ系資料を使った場合は除く >>160
リアルと混合していく馬鹿がいるからだろ 勝手にシコシコしてるだけのロリコンなんて放っておけばいいのに
無意味に追い詰めるから犯罪するヤツが出てくるのに エスパー魔美のとーちゃんはアウトなのん？(´・ω・`) そもそも被害者が居るから裁くんじゃないの？
単なる趣味嗜好を裁いちゃってない？
大丈夫？法律 ＡＩに顔・姿・動きその他を学習させて、元がわからないやつ作れるんじゃないの？ 実写の児童ポルノ画像にフォトショップでイラスト風のエフェトかけたんだろ。 ああ、前に話題になったやつか。流石に擁護無理な写実的なやつだった気が >>166
ダビデ像のモデルってあんな見た目で18歳未満なの？ 靴下やゴム手付けてたらセーフだったのに
手首に線を入れたらセーフ判決ｗ ＞写真をもとに
ならオレのエロゲーコレクションはセーフだね！ 性的に未成熟な児童を守りたいわけだから
要は性的に成熟していればいいんだよ
つまりおっぱいが大きければいい
貧乳が悪 >実在の児童を描写し、児童ポルノだ
実在しない、妄想で作った少女ならいいってことか こういうのって
18歳以上をベースにして3Dモデル組んで
ロリ化加工しろって話？ 明らかな大人写真を元に児童っぽく書き換えたらアウトになるの？ その一方で銅像や彫刻ではちんちんがついていても芸術だと言えば許される風潮 耳が尖ってたり獣風だったりするのは良いって事だから 残り31点が不採用だった根拠はなに？
違いを明文化してもらわんと何もわからん判決やろ 異種族レビュアーズ の幼女(200際のエルフ) の裸なら問題ない 因みに児童ポルノは自分自身のものでも有罪になる。
その場合、自分が加害者で自分が被害者。
つまり、自分を元にしたエロ絵を描いた夢女子も、自分を元にしたエロ絵を描いたエロ男子も、
自分を元にしたBL・GLものを描いた腐もも、自分を元にしたTSものを描いたTS好きも。
全員有罪だし、絵なんて数十分で描けるもので一生児童ポルノ製造の性犯罪者になれる。 >>67
アメリカでもロリ写真の児童ポルノと芸術との線引きは結構曖昧で、FBIに捕まった
写真家(不起訴になるけど)とかいるね 最高裁判所第１小法廷の深山卓也裁判長は
「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。
今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」
これが全て
定義も確定したし、うるさい奴もこれでいなくなるはず 視覚でもアウトかぁ…
俺は児童ポルノは滅びていいと思うけど、視覚がアウトならそれっぽい画像でも難癖で逮捕される可能性が出る判例だなコレ
無修正っぽく見せた他のもの(例えば脇とかでマンコに見えるものとかアワビとか)で逮捕される事もあり得てしまいかねないね >>194
本来なら街を救った英雄なのに、未来永劫に子供チンコを晒される恥辱・・・ >>51
プロは乳首で判定するって言ってた
見分けかたはプロじゃないので知らん もちろん空想しながら描いた少女の裸も児童ポルノだよ。漫画、アニメ、ゲーム、全部アウト
所持だけでなく、児童ポルノの制作や流通も
有罪逮捕にしなよ 描画手法によるだろうけど、人物を描く時は下地に裸の状態を描いてから
服を乗せてる感じで描く場合が多いはず。
油絵とかは時間かけて描くし、CGの場合は途中で保存したらアウト？ 意味わからん
この児童の定義は見た目なのか？
二次元で？ これ、写真からの模写だからな
想像だったり、既存のモデルからの別ポーズを描いたのではない >>1
お前らよく読め
CG全てを否定している訳ではないぞ
実 在 の児童をCG描写したことが罪と判断されたんだ。 将来的には分からんが、今の時点では取り込んだ画像を加工して作ったＣＧはアウトって事？ >>1
トレースは絵であっても児童ポルノだっていうこと。
”今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ” ＣＧで作った少女の裸画像と書いてあるから誤解される。
実在の少女の裸画像を加工してCGで描いた絵風にしただけ。 でもさ、子供の頃の写真を現像しに行ったらワンちゃん冷や飯食えるってことでしょ？
この場合冷や飯食うのは写真屋の人なのか、持ち込んだ人なのか。 実在する少女の写真をトレースして作ったCGの話でしょ？
そりゃあかんと思うよ 外観基準でいくと頭身とおっぱいの大きさだよね
8頭身でEカップなら完全にセーフ
4頭身でAカップなら完全にアウト
みたいな >>202
その元児童が現在既に成人してる場合はどうなんだろう dlsite辺りにまいんちゃんにしか見えないリアルな3DCG同人があったけどあれもアウトかな 成人だろうが現実のポルノ野放しで頭おかしい
赤ちゃん人形やリカちゃん人形系とかも全部NGじゃ？ >>53
もう少女の裸写真持ってる時点でアウトだろうに
わざわざCG案件にするとか検察の創作物違法化に賭ける執念
ものすごいものがあるな。 >>221
実在する児童の体、とハッキリ判決が出ているだろ
今の年齢なんて関係ない 実在のモデルって重要な要素をスレタイに入れないって
要点とか読み取れない人なのかな 児童ポルノの"児童"には性別関係無い。
つまり、自分や知り合いの児童期を資料に使った絵が有れば裁判も出来るし示談にも持ち込める訳だ。
上手く抜け駆けしたら美人局みたいな裏家業も出来そうだな。 好きなあの子のエッチな姿を妄想して
ノートに落書きしたら
逮捕ですか？ 写真をトレースしただけのものをCGなんて言うから紛らわしいんだよ。 最高裁がこんな判決を…？
日本はいつからこうなった
恐ろしいな でも理論的には🇷🇴創価信者でCG埋めつくせば
リアル独裁民主ワールドだけど？
国民全員🇷🇴創価信者 >実 在 の児童を
これどうなん？２０年以上昔の写真じゃなかったっけ？ 元ネタがそんざいしなければOKってこと？
局部があまりにも現実と乖離してるとセーフとか？ 色んな技法における精緻な絵もアウトなんだろうけれど
スペインの素人修復レベルの精巧さとかだと判定はどうなるんだろ？ｗ >>220
乳がでかいのもポルノだから宇﨑みたいなのもアウト トレースというか
実際の写真集を雑に加工しただけだよな、あれ これ実在じゃなくても写真風のやつは違法でいいと思う
子供一般が被害者ってことで。 >>5
もともと気分次第で逮捕される
松文館裁判でググレ もうアニメも全部禁止だろ
実在する写真から描くんだから 裸婦画はセーフ
CG少女はアウト
これはおかしくね？アニメのジャパンじゃないのか？ >>232
成人してたら「児童」は今実在しないじゃん
保護法益も児童を守ることで、元児童を守ることじゃないだろ ってか、今のデジカメ画像は写真ではなく、すべてデジタルデータのCGなんだけどな。 >>219
でも元の画像と比較してどれだけ似てるかちゃんと審査したのか？
元の画像を頭の中で思い出しながら描いたなら相当差異が出てくると思うが
完璧に写真を空でトレースする事が出来たらその人は超天才だよ
見た物を瞬間的に画像として記憶出来るサヴァン症候群のような天才じゃないと無理 CGの空間に時空の歪みがあるのかw
どこまでが児童？ Pixiv とか見るとリアルなCG 上げてるの外国人ばかりで
日本人はデッサン狂ったアニメ絵ばかりになってる
まあ弊害だね >>241
1991年の写真集で13歳ってタイトルだったから
そりゃ今は40超えてるだろうけど >>218
「子供の全裸ネガをプリントしに来た。警察を呼べ」と、自身のフルチン写真ネタに
塀の中生活にようこそできるのか。数回やれば実刑かな。 CGにする前に現物で児童ポルノを製造するんだからダメだろ
食い物にされる子供を守るんだろ? 衣服つける前の素体データでもポルノとか言いそうだな 全くの創作じゃなくて、児童の写真加工のＣＧってことなら児童ポルノだろうな 子供の被害はモデルにされた時点で発生してるって判断なんだろ
単純所持でもアウトなんだから妥当
実在しないキャラクターに関しては触れてないから二次オタには関係ない >>246
乳がでかいということは性的に成熟しているということだから
児童ポルノは関係なくなるだろ
まあリアルにモデルがいるなら別だけどさ ならもう古典全部禁書にしら
お前らそれがなぜ悪いのかなんて考えないだろ
中国の工作なのに
まあコロナは天罰 裁マン官さんさぁ…そう言う割にソコ、おっきくなってんぜ！？ >>254
その屁理屈を否定したのが
最高裁判所第１小法廷の深山卓也裁判長は「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」
という判決 この人、よくいるデザイナーだけど有名ってわけでもないのに裁判の間は仕事どうしてたんだろう？
数年かけて裁判費用かなりかかっただろうに
どっかの大学の講師やカルチャースクールの講師のようなこともしてたらしいけど、逮捕でそういう仕事は無くなってるし
今回もし無罪だったとしても内容が内容だから復職は無理だろうし こうなるともう、しょんべん小僧や信楽焼きのタヌキ、ダビデ象も卑猥だから取り締まれよな >>1
いちおつ。
へー。知らんかったわ、こんな裁判していたのな。
争いたくなる気持ちはわからなくもない。 この件はCGと言い張ること自体に無理がある写真をちょっと加工しただけのもの
苦しい言い訳して無用な判例作った犯罪者は死ね >>267
社会的制裁はともかく、つかこれが最も痛いが。
刑の方は普通は罰金刑程度でしょｗ 高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った
高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った
高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った
ちょっと恥ずかしいなｗ >>221
今回の元ネタになったモデルも成人しているから、やっぱアウトだろ
たしか、花咲まゆのヌード写真をまんまトレースしたみたいな感じだったと思うが、このモデルは1981年に13歳でデビューしているから、今年52歳だな >>3
40代以上しか知らないアニメ
当時中学生だった俺は連日シコりまくった >>249
その理屈だと、ドラマで人を殺したら殺人罪じゃないの？ トレスっていうけども、CGってのは一度構図をデーター化する必要がある
データ化するには一度脳内でデジタル（数値化）する必要があって
総合的な計算の上ではじめてCGとして表現できるものなんだよ
構図をデータ化する段階がNGなのか
脳内のデータを表現した段階がNGなのか違いを明確にしないとダメでしょこれは
解釈によっちゃ他の介入によって冤罪に巻き込まれるぞ 自分が前々から言ってるように
絵のモデルとして犠牲になる幼女がいる以上、
そういう絵は悪いことだろう >>264
保護法益が謎だな
まあ最高裁確定でもう決まったことだし、日本の司法はあまり論理性関係無いんだろうけど つまり美術館にある性器を描いてる作品とかは通報したほうがいいってこと？ 猫耳でもつけて想像上の産物です
手法は今はもうダメなんか？ 絵画でもイラストでもCGでも実物見ないと創作すらできんわ。
どうせーと。 >>274
あれは児童虐待と児童ポルノに当たる
だから今はあのアニメを再放送出来ない 日本を代表する産業でもありシェアNo１ 世界にもその文化影響力を持ち
中国や韓国の国民はもちろん 東南アジアでも圧倒的に支持され
アニメと並び親日や日本人が好きな理由の大きな要因となっているアダルトビデオ
政府はアダルトビデオのモザイクの規制を速やかに解除すべきだ
独占の状態のままさらにカイゼンしていかないと中国や韓国にいずれ追い抜かれてしまう
わかっていながらやらないとなると政策の失敗だと国民から非難されても仕方ないだろう >>293
まあ、本人が訴えてるわけじゃないからなぁ・・・
対象は保護されるべき当人ではなく社会全体なんだろうけど 写真をもとにしたなんて逮捕して家宅捜索するまで判別できなくね？
どういう経緯で逮捕に至ったんだ？ >>174
このケースはいるパターンとみなされた。かなり写実度の高いCG作品
（当初はデジタル加工と疑われた）
元になった有名写真集のモデルの中には消したい過去になってる人もいるだろうと
写実でも完全創作なら、オタクや作家側から全面擁護もあったとは思う ロリエロ漫画家は何を資料にロリマンコを描いてるんだろう？ 都内にある裸婦像とかは、元軍神像の置き換えで始まったからな 国立国会図書館は2005年7月から2002年に有罪判決が出た
写真家清岡純子の女性少女愛写真集『清岡純子写真集 Best selection!』などの閲覧を制限している。
少女写真と言えばこの人という人なんだが、当時は少女の身体を賛美する女性運動みたいなものがあった。
裸を謳歌するヌーディストみたいなものだが、今じゃ児童ポルノ製造の犯罪者だ。 >>277
いや「実在する児童」に今児童じゃない成人（元児童）まで含まれるってのこそ屁理屈だろ
１００年前の写真でもあかんてことやぞ
まあ最高裁で決まったことならしょうがないけど 南極組もポルノかいなw
日本の裁判官の無能さは異常 >>286
何が恥ずかしいんだ？
趣味ならともかく仕事でやっているんだから恥かしくは無いだろ >>1
日本のクリエイターが終わった瞬間
こういう事やってたらそりゃあ国が衰退するわな
本当にクソ国家 >>249
惡の華(アニメ)みたいな、あんな気持ち悪いもんで興奮できる奴いるんかな
醜形フェチというものかもしれんな もしこの判決からトレースではなくモデルいたらダメって拡大されたら
無理からCGだと言い張ったコイツのせいってレベルの糞案件 少女の裸銅像なんてモロ割れ目作ってるぞ。それが公共の場所に展示してある。これこそ児童ポルノじゃ無いのか？ こうやって規制がどんどんエスカレートしてくんだろうか ３Dモデル作成ってまずは裸からじゃないの？
その上からレイヤーみたいに服を張り付ける感じなんじゃ… >>305
> 対象は保護されるべき当人ではなく社会全体なんだろうけど
社会全体なら実在にこだわる必要はなく、リアルなCGは全部アウトという法律に
すればよかったが、そうではなく、社会全体ではなくあくまで実在する児童個人が保護法益のはずだったんだがね >>328
偉人の文学やら絵画やら児童ポルノと言われるくらいだから
偉人じゃない人の程度ではもうダメかもしれん。 なら油絵の全裸も有罪なのか？
そうでないなら、どこが境界かシッカリ示せよ >>315
まぁ諦めろ
最高裁判例がハッキリ出た以上これから何を言おうが屁理屈だ >>311
エロ漫画を参考にエロ漫画を描いたなら問題なかろう
存在しない物を模倣してるわけだから >>317
モデルがいなければ、くぱぁさせてもセーフじゃね？ >>328
マジでこれ
なぜにグラフィックのみが規制受けなあかんねん >>241
過去の肖像であっても駄目。過去に出版された写真集が現在は駄目なのと同じ理屈
法の遡及は無いから[当時の物]自体は合法だけど、それを再販したりリマスターしたりは"現行法の適用"になる 都内の破廉恥な裸婦像を撤去し
軍神像に戻すキャンペーンを張るとか >>320
そこに利権と天下り先が生まれるんですね、分かります。 まあ裸を公開するかはともかくゲームに幼児はつきものだから作り込むと裸の幼児のモデリングは今もどこかでされてるわけだよな >>9
モデルの節子さんはスイスのロシニエールに住んでるよ >>305
古い裏物動画でも、ネットから消される優先順位が高いやつがあって、おそらく本人や周囲が警察へお願いしてるんだと思う
それらは個別に訴えてるわけじゃない てかＣＧがどんどん進化したらモデルいなくても
実写とかわらないレベルの出てくるんだろうなｗ
そのための予防線だな >>254
実在する個人の個人法益を守るために、"児童"という概念を保護する社会法益で有罪にするという判決。
つまり、特定の個人ではなくて、例えば"女性"という概念に対する保護を認めるようなもの。
"女性"という雑な括りによる集団的人権を前提に話をする人も居るがその実現に一歩近付いたな。 これは｢二次系とかモデルのいない3Dについては判断しない｣てことなんだな
まあ今後どうなるかわからんけど 卑猥な対象な女性を隠すイスラム教が正義だっとわ・・・ こういうのは首から下を創って
後はAIに任せりゃあいいんじゃね >>348
「服装を変える」っていう追加モードがあるゲームでは絶対に裸はモデリングされてるよな 取り敢えず羽生やしといたり(20)とかにしときゃエエやろw
的な？ >>315
最近はバルテュスもダメな方向になって来てるからなぁ >>342
３次元にはキモヲタは見向きしないが、２次元にはキモヲタが集まってキモイからじゃないか？
社会通念や裁判所の判断なんて、色々理屈こねて正当化するが、結局はキモイかキモくないかだぞ 元が児ポでコピー先が3Dだからアウトなんだろ？
2Dから3Dにポーティングしただけだからアウト、これは当然そうやろ 芸術でも「具」まで描いたのは無いんじゃないか？
具はAUTOと言う線引でOK 逆を言えば、「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したもの」と定義されたわけだから、実在しないならセーフと見なされる、かもしれない CGに年齢なんかないわな
こんな判決が許されれば裁判官の主観で年齢決められて罰せられることになる
あきらかに表現の自由を脅かす憲法違反 つまりほぼ3D全滅と言うこと
いや、アメリカに言われてCG・アニメを潰させた司法は違うねえ 実在人物を合成してAVを作ったりできる時代にこんなものを有罪にしてもな 年齢をどこかで名乗らせたり
謎の背番号設定ももうできないってことだな クジラックスもアウト
あいつ嫌いだからはよ捕まれって思うけど >>358
その理屈なら、モデルのいないCGでもアウトなはずじゃん まあ実在の人物ベースに作ったならアウトだろ
普通に考えればわかるだろ
バカなの >>333
目的は金儲けだな
元の写真集そのまま売ると捕まるから、トレースしたCGなら大丈夫と思って売ってたら捕まった
トレースしたCGと言ってもほぼそのままのもの
売ってたのは児童の割れ目載った写真集 実在する児童を特定した上での判決なら、まあわかる。
画像修正ソフトでちょこっといじっただけで「架空人物です」なんて主張されたらかなわんからね。
実際のところ、どうだったのかな。 完全に嫌がらせだよな児ポ規制って誰も傷つかないのに 最高裁の正門の30m近くの銅像が少女の全裸な件について >>376
3次元には身分証明証があるけど、2次元（グラフィック）にはない
なのに（30）とか書いても2次元の作品が罰せられる
あれ？ 少女の裸体を描いた作品は多々ある
芸術もわからん奴はひっこんどけ 重要なのは不快な作品を減らすことではなく
被害者を減らすことだろう。
そこ考えてるか？ ほんで結局モデルの実在性を争点にされると凄く立証しづらくなるでしょ？
ほんだから非実在青少年という概念まで作り上げて、実在の如何に関わらず裁けるように世界の司法は頑張ってるわけだね、うんうん 当然の判決だな
これをすべてのアニメ・漫画に拡張すべき ロリだったり変態的な性癖の人を
世の中から根絶することはできないでしょ。
そういう人がＣＧだったり、義体に
いってくれるなら、その方がいいと思うけどね。
平成１１年に制定された法律で
現在のような革新的なＣＧを想定していたかは疑問だね。
時代遅れのおじいさんの判事の気持ち一つで
処罰される範囲が拡大されるようなことは、
法治国家のあり方としておかしいんじゃないかな。
ＣＧも範囲に含めるなら法文に明記してから
処罰を開始するのが正しい方向でしょ。
こういうことを
最高の司法を表現する責任がある裁判所の判事が、
平気でやってしまうから、
中世司法と馬鹿にされるし、
外国の人達から信用されないんだよ。 >>356
具体的に『〇〇××子の像（裸）』だったらそりゃあ捕まる >>377
バカだろ
実在の人物をトレースしたのがバレたから捕まっただけ CGを作った元の画像が特定されなければOKだよね？
AIが作った少女のエロ画像ならどうなるのだ？ 実在の人物の場合 その人が被害を受けるから 罪になるんだろ
空想の産物には 被害者はいないから 罪にはならない
日本は まともな判断をしている >>352
元写真集がアートとみなされてたら、その議論もあったろうね
90年代はエロ本の棚でよく見たw そもそも猥褻物規制の法的根拠が「社会風紀の維持」だからな
民主主義国家で根拠にしちゃダメなやつだろ CGが駄目で絵画はオーケーはないよな
ちゃんと芸術品も叩き壊せよ スキャンした画像を少し加工してcgと言い張ったのなら
それはトレスではない、スキャン画像はスキャン画像だ
トレスが違法であるのならトレスまでのプロセスを明文化して
どの部分がNGなのかをハッキリしろ ＞今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて
ならアウトだろうけど
実在児童の写真もしくはモデルが特定できない場合はどうなるのか 映像で発散させてたのが溜まって
ある日凶行ってならないと良いけどな つまり、愛しのあの子を脳内で強姦するまではセーフ？ これがダメなら高村光太郎の妻を模した銅像もアウトだと思うんだが ２次元で性欲を発散する事で先進国でも有数の低性犯罪件数を誇る日本
https://i.imgur.com/Oe3qEPA.jpg ┏( .-. ┏ ) ┓【地球を作ったフジテレビ】その四
*ロシアは、地球の【肺】
*黒海・カスピ海は【母乳】
*カザフスタン・モンゴルは【おっぱい】
*ヒマラヤ山脈は【骨盤】
*インドは【子宮・ヘソ】
*オマーン湾は【おまんこ】
*ペルシア湾は【猫のおまんこ】
==
*この地球とは
神＝猫＝寝るのが好き＝大人しい私（AA型）
であったが
犬＝フジテレビ（痛い・五月蝿い）＝One Peace＝D型
が黙示録で人類を殲滅中 ad
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1222345025306054656
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) これって個人が既に死亡していたらどうなるんだ？
死亡していたらセーフ→本人が既に死亡した資料は自由に使用できる
法律成立後に児童だった時期があるなら死亡していてもアウト→児童ポルノ法の社会法益化
法律成立前で既に死亡していてもアウト→17歳以下の実在人物の像を資料に出来なくなる 要するに「もっと妄想を働かせろ 現実に頼るな」ってことか >>250
＞ 取調べの際に検察官が 「争うなら社員を全員逮捕するぞ」 「文句を言うなら釈放を取り消すぞ」
＞ と脅したり、警察が「認めなければ社員や家族を全員逮捕して、マークして何度でも逮捕してやるぞ」
＞ と脅すなど、人権を無視した違法な捜査が行われていたとの証言が存在する。
∧＿∧
( ・∀・) ＜ これは上からの 「お達し裁判」 だな！w
(ｍ9. ) そもそもCGのエロ画像ってキモイだろ。
マンガのほうがマシ。 トレースしたから駄目だったのか
作品自体が駄目だったのか
この場合はどっちなんだ？ >>402
ヌードモデルにされる現実の子供を無くすのが目的であって特殊性癖持ちの大人を捕まえる為に作った法律じゃない＞児ポ法
日本の立法は非実在に関しては『被害者が存在しない』として頑張ってる >>405
CGも同じだろ
まあバレたかバレないかだけだろう
バレたのが運が悪かったってことだろうね 実在のデータでもモザイクかけてぼやかせば保存OK？ ロリコンは根絶してしまえばいい。
もう生きられない！ごめんなさい！っていうぐらい苦しめてやれ。 >>426
そこが一番の問題なんだよな
何で捕まるかサッパリわからんぞこれ >>144
馬鹿げてると思うのは君の勝手だけど
暴力ゲームを禁止することも立法論でありえる
君の心の平穏を守ることが立法の目的じゃないからね これは嬉しい判決だな。
ロリBBA写真で学習させたAIが好きなだけリアルエロCGを作れるようになった時、世の中から児童ポルノ問題が解決される。 >>415
そこを明文化させる裁判があれば拡大解釈されずに済むからやってみてよ
俺はそんな裁判やりたくない >>3
上田はアウトだろ
中学生の娘と風呂入ってんだから 描いた人間の画力によって片方は児童ポルノに片方は下手くその落書きになるのは正しいのか 山田太郎が何とかしてくれるんじゃなかったの？
ねえ？ >>320
トレースCGを否定してるだけだから、オリジナルで描けるクリエーターは全く罪にならない
パクリとかトレースしてクリエーターつもりの盗作連中が犯罪者になるだけ 漫画が全滅する～とかアホ多すぎないか
ちゃんと最後まで読めよ
「実在する子供の裸の写真からトレースしものだからＮＧ」っていう極めて常識的な判決だぞ むしろ創作物は児童ポルノではないという判決で歓迎すべきじゃね？ なんだ、結局は肖像権云々で裁かれただけか
別に卑猥だからとかじゃないんだな あれで興奮するのはティーンエイジャーまでだろ
さすがに30超えたおっさんがあれでムラムラしてたら引くわ https://youtu.be/CTwSYBNfq1o
１日1cm🇷🇴創価学会文化会館の方へバス停をずらしていく。
気付かれないように 警察が風紀の維持を目的に法執行するのは憲法違反
そう考える学者もたくさんいるが、最高裁は今でも合法の態度を崩していない いいじゃないか
どうせ半年後にはみんなコロナで死ぬんだし >>317
これ頑張ってるけど服の質感はだめだめだよね >>1
合法ロリエロDVDは「実在の児童の洋服を着て撮影⇒児童ポルノだ。になるのかな？」
平均身長140は小学生なのだが 140cm台のAV女優多いのだけど >>440
なんかそういうアプリあったな
子供の写真から老人顔にする様なの
ボディまで可能になったらいいなぁ 最近はAIで本物と見間違う物が創造されてるけどもさ
服着てたらOKなの？似てるような人を探せばこの世の中どこかに居そうだけど
そっくりさんが作品にでてたら訴訟起こしてもいいの？宝くじ感覚で 少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして、
この辺が
裁判官「画像は没収します」
と言う事かも知れない。 >>293
遺族のいない人を殺した人を捕まえるのは
何の保護法益なんだ？
すでにいない人に対する犯罪だろうと
取り締まるべきなのは明らかだ 今でも幼女のヌードの写真集売ってるよね？
アートという区分ならアラーキーのきわどい奴も発禁にはならないし
そこらへんの法の隙間が謎 >>410
このケースは写真集の存在知ってる人には、すぐわかるほどの忠実度
警察が釣られたのも有名なやつだったから >>450
だよな
これに文句言ってるのはトレースしてるような自称クリエーター、絵描きのパクリ師たち
オリジナル描ける本物たちは安心して創作活動できる こういうのを最高裁で騒ぐくせに
今５ちゃん開くとあちこち出てくる動画もどきが何で野放しになってるか
ほんと不思議でたまらないわ エロCGというかただの写真集のコピーみらいなもんだったからな >>449
これな
別に児ポだからとか卑猥だからとかで裁判してるわけじゃないよね >>311
何も見ずにリアルに描ける漫画家はまずいない
リアル写真の資料がいる
そういうことだ >>471
警察が法で動いてると思わないほうがいいぞ 小学生とセックスして逮捕されたことあるけどあの年代の身体ってのは本当に神の身体だわ >>458
シンメトリーにならない様にしたりと頑張ってるけど無機質の部分が分かっちゃうね ﾖｯｼｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱｱ！！！！！！！！！！！！！！！！！！ >>91
助長するかな？
悪徳の栄えが出版されて、殺人や児童虐待が増えたとは思えないが 拡大解釈されて
「実物もしくは実在児童の写真を見て描いたのでなければ
これだけ少女の性器が正確に克明に描けるわけがない有罪」
とかにはならんだろうな？ >>474
顔は幼稚でもオッパイでかくすれば児童じゃない
って事でのがれてるんだよなあ >>479
リアル写真をロリBBA使えば良かったのにね まあただ日本の裁判所は芸術に理解や教養が全くないから、ただの裸をポルノと言ってるというような問題はあるよな。
肖像権侵害に法律の名前変えるべきでは？ >>449
服を着てる少女の写真から
裸のCG書くのはOKなのか？ >>449
なーんだ。
スレタイで煽ってるだけか。 ポリコレに配慮してブスモデルを作った結果、
似たような人物が居て禁止されたら笑う テレ朝の警察24時みたいな番組の再現CGなら、俺でも作れそうだ >>493
コロナウィルスなんてインフルエンザみたいなもんじゃん >>449
トレースかどうかは多分重要じゃなく
実在幼女の裸を模写するだけでアウトやろ
そして上記のようにリアルよりのロリエロ漫画家は
ほぼ参考資料を見てやっているから
アウトなのがかなりいるだろうな >>488
雑にトレースでひとくくりにしてしまったからな
トレースとでっち上げられたら下手すりゃ創作でも冤罪に巻き込まれるよこれ >>425
既に成人してる女性が
自身の子ども時代の裸写真を
自分で売っても駄目
個別の被害の有無は判断されない
ただしアート作品なら別w 自由がない国になっていくなぁ
中国属国化への布石か？ >>497
映画ボヘミアンラプソディーの農家キッチンでの喧嘩の原因はこれだな >>433
モデルになった被害者たる児童が特定されてるから犯罪になった
どこかにいるかも知れない子供の裸の創作物じゃ捕まらない この内容だと完全オリジナルは児ポじゃないということになるの？ >>488
なぜ少女の性器が正確だと裁判官は判別できるのだろう。 
当たり前の判決 >>488
アメリカかヨーロッパだっけ？がその考え方
頭の中だけで構図を描いてそれを描くと言うのは膨大なインプットが必要なんだけど
日本人は常に膨大な創作物に囲まれているから頭の中で構図を描くのは造作も無い
ところがそれが信じられない人から見たら、お前絶対に本物見たろと疑われる この裁判官
本物とCGの区別もつかないとか
頭おかしいんじゃないか？ >>502
＞トレースかどうかは多分重要じゃなく
＞実在幼女の裸を模写するだけでアウトやろ
アウトだろ
なんで模写するんだよ
参考資料ならともかく、自分で描けよ 今後ヌードデッサンする時にはモデルの年齢照明も必要になるの？ｗ CGで作ったんじゃなくて、生写真加工しただけじゃん？ >>488
そもそも日本の中世裁判所では、猥褻は公開したらやられるだろ？ >>504
ソースがばれないように模写しろってこと
それでも捕まったときに、オタク界隈はようやく擁護できるわけ これ、実在する成人女性の裸画像をフォトショで児童化しちまったらどんな判決になるんだろ？ｗ 高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして
写真もってんじゃんｗ
だれも突っ込まないのかな？ これだとつまり小便小僧も児童ポルノで有害認定されるってことよな >>519
絵描きは何でも模写するだろ、デッサンやクロッキーはするだろw （； ﾟДﾟ）だいぶ前の事件だと思うが、まだ裁判やってたのか >>1
これって確かロリ写真集の画像を
トレースっていうよりもフィルタ加工処理だけして
自作CGだとか言ってドヤってた人じゃなかったっけ
前にニュースになってた時、画像見てパクリだなぁと思った覚えが >>518
これって生写真CG加工しただけなんだわ。 >>470
> 遺族のいない人を殺した人を捕まえるのは
> 何の保護法益なんだ？
もちろん死者本人だよ 映画で子供のCGを作る途中段階で
裸の子供に服のパーツをつけていかにゃならんとおもうのだが
作成しただけでアウト――となると
そもそも作れないのでは？ 写真に手を加えた「CG」のやつか
最高裁までいってたのね
それでも児ポ認定は3点だけなんだな 夫が古紙リサイクルのドライブスルーに行ったら、大量の児童ポルノ写真集が捨てられて啞然としたと言っていた
近所にこんなの貯め込んだ変態がいるのかとゾッとしたが、もしかすると処理に困った遺族が捨てたのかもしれない‥
たしかこういう写真集をトレスして作ったんだよね？二次元萌キャラならともかく、リアルなんてキモすぎる‥ >>494
元画像から妄想で顔も変えて裸になるだけならセーフでも、その元の服着た少女画像の全体をトレースした上で裸にしたらアウトじゃないか？ 描いたんじゃなくフォトショでそれっぽくフィルタ掛けたのだって
それをなに普通のCGと混同してんだ馬鹿どもは >>522
そのつもりで捕まえたら、模写だったらしいw
それで裁判が複雑になったと >>537
だから裸の子供の写真から裸を作成したらだぞ？ >>526
バカバカしい
まったく合理的ではない判決だ
無駄な証明のために何重にも仕事を増やしやがる
無能判決の極み >>536
証明できないけど絶対モデルいるだろうな 「少女の裸の写真をもとに」しなければいいんだろ
「少女の裸の写真をもとに」したことを検察は立証しなければいけないはず リアルな体形で顔つきだけアニメ美少女な二次絵描く絵師、結構いるんだけど・・・
トレス元が発覚したら逮捕されるの？ （； ﾟДﾟ）裸の写真から裸の画像ってなんかマトリョーシカみたい 今、ロリ漫画業界で一番頭おかしいのは、
クジラックスではなく断鉄 裁判官「有罪か否かの判断は私のイチモツが反応するかどうかだ」 >>538
そりゃ写真を加工しただけだもの有罪なるわな
自分で描いてすらいない 写真をどこまでデフォルメすれば許されるんだろう
とりあえず服着せたらセーフかな >>532
裁判はめちゃくちゃ時間かかるんだよ
弁護士雇えばお金もかかるし
民事だと上級と争ったら過給は絶対勝てないし
刑事でも検察が99%勝訴なんだから
争うだけ無駄 ゲージツ作品の模写ならオーケーだろ
いけるぜ
結構 つまりカメラの立体化技術を使えばアウトでいいの？
手動で書けばせふやろ
それが駄目なら女児を含む裸婦画はあかんことになる 次はAIが自動生成した本物っぽいけど実在しない人物の裸体を元にエロCG描いた場合とかどんどんわけ分かんなくなっていくんだろ？ この５ちゃんねるのポップアップ広告にも。。。
かなりやばい児童ポルノCGが貼り付けてあるな。。。 >>531
そもそも模写したものを売ったら著作権的にアウト
商用利用が許される資料は別に販売されてる。その中に児ポ資料はないw >>556
（； ﾟДﾟ）なるほど、大変なんだな～ ただ世界的にはかなり低ランクの裁判所の言うことだから、正しいかどうかはわからないわな。 >>549
体型はトレス無しでもリアルに作れるんじゃない？ 写真トレースしたからダメと言ってるやん
絵心ある人が実物のように写実的に描いたものはオッケーなんかね？ >>562
（； ﾟДﾟ）5ちゃんのエロ広告気持ち悪い >>543
生写真の模写は自作CGとは言えんだろうぜ？ >>553
児童ポルノ判決が出るたびにその裁判官がロリコンってことが世間にばれるルールw どこまでのクオリティで判断すんの？
|••| これは？ 非常識なバカネトウヨの屁理屈通用しなくて良かったわ
大正義アグネス どんどん逮捕しろ
ロリもBLも未成年もの描いてるやつがまともなわけない
コミケ Pixiv twitterで一斉検挙しろ >>548
そゆこと
今回は超有名な写真集なんで簡単に立証できた 昔々、教育テレビ（現 Eテレ）で ヤダモン ってアニメを放送してたなぁ
用事も無いのに幼女の すっ裸シーンばかり出てくる変態ペドアニメだった >>570
問題にならんわな、立証責任は検察にあるわけだろ。
実在するって証明できればよしだろ。
だから検察って児童ポルノ画像を集める仕事しないとだめなんだろうな。
なんかなぁ… >>570
（； ﾟДﾟ）うるさい団体が騒ぐからなんとも言えない
近年も少女画展で似たようなことあったし >>561
AIの学習データに児童ポルノのが使われた場合の判決が気になるな。 ありゃこれ結構エロサイトにあるが逮捕しまくりの時代が来るのか？ >>558
逆にその少年が特定できた場合は捕まる可能性がある
資料を完全に破棄して『自分の想像で描きました』って言い張れ なんでここまで参考CGロリ貼られてないんだ？
どういうものか全くわからねーんだよ >>3
それは実在の少女じゃないから大丈夫やろ
今時はあれ以上の二次元作品ごろごろしてるしな
この被告は実在のロリ全裸写真からCG起こしたのがアカンかった >>588
（； ﾟДﾟ）当時はスレに検証画像貼られてたな、たしか >>574
写実画（油絵など）の世界は写真の模写が多い
もちろん自分で用意した写真 じゃあダビデ像も猥褻物陳列罪で押収な
は、とりあえずおいといて、
ダビデ像の女ver.ってある？
つまり銅像でマン丸出しのもの 花咲スレで静かにやってたのにひどすぎるわ
高橋証さんかわいそう >>597
（； ﾟДﾟ）ドイツに小便少女の像があった気がする
あとチベット仏像はセックルやってる像もある ぶっちゃけ、客観的な基準作ってくれてゴールポスト動かさないでくれたらなんでも良い >>1
実在性の問題ならCGにエルフ耳つければOK？ >>581
データベースあるよw
なんでネットにあげるとすぐ捕まると 逮捕で一番最初に話題になったとき販売してるHP見に行ったけど
模写とかトレスじゃなくどうみても写真にPSのフイルター掛けただけのCGだった
こりゃ捕まるわってレベル >>592
芸術というオブラートに包んで娘を性的搾取してるな もともとプチトマトとかの写真集のモデルに似せて書いただけだからな
昔はロリコン写真集が普通の書籍コーナーに置かれてたいい時代だったけど 写真みたいな絵を描く人もいるし完成度が高い場合は逮捕だなw もう法律がわからん
法律守ってるつもりでもケチつけられたら違法に変わるみたいな時代
法より感情が優先されてるから身の守りようがない 幼児性愛鬼畜の聖地
変態鬼畜の養成都市
トンキン鬼畜
死滅しろよ東京鬼畜 >>587
それを立証できるかって話だな
モデルとした対象の容姿や身体バランスを幼児化するアルゴリズムとかだったら、児童ポルノ自体は不要ってことになるし >>563
厳密にはそうなんだが
マンガの現場ではバリバリやられている 元素材が実在するものでなければ問題ないということだろう >>608
駄目
でも元写真が解らないほど下手くそならOK 思い出したけど神奈川の校長を立件する為だけにフィリピンまで女の子探しに行った捜査員とかめっちゃ楽しそう
あの人の罪状は1万人の買春じゃなくて子供3人の児童ポルノ単純所持だったはず >>1
実在するという裏付けはどうやってとったんだろね >３点の画像が児童ポルノにあたると判断して
って事はオリジナルと見比べて「実像を元にしている！」と判断したんか >>611
やっぱりスキャン画像を弄った程度でトレスじゃないだろ？
トレスしたら云々の情報が飛び交いすぎ
そんな飛躍した解釈は絶対アカンよ もしヒロヤマガタが幼女の裸を模写したら逮捕されるのか？
裁判官のいい草だと恐らく逮捕だよな >>494
顔が似てるとか
本人を勝手にモデルにするのはアウトでしょ どんな作品だったのかググったらモザ付きだけど出てきたわ
めちゃめちゃAUTOやんw >>1
これは児童ポルノをレタッチしたやつじゃん
0から描き上げた絵と一緒にするな 日本では｢児童買春・児童ポルノ禁止法｣で定められた"児童"の定義は18歳未満、つまり17歳以下。
日本では今は成人年齢は20歳だけど、2022年から18歳で成人になり結婚に保護者の同意も必要なくなる。
つまり、17歳までは児童で、18歳になったら結婚もOKということ。
成年年齢を１８歳に引き下げることを内容とする「民法の一部を改正する法律」は，２０２２年４月１日から施行されます。
２０２２年４月１日の時点で，１８歳以上２０歳未満の方（２００２年４月２日生まれから２００４年４月１日生まれまでの方）は，その日に成年に達することになります。 ２００４年４月２日生まれ以降の方は，１８歳の誕生日に成年に達することになります。 >>619
うん。バレないようにやれという話でもある >>621
では、Googleが今研究しているリアルな架空の人物画像からトレースするならOKだろ？
あくまで現実的に見えるが実在しない画像を脱がしたりして こんなことには細かいくせにコロナウィルスのリスクには大雑把なんだな日本政府
関心の高さが窺えますね >>10
モデルが実在しなければセーフだろ
デマ撒き散らすなやガイジ >>100
GANによる顔の自動生成はもう人間には実在と区別つかなくなってるからな
体の自動生成も時間の問題だろう 実在している人物の児童ポルノトレースだからダメというなら、
仮にトレース元の児童ポルノの人物が存命じゃないなら人権が存在しないのでOKとも言える >>1
最高裁は論理破綻している
CGって言葉使ってる時点で裁判所の主張は完全に矛盾している イギリス王室とかセレブの世界では児童ポルノ的なことがまかり通ってるようだし
その手の趣味の層が一定程度いて、世界的に需要があるんだろうな アダルトビデオを作ってる会社を全部逮捕しろよ
CGは誰も被害出てないぞ >>529
オリジナルを保持していたかどうかは
この記事じゃわからないが
所持でも逮捕されたなどと併記されてないので
むしろ持っていなかったと読み取れる
まったく突っ込みどころにはならない
どんな画像でこうなったのかは知らんが
こんな裁判になってるからには
元ネタはきっと有名どころで入手は合法的だったとも推測できる >>649
そうそう被害者がいない
なぜ？
それは最高裁も自らCG言っちゃってる矛盾 AVトレスしてちんこ付けた絵のやつも捕まればいいのにｗ >>632
だからエロ漫画家で擁護する人はいなかったね
ビューティーヘアさんが猥褻罪で逮捕されたときは擁護多かったけど ケモミミ幼女は、セーフなの？獣顔幼女は、セーフなの？
完全四足歩行っぽい幼女生物なら、セーフなの？
どこまで許され、どこからアウトなのか悩んで、満足に昼も眠れないよ！ これからはぺったん娘や幼女キャラの18禁描くときに資料使ったらいかんのか
つらいのー トトロでさつき(12)の入浴シーンとか見られるけど御法度になるの？ つまり実在のモデルがいなければ児童ポルノではないという判決 トレースか写真のただの画像処理かは置いといて
最高裁は実在の児童を元ネタにしてるのが明確だから児ポといってる
元ネタ証明できなければ捕まらないから
創作してる人には全く関係ない話 >>649
この手の法律は、被害も想像に過ぎないからたちが悪い面があるんだよ。
ポルノの被害って何かわからないし、アートもあるからね。 >>593
実物みたけどあれは写真の加工
フォトッショップの水彩とか油絵みたいにするフィルタかけただけ
あんなの1分で加工できる代物 >>651
絵なんだけど、絵の元が「実在人物の被害画像」から取られたから「被害者が存在する」ということで有罪 児ポの前にトレパクだろ
ポルノに著作権はないってか？ >>639
日本ではOK
海外ではそれでもアウトになることあるから注意 アメリカでケモナーが増えてるのも実在！人種！若く見える！が原因だし日本も同じ道を歩むんじゃね？ >>579
児童ポルノで超有名って狭い世界ぽいが、海外の写真で児童ポルノのときに話題になったやつ？ >>136
捕まってないが、警察から「お願い」されてサク品の内容を自粛する事にした >>502
↑
自分の勝手な思い込みを事実として語るとか凄いな >>660
裁判所が「この3枚はこの子らで間違いないやろ」って認定した リアルさの程度によるわな
> 少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして
ダメでしょ >>675
（； ﾟДﾟ）つーか、もうちょいoriginalityを出してほしいな 最近の３Ｄはリアルだけどああいうの元の人間いないの？
デッドオアアライブとか 身長150センチ以下の女性も幼く見えるからセックス禁止になるか？ 本文読まない馬鹿がワラワラ釣れてて草
しかもロリコンなんだろ？
馬鹿だからロリコンになったわけだ。まとめて殺処分されろよ 日本がさらに衰退した瞬間、政治家の老人には理解不能の世界だし仕方ない >>662
なら元の方を児童ポルノといえば済む話
最高裁の言うことは論理破綻している >>676
狭くないよ
90年代まで、どこの本屋でも売ってたくらいの写真集 写真をトーレスしただめのCGなんか
そりゃ駄目やな 実際ロリコンエロCGとかたくさんUPされてるがこいつは実在モデルを加工しただけだから捕まったというだけ まあ当然だろこんなの
これが児ポじゃなかったら何が児ポなんだって話 昭和の児ぽる作品のCG変換なんやろ？
法解釈は別として、なんかチート感は否めないな 実在の少女モデルがいるならそうだろう、被害者なわけだから じゃー元の写真が児童ポルノかといえば
発売当時は児童ポルノじゃないんだよな 時代についてこれない老人はリアルなCGは実在のモデルがいると思い込んでる
とんでもねぇ誤解と無知だ
これが日本だ！ >>686
元写真が児童ポルノでCGに被害者はいないただの模写 >>686
150センチ以上の高校生がセックス解禁になるなら是非！ まあぶっちゃけこいつのは逮捕されても仕方ねぇだろと思う
エスパー魔美の親父も逮捕や 児童ポルノの写真をパクったから捕まっただけなのに
なんで表現の自由が侵されるとかアホが湧くんだ
パクリが表現の自由なの？ >>697
変換ではなく模写らしい
本人や弁護士談 >>1
そら実物をベースにCGで合成したらアウトなのは当たり前だろうよ……
技術の進歩は怖いなぁ 画像見たけど完全にアウトだよ
写真をフォトショでイラスト風に加工したようなそのまんまのCG >>675
なるほど
こういうCGは普通に元の写真加工と変わらないからね
被害者はいる >>699
写真の加工と判断されるようなものだったんじゃないか？
現物確認しようがないから推測だけど。 >>678
児童じゃないし実在しないけど下手すりゃわいせつ物ｗ
でもわいせつと芸術の判断は難しいからチャタレー裁判でも調べて… 写真のような少女ヌードを描く画家さんもいるのね
ただのヌードをポルノ扱いするのもどうなんだろう
実在した少女の尊厳みたいのを守るための法律なら、
お前が出たのはポルノだ卑猥なものなんだと宣言するような法律もいかがなものか >>701
いやこれはモデルいると作者も認めてるからな
モデルがいても精細な絵ならセーフだろ！というのが主張な訳で ちゃんと判決読んでないやつがいるな
実在する女の子の裸写真からCGを起こしたから「児ポ」なんだよ
架空のキャラなら問題ない >>670
児ポ法が施行される前は被害者はいなかったんだよな・・・ >>711
リアルな出来栄えなら、どこかに似た人がいるかもしれんよ オーストラリアだったら日本AVも児童ポルノ扱いされるんだろ？ AVに出てる18歳以上の合法ロリがモデルだったらOK？ >>706
五輪のエンブレムパクリ事件
漫画家のモデルがいるキャラクターデザイン エトセトラ 元の写真が発売当時は児童ポルノじゃない
つまり被害者ではない
発売当時被害者ではないものが何故今被害者と認定できるのかもわからん >>60
まあそのキャラが本物の児童ポルノを元にしてたらアウトだろうな >>700
それをトレースした日現在で違法ならトレース作品は違法 ■愛知県警の不正・不祥事に関するまとめ
【１】弘道会汚染
弘道会と愛知県警との繋がりを調査している人によると、愛知県警で、警視以上の階級に昇進し、上層部で退官した警察ＯＢらが
弘道会のフロント企業と思しき企業、弘道会との接点を指摘された企業に天下っており、高額の給与を退職金を得ているとの事
県警警察官による情報漏洩事件は、県警捜査一課のエースとされた警部の逮捕等で幕引きとなっているが
臭い物に蓋をしたに過ぎず、実際には、警視以上に昇進し、弘道会と癒着し、情報を流した者達がいるとされている
また、フロント企業かどうかの認定は警察がする事なので、天下り先を失いたくない県警は、匙加減で認定しないようにして生かし
現在も、漏洩事件前と県警内部の派閥の構造に変化が生じただけで、県警と弘道会との癒着の構図は変わっていないのではないかとの事
【２】創価学会汚染
弘道会問題で警視以上の天下りを調査する過程で偶然判明した事だが、警視以上で退官した警察ＯＢが、大量に学会系企業に天下っていた
これらOBの人事異動を掘ったところ、鑑識に組対（暴力団）、公安系に管区監察官、生安系と、専門部門が綺麗にばらけてる事がわかった
この事から、県警内部の各派閥に綺麗に天下りポストを分散させて、働き掛けをしたいポストがどこの派閥に属する警察幹部でも
問題なく働き掛けができる態勢が構築させており、学会が一声かけたら、警察OBを経由して、並びに、部長や参事官、
県警本部で課長以上の地位にある警察幹部など、上層部と形容してよい大幹部達が、創価学会の意向に沿った行動を取り
創価学会の意のままに動く状況が、愛知県警内部では確立されている事がわかった
警部や警部補以下の再就職先も恐らく同様の状況と考えられ、愛知県警は全域・全部門に渡って学会に汚染されていると考えられる
創価学会が野党系の国会議員や立候補者達に、組織的に嫌がらせ行為やストーカー行為を働いても、全く愛知県警が動かなかったり
被害相談に行っても相手にされなかったり、被害届が受理されないのも、このような県警と創価学会との癒着がある為である
【３】県警幹部の不正
伊藤詩織氏が被害者となった準強姦事件を、中村格・警視庁刑事部長（当時）が、逮捕状の執行を停止する事で、揉み消した
同事件は伊藤氏の民事訴訟勝訴後も、中村氏が閣議での承認によって警察庁次長への昇進が決定した事で、揉み消し依頼者が政権幹部と確定した
これは愛知県警に限った話ではないが、このような、警察幹部による犯罪の揉み消しや、犯罪者へのでっち上げ事件が、警察では横行している
代表的なものがストーカー冤罪で、県警幹部が親や親戚にいたり、ツテやコネのある者が、警察署では相手にされない被害届を
警察幹部の指示によって強引に受理させて、警察内部でストーカーにでっち上げる帳尻合わせまで行って、無実の罪でストーカー犯にしている
性犯罪の揉み消しも、昔から、土地の有力者の子供達が性犯罪を起こしたが、警察署長が揉み消しただの、議員の子弟が性犯罪を犯したが
県警幹部（もちろん部長クラス）が揉み消してしまい、被害者が泣き寝入りさせられてしまった、と言った話が昔からあるが、これらも事実だという事だ
【４】やりすぎ防パト問題
愛知県ではあの悪名高いやりすぎ防パト問題も発生している
やりすぎ防パトは、警察の生活安全部と創価学会、防犯協会、都道府県・区市町村の防犯担当部署の仕業で
参加者として防犯協力覚え書を交わした企業と、その従業員、防犯協力している住民、創価学会員らが形成する防犯ネットワークが
警察から提供される警戒対象人物リストの人物に組織的にストーカー行為を働いている問題である事までは判明しているが、詳細は依然不明である
創価学会が同リストに嫌がらせ被害者を不正登録している疑惑が出ているが、愛知県であれば、不正登録は容易である
ちなみに憲法では公務員による拷問と、憲法違反の法律・条令の制定を禁止しており、それら法律や条令の効力は認められない
やりすぎ防パトは違憲行為に当たる為、活動の根拠法を作れず、従って警察が違法行為を行っている格好となっており
その為、警察は執拗に隠蔽しているのが現状である
■やりすぎ防パト元記事のスクショと関連情報
https://i.imgur.com/OIzsFdJ.png
https://i.imgur.com/m7jnGxz.png DMMにあるようなアニメっぽいCGのエロと勘違いしてる奴いけど、
このオッサンのCGは別物で、リアルなCGの写真だよ
本物の人間にしか見えない
有罪で当たりまえ
オリジナルと言いつつ、モデルの女が必ずいるだろ
顔だけそのままで、裸の女でもオリジナルの創作物になってしまう。
アイコラの無名被写体バージョンみたいなもん >>692
それくらいだと赤ちゃんから小学生後半だから全くわからんな。
児童ポルノのときに話題になってたのは海外写真の有名な人が撮影した作品ってのが的になってたよね。 >>1
元画像のほうが児童ポルノなんだろ
模写のCGに拡大するのは越権行為 >>721
どうせそのうち非実在でもアウトになるから モデルが居るなら肖像権とか出てくるやろ
元の人間が分かる似顔絵でエロ漫画描いてもアウトみたいな？ >>726
そりゃAVそのものかわOKなんだからOKでしょ。 CG人形使ったんじゃなくて実写を加工したのなら
アウトなのは当たり前な気がするけど >>717
ポルノを禁じている法律は憲法違反だと思うからそろそろ廃止しても良いと思う
そもそも生まれつきの人体を見たり見せたら罪とか人間の尊厳に関わる 高橋（たかはし）証（？） 初めて見る名前やな。「あかし」かな。 NI-Lab.
@nilab
モデルが存在していてここまで写真っぽいのはさすがにダメなんじゃ。
「かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。表現は今までに類例がないほど突き詰めましたが“写真に近いもの”を目指したわけではありません」
聖少女伝説について｜アルゴノラクザ http://web.archive.org/web/20130406150957/http://argonorakuza.thyme.jp/ssd.html この判決だと被害者が実在の人物だから違法という判決なんで
でも当時被害者ではないのだから実在の人物でも被害者は存在しないんだよな 栗山千明の13歳当時のヌード写真集出版当時は合法
これトレースして販売なら
トレース作品が違法だわな >>1
児童ポルノの擁護をするつもりは
さらさらないけど
かたや、
「他人を傷付けない芸術はない」なんつって、
適当な理由をくっつけて
それが芸術だと無理繰りに押し通す連中も
いるんだよなあ
芸術とは、なんぞや？ >>627
だからコイツがCGだからと言い張ったが為にその線引きは曖昧なままなんだよ
レタッチがアウトなのか写真そのままにレンダリングしたのか
フォトショのレイヤーでトレースしながらブラシで描いたのかはね
だから今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写しているからアウトってな
CGって何ぞや？って判決になってしまったが為にデジタルの絵で元ネタがわかる描写はアウトと言える状態に >>722
いたよ
親に売られて泣き寝入りしてただけ じゃーとりあえず、AIで自動生成して配布する仕組みを作っといた方がいいんじゃね
CGがアウトは頭おかしい 加工と模写は違うだろ
加工は写真使ってるわけだから引っかかるのに
CGは言葉の通りだからな >>726
著作権問題は置いといて
元ネタが18歳以上だから
「児童ポルノ」では捕まらないぞ 龍が如くに出てくるソープ嬢はどうなる
現役のAV嬢が実名で出演してるのは？
春画は日本のココロだってのにさー これに騙されたらだめ
フォトショで写真を油絵チックに加工してるだけでぜんぜんCGじゃないからな
これはじぽ訴訟じゃなくてタダの肖像権侵害訴訟 >>707
そりゃ嘘だな、弁護人は被告人の言い分を言ってるだけだろうね
弁護人も裁判官も写真加工の知識もないだろうし
見りゃ一発で分る本人に模写の技術なんかないと断言できる
ただの加工写真 AIの進化で数年以内に想定される問題は
１．完全にAIが生成した少年少女に見える画像・動画
２．実在の成人をAIフィルタで少年少女に変換した画像・動画
３．実在の少年少女をAIフィルタで成人に変換した画像・動画
あたりか >>1
誤）CGで作った
正）実写をトレースした
ここがポイントでしょ >>675
実写をフォトショで加工したやつってこと？ >>755
実写がどうかではなくて実在の人物を元にしてるかどうかだからね >>757
検察で証明できんの
こいつにCGで作れるか再現させればいいだろ >>739
非実在でアウトにしたら全部ナナチにするまでよ つまりこの判決だと栗山千明は児童ポルノ被害者ってことになってしまう
本人はそんな意識はなくても被害者 >>747
発売時点で合法なら合法
それを今トレースするなら違法 >>11
当然そうすべきだったのに、被告はしてなかった？ >>760
違う、トレースじゃない
実写にフィルターかけただけ こんなのよりdeepfakeを規制しろよ
ジョーダンピールが声あてたオバマの動画なんてシャレにならんぞ
あの技術を使えば要人の暴言失言捏造しほうだいじゃん 幼児体形の成人も禁止でないとな
取り敢えず投獄しとけ >>758
手順を示したとさ
検察も模写と認めてるらしい
だから>>1でも加工という言葉が使われてない ベースがあったからNGで骨組みから作成してゆく個人オリジナルだったOKだったワケね (´･ω･｀) お前らの大問題は
たとえばちょっと調子に乗って児ポ貼ったやつが出たら
歓喜して「アウトだね」と
おれらは一緒に戦わないといけない側なのに ロリコンおじさんがタイーホされるのはいいんだけど
もっと進化すればエロだけじゃなくてあらゆるフェイクニュースとかに使われるから心配ね >>738
君の顔写真にちょっとだけ効果を加えて作った「CG」
もしくは顔写真そっくりに描いた「CG」を
少女を強姦した男の顔と称して世界中にばらまいても
「CG」だから問題なしと君は受け入れるんだね？ >>774
お粗末すぎて草
こんなの擁護してる奴の気が知れない ロリコンに甘過ぎなんだよこの国マジで
ロリコン捕まえるハードルは高いは罰則は無いに等しいわ
本気でロリコン撲滅する気あんのか？この国
あとは三次だけじゃ無く二次も規制しろ
なんであんなのが野放しなんだよ！アホか >>792
こんなん誰が見てもクロ
これが許されたらなんでもありなる >>730
日本では法律で新しく罪を規定しても
施行日より前の行為を遡って罰することはできない 写真にフィルタかけただけのやつか
著作権侵害だしダメで当然だな 作品見て勃起した奴の方を逮捕しろよ
そういうやつが性犯罪犯すんだから >>1
おいおい2次元の表現の自由が侵害されてるぞ
自民党の山田太郎、出番だぞ！ 昔はやったアイコラでももっとスキルが必要なんすよ
これ俺でも3クリックで作成できますよ 確かトレス元は諏訪野しおりの
「君はキラリ」だったっけ？ >>625
↑
なるほどね
つまりかなり加工されて元の写真モデルとかなり変わってしまってる物は外したんだな
判決文の通りだ 未成年が暴力振るってるマンガ・小説も全部AUTOにしないと >>786
ロリコンもデモして権利を主張すればいい >>795
落ち着けよ。
ロリコンが増えた方が一般男性にとっては大人の女性の競争率が下がって喜ばしいことなんだよ。 >>810
とれすなんてなんてかわいいもんじゃないですよ
3クリックフィルター加工
もともともの肖像権がじぽっていえばいいと思います
最高裁 CGを見比べてポルノ認定はおかしいだろ
それなら鉛筆で書いたものも見比べが基準になって矛盾することになる
鉛筆で書いたものは加工なのか？となる >>1
コラなら非実在と主張するのは少しむずかしいような。
しかし、「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。」ってのはちょっと気になるな。
東京都の条例じゃあるまいし、法律でここまで厳密な定義ってあったっけ？ >>801
家庭用はCEROの審査を通らないといけないし
同人もdlsite.comなどは倫理基準を定めてある 不存在ならいいけど
存在してたらCGでもだめってことだな >>812
海外ではそうなってる
おまえらの好きなゴンボー（）ワンピ（）など
規制だらけやし
おまえらって留学すらしないのな
もうちょっと海外で仕事してたりしてるやつらやとおもってたわ こんなしょーもない事で裁判するな
家族が一番かわいそうだわ 実在しなければ児童ポルノではないと認定されたんだから
画期的 リアルで性犯罪をするｳｪｲ系にはﾆｯｺﾆｺなのに二次元叩き >>815
犯罪者予備軍が何言ってんだおい
それと子供がレイプされて殺されるの天秤にかけて
「子供が殺されるのはしゃーない」になるわけないだろ え？のびたさんのエッチ！のシーンが有罪ですって！？ >>821
いま現在の法律と照らし合わせたら
違法
意味がわからんのやったら
日本から出て行け知的障害 アホくさ
ロリコンはキモイと思うけどこういうので発散させとかないと実害ありそうだし
ツクリモノでハアハアさせといてやれとは思う エロCG、エロイラストは絵はかわいいけど
どうせ脂ぎってハゲ散らかした爺がつくってんだろうなと思うと抜けん >>731
発売当時は合法でも写真の本人への権利侵害は児ポ法制定後も発生するからだろう >>821
馬鹿なの？
エンピツでかいたら芸術か児ぽかが争われる
いや、そうなると馬鹿なのは裁判官だなｗ ニュースになった当時に比較画像があったがこりゃ駄目だろうとなってたやつだな >>820
元作品あるなら、写真→絵画で翻案だから
著作権的にもダメなんじゃないか？ >>833
鉛筆で書いたのも児童ポルノだと言うんだな サブカルはガチガチに締め上げると中国みたいにカス作品しか産まれない死の荒野になるから反対だけど
日本は感覚麻痺してる所もあるからたまにはお仕置きしないとね けどまあモニタで見ている時点で
加工っちゃ加工だけどな >>829
ただ数学と違って法律には背理法は得てして通用しないことがままあるからなあ。 しすかちゃんや魔美が実在の１８歳未満の少女のトレースであるエビデンス示せたらアウトかもね >>835
爽やかな若いイケメン作者だったら抜けるのか >>841
鉛筆でも実在するモデルがいれば児童ポルノ むしろこんな争わなきゃいけない事案だったことにびっくりするわ
アウトにしか思えない >>837
見比べればいいと言ってるやつに逝ってるだけだから ロリコンはよくないと思うが
JKをロリコンというのはどうなのだろうか？
ロリコンではないけど違法というなら理解できるのだが。 >>759
児ポ以外は置いといて児ポだけでいえば
最高裁「実在の児童のはだかを描いたらNG」
１．完全にAIが生成した少年少女に見える画像・動画
→実在しないので合法
２．実在の成人をAIフィルタで少年少女に変換した画像・動画
→実在の人物だが成人だと証明できるので合法
３．実在の少年少女をAIフィルタで成人に変換した画像・動画
→元ネタにつかった少年少女が割れれば違法 CG言ってるが模写どころか写真加工だというオチか
さすがに無理があるだろ
創作CGでもポルノと誤解が広まりそう >>835
エロ絵描いてる女性イラストレーターもちゃんといるぞ 何コイツら
ここまでならイケる？これはセーフ？
のチキンレースでもやってんのか？
罰則が甘いからロリコンがつけ上がるんだよ
ロリコン発覚即逮捕&厳罰化
もうこれしか無いじゃない 自分の子供と風呂に入ってる写真でもアウトになる可能性があるってのが面白い
俺はこれで最高裁判例が出るの楽しみにしてる >>731
当時はモデルは嫌だったけど親絡みで断れなかったとかあったからな
そういう人が大人になってからも悩んでいるんだから
それは消してあげないと >>831
飛躍しすぎだろw
なぜロリコンが増える＝レイプ犯が増えるになるんだ
？レイプ犯の数が同じなら今は大人の女性がそれだけレイプに合ってるだよ。 構図崩せばトレースに該当しないとか？
しかしディープフェイクが普及段階という時代にどういう次元で争ってるのやら >>682
本人たちは被害届出したんか？
明らかに正義の暴走でしかない
ネットで正義振りかざしてるバカと同じやな 本物との違いが気になって抜けないな
沢井由美の顔が特に >>855
お前らのストライクゾーンの話は別のスレでやれロリコン この当時のニュースなんか覚えてるわ。
既存の写真をトレスしてなおかつ裸の絵にしてみせた人だったような。
そんなに前の話じゃない記憶があるけど、もう最高裁判決まで行ってんのか。 >>850
こういう返しのほうがお互いわかりやすい
お前らもこういう回答出せ >>3
己の心と書いて忌まわしいと読みます
己の心に従って堕ちていくのが忌まわしいのなら……
それもまたよいものですわ 知ってるか？
裁判所の判事って選挙でクビにできるんだぜ
日本の歴史上クビになった奴いないらしいが >>820
まんまプチトマトや
しかも右上は表紙……
昔はエロ本屋や成コミ扱い店で平気で扱ってたから表紙だけは見たことがある >>853
加工だったら話は早かったのよ
模写だからややこしくなった 日本は漫画やアニメで叩かれてるが、実際に児童ポルノでえげつないことをやっている
のは白人だろう。リアルは洒落にならないぞ。 >>869
人物いれば鉛筆も油絵もアウトってことだぞ >>860
３人の娘の全身像としずかちゃんの比較画像だしてくれ >>865
ロリコンが増えるとロリコンの犯罪は？
増えるのか？減るのか？
そんな事も分からんのかロリコンは >>867
麻薬は誰にも被害を出さなくても逮捕してるだろ？ >>875
選挙じゃない解職制度
選んでないのに選ばれる モデルって言ってももう中年どころか初老の域に入ってそうな気がするけど。 >>864
イケメンのエロ絵師いないもんかね
それはそれであまり想像したくないがw 今俺が使ってるブラウザの右におっぱいだしてるロリコン画像が >>882
そりゃそうだよ。
その代わりロリコン以外の犯罪は減るけどね。 >>869
写真→絵ってのは、著作権的には翻案であり、表現形式の違いとみなされ
作品としては本質的に同一物だから、元が児ポなら
そういう扱いになるんじゃないか？
ちと面白い論点だな。 例えばこれが実在の人物モデルにしてたらアウト
あまりにリアルだと模写したと見なされるから写真扱いだわな >>891
落ち着け
それだとロリコンがおっぱい出してる画像だ >>890
エロ漫画家のピクピクンが有名
ハグイベントに客が来るくらい ＞写真をもとにコンピューターグラフィックス＝ＣＧで作った少女の裸の画像
＞実在の児童を描写
まあこれはしゃーない 児童ポルノ必要条件に実在する人物がいることと示された
つまりモデルのいない漫画とかの創作物は児童ポルノにはならないということがはっきりした なんでにニュー速+に定期で立つかな
高橋証さんがかわいそうすぎるだろ >>10
これがモデルの実在少女だ、と認定されたら当然そうなるね
CGが駄目で絵画やアニメはOKなんてことになるわけないから漫画もアウトだわ 白でも黒でもいいけど法律をはっきりしろ
なんとなくでアウトなんて冗談じゃない
ケチつけた者勝ちじゃないか >>628
本人と親の承諾がありゃギリセーフじゃね？ >>907
いやそういうことだぞ
お前らはそういう議論を今ここでしてるんだぞ 漫画では、たくさんあるよね？
俺はロリコンじゃないから興味ないけど漫画はどうするの？ （； ﾟДﾟ）西村理香が二児の母になっててビビった >>867
児ポ法は親告罪じゃないから全く問題ない
被害者が年少で自分から届出できないケースが多いから
児童虐待が発覚しにくい原因でもあるな ＞今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて
そりゃアウトだわｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前らちゃんと記事を読めよ
オリジナルのキャラクターの裸ならセーフだった >>893
大人と子供
両方共に守らなければならないが
特に守るべきは子供なんだ、普通の人の常識では
狙う側だとそんな事も理解できないのか？ こういうのが怖いので、3DCGは全てロリエルフにしている。108歳だから何やってもセーフ 基地外じみた判決じゃないか。それじゃ、殺人や強盗をCGで表現したら
殺人罪か？ CGアニメーターとか捕まるのかビーチバレーする格ゲー美少女とか描いて >>908
最高裁が児ポの定義を明確にしている
理解できてないばかがいるだけだぞ >>448
そういうことじゃない
危険性があると思ったら正常な神経のクリエイターは描かなくなる
北斎の時代よりも昔から日本の創作物はすべてエロから発展してきた
よって衰退は免れない >>389
上は味気ないな
下は熱い。こーゆーが炉だと思うわ >>823
コラって素材に実在人物使うわけで、その時点でダメかと
この判例なら 二次創作物も全てアウトまであと少しだなおまいら(´･ω･`) 学校の池にあるちんぽ丸出しの放尿の像は児童ポルノ
女子中学生がいつも見せつけられている pixivあたりでエロみてると広告ででてきた
じじいが小学生犯してるリアル3Gなんか見た時はちょっとうわぁってなった
その辺さすがに隠れろや >>898
攻めて文字無しではだかの女の子とわかるレベルにしてくれ >>925
油絵もアウト
実在の人物いるかどうかがここで主要な論点 元々50代以上元亭スレでひっそりやってたのに
ニュー速+にスレたてとかかわいそうすぎるだろ、
いい加減にしろよ ．．．？
と思ったら、一から創作したんじゃなくて「実物」のコラ―ジュみたいな感じなのね
それなら有罪もワカランでもない
ちなみに「欧米」では、今でも児童の裸はポルノに該当しないので合法
日本の方がはるかに厳しいのだ
嘘だと思ったらジョック・スタージェスでググれ AIに作らせればいいんじゃね？
ロボットオートメーション 写真はもちろんだめだが写真をもとにつくったCGがセーフならよくわからなくなるからな
どこで線引きするのかよくわからん リアルすぎるとだめなのかね >>910
まあ常識ってのはあるもの
人間にさえ見えないただの線を描いて児ポです
ってのはさすがに無理がある
いないしそんな児 漫画をアウトにしたいなら実在の人物写真 構図用意してその漫画キャラだして裁判官が認めるかどうかだな
しずかちゃん改めてみたけどあんな骨格 頭蓋の人間はそもそも存在しない >>908
裁判起こさないと白黒つけられないんだよ。
法律は校則のようにスカートの丈は膝下何センチだとか規定があるわけじゃない。
ただ困ったことに日本では訴訟は一般人にはとても負担があるし何より「当事者」と認められないとそもそも裁判を起こすことすらできない。 >>937
結局の所画力で処罰が決まるってことだぞ >>646
作ったって意味が微妙に違う。オリジナルをスキャンしてレタッチしただけ。 つまり裸婦を描いた物も猥褻物ってことか
美術館はモザイクシールかなんか貼らないとな 小さい子供をみて庇護欲より性欲が勝る人は男女問わず異常者 >>917
普通の人の常識では～
なんで急に主語をでかくするかなぁ。。
俺の感性では～、って言ってくれたら尊重するのに。 >>942
実在の児童の裸写真のフォトリアルな模写はアウトということなんだろう >>902
知らんかったからググってみた
何か米農家もやっててワロタw 二次元がダメなら、そりゃもう手塚治虫の名作「奇子」も所持していだけで逮捕になっちまうからなｗ ロリは重罪で厳罰に処すべきだけど２次元に年齢はないし
少女かどうかは主観だからどうかと思うな >>850
違う、裁判所が実在モデルを加工しただけと判断すれば児ポ >>629
じゃあLEDLIGHTは逮捕確定だなｗ ＞写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
解散 次のロリコンは何にチャレンジするんだ？
今度こそトレースか？
選挙でも勝てない、恥ずかしくてデモも出来ない
なら判決で勝ち取るしかないもんな >>949
裸婦が特定できる実在人物
１８歳未満
これアウト判定の最低条件 >>855
ここで切れてるような輩は
ペドとロリの違いも分からん馬鹿だけ 実在の人物がいてそれが児童で裸でその人物との同一性が認められれば
油絵でもアウト
芸術といっても逃れられない >>948
これが全て悪い
関西えるたそさえなければ流石に
変な法律や高橋証さんが生贄になることも無かった ＞児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
児童が衣服を身につけている写真から児童の体を描写したら想像の産物でセーフなんだろうか これはこれで良いけど基準は作ってもらわないと
どこ迄が少女なのか明確な基準を >>962
いや、AIで非実在モデルによるロリ画像作成だろ >>964
いや西洋絵画の裸婦はモデル実在してたろ
それに俺はちゃんと猥褻物っていってるので、18歳かどうかは関係ない >>851
気に障ったかなw
じゃあなんで日本からパクリまくってんの？ >>959
でも危ういぞ？都は「非実在」でもアウトだって言ってるし、いつ何時改正されるやもしれん。 >>962
ロリコン財団作ってK札OB天下りの支援をしたいと常々考えてる >>882
児童ポルノ規制による性犯罪の増加
http://seeksee.web.fc2.com/53.html
>ポルノの流布と強姦犯罪件数には関係が無いことが科学的に証明されています。
そのため、ポルノの有無では無く抑圧の有無こそが問題。 西洋絵画で子供の裸は児童ポルノ
外人共と論争なったらぐうの音もできないように論破してやれ >>969
違う、そんな大多数の統計なんて5chで語る必要ない。
あなたの思いや感性、ロジックだからこそレスしたくなるんだよ。 >>971
児童ポルノの翻案著作物は児童ポルノ
翻案に当たらなければ別の著作物になると思うが。 >>978
トレースじゃないといわれないと気が付かないくらい写真にフィルタかけて加工しただけに見えるらしい 海外から見たら日本のアニメ漫画エロゲの20歳以下はみんなロリだぞ 絵描きが描いても、写真家が撮っても、CG屋が作画しても、
同じこと。 3枚だけが児童ポルノってことは
ものすごく狭い範囲やな
単純な裸は児童ポルノ認定されなかったということか >>939
元のポルノ物だって持ってるだけならバレないし
それを理由にわざわざ捜査しないだろ
なんで目に止まったのか知らんが >>1
高橋証被告（59）
還暦にもなってこんなんで捕まるとか生きてて恥ずかしくないのかよこいつは >>988
カナダだと収監されるな。
日本でも今、漫画家が描いて世に出そうとしたら編集からストップかかるかも。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 1分 31秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
