【徳島】松茂の国道で自転車の高校生はねて死亡事故、会社社長(49)無罪が確定 地検、控訴断念「無罪判決を覆すのは困難」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【徳島】松茂の国道で自転車の高校生はねて死亡事故、会社社長(49)無罪が確定 地検、控訴断念「無罪判決を覆すのは困難」
https://www.topics.or.jp/articles/-/319650
松茂の高校生死亡事故、無罪が確定 地検、控訴断念
2/6 5:00
2018年8月、徳島県松茂町中喜来の国道を自転車で横断していた女子高校生=当時(15)=をはねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死)の罪に問われた徳島市の会社社長(49)を無罪とした徳島地裁判決を受け、徳島地検は5日、控訴を断念すると発表した。6日午前0時、無罪が確定した。
花輪一義次席検事は「既存の証拠に加えて新たな証拠を追加立証したとしても、無罪判決を覆すのは困難と判断した」と述べた。
男性は「安堵した。事故から今日まで長かった」と話した。
男性は18年12月27日、自動車運転処罰法違反の罪で在宅起訴された。地裁は、前方不注意による注意義務違反とする検察側の主張に対し「自転車の存在を予見できたかどうか疑いが残る。過失は認められない」などとし、今年1月22日に無罪判決を言い渡した。 >>自動車運転処罰法
なんかこの法律の名前おかしくね? やはり在宅起訴は無罪になりやすいなあ
こりゃ飯塚も無罪確定やね >>1
「安堵した。今日まで長かった」
↑
事故とはいえ謝罪と後悔の言葉がまず出るはずだが…… 無灯火の信号無視自転車轢いて問題無しってのがあったけど、それ系なのかな ジジイがJK轢き殺しただけで罪だろ
ジジイにはなんの需要もないけどJKは需要ある
価値は需給で決まるって安倍も言ってただろ チャリンカスは轢き殺しても無罪キタ─wwヘ√レvv〜(゚∀゚)─wwヘ√レvv〜─!! 徐行運転ぐらいじゃないと過失0にはならないだろ
すげーな 飛び出しかな?
在宅だし検察も内心は有罪無理って踏んでたんだろうな。 無灯火で横断歩道じゃないカーブとか複合要因重なったら無罪ってこともあり得る
ただ刑事罰なくても民事で賠償請求の裁判起こすだろうな遺族が
それに勝てるかどうかは別問題 道路横断だと、たとえ無灯火でなくてもLEDライトなんかだったらほとんど運転者の目に入って来ないこともあるな >>19
自転車は車両だから、自転車に過失があればそりゃ車の罪は問われないよ。
明らかな飛び出し事故はそもそも起訴しないから、表に出にくいんだけどね。 自転車が信号無視でしかも横断歩道では無く
塀の死角の店から直接道路に飛び出し横断したのなら
無罪は有り得る 飯塚「ワシほどの上級なら、被害者の旦那を有罪にでもせんと釣合わんわいw」 交通事故で10:0の割合なんてあるん?
過失0ってそういうことでしょ 珍しいな
どういう状況だったんだろ
判例集行きだな >>33
そもそも過失割合って民事の話だから、この裁判とは直接関係ないよ。
まあこの判決だと少なからず影響は受けると思うけどな。 >>36
まずは民事と刑事の違いを勉強しような。
手っ取り早いのは教習所に行って免許を取る事だ。 >>33
最近はカメラつけてる車多いからね
その辺をうやむやにできないのかも
自分も保険会社に勧められてカメラつけてる >>29
これだけ多車線の国道なら、歩道側から容易に飛び出せないように段差や植込み設けたりすることが多いのにな 普通は明らかに歩行者とか自転車に過失のある死亡事故は、あえて運転者を起訴しないのに。
有罪無罪うやむやの状態の方が遺族のためにもなるし民事の補償もそれなりにおこなわれる。
こうやって運転者の刑事責任が無いってのが判決で出てしまうと、保険会社も過失割合を下げてくる。
検察は罪作りなことをしたもんだ。 >>36
信号がある場合には信号を無視した方が圧倒的に悪くなる。
それでも前方不注意などがあるので0にはならないが
今回は前方不注意にも当たらないと裁判の結果が出た。
民事の方も100:0の可能性はあるが、保険があるので無理に争わないと思う。 >>44
運転者無責って刑事の判決でたら、保険屋も金額下げてくるよ。 これは不起訴にしなかった理由がなんかあるのかな?
この状況の事故なら普通は不起訴になるよね JKが死亡してんのに不起訴って
それって飯塚を不起訴にするようなもんだろ 信号長い!車遠い!行ける!で轢かれたのかな
死んだ女の子には悪いけど、この子が車を運転する年齢になる前に死んでくれてよかったと思ってしまう
親は運転手にちゃんと謝ったんだろうか
運転手さん責められたりしてませんように 遺族に強く懇願された
駆け出しの検事が無能な働き者だった
このどちらかだろう。 >>1
そんな事言ったら道路で寝てる奴ひいても無罪だろ
なんで逮捕してんだよ チャリカス相手は全部無罪でいいよ
そんくらいしなきゃチャリカスは用心しないだろうよ 三重かなんかのベンツぶっ飛ばしてた社長はどうなった? >>50
お前は日本の司法制度学ぶとこから始めろよ、、、 >>8
過失ないのに出るわけないだろw
逆に女子高生の両親に損害賠償を請求するだろ。 >>50
制限速度で走っててとまれないような状況だったらほぼ不起訴だぞ。
逃げたらひき逃げだから話は別だが。 >>55
恐らく遺族と補償で揉めてるんだろうな。
そんで起訴してくれって懇願したんだろうな、と邪推してる。
刑事で無罪だから保険屋も0にはしないだろうがかなり値切って来るから泣きっ面に蜂だよ。 前スレ
0972 名無しさん@1周年 2020/02/07 02:40:20
>>882
武漢など町中でいきなり倒れたりと症状が激烈と言うかなんか違う感じの
急患もあった。他所ではそう言うのは殆ど聞かない。生物兵器ウイルス研究所
などもある武漢だし別物な何かが出てたり、ひょっとすると内乱や工作みたいな事が
起きてるのかもしれないね。周近平も姿を消してるし何か政治的な動きが中国で起きてる
かもしれない
↑の書き込みのように中国が公開した新型コロナウイルスとは「別物な何か」のウイルスが中国内で広がっている可能性はないの? 中国にしては情報公開が早かったと言われていたし 。もし世界中で研究しているのが実際の脅威とは別のウイルスなら時間の無駄遣いだよね >>59
高校生の死亡事故だったら普通なら億行くと思うけど、200万とかそれくらいになったりするのかなw >>29
自転車の方が、ながら運転でもしてたのか。それをドラレコに写ってたと。 赤信号で飛び出しといて刑事で無罪にさせられてんのに(つまりあなたの娘さんが100%悪いんですよって言われてる)のに次は民事で金取ろうとかって言い出すんならほんと糞やねゴミやね
まぁ日本人の権利だから好きにすれば良いけど 予見できないのは予見できない奴が悪いってのがこれまでの判断だよな
そもそも死ぬほどのスピードではねて過失無しってどういうこと?
こんな判例作って大丈夫かよ 徳島県の移動手段は、バス>自動車>自転車>徒歩>>>>>JRの利用ってイメージなんだよね?
徳島県民の人、これで合ってる? >>34
信号のある片側三車線あるようなバイパス国道並みの交差点を信号無視して飛び出したらしい
似た状況で無灯火女子高生が脇道からスピード出して車道に飛び出す感じで左折してきた時はマジで轢きかけた
自分が助手席に居て「自転車来てるよ」って言ったから運転手も気付いてブレーキ踏んだけど
単独運転なら無灯火だし確実に殺してた
バカな子って本当なんなんだろな
翌日学校に電話した 11号か
あそこはそりゃ横から自転車来るなんて予見できんわ
無茶言うな >>59
無罪だから車の保険屋は手出し出来ないよ。
自賠責は基本的に被害者救済だから加害者になった女子高生に自賠責保険は出ないだろうな。 1.法律が狂っている
2.法律を運用するものが狂っている
3.犯罪捜査するものが狂っている
これくらい狂ってるなら無罪も仕方ない
こんなことが起きてしまうと 日本は無法地帯と言って過言ではない >>45
下げてくるぐらいなら良いんじゃないかと
責任0なら下げるどころか被害者にお金が全く出ない。
20%ぐらいなら自賠責の範囲だと思うから保険屋も渋らないでしょう。
今回は高校生で死亡だから治療費が発生するわけでもなく子供が残されるわけでもないから金額的な問題は重要でないと思う。やはり残された両親の無念さが問題なのかな >>11
それ
そもそも赤信号を渡ってたってのに前方不注意取るのがおかしいと思う
そんなんなるなら信号は税金の無駄だからとっとと全廃しろ、という暴論 >>65
死ぬほどのスピードって
なにいってんの?
おまえ二度と車使うなよ
車で運ばれてくる物資利用するのも無しな >>70
運転者無罪でも死なせた事実は事実だから保険は出るよ。
自賠責は出る、任意はかなり減額される。 >>60
開発された生物に間違いないとおもうけど、中国政府の手に負えないくらい新型コロナウィルスの突然変異のスピードが速すぎるんだと思うよ。 これ信号機付きの横断歩道でJKが信号無視したやつ? >>65
脇道から来たスピード出てない車が歩道を走るロードの気違いをはねた時は3メートルぐらいバカが目の前で吹っ飛んだよ
車来たから自分は停まったけどね
過失的にはどっちもどっちかな
車は一旦停止してまた出ようとしたら爆走ロードが来たし
こんなん予見出来ないけど、当時の法律なら過失0にはならないだろうな >>76
保険が出ないから福井地裁のとんでもない判決出たんだろがw >>63
チャリがスマホとか言ってたのは別件の徒歩だったかな
でもたしかにスマホ歩きかチャリで信号無視した案件はあった >>65
信頼の原則って知ってる?
なんで交通ルールあるのか知ってる? いつも通る交差点が、自分のほうが黄色の点滅、交差側が赤の点滅なんだけど、交差側は止まらない。
なんでかというと、交差側のほうが道路が太いから。
赤の点滅だけ見えても、相手側は赤信号かも?って思うみたいだよ。
実際は黄色の点滅なんだけど。
信号機自体を見直す時期が来てるような気がする。 >>85
それ信号の設計が悪いよね。
事故が多そう。 この社長、安倍や自民党に献金してたん?
マジで日本やばすぎ。上級国民は人殺しても無罪かよ。
もはやこの国法治国家じゃねーわ。 極悪
か◯がわ
愛媛
高知
徳島
かがわ
ちょい悪 >>65
スピードも制限速度内だったから無罪なんだろ。 当然だ
交通ルールを守らんほうが悪い
歩行者もそれは同じ >>65
死ぬほどのスピードで走ってる自動車の前を横切った馬鹿って事だろ よく言われるし実際そうだし科学的にも実証されてるけど女ってのは空間認識能力と、結果どうなるかの予測があまりにも欠けてる
高校の頃、学校の目の前にある押しボタン式の信号のとこで俺らが信号待ってたらその脇を、おしゃべりしながらチャリ乗ってた後輩の女2人が片側3車線の道路を信号無視して渡り始めた
案の定バイクが走ってきて、その女どもを何とか避けて轢かなかったのは良かったんだけど運転手はハイサイド起こして10メートルくらいぶっ飛んでった
そん時の女の、私たちが悪いの?って表情は忘れられんね >>14
49歳なら俺の大好物だが?
しかも社長だろ? 車道では車が優先って周知されてよかった
これで横断歩道ガーいう歩行者もいなくなるだろう >>85
ええええ?そんな信号あんの?見直すっつーか最初からおかしいよね
でもそれほど太い方の幹線道路も交通量少ないのかな。にしたってそれなら交差側に信号付けずに一停+視認に任せた方がいいよね まぁ状況見てないから何ともいえんけどな
高校生とか無謀運転するから
信号無視と言うと男子高校生だが女子高生でも無視するんだな
免許持ってない奴の自転車運転はウザすぎるから
中学生の頃にちゃんと講習やるべき >>95
これ自転車だからな。歩行者じゃない。
信号無視による車両同士の交通事故。 俺も家の前の2斜線道路いつも渡ってる・・・w
ただここを渡らず、100m迂回して正面のスーパーへ行くほど
真面目な人っているんだろうか? >>101
あんまり勧められるものじゃないけど、
危ないところを渡ってるって認識があって、十分注意して渡れば良いんじゃない?
もちろん自己責任だけどさ。 >>101
いや、渡ったっていいんだよ。歩行者でもチャリでも車でも同じ
でも信号無視せずに安全確認ちゃんとしてから渡りましょうねという話でしかないぜ >>101
轢かれた女子高生は信号機のある交差点を信号無視して渡ってるってことを理解してなさそう 歩行者から見ると車は遠くても、車から見ると案外近いよね >>100
自転車だろうが歩行者だろうが交通ルールを守れない奴は轢かれて仕方ないよ 赤信号夜間無灯火?
こんなの避けられるなんてエスパーかよ
マジ無いわ 学校の遅刻がうるさいから急がなきゃいけないとかあるよね >>112
エスパーとまでは言わんけど、反射板で存在を認識して赤信号で渡ってくる可能性を視野に入れろって話だったんだぜ
それが罷り通ってたらと考えると恐ろしい >>113
さっきからあんた何を宣ってんの?
これ夜の話だぜ。定時制ですら終わってる時間 >>114
いやいや、本当そう
法定速度で4車線以上の国道走ってて予見もクソも無いわな
車線によっては普通に見えない可能性もある
その為に誰でも見える信号が高く見やすい位置にある
基本中の基本を疎かにするのが一番好かんわ うーん
不思議な事件
JKはスマホ見ながら赤信号突っ込んだんかな? たまにスクランブルでわけのわからん二重表示の信号があるけどそういうタイプの交差点じゃないしな チャリカスまんこの自業自得だな
こんなバカに育てた両親が悪いわ
ザマァみさらせ!w これとは関係ないけど、交差点で自分側も交差側も青って信号にこの一年で4回出くわした
何あれ怖すぎ >>8
いきなり飛び出されて撥ね殺して殺人扱いされてたのが無罪になったら安堵しかねーよ 赤信号を無灯火で轢かれたって話なら遺族はとっとと被害届取り下げればいいのに
被害者の親だって同じ状況で避けられる自信あんのかよ
と思ったけど遺族関係無しで検察が無理矢理起訴しただけか? >>123
そんな交差点は無いからお前の錯覚か幻覚 >>61
いや、他人を殺しておいて
金の話の前に他人の人生や周囲の人々に対して少しも申し訳ないと思わないのはいくらなんでもなぁ…
人間のゴミはお前だよ死ね だだっ広い道路を赤信号なのに無理やり横断しかも
横断歩道ではないところ 夜間午後9時半で無点灯
これはなあ 車のほうが被害者か
結構いるよな こういうの >>124
殺してなくても事故にあった動物を見るだけでも
命に対して切なく悲しくなるけどなぁ… >>4
「自動車の運転により人を死傷させる行為等の処罰に関する法律」の略称だからな。 >>131
その動物が死んだのはお前のせいだって裁判にかけられたらどう思う? >>129
殺したんじゃなくて勝手に死んだの間違い
むしろ遺族側が運転手に謝罪するべき案件 >>129
そもそも前提がおかしい
殺しておいてと言うがこのチャリカスが勝手に特攻自殺しただけだ
車は完全に被害者 >自転車の存在を予見できたかどうか疑いが残る。過失は認められない
え?予見しながら運転するのが安全運転の基本じゃないのか?
また上級国民か >>133
動物裁判(池上1990)という実際にあった動物に対しての裁判をまとめた本もあるなあ
殺してしまったら裁判を受けても良いかもね
ただし話は道で死んでいた子の話で論点をずらして間違ってるなw この手のって、悪意があるのか何なのか知らないけど、
記事の情報不足しすぎだろ
なんで無罪になったのかとか書けよ
これ、ただ、社長、JKで注目集めて、
殺人したのに無罪とは何事かって反応を誘発させたいだけじゃん >>135
先にも書いていることの繰り返しだけれど
事故であったとしても人命に対しても周囲を慮っても申し訳ない気持ちがわいてくるものだと思うが……
こういうのは心の問題で
想像力がない人には全く考えられないことかもしれないから
話すだけ平行線だと思うわ… 自業自得だろ こんなんに育てた親が馬鹿みたいじゃないですか こういうのが社長だから
どのような他人に対しても遠慮や配慮を持つ社会が崩れてしまうのよな
誰も彼もが他人を殺しても悲しみもせず相手を罵り責任を逃れ金の話ばかりする
裁判や金や責任の押しつけ合いで解消する話ではないのだが
制度に終始してしまう
浅ましいことだ >>141
勝手に妄想して自分の価値観で語られてもねぇ。
オナニーして出す先はティッシュにでもしてもらえますか? >>144
男だと思ってるのはお前の妄想かな
気持ち悪い奴だなあ… >>139
検察がミスリード誘ってるケースだな
記者クラブにこういう記事を書けと誘導してる >>143
そもそも社長のコメントがあの言葉だけとは限らんだろ 自転車が車に前に飛び出してきた不可抗力
ドラレコを付けていれば無罪が増えるんじゃね >>147
どうしているかは
知らないけれどな……w
15歳の子を急に失った親や友達も馬鹿が死んだとか言ってるのかな
嫌な世の中だねえ >>141
あなたの意見は分かった。一ミリも同意できないが。
そもそも事故ですらなく自転車は悪意すら感じる加害者と思わざるをえない。よって死亡していたとしても塵ほどにも同情できない。
もちろんこの意見をあなたに押し付ける気は更々ない。あなたの価値観はそれはそれで尊重されるべき。一ミリも同意できないが。お疲れさま >>151
あなたの子どもが急ぎや慣れでうっかり赤信号を渡って死んだらそう罵ってやってくれw
子どもがいるのか幾つなのか知らないけどw どうせスマホいじりながら左右も確認しないで道路を横断しようとしたんだろ?
ドラレコに記録されていたら終わりだね こう言うメスガキおるよな自転車で無謀運転してるやつ
その度に死ねよと思うわ
今回は死んで良かったわ。バカ親の教育の素晴らしさを感じる笑 >>8
こういう記事では記者が勝手にコメントまとめてるだけだから
謝罪や後悔の言葉が最初にあったかどうかはちゃんと調べないと分からない
こういうコメントはネットでいくら調べてもネットの海にはコメント全文ないのが普通だろうし >>141
おまえに想像力があるのならこの社長の立場になって考えてみろよ
普通に道路走ってていきなり目の前に無灯火のチャリが飛び出してくるんだぞ
間違いなく避けるなんて無理なのに遺族に「人殺し!」なんて言われてお前は我慢すんのかよ
まぁ想像力のないおまえには無理かw >>152
高校生になっても信号すら守れない子どもに育てた親が一番悪い 無罪確定なら判例として残るから、これからは自転車の信号無視事故では
ドラレコ等の証拠があれば自転車はぼぼ100%負けるんだな >>8
お前は当たり屋がお前の車に当たってきても同じことが言えるのか? >>73
アホ
車転がす以上進路の安全確認義務及び事故回避義務は生じる
そうしているにも関わらず事故を回避する物理的余裕が無かった(無過失)と判断されたから無罪 女子高生が交差点で赤信号なのに渡ろうとした、だよ。
https://dejimaz.com/?p=4863 より
これじゃ当然無罪だろ。
こんなの有罪にしたら、全ての自動車は交差点で必ず一時停止する羽目になって、日本全国の交通が麻痺するわ。 >>141
今回は、先月に出た判決に対して、検察が控訴断念をしたという報道
例えば同じ徳島新聞で、判決が出た際の報道では
>「安堵している」と述べる一方で、「私の車で相手が亡くなったのは事実。真摯に受け止めており、道義的責任を感じる」と語った。
>「運転するのが怖くなった」と事故後を振り返り、「検察は控訴しないでほしい」と訴えた。
どこに「申し訳ない気持ち」がわいてこない人がいるのかな?
「想像力がない人には全く考えられないことかもしれない」けど、一紙の、一部の、ある瞬間だけの報道が全てじゃないんだよ >>163
でも刑事事件で無罪確定になった相手に民事で過失を問うのは難しい これは安堵するわかわいそうに
無罪になったところで今後運転怖いだろうなぁ >>29 いやでもこの程度だったら普通にチャリが信号無視して
きそうだなと予見可能な気がするが
なんなおかしくね >>168
おかしくない
相手が違法行為をすることは考えなくていい >>168
信号無視して突っ込んでくる人はいつでもどこでもいるかもしれないが
止まれるスピードと場所とは限らないからな
止まって貰えると思うなよ >>168
は?なんでそんなにチャリに気を使う必要があるんだ >>136
夜間、無灯火、信号無視の自転車を予見しろって方が無理がある
>>141
申し訳ない気持ちと刑事罰の有無は別問題だろ >「安堵した。事故から今日まで長かった」
本音だろうが不適切
49歳の大人ならもう少し言葉を選べなかったのか こういう例があっても迷惑なルール無視のチャリカスは減らないんだろうな
「いくら言っても聞かないなら」仕方ないからそんなチャリカスはバンバン事故で死んでほしい、そう思われても文句は言えない ×横断 まちがい
○信号無視による飛び出し せいかい 自転車乗ってる高校生、死にたいのかお前って思う奴は腐るほどいるよなぁ
なんで、スマホいじりながら乗るとか、一時停止ガン無視突撃とか日常茶飯事 狭い道でいきなり左右から自転車が前を横切る時があるる反射的に急ブレーキを踏む。
無罪でも当然という状況はある自転車の方から轢かれにくるような状況。ドライバーにとって
不可抗力。 >>1
こんな風に司法が上級の賄賂に屈するって黒人国家かよ
裁判長と弁護士と犯人を私刑するしかないな >>152
高校生にもなって夜間に無灯火で信号無視なんて我が子でも擁護できんわ >>179
俺が見かけたのは車道を自転車で走ってるJKが後ろを確認せずに道路横断して友達の居る反対の歩道へ突っ走ってた
後ろを走ってたトラックに轢かれそうになってたけど本人は全く気付いてなかったわ
近くで見てた俺とトラックの運ちゃんが死ぬほど焦ってたけど 雨の日に歩道が水溜りになってるからって傘さして車道歩いてる若い女が居たなあ
ゆとり以下はたまにとんでもなく危機意識の低い子が居る >>43
いや、正しいことをしているよ保険屋からしたらこんなの当たり屋でしかないし
むしろ>>157とか自転車なら信号無視して突っ込んできても跳ねたら人殺しだ
みたいな認識で運転するチャリカスは減った方が安全だろ >>183
確かに社長ってのが引っかかるけどだからって信号無視のチャリとか
横断歩道もないところを強引に横切る歩行者とかそういうのは跳ねられても
自己責任の方が事故は減らせるよ スマホいじりながら車道の端からはみ出してフラフラ走ってるチャリンカスは死ぬの怖くないのかな >>101
2車線の道路でも俺は停車して渡らせてやってるぞ
隣のバンにいちゃんはすごい顔して睨みつけてたが >>192
そういうのは全く善意にはならないんだよな安全運転のつもりなのかも知らんけど
オナニーみたいなものだからねむしろ迷惑 人殺して無罪とは?
これが日本の司法
ゴーンも逃げますわ >>194
信号無視して突撃してくる車両を守ってくれる国とかどこにあんの? ドラレコほんと大事
交通事故は推定有罪がまかり通る世界だけどドラレコという動かぬ証拠があれば覆せる
大津の事故だってドラレコなければ右折の言い分通って直進も逮捕起訴されてたと思うし まあこういう判例を重ねて歩行者や自転車優先に関しては
歩行者や自転車も然るべき注意を払って信号無視をしないこと
それが前提で成り立つようにしていけばいい
それに自転車は免許制の道筋になればいい >>191
あーゆーのは自分だけは大丈夫と思ってるただの馬鹿だよ 女子高生はイヤホンで音楽とか
聴きながら自転車乗ってそう
イメージだけど これでスレタイが
片側3車線の国道バイパスを赤信号無視して
横断しようとした自転車を轢いた男性が無罪
だったら釣られてる恥かく人もいなかったろうに >>198
今後出る車には標準装備にしておけばいいのに >>8
頭悪い
周囲に迷惑かけている自覚無し
ひっそり山奥で死んどけ >>1
んでこの人殺しの名前は?
無罪だけど轢いたのは事実なんでしょ?
法律を見直す時が来たんじゃないの? 無過失責任でもいいのに
それなら飯塚氏もこんなに長くかかることはなかった >>129
キミは目の前のゴミを見たらどうするの?ゴミ箱に捨てて終わりでいいじゃん
捨てたゴミの事なんかどうでもいいじゃん。
キミの優しさが普通なんだけどバカには何を言っても仕方が無いよ。言うだけ無駄。バカのバカたる所以。
その分自分や他のまともな人に時間を使いなよ。 >>101
危険な道路だったら迂回するだろ
四車線だけど前渡れてた道路が車増えて今はもう怖くて渡れないわ >>157
お前に免許と想像力があるなら考えてみろよ?
確かにいきなり飛び出して来たらってのはあるけど、そういうケースもある事を想定しながら運転していれば少しでも事故率は減らせるだろ?
お前みたいにスマホとチンポイジりながら運転してるようなヤツには考えられないだろうけどな。
時間の無駄だからこれで止めとく。 >>210
歩行者や自転車に関しては無条件で優先ではなくて各々の注意回避義務を設定して
それを守ったら発生することにするべきだねお互い気をつけて通行してて鉢合わせに
なったなら歩行者や自転車を先行かせた方が安全だろうからな >>212
信号無視の人を擁護するのなんて優しさではないよ自転車の人は殺されたのではなく
自分から死んで行ったと解釈する人の方が優しい 信号無視ではなく全方不注意かまあはっきり不注意と断定されてるんだから
どのみち自転車が悪いよ前見てないで跳ねられるとか跳ねられた方が悪い とりあえず、いい加減チャリにも方向指示器をつけるべき
次にオメーがどこに向かっているかなんて、世界中でオメーしか分かんねーんだよ
後は制限速度もちゃんと決めるべき
違反切符をドンドン切ってやれば、おまわりさんもノルマ達成できるでしょ >>29
そんな奴おらんやろ!
と思ったが昔片道四車線でガンガンクルマが走ってる道路を奇声を上げながら横切って行った池沼がいた
数十台のクルマが急ブレーキかけてパニックになってた 刑事無罪でも民事は民事で争わなきゃならんだろうし、
免許取消しとかの行政処分は覆らないってんだから大変だよなぁ >>1
過去スレ
【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★5
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579909405/ 高校生をはねて殺しておいて無罪が出たからと言って安堵する神経が分からん
ハンドルを握っていた手に感触が残ってるだろうに 非正規労働者が任意保険無しで同じ上体になっても警察、検察は当然無罪にしてくれるよ
行政処分も30日免停位だろ >>125
今までは前方不注意で捕れたから慣例で逮捕して告訴した
ドライブレコーダーの恐ろしさを知らない石頭事案だよ
この手の判決を大々的に広報して 歩行者や自転車もガッチシ法律を守る国にしないと 自動運転やらが普及せずに 世界から置き去りにされるよ これって自転車が赤信号無視して渡ってた奴だろ
いちいちこんなので有罪にされてたら誰も車に乗らなくなるわw >>224
安堵したのは刑事罰がなかったことについてだろ
罰金刑は遺族に金が行く訳じゃないし、禁固や懲役は牢屋行きだからな >>110
過失がないのに人殺しにさせられて人生終わらせられたら可哀想 >>158
これ
うちの地元は滅茶滅茶躾けられてるから子供飛び出してこない
信号のない横断歩道で止まってもすぐに渡ろうとしない
こっちが手でジェスチャーすると会釈しながら渡る >>8
無罪判決を受け、男性は閉廷後に徳島市の法律事務所で取材に応じた。「安堵している」と述べる一方で、「私の車で相手が亡くなったのは事実。真摯に受け止めており、道義的責任を感じる」と語った。
↑ちゃんと語ってるよ やっと日本も欧米並みになってきたな
あとは歩行者の過失も取らないと >>221
企業の社長なら3ヶ月〜1年間くらい(前歴なしの場合)運転手を付けて通えるだろう >>224
>>1には書かれていないけど
道義的責任を感じている 運転するのが怖くなったとも話しているんだわ あくまで刑事罰の話しでは
慰謝料は保険で払ってるでしょう >>228
仮に俺がひき殺したとして安堵はしない
ハンドルに伝わった感触やその時の女の子の表情は忘れないし、
ひき殺した女の子の人生を一瞬で奪って
一生背負っていかなければならないのに安堵なんてするか >>129
わかったから電車の運転手や飛び降り自殺の巻き添え食った人にも同じことほざいてこい 昨日、左折信号で曲がろうとしたら、クソチャリが信号無視して突っ込んできやがった
色盲かよ死ねボケ 自転車に乗る側の意識を高めて欲しいところだ
自殺志願運転の多いことよ
大阪のおばちゃんとか後ろに乗せた子供共々
ミンチになりたいのかって運転しやがるわ >>237
相手のJKがデブスだったらすぐ忘れるくせに >>192
あんたが渡らせてあげたせいで
そいつは隣の車線の車に轢かれるかもな 横断歩道渡る時は
ケータイで撮影しながら渡ると
比較的安全に渡れる
これ見よがしに、車カスにレンズ向ければ良い。 >>40
そういうことを言うからお前はみんなに嫌われるんだよ >>186
事故原因に重大な過失がある場合は免責になる事がある >>87
勝手な想像で怒りに震えるお前の方がやばいわ >>221
行政処分は、確定した後でも、1年以内ならば、取り消しの訴訟を提起できるよ >>247
過去の判例では無罪にならなかったのが異常なんだよ 無罪になるのが珍しく思ってしまえるのが狂ってるよなぁ >>221
刑事で無罪になったら行政処分は割と簡単にくつがえる。
不起訴だとかなり厄介だが。 こういうのは死人に口無し、加害者側の言いたい放題になるからなぁ >>240
被害者側に上級がいたのかも。
信号無視での事故だから普通は不起訴な事故だよこれ。 >>254
そもそもこの種の事故は普通は不起訴だからね。
起訴されて裁判になった事自体が普通じゃない。 こりゃ在宅起訴の飯塚をムショにぶち込むのは絶望的だな このスレ見てると脊髄反射なレスが多いのがよくわかる
>>1もわざとチャリが赤信号無視したの分かりにくくしてるし >>2
こういう自転車叩きのゴミが2(5)ちゃんには多い >>19
刑事で有罪にするには被告人に過失があった事実を検察が立証しないといけない
より具体的に言えば被告人が事故を予見でき予見した事故を回避することができたと合理的な疑いをさしはさむ余地がなく検察は立証しないといけない
今回はまず青信号だったので青信号である以上は自動車としては赤信号で渡る人はいないと信頼して青信号の交差点に進入するのは妥当
さらに自動車のライトで横断する女子高生を発見できなかったと考えられる状況で、自転車の存在を認識できたとまでは言えない
自転車の存在を発見できないという可能性がある以上、回避可能性が無いので過失もなく
過失が無い以上は刑事で有罪にはできないということ マンコ死亡ザマーw
とんでもなく地濃が低い間抜けだから遅かれ早かれどっかで轢かれてただろうな
親もバカな障害児をここまで育ててきてお疲れ様ですw >>260
起訴した検察官は飛ばされるんだろうな
無罪ってなるのは評価に大ダメージと聞いたことがある >>8
お悔みならともかく(それも、ドライバーにとっては当たり屋に当たられたようなもんだから、
難しいが)、謝罪とか後悔って何に対して?
>>264
>過失が無い以上は刑事で有罪にはできないということ
そもそも推定有罪だからな
民事ならともかく、刑事で、何で被告側が過失がなかったことを証明しなきゃいけないのかと 無罪どころか無実の判決だよなー
疑わしいところがないから無罪 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
マイカー必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ。
近代以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す。
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 >>47
あれとは全く違うだろ
これは、自転車が信号無視
あれは、プリウスが無視 >>269
刑事事件は、検察側が要証事実を証明できないのなら被告人が何の証明もせずとも無罪になるよ
検察が起訴した事件の全てで検察は要証事実に関しての主張・立証をしているので
裁判所はその主張・立証に合理的に疑いをさしはさむ余地が無ければ採用する
勘違いしている人が多いけど、検察がまず最初に構成要件などにある事実(要証事実)の主張・立証をしているんだよ
被告人側が無罪を主張する場合には、その検察の主張・証明した事実に疑いを差しはさむ主張と一応の立証をしないといけない
そのいちおうの立証(検察よりも緩い)に成功したら、今度は検察がさらにそのいちおうの立証を崩す証明をしないといけない
最初に検察側に挙証責任を負わせているし、最終的にも検察に挙証責任を負わせている
このように検察に挙証責任があることが、推定無罪の刑事での現れ
被告人側だけ証明せずに、検察の証明した事実に対し「俺、無罪」というだけで覆せたら刑事訴訟なんてすべて無罪になるからな
さすがにそれは検察に負担を負わせすぎ 特攻かます女子高生を見たことあるわ。両側をブロック塀で遮られてるのに突っ込んできた
バスも通る片側1車線、飛び出してきたすぐの車線には車はいなかったが対向車線にいた
車は急ブレーキ、爆走女子高生はカッ飛んで行ったが、あれは生理中とか理由があるはず
マトモじゃない、見てるこっちの心臓が縮み上がった。 >>273
>検察が起訴した事件の全てで検察は要証事実に関しての主張・立証をしているので
>裁判所はその主張・立証に合理的に疑いをさしはさむ余地が無ければ採用する
検察にも裁判所にも、事故が起きたんだから過失があったに違いないって断定されるだけな >>275
事故が発生したから過失があったー、なんて緩い裁判はしないよ
傍聴するか判決文をいくつか読んできな >>273
被告人側は自らに過失が無いということを証明しなければならないけどね。
法律論においては悪魔の証明が必要。 自転車の存在を予見できたかどうか疑いが残る
疑わしきは被告人の利益に
刑事的には正しいのだろう >>278
刑事訴訟法を読んだことが無いって自慢をされても困るよ
刑事で被告人に挙証責任が最終的に存在するってどこの刑法学者が唱えているんだ
後学の為にぜひ名前を出して
その妙な法律論とやらを唱える学説を提示してくれたまえ >>266
赤信号をわたるような子供に同情はしないが、
お前みたいな奴も早く死んで欲しい >>282
上級国民じゃなくても無罪もしくは不起訴が妥当な案件
それまで、なんだかんだで罰金刑にしてたのが異常 事故で信号無視、危険走行してる自転車はどんどん裁いていくべき
自転車の走行にも責任を持つべきだと思う
立派な人殺しの道具なんだと 女子高生の親には地獄だろうが「育て方が悪かった」としか言えない >>237
自転車の高校生はねて死亡させた事実と、その感触は、脳に記憶として残るってことだね
そして、そういうセンス(感覚)を以って内省することに耐えうる人間は
おそらく「安堵」という言葉を使わない…というか、使えない
裏を返せば、こういう言葉を使う(使わざるをえない)のは
この社長の人格にとってそれが精神の防衛本能(防御反応)として有効だからだろう
法律は日常の幅より狭い >>286
でも、信号無視の女子高生は養護出来ないよね >>8
>>231読んだか?
ここの記事に書いてなかったからとは言えお前はこの男性に謝罪と後悔の言葉出した? >>287
軽車両
歩行者かチャリ降りてたら無罪にはならなかったかもしれない さいたま市内営業で回るとほんとチャリの命知らずっぷりは酷いぞ
子供乗せてるのに物陰から飛び出してくるバカママ
脇道から大きく膨らんで曲がりながら大通りに入ってくるバカ高校生
ミサイルのような勢いで電動自転車で信号無視するクソババア >>288
信号無視の量刑として死刑は永遠に不可能だろうね
善悪とは違うレベルのこととして、やはりセンス(感覚)の違いというのはあるんだろう
たとえば、仏教的なセンス(感覚)でいくと「安堵」という言葉はおそらく出てこない
と同時に、実刑をおそれたゴーンの取り乱しぶりを大上段から非難できる人間もまたこの世にはいない
法律は日常の幅より狭い 一時停止も無視して突っ込まれた自動車側はどうしようもない >>166
できるよ
賠償額は減るかもしれないけど >>295
裁判官が違うから判決も変わるだろうが
刑事裁判の判決の影響は大きい >>132
略し方のセンスが悪い、って話じゃね?
自動車を運転することが処罰されるみたいだ。 >>80
センターラインを超えてくるのを予測しなかったからアウト!だったっけ? >>8
いろんな人に突っかかってるけどそんだけ言うくせに自分では全く多方面からは見比べたりしないんだな。
無罪判決を受け、男性は閉廷後に徳島市の法律事務所で取材に応じた。「安堵している」と述べる一方で、「私の車で相手が亡くなったのは事実。真摯に受け止めており、道義的責任を感じる」と語った。
「運転するのが怖くなった」と事故後を振り返り、「検察は控訴しないでほしい」と訴えた。
木村清志弁護士は、事故後の実況見分で誘導尋問があったと指摘し、「警察のずさんな捜査で作った調書を前提に、強引に起訴してしまった事案だ」と批判した。
このスレ読んでるだけの私でさえページ見つけてきたのに、よく見たら同じ突っ込み多数あるな。 >>29
ここ真っ昼間でも100キロ超で飛ばしてる車普通にいるからな
車いないと思って突っ込んだらわたりきる前にスピード出したじいさんにあたられたんだろ >>166
加害者が無責の交通事故でも保険は出るんだわ。
その場合は5:5がスタートライン。
刑事で無罪だからもう少し引かれると思うけど。 悪くなくとも実際殺してるんだからアンドはおかしい
変な事言うくらいだったらノーコメントの方が遺族は救われる >>307
死亡させて損害を与えたことには代わりないから
車対自転車でゼロは無いよ
不満なら車を運転しないことだ >>308
この道旅行で走ったけど基地外みたいに抜かれるし徳島の車はアグレッシブすぎるわ。
自転車までそうだとはこのスレ見るまで思って無かったけど。 この社長を叩いてるクズは、
大竹まこと氏も、叩いてた卑怯者
なんだろな(笑) >>313
走行中に人を死なせて過失ゼロはない
あるのは、信号待ち中に自転車がぶつかってきて勝手に死んだ場合など >>176
新聞が勝手にぶった切った文章に何言ってんの情弱かよ どういう状況だったんだ?よほど自転車に過失がないかりぎ無罪はねーだろ >>316
だから、刑事裁判での事実認定では自動車側に過失がないから無罪なんだろ?
これを覆す証拠も示さないで過失あり、ってなにかを聞きかじって書いてる馬鹿と区別がつかない。 社長に前科があれば無罪判決は出さなかったんじゃないかな
スマホのデータに猥褻なものが有ったり 不都合な通信記録があればどうなってたか判らない
税の遅延延滞や 免許証の色 ドラレコ画
事故直後の被害者救助や一貫性のある供述
なにより上級国民か否かが決めてだろう
罪を犯すのも判決を下すのも人間 おまえらいつものごとくアホばっかりだけど
刑事事件の判決と民事の過失とは全く別物だからな
刑事はあくまでも刑務所に入れるかどうかの判断なので
刑務所に入れるほど証拠が認定できないということ、無実じゃない。
自転車が赤信号無視して飛び出したのなら車の過失は減る
しかし民事上の過失0とはならない
民事上の過失だと5:5ぐらいだ
行政上の判断だと、この人殺しは免許取り消し、長期間免許を再取得することもできない
前を見て運転してないやつだからな 走行中、空から人が降ってきてジャストミートで車の鼻先に落ち轢いた場合も車側に過失が発生すると昔聞いたことがある。 >>322
刑務所に入れるほどではない、なら執行猶予付きの刑なり罰金刑の選択をするだろ。
予見可能性なし、で無罪なんだから、罪となる事実がなかったんだろ。 >>322
嘘はいかんよ。
軽車両の信号無視による事故の場合、軽車両側に八割過失からのスタートになる。
要は本来もらえる金額の2割しかもらえない。 チャリ側に無灯火やスマホ運転があると更に過失が加算される。 >>313
民事は無過失責任主義
過失ゼロでも賠償責任は免れない >>328
民事の場合、まず総額を出す。
その総額に対して過失割合を掛けたものが支払額。
過失が2割なら2割だけ出せば良い。 ちなみに信号青の横断歩道、信号なしの横断歩道で歩行者対車の場合、必ず車側が過失10割になる。 >>320
民事の話をしてるのに
何言ってんだこの馬鹿は これは妥当な判決
これを機にチャリへの厳罰化をどんどん押し進めないとね >>321
チャリ対車は車無罪は結構あるで?
無灯火で交差点に信号無視とかで入ったら自転車かなり不利だし。
暗い路地を夜に無灯火で黒い服着ててもかなり不利。
ノールックで信号のない交差点に侵入して車の横っ腹に突っ込んで死んだ
とかだとまずチャリは勝てない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています