【滋賀】容疑者実名、発表したら…未成年だった 警察署が年齢確認ミス [靄々★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
容疑者実名、発表したら…未成年だった 警察署が年齢確認ミス
滋賀県警草津署は２６日、窃盗事件容疑者の逮捕について報道機関に広報した際、容疑者が事件当時未成年であったにも関わらず、実名を広報文に記して発表した。少年法は未成年者の事件について、報道機関が少年の実名を報じることを禁じており、警察も同法を根拠に実名を報道機関に発表していない。
同署は同日午後９時すぎに報道各社に広報した。その後、容疑者が当時１９歳だったことに気付き、発表の約１時間後、容疑者名を匿名にして再度広報した。
※全文はソースからご覧ください
滋賀県警草津署
https://kyoto-np.ismcdn.jp/mwimgs/c/a/600m/img_ca9545e108d645a582c4e2f3e0518f71518320.jpg
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/258723
2020年5月27日 10:50 京都新聞 未成年だろうがどんどん公表しろ
自分の行いは必ず自分に返ってくるとなれば未成年の犯罪抑止にもなるだろ
それでも犯罪する奴はどんどん厳罰にしていけ べつにいい未成年とか関係ない
そろそろ差別やめよう 良かったなコレで再犯しても名前出されてヤケになってで済む 選挙権あるのに未成年だからと少年法適用するのは、理解しがたい
時代に即して18歳以上は少年法の適用外でいいでしょ 草津署って自白調書捏造して卑劣な冤罪事件を引き起こした
山本誠警部の所属するところ？ 成人なら実名報道していいんですか
法律を変えて禁止しましょう >>21
今は成人の人権もしっかり守る意識が根付いてきたからな 感染者の実名と愛人関係の仮説まで立てる大村の愛知県に比べればたいした事は無い これを機に少年法の撤廃を。
名前でないからやったと言ったのがいたと思う、そんなの許されない。
成人式で迷惑かけるやつも減ると思うから、せめて改善だけでもすべき。 民法では成人年齢引き下げるんだから少年法でも引き下げろよ >>5
罪が確定してるわけでもないのに公開処刑はまずいだろ >>28
全面撤廃は流石に、善悪を教え込む段階小学生くらいまではきちんと手厚く保護しよう でーじょだ。ミスなんてそのマスゴミがよくやってるよ。 少年法の対象年齢はやく引き下げろ
18歳はもう成人だし >>1
ほのぼのニュース
（ ´∀`）σ）Д`）コイツゥ
べつになんの問題もないな
事件当時未成年でもいま成年なんだろ？
てかむしろ、1時間後に
「先ほど発表した○○は未成年でした」って全国にプレス出してお詫びしろ >>32
手厚い保護じゃ温いな
最低でもビンタかますくらい、悪い事をしたら痛みが伴うという躾は必要
ちなみに俺は体罰推進派ではないけど 容疑者の氏名を匿名とすべきところ○○××と発表してしまいました。
訂正してお詫びします。
って謝罪したら許す。 さすが滋賀県。いじめ・警官が
上司の警官を射殺するだけの事はある
(・∀・) 受け子の画像公開して30代位とか言ってたのに実際は10代だった事件もあったな え！？選挙権あるのに18才以上は大人じゃないの？
権利を手に入れたなら逮捕も大人と同じ義務を果たせよ 選挙権など与えて成人扱いするくせに
なぜ少年法を放置して一人の大人として責任をとらせないのか
主要先進国と同じように刑事事件でも18歳から
成人扱いにするのが公正というものではないの どんどん実名、住所でいいと思う。
抑制になると思える。 いいじゃん。
アメリカ住んでる時、子供が容疑者の殺人事件の裁判をテレビの放送でやってたよ。
それは行き過ぎかもしれないけど、日本でも特に凶悪事件は年齢関係無く公表で良いと思うわ。 >>60
凶悪犯罪者ほど人権派が必死に護るのが日本だぞ
まあソイツらの同胞が多いからなんだろうけどね >>11
実名報道されない奴がいるのにこいつだけ実名報道されるのがまずい
だから少年だろうと実名報道されるようにしなければならない 18才から成人で選挙権持たせるんだろ
今回のは誤差程度のものだから大丈夫だよ >>59
んーとね。一応でない。
でも相当やらかすと出ないとは言い切れない
> 当時18歳0か月の少年F（現姓:大月孝行(旧:福田）により、主婦（当時23歳）が殺害後屍姦され、
その娘である乳児（生後11カ月）も殺害された上、財布が盗まれた少年犯罪である。
Fは殺人・強姦致死・窃盗の各容疑の罪状で、刑事裁判で裁かれた。
一・二審で、Fは死刑求刑に対し、無期懲役判決を受けるも、最高裁で破棄差し戻しされ、
差し戻し控訴審で言い渡された死刑判決が確定し、現在再審請求中である。
2月20日 - 最高裁判所第一小法廷（金築誠志裁判長）で判決公判。
同小法廷は、差し戻し控訴審判決を支持し、Fの上告を棄却する判決を言い渡した[16]。
これにより、死刑判決が確定することとなった[17]。
犯行当時少年の死刑が確定するのは大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件（1994年発生、2011年判決確定）以来であり、
平成の少年事件では市川一家4人殺人事件（1992年発生、2001年判決確定、2017年執行）と連続リンチ殺人事件以来3件目、
計5人目となる（これら2件はどちらも罪状に強盗殺人が含まる死者4人の事件なのに対し、
単純殺人事件及び死者2人での犯行当時少年の死刑確定は平成の事件では初）。
これを受け、毎日新聞を除く全国メディアは実名報道に切り替えた（#実名報道の節を参照）。 >>8
これ
なぜ未成年だと名前公表しないのか？
周りの住人が怖いんだよな まあ安定の滋賀県警。
重要書類燃やすは、
ここまでくれば、西のポスト神奈川県警ｗ >>70
それは未熟ゆえに起こした犯罪の責任を、
大人になって更生した時に不便が生じるから。
例えば10で万引きして逮捕されて、実名晒されたら一生ついて回るわけじゃん？
その後の就職も結婚も不利になるよね
「犯罪起こしたから当然だ！」と思うかもしんないけど、
子供だから魔が刺すこともあるし、これが3歳なら万引きが悪いともわからず食う時もあるわけだ
それを問えるか問えないかってときに、制限行為能力者だから罪に問えないとしている
だから特別に少年法で裁かれる
すると前歴はつかない。前科者ではないのね？
酒飲んで人を殴ったら即刑法適用かどうかってこと
酒飲まされて人を殺したことにされたら、即刑法適用かって話
なので、たぶん緩和されてもなくなりはしない >>32
小学生も6歳の幅って結構あるからなー…。
じゃあ小学生は報道しない代わりに全校集会もしくはホームルームで発表あたりで。 > 未成年であったにも関わらず
「関わらず」って、本当に新聞記者の書いた文章なのか？ >>30
じゃあ容疑者は全て匿名にしろと?
問題は無実だった場合に報道しないマスコミだろ >>75
こういう慣例こそ改めないといけない
ルールを守っている人こそが
守られる社会でないといけない >>75
それなら罪を犯した年齢を併記させればいいだけだよな
あとは社会が判断すればいい
幼児であれば社会が許すだろうしそれなりの年齢であれば社会が許さないってだけ
未成年ってだけで罪状によらずに許せってのはおかしいわな
子供だろうがやることをやればそれは本人に返る
これでいいんだよ >>47
わろたww
しかし記者クラブは裏も取らないで、なにをそのまま流してるのかねぇ 容疑者ね、、、
なんでマスコミは被疑者って言わないんかな >>87
あー、それはいいね。それなら世間が判断できる。 出所後の就職を不利にしないほうがいい
無職にでもなられたらナマポで
窃盗繰り返すとかありがち
仮釈無し終身刑もしくは死刑でない限り、
無毒化して娑婆に出さないといけないので、
社会復帰や復帰後の支援も必要。
ムカつくかもしれんが、そうしないと
善良な市民が被害に遭う。 >>77
マジレスすると、罰則はないから摘発のしようがない。
ただし、民事での不法行為にはなる。 >>5
厳罰より更に効果的なのは、自分だけじゃなく家族などの大切な人にまで被害が及ぶということ。家族も周囲の私刑にさらされる事で、普通に生活している人が、犯罪被害に遭いにくい社会が実現する。 >>36
個人的に義務教育終わったら大人でええと思う
非行に走るガキどんどん捕まえてほしいわ 凶悪犯罪をおかした未成年なら実名と顔写真を発表
その後も追跡調査を
そう願う人間も少なくないだろうな 全員公表でいいよ。
そいつが子供だから大目に見て更生のチャンスを与えようと思うか、許さんないし避けようと思うかはニュースの受け手が各々が考えたらいい。 この国は何故か加害者には優しい
その手の声の主って被害者や遺族にはあからさまに視線を向けないが いいんじゃないの？犯罪犯してなかったら公表されないわけだし これは誹謗中傷だな。未成年が訴えたら勝てるぞ(棒) >>8
選挙権は18からとかの政府に都合の良い解釈の成人なんだから、無視して実名報道したら良い。 >>1
＞少年法は未成年者の事件について、報道機関が少年の実名を報じることを禁じており
警察が発表しても報道機関が報道するのが駄目なんじゃない
マスコミのミスなんじゃないの 逮捕されるくらいだからこのガキ相当非行歴あるんだろう
どうせ成人してもショボい犯罪やって逮捕されるんだろうから実名公表無問題だろ？ >>92
二度目の犯罪で収監して一生強制労働とかに出来るようにすれば解決 >>1
窃盗の容疑者だから問題ないでそ？(´・ω・`) 実名報道して本人とその親族に自殺者出すまでが社会制裁の一環だと思うんだけどなー >>81
全部匿名のほうがいいと思うけどね
そもそも逮捕時実名報道自体、全部の犯罪でするわけじゃないよな？マスコミが報道するかどうか決めてるんだから
社会的に抹殺するかどうかを決めてるのがマスコミで良いのかね 窃盗するような奴は未成年だろうが何だろうが公表すべき
被害者のことをまず第一に考えろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
