【米国】米ネット大手、利用者投稿に管理責任 法改正案 [頭皮ちゃん★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
米ネット大手、利用者投稿に管理責任 法改正案
【ワシントン=鳳山太成】米司法省は17日、SNS（交流サイト）などネット企業への法規制を強化するよう議会に求める改正案を発表した。
企業に利用者の投稿内容の管理責任を負わせる。米IT（情報技術）産業の成長を支えてきた法律の見直しを迫るもので、各社の経営に逆風となる。
トランプ大統領はツイッターが自身の投稿に事実誤認の疑いを注意喚起したことに反発し、SNSへの規制強化を求めていた。
11月の大統領選を前にネット上での表現の自由と、利用者の安全をどうバランスさせるかの議論にも影響を及ぼしそうだ。
1996年に成立した「通信品位法230条」によると、利用者が投稿した文章や画像、動画などの内容によってSNSの運用企業が利用者から
訴えられても法的責任は原則問われない。一方で企業は自らの裁量で閲覧を制限したり削除したりできる。司法省の案は同条の免責範囲を狭めて企業の保護を弱める。
具体的には、ネット企業がドラッグや性的搾取など違法な投稿を放置したとみなせば責任を問えるように明確にする。
企業が投稿内容を制限する場合は合理的な理由を説明する必要がある。
与野党とも同230条の修正には前向きだが具体策には隔たりがあり、議会での法改正には時間がかかる公算が大きい。
それでもツイッターやグーグル、フェイスブックなどネット企業には強い圧力となり、規制コストが高まりそうだ。
司法省が動く背景にはトランプ大統領や議会からネット企業への不満が高まっていることがある。ツイッターと対立するトランプ氏は5月末、
SNS規制を強化する大統領令に署名した。与党・共和党の議員もリベラルなネット企業が保守的な情報を制限していると批判する。
野党・民主党は消費者の保護が不十分だとしてネット企業への監視強化を求めている。
企業への免責を定めた通信品位法230条は新興ネット企業の成長を支えてきた側面もあるが、巨大化して影響力を高めた現状では「時代遅れ」（司法省）との批判も根強い。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60480710Y0A610C2000000/ ５ｃｈは今どこにあるんだ？
アメリカじゃなく中東と書かれていたがｗ 回覧板が世論形成し、言論を扇動するまでに至ってる
政権転覆だったり、好む政権を作るのは
歴史的に宗教しか許されていない これやったら、余計ツイッターから個人の投稿への干渉が強くなるのでは？ >>1
言論弾圧が加速するなあ
人類に自由なインターネットを管理する能力は無いんだなあ 5ちゃんねるのサーバはアメリカにある場合は
アメリカの法改正が関係してくるのだろうか。 >>6
そりゃそうだろ。干渉しろという改正案なんだからw 責任は完全に個人に帰して、個人の投稿を安易に消させないように保護するような法律にした方がトランプとしては良いのでは？ 最初から他人を誹謗中傷したり
実名を開示されて困ることを書かなければいいだけ >>9
サーバーではなくて5chの運営会社がどこにあるかでは無いか？
ジムの会社はどこ？ >>12
それをやってるのが習近平だな
アメリカじゃ無理だろうね インターネットはかつて言論自由で自己責任の無法地帯だった
インターネットの普及により、民族や国境などの概念はなくなるだろうと予測されていた
しかし逆に世界の民族主義は高まり、
購買や契約や討論の場として企業や国家が管理するようになっているのであれば
規制はやむを得ないと思う
これ以降は統制や管理される場となり、自由は消えていくのだろう >>21
そう単純ではない。規制逃れのアイデアが次々に出てくるだろう。
大手は不自由になるから、ゲリラ的な中小企業のチャンス。 >違法な投稿を放置したとみなせば責任を問える
放置しないために見張るのを人力でやるテック企業なんておらんでっしゃろ
ノウハウも技術も大手から買う羽目にならんけ 日本ではまずステマを規制しろ。でないと日本の産業が滅ぶ。
そしてネトサポも規制しろ。 アメリカはこういうところ遅いな日本より１０年遅れている 米政府「ツイッターは利用者の投稿に責任を持て」
ツイッター「つまり…トランプを垢BANしろと？」 >>6
そのかわり今までと違い明確に理由を説明しなきやいけないと書いてある。
好き勝手に好みでは出来なくなる。
YouTubeもそうなるのかな
中朝関係に都合悪いのばかり削除されてるし。 マジかよ、twitter社がトランプの投稿に責任持つの？無理ゲーだろ・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
