【ニュース解説】リツイートにも法的責任  「経緯や動機問わず」「削除済み」「炎上なし」でも名誉毀損に  [暇人倶楽部★]

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1暇人倶楽部 ★2020/06/30(火) 15:41:31.26ID:+zYfRt/k9
 ツイッターには他人の投稿を転載する「リツイート」と呼ばれる機能がある。拡散や共有、応援などさまざまな目的があるとされるが、一部のリツイートをめぐり、法的責任を問うケースが相次いでいる。元大阪府知事の橋下徹氏がジャーナリストを相手取った訴訟では大阪高裁が6月、昨年9月の1審に続き名誉毀損(きそん)を認定。高裁は「経緯や動機を問わず、リツイート主は投稿の責任を負う」と具体的に明示した。専門家は「安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判断だ」とする。(杉侑里香)

■ 「賛同行為」に賛否

 《リツイートにも責任が生じるルールが形成された》《SNS利用者は肝に銘じましょう》《表現やリツイートの自由は絶対的なものではない》。高裁が判決を言い渡した6月23日の夜、橋下氏は自らのツイッターを連続更新し、250万人超のフォロワー(登録読者)に持論を訴えた。

 橋下氏は、ジャーナリストの岩上安身氏の投稿を問題視していた。岩上氏は平成29年10月、「府知事時代の橋下氏が幹部職員を自殺に追い込んだ」などの第三者の元ツイートをそのままリツイート。後に削除したが、橋下氏はパワーハラスメントをする人物だとの印象を与えられたとして110万円の損害賠償を求めて岩上氏を提訴。岩上氏側は言論を封じ込める目的のスラップ訴訟だと主張し、逆に300万円の支払いを求めて反訴した。

 昨年9月の大阪地裁判決は、リツイートが「内容に賛同する表現行為で責任を負う」と認定。橋下氏の訴えを全面的に認め、岩上氏に33万円の支払いを命じた。ただ、「リツイート=賛同」とみなした判決については、ネット上でも賛否が割れた。否定派からは《リツイートは他の人に意見を問う目的もある》とし、必ずしも賛同ではないとの意見も。岩上氏側は地裁判決を不服とし、控訴した。

■ 「経緯や動機問わず」

 控訴審で岩上氏側は、リツイートの法的責任をめぐり、SNS上の表現活動を萎縮させるとする憲法学者の意見書などを提出。しかし、今年6月23日の大阪高裁判決でも、司法判断は覆らなかった。

 「元ツイートが社会的評価を低下させる内容の場合、リツイート主も経緯や動機を問わず法的責任を負う」と西川知一郎裁判長。元ツイートが真実だとの証拠はない上に、岩上氏のリツイートが炎上や拡散されず、後に削除されたことも考慮しても、西川裁判長は「橋下氏の社会的評価を低下させた」と認めた。

 さらに西川裁判長はツイッターの特性について、投稿内容が短期間でも「際限なく拡散する可能性や危険性がある」などと言及。リツイートを含め、投稿者は「表現が人の客観的評価を低下させるか否かについて、相応の慎重さが求められる」と結論付けた。

 判決後、岩上氏は記者会見で「全SNSユーザーに影響する内容」と述べ、上告を検討するとした。

 気軽に他人の投稿を簡単に共有・拡散できるリツイートをめぐっては、他人を傷つけたり、デマが広がったりする弊害を指摘する声がある。橋下氏と同様に、訴訟に発展するケースも出ている。

 性暴力被害を受けたという訴えを公表したジャーナリストの伊藤詩織氏は6月、自身を中傷するイラストを投稿した漫画家と、リツイートした男性2人に損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。伊藤氏側は「リツイートした男性らの法的責任は、元ツイートの漫画家と変わらない」と主張している。

 昨年8月に起きた常磐自動車道のあおり運転事件でも、同乗者の「ガラケー女」とネット上で名指しされる被害を受けた女性が、拡散に関与した愛知県豊田市の市議(当時)を提訴。元市議に対する判決は東京地裁で8月に言い渡される予定で、他のリツイート主についても発信者の情報を開示するよう求める手続きなどを進めている。

 ネット中傷問題に詳しい小沢一仁弁護士は、表現の自由との兼ね合いはあると認めつつも、「リツイートは情報を右から左に流しているだけと主張する人もいるが、投稿内容について元ツイートと同等の責任を負うという判断は妥当だ」と指摘。SNSでの安易な情報拡散に警鐘を鳴らす判決だと評価し、「リツイートしようとする投稿が正しいのか、まずは1次情報を確認するといった前向きな動きにつながれば」と話した。

https://www.sankei.com/premium/news/200630/prm2006300001-n1.html
https://www.sankei.com/images/news/200630/prm2006300001-p1.jpg

450不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 07:14:01.78ID:S6u2th1s0
顔晒せ顔を

451不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 07:38:23.54ID:cwU88iUU0
この理論ならageもAutoでわ?

452不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 10:36:20.80ID:VEgrD5/x0
>>438
偽計の故意がないやん

453不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 10:50:24.51ID:do8BpgHB0
>>447
少なくともこの大阪高裁の判決はコメントもなしにRTすることについてのものだからそのへんは文脈次第だと思うよ

454不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 11:06:42.28ID:VEgrD5/x0
>>453
ただ高裁判決からするとRT自体を避けた方が無難ではあるね
RTしなきゃ批判できないというもんでもないだろう

455不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 12:48:18.28ID:htIayHJN0
>>454
そうだね
ただそれはRTに関わらず特定の人物や団体の評価についてネットに投稿ないしはそれに類する行為全般に言えるとは思うよ

456不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 12:49:43.49ID:mL/DmXp/0
>>45
中国を目指してんだからいいんじゃない?

457不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 12:49:43.91ID:8Pyk/MWz0
バカしかしないからバカッター
優秀だわ

458不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 12:51:00.45ID:ePJiziyv0
訴えられたくないなら余計なことしなければよろしいだけだな
あるいはきちんと訴えられる覚悟もってRTすればいいだけよ

459不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 12:57:28.16ID:MHc2zSzp0
ところでリツイートは削除じゃなくて解除じゃね?

460不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:02:48.76ID:5VAWZM9N0
ネトウヨの居場所がどんどん無くなっていくなwwww

461不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:23:27.64ID:fA4JLPMt0
橋下に訴えられたジャーナリストは左派系
ネトウヨじゃない

462不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:28:33.05ID:LlmFYxTq0
褒め殺しが安全なんじゃね
ハゲてないよ、ハゲないんだからね、絶対ハゲない
これをどうとるか

463不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:31:18.42ID:LlmFYxTq0
リツイートできないってことは
日本では人の意見は無視しなさいって
国が言ってるんだろ
中国や北朝鮮だな

464不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:32:42.36ID:htIayHJN0
>>463

465不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:33:05.66ID:pVbB0GAN0
わからん

466不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:35:33.07ID:pVbB0GAN0
異を唱える事がダメって事ですか?

467不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:41:15.88ID:5IhEW64N0
言論弾圧だろ?朝日新聞はだんまりか?

468不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 13:45:50.41ID:5SRQZXgL0
>>466
>>1読んでみたら?

469不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 14:00:40.30ID:7Cx0HCkn0
人の悪口が書かれたビラを入手しました
コピーしてみんなに配りました
このビラを書いたのは私じゃ無いから無罪です

この理論が通用するかどうかだね

470不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 15:18:20.85ID:Pc0N9Fw70
>>70
今だとそのままリツイするかコメントつけるかの確認出るから、気づいたらリツイートしてたーは認められなくなるな

471不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 15:20:03.76ID:Pc0N9Fw70
>>133
おまえみたいな自分語りとかのこと

472不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 20:21:45.12ID:mD1HAVtX0
引用リツイートなんてほとんどレスバだけどなあ

473不要不急の名無しさん2020/07/01(水) 20:23:36.65ID:mD1HAVtX0
この記事後半ガラケー弁護士の宣伝やん

474不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:18:07.72ID:T+kj3OhU0
>>1
リツイートの意味を勝手に決めんなタコ

俺は「晒し者にする」場合にもリツイートしてんだ。

475不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:26:56.43ID:qcnzJZlT0
>>3
知り合いは警察批判をコピペしたら警察から電話掛かって来たとびびってた
警察は身内の不祥事には本気出すんだな
ワロタ記憶

476不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:28:29.93ID:1n3F3gGQ0
アベに対して事実を書いて批判しても名誉毀損になるのか。

477不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:29:44.30ID:NH/trgXR0
異常 やりすぎ
言論統制

478不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:29:51.10ID:PQ9FN43n0
いい加減SNSは閉鎖させとけ
5chやYouTubeとかも閉鎖でいい

479不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:30:45.69ID:Ay3/NcI80
朝鮮ヒトモドキはしけいか

480不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:31:37.48ID:ogenDYkk0
こんな理屈が通ったら、
CMの出演者が商品の欠陥の責任負わされそうw

481不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:31:46.46ID:6+Z7VDOa0
それを言い出すといいねもそうだけどね
あれだってフォロワーのタイムラインに◯◯さんがいいねしましたって出るわけで

だけどSNSって機能全般本当に完全に正しく動作してるの?
覚えもないのにいいねしたことになってたり
申請した覚えもない人から友達承認されたりってことがちょいちょいあるんだが

482不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:36:09.71ID:F7poh2rH0
その政治家が信頼できるか否か
その判断をする情報を狭めるだけの判決ですね
公益を損なうとしか言いようが無い

テラハもやらせでヒール役をやらされた事で
精神的に病んでいた様ですし

言論統制に何でも使用しようとする汚いやり方が
目に余りますね

483不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:36:41.27ID:oDVa9WhE0
リツイートなどという便乗機能を使っておる時点で厳罰でええよ

484不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:36:58.72ID:7lXYWCvF0
>>469
バラ撒いたのはTwitterじゃない?

485不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:50:43.13ID:JOr1CBXi0
>>446
事実だとセーフだろうが

486不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:54:12.47ID:JOr1CBXi0
>>484
リツイート=ばら撒き

487不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:56:46.14ID:7iRwU3FB0
間違えてリツイート押しちゃって

488不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 04:58:34.73ID:SZrBthHF0
twitter開発者もリツイート機能は失敗だったと言ってるのだから
さっさと機能削除すればいいのに

489不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 05:04:47.32ID:Xbos9dRE0
いいねとリツイート、どっちもフォロワーのTLに拡散すんだけど
いいねはセーフでリツイートはアウトってこと?

490不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 05:06:26.72ID:O6o5DRDrO
ツイート社(?)の責任は問わないの?

491不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 05:10:18.05ID:hTyZbjx50
ヤフーニュースが新聞社配信のニュースを掲載したりするのは?
誤報やデマだったら発信元と二次利用者両方処罰されんの?

492不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 05:55:38.97ID:VTfS2cp20
リツイート禁止にしろ

493不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 06:42:02.04ID:dnJfKVoX0
新手の言論封殺ですか?

494不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 08:07:29.36ID:W569pvwM0
>>481
それは別の問題やないのか

495不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 11:45:11.89ID:JOr1CBXi0
>>493
今までもあった単なる名誉棄損だぞ

496不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 12:25:20.68ID:rMav+hNU0
とりあえず30歳以上はTwitter禁止して欲しい

497不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 17:58:14.27ID:V7oMFZrt0
スラップちゃうの

498不要不急の名無しさん2020/07/02(木) 19:07:48.99ID:JfAh4WbS0
>>485
事実でも名誉毀損になるでしょ
本人が望んでおらず被害が出てると主張すれば通る
あの奥さんむかしAVに出てたなんて噂を流してしまえば
たとえ事実でも訴えられたら確実に負ける

499不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 07:54:28.42ID:8/g9pbvd0
刑法においては事実と真実が異なる概念であることを理解していない
低能たちによる不毛な議論

500不要不急の名無しさん2020/07/03(金) 10:19:56.98ID:W30Nq6630
説明できないでけなすだけのバカはそれ以下では

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています