【三重】「内容がグロテスク」 コンビニ強盗致傷事件 負傷写真の証拠採用認めず 津地裁 ★2 [ポンコツ★] [ポンコツ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
14日に津地裁で初公判が開かれる強盗致傷事件の裁判員裁判（柴田誠裁判長）で、津地検が証拠資料として津地裁に提出していた被害者の負傷写真について、地裁が証拠採用を認めなかったことが関係者への取材で分かった。裁判員裁判の証拠として「内容が刺激的」と判断されたという。地検は代替案として、イラスト加工した白黒写真を提出したが、地裁は「グロテスク」として認めなかった。
強盗致傷の罪に問われているのは住所不定、無職柴田純一被告(25)。起訴状などによると、柴田被告は２月15日、津市内のコンビニで、40代の女性アルバイト店員にカッターナイフを突き付けてもみ合いになり、左腕を切りつけて全治約６カ月の重傷を負わせたとされる。女性は左腕の神経などを切られ、握力が低下するなど後遺症が残っているという。
関係者によると、地検は被害を立証する上で写真が一番の証拠になると判断し、女性の傷のカラー写真３枚を証拠として提出。地裁はこの写真に難色を示し、７月１日付で証拠採用を却下した。「刺激的」を理由に証拠採用を却下する法的根拠はなく、過去の裁判員裁判で負傷写真が証拠として採用された例は珍しくないという。
地検の吉野太人次席検事は取材に「被害者の尊厳を踏みにじる発言は極めて遺憾。重大な負傷内容や心の苦しみについて、裁判員に理解してもらえるよう立証していきたい」とコメントした。一方、柴田裁判長は「裁判が始まっていないので何も答えられない」と話している。
https://news.goo.ne.jp/article/ise/region/ise-20200710100011.html
★1 2020/07/10(金) 11:40:31.64
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1594348831/ 被告人の弁護士の事務所との繋がりとか調べたほうがいいよ って死んでねぇのか、死体でもないのにグロいからアウトって裁判員制度を馬鹿にしてねぇかこれ。 もっとエグい写真なんて
たくさん採用されてるだろうに 裁判長「国民はバカだから刺激的な写真を見せるとそれに引きずられてなんでもかんでも有罪にしちゃうから却下」 >>3
罪が重くなるだけだし必要不可欠な証拠なら採用されるからアウト 選ばれた裁判員がPTSDになったとかグロい証拠写真みて訴えるなんて想定してんのか つまり犯罪を犯す時はグロくすればするほど心証が良くなると？ グロテスクの一言で画像が証拠として採用されないなんて…
百聞は一見に如かず。
事実から目を背けるつもりか？ 裁判長の 柴田誠 って聞いた事あるぞ？
と思ってググったが過去にもトンデモ判決やってた事で有名みたいなだコイツ
時速146kmで国道を爆走してタクシーに衝突した事件で
誰が見たってこんなもん危険運転致死傷罪だろうに
それを適用せずに刑を軽くしたりだとか 正確な証拠をストレスで診れない裁判員がいるならば
事前選定手続きで心理テストや医師診察ではじいておくべきだわな
そうした事情は裁判所の内部手続きの問題であり
被害者の尊厳のほうが最優先なのは当然だ
検察の言うとおり被害者の尊厳を妨害する違法な裁判指揮だろうね >>1
>地裁は「グロテスク」として認めなかった
何のための裁判所なんだよ
グロテスクな目に遭わされた被害者は泣き寝入りしろってか？
被告と裁判長が同じ性名なんで紛らわしいが、こんな裁判長にはその職に
就かないで欲しい。完全に失格だよ >>4
学生時代に一時的に鶏肉が食えなくなったり
実習でゲロ吐いたり気絶しちゃったりは珍しくないらしいぞ 閲覧注意は判るが、証拠として認められんってどういうことなん？ >>22
それな、コイツなんか変
わざと被告人に有利になるようにしてるフシを感じる ただ一つだけ言える事は男を惹きつけるグロテスクもあるという事 ＞内容が刺激的」
真実事実は残酷なものだろ、アホ裁断所。 写真は一目で分かりやすいけど文章でもきちんと正確な情報は伝えられるわけで
むしろ文章からも判断できないような人間に裁かれる方が怖いわ >>31
今の日本には人情裁判官が必要ではないでしょうか >>1
この裁判長ヤバいと思う。
被害者の証拠写真をグロいから認めないって、それってどうなんだろ。 カッターナイフで全治6ヶ月の怪我ってやばいな。指切断一歩手前のブランブラン状態だったのだろうか 酷いやり方をすればするほど証拠で使えないって事か
コレを利用する犯罪者が続出しそうだな >>23
コイツが裁判長の時には裁判長変えろって申し立てたら通りそうだけどな、なんで検察はそれをしないんだろうな >>43
裁判官忌避は相当難しい。つか、審理前の忌避は不可能かと(三権分立に抵触する) 全治6ヶ月はやべぇな
PTSDになるわなかわいそうに カッターナイフなんかで見るに堪えない傷を負わせたのなら
そのイラストくらいは出さないとその残忍性を証明できないだろ
不採用では適正な裁判できない >>40
裁判官による証拠隠滅じゃん
被告の弁護士から金貰ってんだろ
こんなアクロバティックな理由で
証拠隠滅図ってるから悪質。 そのグロテスクに至らしめた容疑者をかばう事になるとは考えが及ばないお花畑地裁 はあ？
グロ耐性つけとけや
そういうのに接する機会が多い仕事だろうが
クビにしろ あーあ、公判前整理手続でこれじゃ裁判長の訴訟指揮もたかが知れてるな >>22
実はその事故のもうひとつの問題点が中央分離帯の開口部なんだよね。
これが交差点だったら話が大きく変わったと思う。 選挙行ったら たまに裁判官の選出も書かされるけど
前もって調べてないと誰がいいのか解らない
あれどこで調べとくん？ グロい事件ではグロい写真が最重要証拠になるに決まってるのに、それを却下とかもう裁判じゃないじゃんｗ
こいつらバカなのか？ >>2
安倍晋三と仲間たちの犯罪を無罪にするようなゴミだからね痴呆裁判所はｗ こういうゴミは、ファラリスの雄牛の刑がふさわしい。 「いやこの証拠は残酷だ」と認定すれば、
自分の希望する判決に導けるわけだｗｗｗ 最高裁だけでなく地裁も国民審査したらいい
変な裁判が激減するよ この写真が証拠採用されず刑が軽くなるんだろ。
kensatu38とか匿名で検察が負傷写真をリークするとか、本人が世間に広めて、犯人が犯した残虐行為と裁判官を批判にさらすでもしないと被害者は納得しないんじゃないか？ 殺人鬼は三重へ行ったら裁判で有利になれるって事やん 写真だけじゃどのくらい重症なのか判断しづらいからカルテとかのほうがいいってことなんじゃないかな
まあそれでもこの言い方はないわな ほんと被害者の心情や人権なんてどうでもいいんだな ええええ
そこまで酷い大ケガを負わされたなら
それ実際に見て貰わないとダメでしょ
裁判員も「ちょっとカッターで１cm程度のかすり傷負わせただけ」
みたいに受け取って重犯罪者を軽い系で済ませちゃうよ >>71
やってほしいけど
身元バレずにリークするって難しいやろ
画像を入手できる人間も限られてるから
被害者が自分でやるしかないかも >>66
自分の家族が殺されて、
裁判で妻の遺影も法廷に持ち込めず
死刑反対派の弁護士が賛成派になったのがいたけど
そのぐらいないのことがないと
彼らは変わらないと思う。 地裁は変な判決でも特にデメリットがないので
変な裁判官のやりたいようにやってる印象
税金で運営してる国民は馬鹿みたいなもの どうせ過去の判例を踏襲することしか出来ない地裁の裁判官なんてAIで充分だろ 過去の判例の踏襲すらせず
加害者にとってもやさしい裁判がまかりとおる現状に思うぞ >>40
アンタッチャブルていう映画の
クライマックスが、カポネに金もらった人
のリストに裁判官が入ってたね。日本でも
あるのかな。 >>46
こうして報道されたんだし、まともな裁判官なら自分から裁判長降りるだろうけどね
降りなかったら調べたほうがいい 地裁の裁判官の罷免を国民ができるようにするようにする制度を
国会議員が作らないのが問題。
司法の横暴は政治家の怠慢が原因。仕事しろよ、国会議員。 どういう事なのか、これだけじゃさっぱり分からん。
単に
「もう証拠は十分に揃ってるし、加害者は逃げも隠れも出来ないから
ここまでの証拠は出さなくてええで。裁判員に見せるのも酷やし」
ってだけじゃないの？ 京都で起こった介護の果てに、追い込まれて母親を殺めてしまったような事件なら温情判決はあっても良いと思うが、これはあかん!
ちゃんと裁判しろ! 怖かったら目をつぶってればいいのに
どうせ何も見えていないんだから一緒だろ 裁判官の合理的でない判断のせいで、訴訟を二回もやらないといけないとしたら、
その労力や費用は変な判断を出す裁判官の責任に負担してもらわないと
不合理がまかりとおることになる。 過剰に厳罰な判決でるのわかりきってるからな、裁判員制度の欠陥だわな。 常識的には危険運転でも非危険運転になるらしい
国民の十割の常識に反する判決を正す仕組みが必要
地裁国民審査も検討すべし 裁判所がおかしいだろこれ
見る見ないを裁判員の判断にまかせるならともかく、
証拠を見せずに裁判に意見しろって馬鹿か >>6
それだと、物証が無ければ100%無罪だな。 >>柴田誠
こいつもしかして朝鮮人かも。加害者も朝鮮人ならその可能性は高い。 >>88
それは裁判やる前から裁判官が刑の確定を決めているってことになる
それはそれで問題だろ うちの民事裁判の時は簡裁・地裁ともまともだった。むしろ相手の弁護士に
裁判所が振り回されて、こっちもとばっちりくらった。簡裁は結審までは
わがまま聞くんだね。
んで地裁では全く相手の言い分は聞いてくれなくて、簡裁で半年近くかかっ
て地裁では1回で強制終了。 この女性アルバイトが抵抗したことで怪我をしたのなら
何で抵抗したのか、と
金を渡せばすんだ話だろう コンビニもケガをされたら
たまらんだろうし、なんかモヤモヤするわ 自分の車を学生に運転させた結果、センターラインをはみ出す居眠り事故が発生して、車を運転させた本人は死亡、ぶつけられた相手は腰の骨を折るような大怪我で、数千万の慰謝料もんの事故の裁判で、ぶつけられた被害者側に避けなかった過失責任があるとかトンでもない判決が出た裁判とかもあったな。AIでいいよ。 この裁判長柴田誠という人物は、以前にも交通事故裁判で
一般社会通念から乖離した独善的な判決を下している。 >>22
暴走したのは三重本社の上場IT企業社長だったな
前科もある社長だった上にドラレコ映像もあって明らかな暴走行為だったのに過失扱い
しかも逮捕さえ半年ほどかかってた >>111, 三重県の津地裁で初公判が開かれる強盗致傷事件の裁判員裁判（柴田誠裁判長）で、津地検が証拠資料として
津地裁に提出していた被害者の負傷写真について、地裁が証拠採用を認めなかったことが関係者への取材で分かった。
この裁判長柴田誠という人物は、以前にも三重県津市の国道で2018年起きた交通事故裁判で、一般道路である片側
3車線の直線道路を午後9時50分ごろ、時速146㎞で被告は走行していたが、国道沿いの飲食店から中央分離帯の
開口部に向かって横断していたタクシーの右側に衝突し、男性運転手と乗客の男性3人の計4人を死亡させ、1人に
大けがを負わせた。 津地裁裁判長の柴田誠は、制御困難な高速度だったが事故の危険性の認識があったとまでは
言えないとし、危険運転致死傷罪の適用は認めず、過失運転致死傷罪を適用し懲役7年を言い渡した。
これを考えると津地裁裁判長の柴田誠は、自己の信念である犯罪行為者の罪の軽減の為に、明らかな証拠採用を
拒否したり、交通事故の罪状判断も一般社会通念から乖離した独善的な判決を下している。 このような
一人よがりの勝手な独裁裁判を行うならば、一刻も早くこの独善裁判長をその職から放逐すべきである。
↓ 一般国民の遵法精神を愚弄する、津地裁独善裁判長の柴田誠
_
さらに、
「現金を要求した犯人に対して、速やかに現金を渡さなかった被害者に落ち度がある」として減刑されるようなトンでも判決でも出たら、
被害者は堪ったもんじゃないな。 下級裁判所の裁判官により出たトンデモ判決っぽいのって、
上司もだれも言い渡し前に査読とかしないものなの？ そんな程度の頭だから被害者の立場に立って考えられないんだろうな
犯罪者に甘いし >>116
そういうことだろうね
前に退官した裁判官の手記よんだら先輩である裁判長には基本的に同意する慣例らしいね
地裁では個々の裁判では裁判長がトップでその上は居ないのだろうな 被害者はそんなグロテスクなキズを負わされた訳だが？ >>114
こいつだったのか 納得だわ
サイコパス診断やったら相当やばい結果出るだろうな
被害者の心情考えてないというか他人の感情の存在自体認識してないって感じだな 一番最初に思ったのは
そんな風に傷つけられて可哀想 グロですが、見ますか、見ませんか、って聞きゃいいだけの話 >>129
一行で解決したな
裁判官に教えてあげたいわ 説明だけでも十分被害者の状況は理解できる。犯人は強盗殺人未遂でいいだろう >>109
高知白バイ事故みたいに
死亡者側の運転手か死亡者が権力側の人間だったのだろうか？ これが司法の民主化かい
ガキ扱いだな
あともう猿芝居はやめろ
国民が司法を管理するのが本来の目的だ
なに勝手なことしてんだ国民のしもべ 全治6ヶ月って相当酷い事になってるな
しかし却下はクソだしこの裁判官は頭おかしい だいたい裁判員制度がおかしいねん
グロ写真は吐く自信がある >>2
控訴して有罪になった場合に、反省の度合いが低いと判断して罰を重くするとかが必要 >>134
見たくない人は見ないでいい
くらいでええやん
なんで裁判員に選択肢がないねん バカなの？
被告が上級だから？
診断書じゃ伝わらないでしょこれ この記事の重要なところは、裁判中に裁判長が「コメントできない」旨をコメントしてるとこ。 できるだけハデに被害者を痛めつけたら、証拠不十分で釈放される可能性もあるってこと(´・ω・｀)？ 全治って元に戻ると云う意味じゃないからね（元に戻るのは完治）
通院や手術でもこれ以上の改善は不可能で重い後遺症の固定するのも全治
どれほどの負傷か悲惨過ぎるわ 三重って変な事件が多くなったなぁ
イメージよかったんだが >>114
こんなヤバイ裁判長放置してていいの？
人殺し放題じゃん 刃物出されたら、さっさと逃げた方がいい。下手に抵抗するのはドラマ映画の見過ぎ。 証拠写真がトラウマに成るからだろうけど、それって根本的におかしいだろ？ >>140
お前は、バカだろ？
ホルホルするなら
お前の祖国を心配しろ
wwwwww >>114
そりゃあ危険をはっきり認識してたら150キロなんて出せないけど
高速のスリルを味わいたくて出すんだから
危険なことなのは承知してるよね
危険じゃなければハラハラドキドキしないんだし >>1
グロテスクだから証拠として認めない
とかそんな理由で大丈夫なの？ｗ >>1
＞「刺激的」を理由に証拠採用を却下する法的根拠はなく、
法的根拠もないのに却下したの？ダメじゃん？
法の番人である裁判官が法を無視するって 証拠写真がグロテスクだから証拠にならない。
何これ？ >>1
どんなにグロテスクだろうと証拠をもとにしなきゃ裁きなんて下せないだろ
裁判官のくせに裁判をわかってないんじゃねーの。
それともトーシロに裁判関わらせたくないからわざとやったんのかな。 なんでこんなやつ下ろせないの？
守られているからやりたい放題じゃん グロレベルで悲惨な目に遭わされたのに
それが証拠にできないって何よ…
裁判員裁判の一般の人への配慮もなにも、参加する時点で覚悟聞かれるはずだし
加工で十分では？ >>160
大型のカッターで刃をロックして切りつけたらザックリいくよ これ冗談抜きに裁判官が法と秩序の元に適正なジャッジを行ってるか監視する機関必要だよな
どんなジャッジ下しても罰則ないから好き放題にやってんじゃねえのか 屁理屈捏ねて、被告人に不利な証拠を審理に載せないようにしてると解されても仕方ない おまいらが全裸で外をうろついてても、証拠写真採用されずに無罪になるから安心だな(´・ω・｀) 医学生時代からこういう類の写真ダメなんだよ
一般の裁判員にも辛かろう >>172
辞退するのに診断書要るところもある
裁判員による判決を覆す高裁もあるし制度として機能しなくなってるならやめてあげたらいいのにな >>170
写真が駄目な奴が本物扱えるわけない。
医者はあきらめろ。 ┏( .-. ┏ ) ┓【One Peace サニー号出港】No.4
太陽神》
*私＝猫神も兼ねてますが
ビタミンCが、刺の様に頭に刺さり
太陽神＝ライオンとなり
海賊船の船首像なりました
--
サニー号船内》
*私の自宅が
現在、サニー号の船内になっていて
台所でご飯を作って食べ、船室で寝てます bh9
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1281485569642524680
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 言い訳考えるだけの仕事ですか
ええな俺でもできそう 前スレのワイのレスな
公判前整理手続きにおいてもこれは有効(イケマエp263-264)
刑事訴訟法講義(イケマエ)p334より
当事者から証拠調べの請求のあった証拠は、原則として取り調べるべきことになろう。しかし・・・
④すでに取り調べた証拠と内容的に重複しているもの
⑤証拠としての価値が低いのに取調べに多くの労力を要するもの
などは、証拠調べの必要性がないとして、請求を却下して差し支えない。
さらに、
⑥証拠調べの請求が立証には必要な証拠に厳選されなければならないこと(規則の189の2)
の趣旨に応じて、証拠調べの必要性を厳格に吟味すべきである。
・・・
証拠の採否は、裁判所の合理的な裁量に委ねられている
このような採否基準が刑訴の基本書には示されている
さて今回はどうだろうか
・証拠の採否は裁判所の裁量に委ねられていること
・裁判員にグロテスクな写真を見せることでトラウマになる可能性があること
・医師の診断書と医師の証言で立証できるため写真がなくとも問題ないこと
・写真が真の被害状況を示すとは言えず医師の証言がより適切であること
を考慮すると
裁判官が却下した行為はやむを得ないものと言える は？
事実として必要な物じゃないのか？
裁判員に見せるにはグロテスク過ぎると思うなら見せる前に
グロだけど見ます？って確認取りゃいいだろうが
つか裁判員制度は見直しして止めたらいいのにな 東京都ぐるみの目黒黒いとテロだった
人為的ツクリモノじゃないケー氏が味方するのも当然だ じゃあ裁判員には直接見せなければいいだけじゃないのか… そもそもこれで証拠を却下したから無罪になるわけではないということや
裁判に於いて検察側が請求した証拠が却下されることや検察側自らが撤回することはよくあること
っていうのを殆どの人は知らないからな
このスレでもまるでこの事で無罪になると思い込んじゃってる人がいる じゃあ殺人事件でも徹底的に遺体損壊したら殺害の証拠無しで無罪か。
素晴らしいな。 何も答えられないって裁判始まる前に訴えられた被告がよく使うセリフだな
自分の正義を信じた答えですって言えよ
もっと大騒ぎしたほうがいいかもな こんな時代だけどマスコミがうごけば国だって動く可能性はある >>4
だからあんまグロくない歯医者になる人が多いんだよ
内科外科なんてめちゃくちゃグロいのくるし 裁判員裁判なら分かるけど
本職が拒否してどうすんねん
辞職して首吊って被害者に詫びとけ 犯罪の残酷・残忍さにより量刑を決定すべきなのに
それを表す負傷写真を証拠にしないって本末転倒じゃん、
やはり地裁はどこまでいっても馬鹿なんだな マスコミは政府関係、
特に自民は叩くが、
野盗や弁護士、法曹界はほとんどけど叩かないな。
犯罪者のお仲間を守りたいんだろ。 電車の運転手なんかも飛び込み自殺されたらトラウマにならないのかな だったら傷害・殺人事件は裁判員裁判の対処から外すように運動でもしたら？
現状は対象なんだから、放棄するんじゃなくて
きちんと責務を全う出来るような努力をするべきだろ あべ捏造カルテはあべ個人の犯罪というより
セカイの一端というだけ アホじゃねーの地裁。
写真をみせてしまうと被告にとって不利になってしまうとの配慮だろ。
うん グロいから見れませんって許されるのかよ(´・ω・`) >>193
写真の方がインパクトが伝わるのは確かにそうだが
実際の被害結果について最も客観的なのは写真であるとは限らない
例えば人間の頭は血が出やすいため
頭部を殴打されると大量の血が出ることが多く
写真では実際の被害結果以上にインパクトを与え不当に量刑が引き上げられる恐れがある
あくまでも医師の診断結果(と医師の証言)に基づき怪我の状態の認定を行うことが
より公平な裁判を目指せる
という考えもできる >>22
フフフ、フジヤマが地裁を去っても第2、第3のフジヤマが現れるだろう。 そういや裁判員制度で全然指名がこないな。事前確認すら来たことがない。
確か、事前アンケートで死刑制度に関係した設問があって、死刑賛成波は跳ねられるようなことを聞いたことがあるけど、本当なのかな
まあ弁護士も要らん。
AIで十分
https://www.niigata-bengo.or.jp/saibaninsaiban-2/ >>190
歯医者は医者にあらず
外科医が言っていた 地裁事務局に厳重抗議案件ですね
証拠写真も見られない臆病者が法の名の下に公正な判決を出せる訳が無い
民意を無視する無能な裁判官は要らない 腐乱酢とあべ捏造は似ている
そんなところからぱくってないですってところが
痴漢被害者づらしてテロを正当化している 写真を回避するのは今更な話なんやで
ただ「グロテスク」発言は正直結構ヤバいと思う >>柴田裁判長は「裁判が始まっていないので何も答えられない」と話している。
は？
裁判前の証拠提出却下の話なんだからその言い訳通用しないでしょ >>1
＞裁判が始まっていないので何も答えられない
いや、意味わからんよ。裁判の準備段階の話じゃないの。
んで裁判始まったらなんかコメント出来るんか？
馬鹿なの？コイツ。 地裁・高裁って，どんな非常識な判決出しても，非常識な裁判官でも，
判決も裁判官も，それを検討したり改善したりする仕組みが一切存在しないんだよなぁ 最近じゃ飯時にテレビで切除した大腸ぶらんぶらんとか普通に放映してるけど 被害者に対してお前の写真はグロテスクだ、故に証拠却下
にわかに信じがたい 勉強しか出来ない能無しは排除する仕組みを作るべき。 え？じゃあ加害者が思いっきりグロになるように被害者を痛めつけたら証拠になるのを免れるの？？ そもそもが裁判員制度が裁判官の考えが一般感覚と解離しすぎてるのを是正するため、だからな
感覚がまともじゃないのが他人を裁くなよ もういっそ、ぬいぐるみがウレタン出してる具合ででも説明でもしたら？ｗ 見せたらそれはそれで裁判員からPTSDで訴えられる可能性もあり… なるべく惨たらしくやると証拠不十分で無罪になるんだな。 
>>223
そういう事や 人に見せられないくらいグロテスクすぎる傷を負わせたならもうその時点で無期懲役でいいじゃん >>2
安倍さんも地裁に守られたしな、もう要らんな こういう場合、ある程度耐性ありそうな医療関係者を優先に裁判員って出来んのかね チョンと民主党王国を相殺させる
横方向に切ると血管が切れて確実に殺せる(o^-')b この次席検事の「被害者の尊厳を踏みにじる発言」というのは誰のどういう発言なのかはっきりしろよ。 >>62
選挙でクビにできるのは最高裁の判事だけで
地裁高裁判事は国会による弾劾裁判でクビにするんだっけ？ >>181
> 前スレのワイのレスな
> 公判前整理手続きにおいてもこれは有効(イケマエp263-264)
> 刑事訴訟法講義(イケマエ)p334より
> 当事者から証拠調べの請求のあった証拠は、原則として取り調べるべきことになろう。しかし・・・
> ④すでに取り調べた証拠と内容的に重複しているもの
> ⑤証拠としての価値が低いのに取調べに多くの労力を要するもの
> などは、証拠調べの必要性がないとして、請求を却下して差し支えない。
> さらに、
> ⑥証拠調べの請求が立証には必要な証拠に厳選されなければならないこと(規則の189の2)
> の趣旨に応じて、証拠調べの必要性を厳格に吟味すべきである。
> ・・・
> 証拠の採否は、裁判所の合理的な裁量に委ねられている
> このような採否基準が刑訴の基本書には示されている
> さて今回はどうだろうか
> ・証拠の採否は裁判所の裁量に委ねられていること
> ・裁判員にグロテスクな写真を見せることでトラウマになる可能性があること
> ・医師の診断書と医師の証言で立証できるため写真がなくとも問題ないこと
> ・写真が真の被害状況を示すとは言えず医師の証言がより適切であること
> を考慮すると
> 裁判官が却下した行為はやむを得ないものと言える
そもそもそんな裁判例も判例もない
法科大学院のテストで書いたら零点取るよ どうせ過去のデーターを元にして裁判員のの気持ちなど無視なのだから
コンピューター化すればいいのに
裁判長なんて小卒で充分だろ、近所に転がってるおっさんでもいいし
台本読むだけなら安倍にもできるし コンビニのバイトも世相的にこういうリスクが増えたから低賃金だともう割に合わないな つーかこのボンクラな言い訳に突っ込まない記者もどうなのよ。
＞裁判が始まってないので
あー、なるほどとか思っちゃったわけ？ >>242
人に寄り添うために作ったはずの法律が
過去の判例コピペ裁判で事務的にこなして
考えることを辞めてるから
たしかに地裁の裁判官はコンピューターでいいよな 裁判員裁判だから一般人に刺激が強いから見せないならわかるが証拠にさせないで却下とか裁判いらねーだろw
公平性のためにAI導入か難しいならフローチャートでも作って何も考えなくても決まるシステム作れよ。何人殺した→何年懲役みたいに。 >>192 見落としてた
なら しゃーないかも
殺人事件の映像は死ぬ迄続くトラウマになるレベルのがあるから
現状大して意味を成してない裁判員裁判のために人生を棒に振る羽目になりかねない
ISISの首切り動画みたいなのを見せられて平静を保てる人なんてそうおらんやろ 殺人や傷害を裁判員制度から外し、政治犯、経済犯を裁判員制度で裁け じゃあどうやって審議すんだよ
犯罪を軽く見せるためかよ
こんなバカがジャスティスしてんじゃねーよ >>253
だからといって法の下の平等を覆す理由にはならん カッターで腕切った状況がグロいってw
Rottenでも行って出直してこい 地裁は無報酬・無予算で働け！できないなら廃止でいい。 >>柴田誠裁判長
証拠をどう判断するかは自由心証なんだろうけど、気持ち悪いから提出すんなってのは
「我儘」じゃねーの？なんか被告に配慮（裁判員に見せると厳罰を求められるからとか）
しなきゃならん事情でもあるの？ アホなコンビニ店員やなぁ
強盗相手に抵抗して全治6ヶ月のケガ＆後遺症www
バカすぎるわ バイトのバカが何で抵抗するの？
こういうのって抵抗するなって指示されるんじゃないの？
理解不能すぎだわ ２ｃｈ～５ｃｈでグロ耐性を付けてないのに裁判員なんか引き受けるな！ 万引き犯を深追いして刺殺される（東京駅・大阪府寝屋川市）
万引き犯の乗る車の前に立ち塞がってはねられる（全国各地）
素手で凶器を持った強盗に抵抗して殺傷される（エクアドル哲夫・この案件） >>3
＞証拠隠滅のための惨殺が流行るなw
というより、この程度のことが分からないなんて訳無いんじゃない？
本件の地裁担当者全員の通帳やら交友関係を徹底的に調べ上げたほうが良いんじゃないかと。 柴田誠 裁判長
柴田純一 容疑者
・・・まさかとは思うよね。 >>2
三審制が悪いんじゃない
みなまで言う必要もないだろうがな >>204
doctorでなくdentist
技術職だってやつね。 >>2
お気楽国家を作り上げた法の番人（）はやっぱちゃいますなー >>112
あー、金払いが法においてはだいじってことか >>258 ビョードービョードーと旗を振り回して
結果として死体の山を築いてたら意味が無いやろ
何を目的として作られている制度なのか
を前提とせずに盲目的に従うだけなら人権からして否定しとけ >>109, は福井県で起きた交通事故裁判で、福井地裁裁判長の原島麻由が、
交通事故 “ 被害者 “ に損害賠償を命じた仰天判決 >>285, 福井地裁裁判長の原島麻由が、交通事故 “ 被害者 “ に損害賠償を命じた仰天判決
福井地裁判決 居眠り運転→センターライン越え→「もらい事故」でも賠償義務負う ←避けようがないのに
センターラインをはみ出してぶつけた側の助手席の男性が死亡した事故について、普通に直進走行してぶつけられた側の対向車にも責任が
あるとして、居眠りしてぶつけた側の遺族が対向車側を相手に、損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが4月13日、福井地裁であった。
福井地裁の原島麻由は、対向車側に無過失が証明されなければ賠償責任があると定める、自動車損害賠償保障法（自賠法）
に基づき 「賠償する義務を負う」 と認定。 ぶつけられた対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
ぶつけられた白色車の人はこれを不服として名古屋高裁金沢支部に控訴したが、この裁判はそれ以降どうなったのか。
事故は2012年4月30日午前7時14分ころ、福井県あわら市の国道8号で発生。 事故発生時，天候は曇り，
路面は乾燥していた。 センター越え衝突車が、ぶつけられた車の前方を走行していた2台とはなんとか通過しているが、
3台目の当該車両との接近時には、ぶつけた側の居眠り運転のため、走行状態が衝突へと急変した可能性が極めて高い。
公的判決文を読む前は、対向車がセンターラインをはみ出す理由として、突発的な心臓停止などもあるので、
衝突された側にも何らかの過失があったのかと思っていたが、読み終えて驚いた。
それは、居眠りして衝突して来た側の過失が余りにも大きくて、開いた口が塞がらない。
新潟 ～ 福井間の長距離を、休憩をとらずに連続運転していた死亡店主は、大学生に運転を依頼した。
運転を交代した大学生は、長距離移動の疲れから居眠り運転して、センターラインを大きく越えた。
そして決定的なのは、運転交代して助手席に回った死亡店主は、シートベルトを未着装だった。
_
＞地裁は「グロテスク」として認めなかった。
向いてない職業につくなｗ辞めろ裁判長 >>285
今後は裁判官の住所と顔写真も出すべきだな。
堂々と顔を上げて歩ける判決が出来るように。 キム・ヨジョンもそうだけど女は権力は（不当に）行使しなければ意味がないとか考えるアホが多い イラスト化したのでもまだグロいよ、って事でしょ
まぁ医者とか呼んで話聞くって事になるんかな お前の勝手な裁量で決めんなよ。法のもとの平等だから。切ったら血がでる死んだら腐る、SEXして子供が出来るんだよ _,-=vィ彡ミﾐﾐヽ,
ﾐミ彡＝ミミﾐミミﾐﾐ,,
ミ彡 ミミミﾐミミﾐミ
彡! __ ミミﾐミミミ
ミ! ＼_ _／~ ミミﾐ彡
ﾐ!| ｀-=・=‐∧'-=・=‐'川ﾐ
"!| _ !| _ !!ﾐ
ゞ| ヽ､ ‥ `) ﾉゞ
ヽ| ､ , ! ,ｨ iミ
ヽ ` ヽ二ノ ｿ彡 >>1 中身がグロテスクで申し訳ないｑｑｑ
ヽ `ー'´ |ゞ.
______ト-_ ＿ _ ノ ＿______
〔ﾉ二二,＿＿_ ＿＿,二二ヽ〕
|:::::::::::::::::::::::::ヽ ゜ ゜ /::::::::::::::::::::::::::/
〉::::::::: :::::::::::::〉＿＿ 〈:::::::::::::: ::::::::〈
|:::::::::::::::::::::::／＼ω／ヽ::::::::::::::::::::::/
〔::::::::::::::::::::/ ノUヽ ヽ::::::::::::::::::|
ヽ:::::::::::::::::/ ／::::::::::::＼ ):::::::::::::::::::ゝ
ﾉ:::::::::::::::::::| |～── -| |～～～/x562 裁判官の気分を害するから証拠不採用とかね
さっさと辞めろ 国会で弾劾裁判所をやらなければならない
レベルの問題じゃないか 居眠り車からのもらい事故で加害者扱いか
地裁ってまじでスゴイね 動いちゃダメだろ事件の時はどうだったんだっけ？あれも裁判員だったよね。もうそういう裁判はできねーじゃん。 え？グロテスクならこれほど明確な証拠は無いじゃないか
しかも被害者生きてるんだろ？
乳児放置で死体遺棄腐乱死体で発見の裁判員裁判は証拠提示していたぞ わざわざグロい画像見なくても負った傷の形状や深さ 後遺症の有無の説明だけで判断できるだろ。 グロいから証拠にできなくて
証拠不十分で無罪か。切られ損 グロいから証拠として認められないって頭おかしいなｗ >>1
時給数百円で強盗と戦ったアホな女性店員は全治約６カ月の重傷を負って握力が低下するなど後遺症
ココ→ 時給数百円なのにカッターを持ってる強盗となぜ戦ったんだ？
優秀なコンビニ店員
https://www.youtube.com/watch?v=hPi8oJOp4Ws 一般論としてだけど、偏った思想を持った裁判官、例えば死刑反対や特定の宗教の信者とかだと
やっぱり判決にも何らかの傾向があったりするんだろうか？ そのグロテスクな無編集が現場なんだが…
とりあえず現場に足運んでから判決を下せ >>24
顔がサイコパスくさいw
私はACだから支配タイプには敏感なんだけど
こいつは冷酷な感じがする テヨン？ まあ、負傷させたことを争わず、診断書やらの証拠に
同意しているならいらないといえばいらないということか？
「珍しくない」ということは、負傷写真が採用している裁判と
採用しない裁判、両方あるということだろうし
＞過去の裁判員裁判で負傷写真が証拠として採用された例は珍しくないという。 では証拠を見ずに常人が正視できないほどの重傷を負わせたと判断しますがよろしいか？ >>109
それはたぶん、学生運転手の保険が無いか少額の為、学生だけの責任にすると
学生が金がなければ被害者に金が支払えなく、泣き寝入りするしかなくなる。
そこで、本来なら使えない被害者側の保険金を使うために、
ぶつけられた側にも責任ありとすることで、被害者側の保険が使えることになる。
これが公正な法運用と言えるのかは知らないが、
そういう被害者救済の為の判決がある。 状況をCGで作ればいいのに
男はみんなのびた君
女はみんなチコちゃん
人形を傷つけるCGなら見れなくないだろ >>316
後遺症が斬りつけの影響かどうかで争うのかもね 俺が裁判員やった時は普通に遺体の写真が出てきた。
色合いは多少落としてあったが、ほぼカラーだった バラバラの肉片にしてやれば
殺人も証拠不十分になんのか
こりゃ爆殺が流行るぞ こういう裁判官を罷免することができないのは、制度の欠陥。
やはり選挙のときの最高裁判事の審査で皆が×を付けまくるしかない。
そもそもあれは用紙が空欄だと「〇」とみなすというインチキ制度なので、全員×を書かなきゃいけない。 >>316
犯行の残虐性を理解するためにも写真が必要な場合がある。
こういうのは多分、一回で切っていなくて、何回も切りつけるとかしているから、「カッターで６カ月の傷を負わせた」という文章だけでは悪質さが伝わらない。 >>326
強盗傷害じゃなくて強盗致傷だから
悪質うんぬんで争わないんじゃね 海外ドラマだと死体の写真見せて聞き込みしてたりするわけだが >>320
この判決の問題点はココ → 普通に直進走行してぶつけられた側の対向車にも責任がある
この判決の問題点はココ → ぶつけられた側の無過失が証明されなければ
_
>>332, 福井地裁裁判長の原島麻由が、交通事故 “ 被害者 “ に損害賠償を命じた仰天判決
センターラインをはみ出してぶつけた側の助手席の男性が死亡した事故について、普通に直進走行してぶつけられた側の
対向車にも責任があるとして、居眠りしてぶつけた側の遺族が対向車側を相手に、損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが
4月13日、福井地裁であった。 福井地裁裁判長の原島麻由は、ぶつけられた側に無過失が証明されなければ、自賠法に
基づき 「賠償する義務を負う」 と認定。 ぶつけられた対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた。
この判決の問題点はココ → 普通に直進走行してぶつけられた側の対向車にも責任がある
この判決の問題点はココ → ぶつけられた側の無過失が証明されなければ
この交通事故では、居眠りしてセンターラインをはみ出しぶつけた側の車には、任意保険が無かったので、
ぶつけられた側の会社社長の車の任意保険を使って、治療費や車の修理代を捻出しようという裁判長の意向なので、
ぶつけられた側の無過失の証明という、さらにはぶつけられた側の過失の粗探しという悪魔の証明のような論法が
使われているが、果たしてこれは損保会社への窃盗共謀に該当しないのか。
もらい事故でも賠償責任で保険料値上げが必要になる → https://ikioi5ch.net/cache/view/news/1429368644
↓ 事故現場の道幅
耐グロ性が弱い男も居るからな
裁判員制度が始まった時からの基礎的な問題点だよ
裁判官や検事だって好き好んで見たいと思う人はごく少数だろうけど
並みの一般人は職業として裁判所に来ているわけでもないし、嫌だと
思う人は多いだろ。しかも、我慢してきつい写真を拝んで判決出しても
高裁でコロッと変わるからな。
いい加減裁判員制度は止めてもいいと思う。ほとんど意味が無くなっている。 >>1
いい加減おかしな裁判官は国民がもっと簡単に解任できるように制度を改正すべき >>1
顔がぐちゃぐちゃになったわけでもないんだし、おまえらはアフォかww
てか、顔がぐちゃぐちゃでも認めなきゃダメだし。
でないと真実が歪められる。バカ丸出し裁判官ww 写真を見ないで判決を書くのかな
そんなことはしないよね 写真を証拠として採用しないとなると、犯行の状況は検事の作文と被害者の
証言だけになるのかな
そんなのダメだろうさ。さりとて証拠採用しなかった写真が、犯情を示す唯一の
物証だろうに。血糊の付いたままの凶器と被害者の当時着ていた着衣、それと
検事の論告書面だけで、犯行をイマジネーションせよとか言うのかな
結構凄い裁判官でないかい 裁判官が被害者女性の事をグロテスクって言ったようなもんやんw
この裁判官なに考えてるの？ >>341
犯行態様がはっきりしてるなら必要ない、って話でしょ 柴田誠って前に見た名前だが
146キロ出して4人死亡させたのを、「危険運転ではない。懲役7年」で
済ませた奴だったな
こいつがいる地域は、罪人にとっては住みやすいんだろうな
柴田誠が時速146キロで走る車にはねられて死にますように >>325
最高裁より下の裁判官を
辞めさせる仕組みがないのは大問題
そこにこそ犯罪者の味方裁判官が跋扈しているのにね まじで裁判長って何のために存在してるの？どーせ判例通りに答えだすだけなんだからAIでいいのに 上級国民どもが決めた裁判員制度は国民をなめくさっている
まず裁判員だけで判決させろ！
裁判官並みの報酬をよこせ！
(今は時給1000円以下の違法強制労働)
最高裁も裁判員にしろ！
これらが認められない限り裁判員制度には大衆のガス抜き以外の意味はない >>336
裁判官の国民審査がおかしいんだよ
×をつけなければ信任という異常なシステムだからな
◯なら信任、×なら不信任
空欄のままなら無効票にすべき
そして全ての裁判官に対して国民審査をやるべきだ なんでなのかよくわからんがまあ診断書等他で証明できればいいのかなと 税金で飯食っていながら犯罪者有利の判決を出す、頭おかしい >>357
犯罪者だってお前よりは税金納めてるだろうよ 裁判官は、証拠認定されて、被告人側の反証を経た物証だけで判断しなければならない
「証拠認定はしなけど、まあ参考にはします」と言うのは通用しないのだ
本当に写真を無視して公正な裁判が出来るのか
おかしな裁判長だ 児童ポルノ製造事件の裁判員裁判では、製造した児童ポルノを
見せてくれないの？量刑を判断できないだろ。 犯罪者「グロい殺し方をすれば裁判で多少有利になる可能性が1ミリでもあるなら・・・」 >>5
アメリカ型だと有罪か無罪かだけを陪審が決めて、量刑は職業裁判官が決めるんだよな
とても妥当な発想だと思うんだが、何でこの方式にしなかったのか不思議 >>5
基本的に量刑の判断なんて、司法に携わっている人間ならそんなに大きな違いはでないから（東京地裁以外では）
裁判員だと言っても判事に誘導されて妥当な線に落ち着くんだから、有罪無罪の判断だけにしておけと なんだこれ
どんな醜悪な事態からも目を背けるなよ
背けたくなるそれが被害者が負わされた傷で、抱えていく傷だろ
精査できないなら罪状認否にもならない
判事やめちまえ じゃあ「グロテスク」の定義は？ってことになるよね？
個人、ましてや裁判官の主観だったら話にならない
何をもって「グロテスク」とするか
何が写っていたら「グロテスク」なのか
例えば傷の長さ？深さ？出血の量？部位？数？
これを誰がどうやって判断して決定するの？
「グロテスク」とした根拠は？って問い詰めたいね 裁判官「俺もグロ苦手だしー、栽培員から後で文句言われるのもめんどくさいしー」 地名に津がつくところは例外なく糞
ソースはこれまでの全て 判決が常識から乖離している場合は、当事者でなくても異議を申し立てられる制度を作れ。
これは一般人が裁判に参加する裁判員制度にも準じるし、
そもそも裁判所が裁判員を選ぶときに、完全公平な方法を採っているとは思えない。 三重県の津地裁で初公判が開かれる強盗致傷事件の裁判員裁判（柴田誠裁判長）で、津地検が証拠資料として
津地裁に提出していた被害者の負傷写真について、地裁が証拠採用を認めなかったことが関係者への取材で分かった。
この裁判長柴田誠という人物は、以前にも三重県津市の国道で2018年起きた交通事故裁判で、一般道路である片側
3車線の直線道路を午後9時50分ごろ、時速146㎞で被告は走行していたが、国道沿いの飲食店から中央分離帯の
開口部に向かって横断していたタクシーの右側に衝突し、男性運転手と乗客の男性3人の計4人を死亡させ、1人に
大けがを負わせた。 津地裁裁判長の柴田誠は、制御困難な高速度だったが事故の危険性の認識があったとまでは
言えないとし、危険運転致死傷罪の適用は認めず、過失運転致死傷罪を適用し懲役7年を言い渡した。
https://i.imgur.com/m1azIcO.jpg
↓ 一般国民の遵法精神を愚弄する、津地裁独善裁判長の柴田誠
_
>>251
この映像だけなら犯罪者側だろｗ
ヤクかキチガイか見える >>1
人をカッターで切りつけるヤツなんて
だいたいでイイよ
んっ～、15年くらい、かな？程度で
何なら死刑もアリですアリ こんな奴を裁判官にしてたらバラバラ殺人とか問答無用で無罪になりそう 残酷な殺傷事件は証拠が認められなくなるわけか
……この裁判官、アホ？
弁護士からいくらか握らされた？ >>1
裁判員制度を導入後10年で見直しを行うという話なかった？ >>381
それぐらい犯罪なんてものの基準は曖昧なのに、おまえらは他人を口汚く罵るから面白いんだよな 裁判所が被害者に対してグロテスクと言うなんて、パワハラだろ 何これ……アホなん？
見るに堪えないほどグロい目に遭わされた被害者がおるってことやろ？
なのに何をそんな加害者をかばうような……あかん読んでるだけで腹立つわ メキシコの麻薬カルテルみたいに八つ裂きにすれば逆に無罪に成りうると言うことだな！ 傷の見た目で量刑が重くなるのを避けたのやろ
医学的見地を重視しただけでは 証拠がないんで致傷については無罪とかになれば面白いのに
法曹界って馬鹿なのか >>190
歯医者も顎切り開いた手術とかあるけどな
仕事で手術室の監視室行ったときちらりと見えたのが忘れられんわ おいおい、こんなおもしろ裁判長ってありなの？(笑)
中途半端に刺したり、ボコボコにぶん殴るより、
皮を剥いだり酸で溶かす方が無罪になる可能性があるな、いいのか？ >>190
何せ歯科医院はコンビニより多いからな(笑)
欧米でもドクターじゃなくて｢デンティスト｣と呼ばれてるし。 >>397
こういうのって裁判長が見る前の門前払いだから事務官辺りが決めてんじゃないの
それで納得する検察もおかしい >>398
最初、それ聞いたとき「まさかそんなｗ」と思ったがマヂだった 被告が｢ちょっと刺さっただけですやん。後遺症？お医者さんが麻酔の量ヘタ打ったのとちゃいますの？｣とか言ったらどうすんだろ。
確か麻酔って経験則なんだよね、なぜ効くのか解明されてない点があるとか聞いたような。 グロ画像なんか見たくねーんだよ
却下
ということ話でおｋ？ おい、おい
じゃあ犯罪犯す時は刺激的な行為をすれば証拠採用されずに刑を軽くすることも可能なわけか？
北九州連続みたいな事件が起きたらリアルなものは殆ど証拠写真出せないじゃないかw >>377
これさぁ、犯人がこれまでも数十回の違反と、十回近い事故を起こしてるのに免停にもならなかった所謂無敵の人だった裁判だろ
相手がこんなんだから、地裁や地方検察・警察では勝てないじゃん
下手に危険運転認定でもしたら、そういう奴らが徒党を組んで報復に来る
だから、わざと甘々の判決出して高裁に持っていかせて、その直後のコンビニ裁判でトンチンカンなことを言って
地裁の判断はおかしかったと暗に臭わせたいがための方便なんじゃねえか？
高裁、最高裁ともつれ込めば、bや土建がいくら徒党を組んでも、相手は国だからね
田舎でこそ、事故をどれだけ起こしても力でもみ消せたんだろうけど、国相手に田舎の土建だの暴力団だのの力がどこまで通用するかな
裁判官はそういう事情も踏まえて、わざとやってるんじゃないかとオモタ 簡略化したイラストで説明すれば？
簡単な人体に「刺し傷」とか「打撲痕」とか
これならグロくないし客観的に見れるでしょ
https://i.imgur.com/2GXVK5H.png ＞柴田誠裁判長
「首謀」の被告 懲役30年 栃木強盗致死 宇都宮地裁判決「特に重い責任」
https://www.shimotsuke.co.jp/articles/-/253066?relatedarticle
＞柴田誠（しばたまこと）裁判長は被告を首謀者と認定し
＞「特に重い責任がある」などとして懲役30年（求刑無期懲役）を言い渡した。
んー特に重い責任とかいいながら無期から30年にちょっと軽くするとか
前々から頭いかれたやつやな この裁判長ヤバいな･･･これは知らしめた方が良いでしょ。 >>1
強盗致傷罪は無期または6年以上の懲役
裁判日程を見たらだいたい判決は読めるよ
公判前整理手続きで打ち合わせているから、証人の顔ぶれは分かる。情状証人を呼んでいるのなら被告人は罪を認めている
あとは検察の求刑次第
裁判期間は10日くらいじゃね？
裁判員は仕事を休まなければならないからね 裁きの場で性的被害者のプライバシーを守るとか以外で
事実にモザイクかける必要性なんて全く無いし意味不だよね 普段から、あくまでも加害者に寄り添うスタンスの人なのか。
裁判にも当たりハズレがあるなんて不公平だな、俺が刺された時にこの裁判長だったら嫌だ(笑)
最初に変な人に当たったら、控訴する手間がくっついて来るじゃん…
てか裁判なんてAIにしろよ、どうせ過去の判例を参照して決めるんだろ。
どうせ裁判員の意見も厳罰化の要望の高まりも無視なんだし。
何かを丸暗記しただけの、変な服を着た浮世離れした人が、コピペを読み上げるだけじゃん。高給を払う必要なんか無い。 裁判の傍聴にはよく行くよ
しかし開廷表に殺人罪とある法廷には入れないわ
足がすくんで動けなくなる
裁判員は偉いと思う いやこれはだめだろ・・・
刺激的って何を基準に言ってるのか不明だし、仮に刺激的だったとして何が問題なのか… 裁判官なんて社会に揉まれていないため精神的に幼いバカが多いからな >>1
時給1000円程度の仕事でなぜ抵抗したんだ？頭悪すぎるな。 裁判員裁判やめろよ
そんなんやってたら意味ねえだろ 他の証拠で十分被害状況わかるから、
素人である裁判員に不快な思いをさせる必要はあるまいって考えると、
一応の合理性はあるな。 犯罪者を切り刻むくらいを被害者にさせてあげてくれよ
それが被害者の望みだぞ
被害者の家族の望みだぞ 検察「見て下さい、被害者はこんな惨い殺され方をしたのです」
裁判官「惨すぎて証拠不採用！無罪！」 >>416
女性の裁判員が刺激証拠写真見せられてPTSDになったと国を相手に損害賠償請求した事が有ったんだよ
それで刺激証拠写真は検察側で白黒にするとかイラスト化しないと却下されるようになった
これは裁判官の資質の問題ではなく裁判員裁判制度の問題 >>422
余りにも凄惨なので見せません、と被害者の思いを伝えられれば >>5
結局ひっくり返されるしな
死刑にしたってどうせ高裁最高裁で取り消しになるし >>428
さすがに同姓と言うだけで、赤の他人だろう
親族であるならば、刑事でも民事でも、自動的に裁判官が忌避される
親族では正常な判断が下せないだろう、という考え方からだ >>427
確か見た瞬間ゲロ吐いたんだっけ？
配慮は足らんかったとは思うな
でも今回は加工したけど証拠として採用しないと一方的に決めてるからな
こんな奴裁判官にしてたら滅茶苦茶な判決出そうだわ いい歳の裁判官が地裁ドサ周りというのは、やっぱり訳あり判事として
人事当局に見られているんだろけど、易々とは首にもできないという
身分保障の賜物かな
東京近辺の掃きだめは言わずと知れた東京地裁八王子支部
他にも掃きだめとおぼしき地裁あるいは支部は、いくつか知られている >>1
この裁判官がボク見たくないもーんってだけだろ
キャリア役人並みのわがまま駄々こね >>437
想像力の欠如かよ
それに悲惨さが伝わりすぎて裁判員がptsdになるからって
この裁判みたいに画像無しじゃその方が伝わらないと思うけど？ グロだから配慮して見えないようにするならわかるが証拠にはしないとかキチはスゲーな。 強盗撃退なんてレアケースなんだから
普段から報道するなって思う。
自分でも撃退できると思って刃向かうめでたい人が多すぎ。 おまいら無能な政治家や役人を税金泥棒呼ばわりするじゃん
本当の税金泥棒で社会に最も有害なのは
異常な思想をもったトンデモ裁判官なんだぞ
しかも地裁レベルじゃあ国民に罷免権ないし
怖いぞ 裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲
日本の裁判官の判決が常識と乖離しているとよく言われるが、実はこんな側面もある。
それは死刑廃止を主張する人権左翼弁護士が担当する、殺人事件などの裁判では、その弁護士のために
非常に無理な法解釈をして、左翼弁護士の利益に供することが日本の裁判官にはよく見られる。
これは司法独立として裁判官は外部の懲罰が無いからで、 そうなれば “ 共通の偏向思想信条を持つ “ 裁判官や弁護士
などの法曹関係者がそこで一致団結すれば、それはもはや司法独裁であり、そこでは歪曲判決もやりたい放題になる。
そのような悪質な偏向裁判官を、提訴する側が忌避できる制度の確立は急務であり、国民審査制度も拡充すべきだ。
→ https://i.imgur.com/8nQfACU.jpg そも裁判員制度なんて死にてい。素人の意見なんか高裁で却下するなら意味なんかない。 そっちは石投げたら当たるくらい柴田さん多いんか
思いっきり偶然なのか 柴田裁判長
と言う名の法匪にもなれない、
しがない国家公務員。
定年退職後は公証人として安泰w 最高裁や高裁の裁判長が重大な誤審をしても、特に処罰もされずに逆に勲章を授与される。
→ https://i.imgur.com/SegoQLO.jpg グロイだけで判決に影響を与えるほどのものでなかったという事？ あかん感じだけど
裁判員裁判でグロ画像が影響し過ぎるような話があるんだっけ？ 共産党と連携する日弁連の死刑廃止。 自由圏では言えて唯物独裁国では言えない理由
→ https://i.imgur.com/VW2EakF.jpg 証拠を提出して却下ってなんだよ
この裁判長が要らないわ
まともな人を裁判長にしろ 裁判員裁判の死刑判決を、職業裁判官が無期懲役に覆す事例。 その中には人間の
正義感に反する不当な判決がある。 さらに先例判決尊重による刑の公平と言うが、
裁判官の中には極端な減刑主義者がいて、刑の公平などとても言えたものではない。
→ https://i.imgur.com/Wfg3M91.jpg >>1
ワロタ
ワイは京都地裁で強盗致傷の証拠写真見たけどグロテスクやったで
女の人にはキツイ写真だった
犯行後直ぐの証拠写真だから血が滴ってたし
でも、グロテスクだからこそ卑劣な犯行だと認識できるんやぞ。見せるべき
もしかしたら、犯人は外国人で裁判官は帰化人なのではないか？としか思えない。
肉の下の神経まで切れてたら、皮下の黄色いつぶつぶの脂肪がぱっくり見えて赤い肉、下の白い筋肉まで見えてグロテスクだけどな
敢えて見せるべきやぞ
イラストなんかじゃ絶対に伝わらない >>20
被害者に対してグロテスクなんて言うと、逆にパワハラで訴えられるぞ！ >>187
「刺激的」を理由に証拠採用を却下する法的根拠はなく
って書いてあるけど裁判は法の下でやるんじゃないの？
裁判官が好き勝手にしていいなら法治じゃなくて人治だよ これが文系ですわ
お前らが思ってる以上に文系ってアホなんだぞ >>1
>裁判員裁判（柴田誠裁判長）
>柴田純一被告(25)
裁判長と被告が同性なんですね
ただの偶然なのだろうとは思いますが グロ扱いってことは相当切られたか？腕がびろんみたいな
個人的には見たくねえな･･･ 地裁では日常の出来事
もう第一審は形式的なものとして、とっとと控訴したらいいじゃない
負傷の証拠を認めないなんてとんでも裁判で何かが決まるわけないじゃない あんたの傷グロいから見せんな
って被害者に言うのと同じレベルで傷付く そらグロいだろうな
コンビニは押し入られる確率が高すぎて
若い人が働く場所じゃないよ 裁判システムを変えれば問題解決
被害者から加害者への報復を正当化すれ
標準で２倍返し～３倍返しが妥当
半殺し処刑 証拠の選定方法が主観以外の何物でもない
つまり裁判所なのに法の上の平等が成立していない
原告も被告も公平な裁判を受ける権利を侵害された恐ろしい例となった 下級裁判所判事ってのはたとい罷免されたとしても
三文弁護士として十分職業保証されてんだわ いやいや「キモいから見たくない」って言ってるのか？
あり得るのかそんなこと？ 全ての裁判官は一年に一遍
選挙で選ばれるべきだと思うわ
不適切な奴は落選し無職になる 裁判所に証拠を見せない権限があるのか、
裁判員は裁判所の裁量した証拠のみで判断するのか
裁判員はお飾り扱いされとるな 「裁判員に選定された以上、最後まで任務遂行の義務があります」（キリッ
「死体処理に立ち会う検死官とか葬儀屋の立場も少しは考えてください」（キリッ 大事故の現場検証は場数をこなすとわりとグロ耐性鍛えられるという
特に医学生の解剖学実習は９割方通過儀礼と割り切って乗り越えるらしい 確かに言葉で伝えればいいわけで、写真見せる意味ないよね。 裁判員が全会一致で有罪を唱えても、裁判官の糞みたいなプライドで無罪になるんだから、裁判員制度なんかやめてしまえ。 >>435
一定の年齢で、無能と判断された裁判官はクビに出来るようにしないと国民が迷惑するわけだな。 高裁で採用されれば問題なくね？
裁判員ごっこでグロ画像見る必要なんてないだろ >>461
傷のグロさと犯行のグロさはイコールではないだろ？
>>485
裁判官が３人まとめて歯向かわない限り無理やぞ 昔からこんなもんだぞ
検察）証拠を素人に見せれるようにしたり大変
弁護人）裁判員に分かる様にパワポ作ったり大変
裁判官）裁判員を誘導するのに大変
裁判員）拘束されて大変
誰1人得のない制度 裁判員に見せられないということか
裁判官にはokで
なら理解できる
裁判官が口頭で補足説明するのが無難 犯罪支援のためには主ファンを選ばない裁判関係者とその家族はリンチの上死刑にすればいい
リンチしてもグロいという理由で証拠を握りつぶして無罪にして犯罪者をのさばらせることは
裁判関係者の望み通りだしな >>41
指じゃなくて腕だろ
神経だけじゃなく腱も傷つけられて全治半年なんじゃないか >>1
14日、初公判
で、どうだった
罪状認否は？
報道がないので分からん 娘をレイプした父親を無罪に
したウヨ裁判官もいたな
日本の裁判官はレイプ犯に優しい
クロばかり 証拠写真が裁判官の心証で不採用ｗｗｗｗｗ
冗談みたいなネタだな >>448, 裁判官の判決は常識と乖離、実は左翼弁護士のために法を歪曲
>>454, 最高裁や高裁の裁判長が重大な誤審をしても、特に処罰もされずに逆に勲章を授与される。
>>457, 共産党と連携する日弁連の死刑廃止。 自由圏では言えて唯物独裁国では言えない理由
>>460, 裁判員裁判の死刑判決を、職業裁判官が無期懲役に覆す事例。 裁判官の仕事は、真実を追及することではなく、法律を玩具にして金儲けすることってことよ 裁判での判決を出す権限者は限られており、その判決に日本国民の生活は左右されるのだから、
裁判官が妥当な裁判手続きや判決をしているかのチェックは国民が行うのは当然だ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
