【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★2 [ばーど★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
福岡県宗像市の市道で、路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた同市の40代女性に対し、福岡地裁（岡崎忠之裁判官）は26日、無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した。
女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させ、救護措置や警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された。
男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた。【宗岡敬介】
2020年10月26日 11時29分 毎日新聞
https://news.livedoor.com/article/detail/19117597/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/a/2/a2770_1715_06b71808_541bdd57.jpg
★1が立った時間 2020/10/26(月) 11:57:23.23
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603681043/ これ本当に靴しか轢いて無くて
他の車ががっつり轢いたってことはないの？ 午前1時35分に路上に靴脱げたまま横になってる49歳のおっさんか…… 轢かれた奴がアルコールでラリってた状況なら無罪に決まってるだろ
同じ人として扱われる訳がない 道路に寝ている方が悪いだろ
犬猫を轢いたと思ったんじゃないか？ 車体に証拠残ってそうだから証拠不十分ではなさそうだし
何が認められたんだろうな 無罪のわけないわな
で高裁でひっくり返るいつものパターン 本人が靴と思ったかどうかはいいとして
死因は轢死確定なのかな 酔って道路に寝るって道交法違反にならんの？
想定できんだろうがよ ベニヤ板でもわかるのに
人なんて轢いたら相当な衝撃あるだろ
靴程度ではないことはわかるはず 前スレはひき逃げ犯のまんこを擁護するゴミカスが大発生でキモかった
日本の法律を理解できないくせに
日本語で文をかけるチョンがこんなにいるとは 寝転がってる奴轢いて罪に問われるのは酷過ぎるな
でも女が明らかに嘘かましてるのはどうかと思うが
人撥ねて靴踏んだ程度の衝撃なわけねえだろ 他殺死体を誰かが隠蔽のため置いたってことはないの？ https://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1565526918/
「事故の直後、「男性が道路で寝込んでうなっている」と１１０番通報していましたが、
駆けつけた警察に自分がひいたことは隠し、救急車も呼んでいなかったということです」
一応自分で110通報してんだな。それでもひき逃げで捕まったのか
よくわからん >>4
すぐ上のレスすら読めんの？
>>5
上を通ったならタイヤの痕跡がある。隣の車ならそれとわかる。 >>11
酔っぱらいかい？
轢かれるからやめなさい 人体と靴は違うだろ。轢感が。
轢いた事自体は罪だとは思わないが、逃げたのは罪でしょうよ。 だいたい被害者の衣類などにBBAのタイヤ痕一致してる証拠があるだろ
何や理由で無罪なんだ 路上で寝てるのもあり得ないけどさ
いくら夜中とは言えど30キロで走行中で前方に横たわってたら絶対気づくんじゃないか？
それが人間と思わず、夜中だから何か大きな物体に見えたとしても驚いて急ブレーキかけるでしょ普通は >>29
免許も持っていない君に説明すると、運転者は事故を起こしたときには救護義務を負う。
救護義務には救急車を呼ぶだけではなく、それ以上被害者が怪我をしないような状況を確保し、救急措置をすることを含む。
それをせず、警察に連絡もしていないのだからひき逃げ以外の何者でもない。 >>40
と車に乗ったこともないニートは思う。
間抜けなニートは常識がない。 車にキズとか汚れとか付いてないのか？
ついてるなら死んだ奴の遺族から賠償して貰わないと
て言うか相手依存からの謝罪はあったのかね
「ウチの者がアルコールでラリって路上で気絶してしまい申し訳ありませんでした」くらいは言ったんだろうな >>43
不可抗力なら無罪だよ。
バカは自分の妄想で人を罪人にする。
お前が刑務所入ったら？その方が全ての人のためになる。 >>1
過失致死とひき逃げが無罪になっただけで
注意違反義務の道路交通法違反は取り消されません
寝てた奴のせいで裁判の苦労も含めて
酷いことになったな >>44
車に乗った事もない人がこの世にそんな数いると思ってるのか？w
お前常識ないんじゃね？ こういうのが怖いから夜は運転しないわ
酔っ払いが落ちてるなんて恐ろしすぎ >>11
俺も経験あるけど
気持ちよくて死んだことに気づかないくらいだったわ ～だと思った！
を信用してくれるなら何でもアリだわ これが有罪なら犬猫轢いた奴も動物愛護法違反で捕まえろよ 轢いた方が被害者だよなあ
所有車が死亡事故車として扱われるわけだから
遺族に賠償請求すべし >>14
記事よく読めよ
靴が脱げてたとあるだろ。
つまり靴を踏んだとの主張してたのが認められたことになる。
靴しか踏んでなく人には当たってないとされたんだよ。
轢いたのは別の車なのだろう
>>10 >>47
おっと失礼。
１１０番で自首と言いたいの？
それなら自分で人を引いたと言わないと。
自首の要件は発生が確認されてない犯罪の犯人として名乗り出ることなんだから。 >>46
ん~、30kmでしょ？認識出来ないわけないよ。むしろ認識出来ない状態なら運転そのものが困難じゃないの？
逃げた事を言い訳しているだけでしょ。 まあ間違いなく検察は控訴してくるだろうな
喜びも束の間だと思うけど こういう事故って過去にも何回も起きてるよな
そっちのほうは判決どうだったんだろ
事件は報道されるけど過去の判決は報道されんからわからん 無罪が適切なのかは判らないが、ともかく路上で寝ている人間を轢いた場合は
過度に重罪にされないって判例が出たのはよかった。 これは無罪だわ
BBAドライバーは基本糞女だけど
酔っ払って寝てる奴も悪い 別の車が先に引き殺した可能性あったのかね、何にしても他人巻き込む自殺だろ >>30
お前、自分が書き込む1秒前の書き込みを読めるの？ >>46
へ？何それ？
じゃあ俺の車に血糊と脳漿べっとりで
通った道に転がってる死体に俺の車の塗装がついてても
俺が気づきませんでしたで通したら無罪て？
んなアホな >>51
ならお前はよほど普通とは違う基地外が？
見えるというなら警察にでも検察にでも行って見えたはずだといえよ間抜け。 クルマでも靴なら踏んだだろ？
靴を轢いたって言うのなら轢き逃げ成立
教習所で人形使って人を轢くとこんな感じですって授業しなきゃダメだわ まさに逃げ得 >>73
普通なら常識でわかるはずだが、それがないなら心眼を養わないとな。 >>66
乗り上げた認識は当然あるだろうけど、人と認識しない限り成立しない。 午前1時に路上に横たわる男性って自殺志願者なんだから無罪でいいんじゃないの。
同じ自殺でもビルから飛び降りて歩行中の女子大学生を殺すよりずうとましなんだし。
被害者も加害者もいなかった珍しい事故ってことにしよう。それでいいじゃないか。 注意義務違反は係争の対象になってないから
お咎め無しではないよ
行政処分は受けてる 轢いた証拠が無いって事だろ
轢いてたら靴を轢いたと思ったという勘違いが事実だろうと、人を死なせたことに対しての責任を負うべきだから >>74
アルコールでラリって路上で寝てる人間の足首を踏んだか靴を踏んだかは分からなくても
お前のそれは分かるだろ >>74
全く認識がないならそうなる
大抵は車に血がついてるから気づくよね？とかで
観念する 路上で寝てる時点で無罪でいいよ
死んだやつのほうを往来妨害で被疑者死亡で送検しろよ 路上に横たわったらだめって法律は必要だよな。
いちいち裁判して罪に陥れようとするのがおかしいと思う。
過失としても極めて小さいでしょ、回避できないと思うわ。 >>74
人轢いた認識無いのにひき逃げ成立する方がおかしいわｗ >>83
ん？アルコール入って気づきませんでしたで
人撥ねて罪に問われないと？ 道路で寝てるとか酔っ払い97％ 自殺2％ 死体遺棄1％くらいなもんだろうし
昼ならともかく夜は道路で寝てたら轢いても無罪でいいよ >>73
お前が何を書いてるか全くわからない
頼むから日本語で書いてくれ
ここは日本だから
な？ 夜中の1時に道路に横たわるとか自殺やろそんなん
無罪判決出て良かったわ 逃げたから気づかなかったという言い訳ができるけど
逃げてなかったらどうなったんだろ
救護しても無罪にはならんだろ >>75
言いぶんが曖昧なんだよお前
具体的な言葉で攻めてこいよ
「車に乗った事もない」「間抜けなニート」「普通とは違う基地外」
ただ罵りたいだけの言葉の羅列じゃん 道路に寝てる人をひいても無罪になるのね
寝てる方に過失あるってこと？ >>86
この裁判の弁護士や裁判官の免許も取り上げだなｗ >>89
アルコールを気づかないまま注射された場合
少なくとも飲酒運転の故意は否定されるから
飲酒運転関係の罪は成立しない >>89 お前の言い訳は通用しないが
「まさかアルコールでラリって道路で寝てる人間がこの世に存在するなんて思いもしませんでした」
は通用するから >>73
周りからよく頭悪いって言われてるだろお前 一番悪いのは深夜に酔っぱらって道路で寝てたバカだと思うけど、このバカ女の「靴を引いたと思った」の供述にたいして無罪判決をだした裁判官が最大のバカだろ。人間の体を車で引いたのと靴を引いたのが同じ衝撃なわけないじゃん。こういうデタラメ判決しか出せないんだから、無能な裁判官は全員クビにして早くＡＩ導入してくれや。 >>51
真夜中に車に乗ったことがない人ならそれなりにいるのでは？
時速30キロしか出せないなら見通しの悪い道だろうし
俺は免許とって40年になるけど一回も真夜中に運転したことないわ >>64
警察の不手際で最初からおばさんだけが犯人と決めつけて
捜査広げたり深く証拠固めたりしなかったんかね
おばさんの車体には引いた痕跡が見当たらず
靴にのみおばさんのタイヤ痕がついてたとか >>99
思いもしませんでしたで無罪勝ち取れるの？
地裁のみじゃなくてそれで逃げ切った判例とかやっぱりあるわけ？ >>108
そんな状態なら普通は起訴しないと思うんだがな・・・ >>3
病気で倒れるって想像出来ないほど、バカなのかな～♪
心臓麻痺でも脳卒中でも立っていられない >>94
死亡事故の部分も無罪判決出てるから救護しても無罪。 >>29
男性が唸ってて自分が関わってなかったら普通は救急車呼ばないか？
看護師なら尚更
色々行動が謎だな >>94
だから係争された罪状については無罪であって
ひいて救護しても受ける時と同じ行政処分は受けてる >>73
過去の書き込みなら読めるでしょ？
何いってんだこいつ >>102
「人体を履いた感触は知っていて当然」
本当ですか？ この手口は殺人に使えそうだな
ちょっと眠らせて道路に置いておけばいいだけ
だいたい道路で寝るわけないだろ >>111
スレが無罪なんだから反論したかったらお前が有罪になった判例を持ってこいよw >>79
嘘つき罪はないからな。どんな主張も自由だけど、これ(人体を靴だと思った、という言い訳ね)を認めたらかなりの犯罪が可能になってしまうんじゃないかな。
轢いた事自体は事故なので仕方ないけど逃げた事は許されないし、警察は立証できると思う。 こういうスレって自信満々にいい加減な事言う奴だらけだからな
しかもそういう奴ら実は免許すら無いと言う >>96
違うよ。
「人を轢いた」という認識がないまま走行を続けたので
救護義務違反や轢き逃げが成立しないってこと。
刑事裁判は被告は何も証明する必要はなく、検察側が犯罪行為を立証しなければならない仕組みなんだよ。 深夜に地面で横になってるとかもはやただの罠じゃないか >>111
高速道路を歩いてた人をはねたら一応逮捕されるけど基本不起訴だってさ
さすがに真夜中に路上で人が寝てるとは思わんわ、ちゃんと見てるべきだけど >>128
無くてそんな自信満々なんだ
いい加減な奴ばっかな 完黙や完全否認でパイになる事件なんて山ほどあるんだよね
まあ普通の神経してたら喋っちゃうんだけど
ちなみに有罪になったら情状酌量が付かないから裏目に出るけど自信のある人は試してみよう >>59
飼い主なり普段野良猫に餌やりしてる人も捕まらないとね
適切に飼育すれば道路をうろつく事はあり得ないんだから 轢き逃げ事故起こす奴なんてのは
ほぼ１００%嘘つきだから。 >>135
ソースがこのスレそのものなんだがw
さっきから何を言ってるんだお前は >裁判の争点は杉本さんが男性をひいたか、ひいた認識があったかどうかなどで、
>弁護側は靴をひいただけと主張していました。
>福岡地裁は２６日の判決で「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を礫過したかどうかに
>関わる核心部分について、信用性に少なからず疑問が生じている」と指摘。
>また「被告人の弁解は信用性を備えていると言わざるを得ない」として、杉本さんに無罪判決を
>言い渡しました。 なんで路上で寝てたんだ？
酔っ払ってなら俺酒大好きだから許せんわ 靴と人間とでは乗り上げた時の感覚...無理があるけど無罪？何だかなあ >>127
酔っぱらいだろ
死んだらいいんだよ 轢いたやつこそ可哀想 >>127
薬とかで眠らせたらちゃんと検察に即バレるしな
引きずった跡で簡単に人為的ですねと丸わかりという犯人はだいぶ恥ずかしい結末 単に被告の言い分だけを通してるのではなく
実証実験でその感覚が正当なのか否かは当然やってるよ 道路で寝てる方が悪い。
寝てる側に、人を殺人犯に仕立て上げようとする未必の故意がある。 路上で寝てる奴なんて単なる異物。 轢いたって無罪でいいだろ。
逃げても関係ない。 判例があるんだろうな。「人だとは思わなかった」でほぼセーフなら。 >>139
＞地裁のみじゃなくてそれで逃げ切った判例とか
と言ってるのが読めんか
感情的にいい加減な事喋る事しかできない人間だからそうなる >>5
気のフリしてマーキングでバリバリやられたら悲しい 先に弾いた車がいたんだろう？
警察の捜査ミスじゃないか。 うわぁ、ポリが初動捜査ミスったんや…
靴引いたやつに罪押し付けんなや！ >>41
バカだなぁ
バカってのは自分の意見が正しいって前提で理論を展開するんだよ
マトモな人間は相手の意見が正しいって前提からスタートする これがイカツい顔した男性だったらどうだっただろうか 以前、夜間に山道を７０km前後で走行中に自動車にはねられた
鹿が横たわっていた、見えた瞬間にブレーキは間に合わなくて
鹿を跨いで走り抜けたがゴリッと鈍い音がした、加害者の女性
見えなかったと言うのは絶対に嘘 時速20km/hで
土嚢１つをひいて乗り越えたたことがあるが
もの凄い衝撃だった
クロスメンバーが変形した程の衝撃
30km/hで人をひいたら
靴をひいたなどとは思えない
とんでもない音と衝撃のはず
人と同じ質量を乗り越えるテスト
実況見分をしたのだろか >>73
自分が書き組む前の書き込みなんだから読めるだろ
頭大丈夫か？ 交通事故のスレで知ったような事言ってる人間の
免許無い率めちゃ高いからなｗ
ほんと匿名だと好き放題だわ >>24
馬鹿か？
普通は道路に寝転がるの禁止、もしくは日没後の飲酒禁止だろうが
いくら30kmといってもよほど明るい場所でもない限りは見えないだろうな
ドラレコでも撮ってあればいいんだろうけど >>152
だから「最終的には逆転するんだよ！」と言うソースをお前が持ってきてから反論を始めて下さい
無罪になりましたってスレで「僕は無罪にならないと思う」とソース無しで繰り返し申されても困りますよ 車で靴を轢くのと人を轢くのは同じ感覚だと認めちゃつたのか 酒飲んで運転してたから人も靴もわからなかったんだな 俺はガソリンスタンドでバイトしてた時に足を思いっきり引かれたからな
給油中にBBAがアクセル踏んだせいで後輪がつま先に引っかかる、俺足取れなくなる。
「バックして」と叫び続けたがBBAなにを思ったのかそのままアクセル全開。
靴を乗り上げてついでにガソリンスタンドのホースも思いっきり引っ張った。
ガソリンスタンドはなんとか壊れずに済んだが、俺の安全靴は先端がひしゃげて処分することになった。
一生忘れない。あいつらは無自覚に人を殺すことが出来る殺人鬼と一緒。自分が加害者なんて微塵も考えたことが無いクズだぞ。
免許剥奪で牢屋にぶち込むのが一番良い >>162
免許あるけど
高速で歩行者出てきたりスケボーに腹ばいの子供が現れたりしてもし逮捕有罪とかになったら理不尽だわ
仕事のドライバーとかやっとられんわ >>5
ひき殺したのはトラックとかの可能性も有るよね。 ひき逃げは無罪だけど過失致死は有罪だから
執行猶予刑くらいにはなるだろ 靴を轢いたと認識してる時点でアウトだろ
木ならともかく靴なんてそうそう道路に落ちてないぞ >>146
自己申告がどうであれ本人が認識していた事を立証しない事には成立しない罪だからしょうがない。 自動車のヘッドライトは夜間でも前方が確認できるように
作られている、気付かなかいはあり得ない >>76
バカは30キロを気づかない速度という。
まあ気づけないがな。
このニートの基地外は一生車の運転はしないんだろうな。 >>167
・こっちは一言も「逆転するんだよ」なんて言ってない
・思いませんでしたで押し切れる、と断言、言い切っちゃってるのがお前
この状況で立証を相手に投げるお前
もう小学生レベルで救いが無い また女割引とか言って女叩きしてるかと思ったらそうでもなかった 運転中ちょっとしたモノ踏んだだけでウワッ、何か踏んだ！
って気になるけどね
人轢いてしらんがなはあり得ない >>172
KYするにも無理なケースはどうしようもないよな こんなものは自殺みたいなもんだから
無罪でいいだろ >>171
給油中ってエンジン切らないの？
それ怖くね？ >>171
機械の整備で絶対に入れるなって札をかけたブレーカーにフラフラ近づいて手をかけたBBAを見たことがある
やめろ！って叫んで止まったが、ボーッとした様子で離れていった
マジでBBAは一人にしとくと危険 電車なら引いて気付かなくても逮捕されない
それと同じ >>179
警察が証明する必要がある、という事ね。人体と靴を轢いた違いを。 >>180
バカ乙。
時速30キロはオリンピックレベルの陸上選手が全力疾走する速度。
目は道路ではなく、前方の空間を見ている。
バカでニートな貧乏人は車の運転なんてしないからわからないだろうが、灯りのない数メートル先の道の上に何かがあってもほとんど見えない。 >>177
そんなことないだろ、「何かを轢いたかも知れないがヒトだとは思わなかった」は「轢いたモノを確認すべき」って指摘出来るけど、「轢いたモノは靴」って(ウソでも)信じていれば覆すのは難しい。
新たな論調が出て来た感があるな。 >>182
「地裁では無罪でも～」の台詞は逆転判決の事を指してるんだろ？
その逆転する根拠を出すのはお前なの
無罪になりましたってスレで「無罪で良かった」「無罪でおかしくない」と言う人達に対して
「無罪はおかしい」「何故これで無罪なんだ！」と言うお前がその根拠やソースを出す義務があるの
何故これが理解出来ないんだ？ >>200
基地外ニートは日本人を犯罪者にして叩きたいからな。
見境なく攻撃してくる。 福岡地裁の岡崎忠之裁判官は「靴をひいただけでも血液は付着する可能性があり、罪を認定するには合理的な疑いが残る」などとして、女性に無罪判決を言い渡しました。
つまりは、本当に轢いたのか、靴を轢いただけなのかは判別つかなかった、という事だな。
目撃者がいなければ、この車が通る前に轢かれた可能性も否定できない、って事だ。
新しい証拠がなければ、検察は高裁でも負けるか控訴しないんじゃない？
必殺仕事人が必要な世の中だよね
そのうち出てくると思うわ てか、この２０２０年の世でも相変わらず
車の運転なんてしてる奴は２０年後の世でも
まだなお運転し続けるつもりかね。 >>204
こういう事故は多重に引かれていることが多いから、難しいんだよね。 遺体にがっつりこの車のタイヤ痕ついてたりしたらさすがに有罪だったと思うよ
ちなみにこういうひき逃げは有罪無罪まちまち（明らかにドライバーに落ち度があれば有罪）上告や控訴されないパターンも多いね
あとは無罪でも民事で賠償責任が命じられたり 人が道に横たわってたら普通は轢く前に気づくよ
雨が降ってる暗い道やカーブ&障害物で見通しがきかないとこをスピード出してたり、ケータイつついてたりするのは論外だがな >>196
そう、裁判では検察が立証できなければ成立しない。 >>207
自分の正義という妄想のために人を殺す犯罪者な。
精神病と区別つかなから中々犯罪に問えない。 >>204
つーか、それだけでよく起訴したな
検察がアホなのでは？
そもそも路上で寝てたバカを轢いた案件なんか起訴してやるなよ >>201
押し切れると断言したのはそっちだ
そしてこっちは何も断言の主張などしておらず、「それ本当なの？」と質問してる状態だ
本当である事を証明するのを投げ出して「お前が立証しろ」とか言い出してるのがお前
まあもう十分だけどね
お前が確信できる証拠など何一つ無い状態なのに、物知り顔で断言で語ってしまう
とてもいい加減な人間であることは十分立証されたよ >>213
女に甘いのは問題だが
アルコールでラリってる奴らに厳しく当たるのはとても良い事だよ >>200
まともに運転できない馬鹿に免許取らすなってことだよ >>213
>>168みたいに男無罪のケースもあるよ >>200
深夜で、街灯も少なく、路上で寝る等の通常あり得ない場合
こんな条件下なら無罪もやむ無し なるほど、靴を踏んだだけの40代女性が逮捕されちゃって 実際に男性を轢いて死亡させたひき逃げ犯は今も野放しってことか I塚の無罪判定でおかしくないように、
今から色々すり合わせるんだろーなーw
轢き逃げなのに、過失致死にしてもらって万全状態 >>204
なるほど、致命傷を与えた痕跡や物的証拠がなかったということなのね。 午前1時35分ごろ
こんな時間に酔っぱらって道路で寝てる奴が悪い
しかもひき逃げ狙って道路上に人を放置する殺人事件とかもあるからな これははっきり言って
深夜1時に道路で酔い潰れて寝てた
酔っ払いの自業自得だわ >>214
ああ？小学生ができる系さができない知恵遅れか？
生きてて大変だろうな。
で口を開くと俺は俺はの、自分の体験が至上でそれ以外は、認めない基地外。 普通の靴なんて轢いたらジャンプよりペラペラだと思うけど
どんだけカッチカチの靴を轢いたと思ったんだろ？ >>219
民事の賠償は、任意保険に入ってれば普通にでるから女性はダメージないだろ
>>217
で、「地裁の無罪判決はおかしい」の主張は変えるのか？変えないのか？
変えるならお前が間違っていて俺が正しいと言う事で一見落着だが
変えないなら早くその根拠かソースを出してね >>137
田舎だと
狸兎猫犬鹿猿鼬
これらが夜間に車が通過する瞬間飛び出してきたり
普通にあるんだよねぇ ようするにタイヤに血がついてただけで起訴したんだろ
遺体にはタイヤ跡とかはなかったわけだ
検察がアホ
つーか、本当にこんなので起訴してやるなよ >>224
(￣▽￣;)あー…うん…
看護師、ねえ… >>219
検察が遺体を踏んだと立証できてないのに
民事でとれるわけないだろ
アホかと 鹿とか飛び出すの見るとかなり驚く
しかも鹿ってスルーしないで前方で立ち止まるんだよな 中学校の時に停まりかけのバスに太ももを轢かれた人がいたけど足がみるみるパンパンに腫れてきてるのに、自分がふざけて遊んで転んだのが悪いからってなかったことにして下りてから救急車呼んで入院してた。
あれこそが人だよ >>9
アホウ。
轢かれて横たわってたり、病気で倒れたり、病気で意識失って倒れた可能性も
考えられないネトウヨレベルのバカか？ >>1
まんさんって人間を轢き殺しても無罪になるんだぁ
スゲエ国だな日本って 運転してて道路に人が寝てるのを見つけられないグズはごめんなさいして免許を返納しろよ 実はうちの近所でも似たような死亡轢き逃げ事件があった
被害者は何度も深夜に道路で酔い潰れて寝る常習犯
事件が起きた後、近所はみんな「あんなところに寝てるほうが悪い」と
被害者の悪口を言ってた >>229
あなたみたいな思考回路の方が身近にいなくてよかったと思うレスばかりしてますね >>238
ふっ、狸は引き返して来て体当りするぞ(￣ー￣) >>237
そうとばかりも言い切れない。
刑事無罪で民事有罪なんて、よくある事
じっさい夜とか路上に転がってても見えないだろ
常識的に考えて >>238
狸は向かってくる！( ´;ﾟ;∀;ﾟ;) >>229
30km/hでの走行
ライトをローの状態で
何メートル手前を認識しているか答えよ >>232
もう話ズラして逃げるしかなくなってやんの
こっちは「地裁の判決がおかしい」なんていう主張してないのに
もうお前の頭の中は自由自在に話作りだすな
そうしないと息も出来ないか >>238
山道で何度か飛び出してくる鹿に遭遇したが
すべてスルーしてくれたよ なんだこの記事？
ひき逃げの方はいいとして過失致死が無罪の理由が全く分からないじゃないか 実際に靴を轢いただけなら罪には問われないでしょ
検察はそのおばさんが轢いた証拠を揃えればならないけど
その証拠が不十分=靴を轢いただけの可能性が残った
と言う事
医師や警察官の証言でも信用性に疑問が生じているって事は
そもそも轢かれたのかどうかに疑問があり、
擦過痕が一致ししなかったもしくは無かったから証拠として採用されてないんじゃないの
擦過痕が一致してれば疑いようがないんだから
警察は通報者を真っ先に疑うのでそのまま犯人に仕立て上げられた可能性が拭えない >>249
轢いた証拠はないんだろうけどな
それで有罪なら笑える
が、被害者救済とかで本当にありえる日本の司法はおかしい 無罪はないだろ
本人が気づかなくても人を轢いて死なせてるのに
轢いたのは確実に人じゃないって確証がない限り、
深夜で視界悪いんだから「もしかして」っていう確認は必要だろ >>1
横断歩道以外渡るやつと道路で寝てるやつは轢かれても仕方ないんだよ
寝てるやつは完全に寝てるやつが悪いから基本無罪でいいよ まてまて普通はゴミを踏んだやろ？ｗ
靴と認識してるって事は人間がいたの分かってるやろｗｗｗｗｗｗ
最初に引いたのか２番目に引いたのか知らんが >>116
死んだやつは酒飲んで横たわってたって報道されてるぞバカ >>248
こないだ動物飛び出してきて
猫かと思ったら狸だった
距離あったから轢かずにすんだけど
田舎とは言え県内一番の都会の市内なんだけどね >>255
w
何でも良いけど【地裁の無罪判決は正しい】と言う事でよろしいか？
よろしいならスルーで、よろしくないならソースか根拠をつけて反論してね 轢いた後人間だと気付いてたんだろうけど結果的に無罪でよかったな 名もなき修羅
「この国では人の命など靴程度っ！！！」 >>257
死体に轢かれた証拠が無くて、本当に転がってた靴を踏んだだけの可能性が高いらしい >>262
だからこの人が引いて死なせたと証拠固めできなかったんだよ 路上に横たわるとか思わないしな
普通のひき逃げ罪適用は無理かとw 靴と人間じゃ感触違うように思うけど。
これだと酒気帯びは皆一か八か逃げるよ。 >>259
> 警察は通報者を真っ先に疑うのでそのまま犯人に仕立て上げられた可能性が拭えない
これだよね。役人は横着なんよ(´･ω･) 酔っ払いが深夜に道路で寝てたんだぜ
こんなもん普通は避けようがない
酔っぱらいの自業自得
これで有罪とか気の毒すぎるから無罪でいい 結構な頻度であるよなあ
酒飲んだら前後不覚に陥るんだから、仕方ないとかおかしい
何らかの対策を講じるべき 証拠を使ってこの女が嘘を付いている証明をするのは検察のお仕事。それが出来ないなら無罪は当たり前。 路上に横たわってる人を引いたのだから無罪なわけない
日本の法律は昔からそうなってる
ユトリ裁判官か？ 正直人轢いたら絶対きがつくよw
砂利道でもけっこうな振動だぞw 全く轢いてない可能性まであるんだな、これは確定したら大失態だろ。 深夜の田舎の道で寝てるやつなんてまず見えるわけないから
昼間に倒れて見えてるわけじゃないからな
こんなのまで処罰しても意味ない 毎日新聞のこの記事だけじゃ何とも言えない。女が最初に轢いた証拠が有ったんだろうか 引かれたぐらいで大動脈断裂とかするか？
すでに轢かれまくって死んでたんじゃないのか？
それはともかく、衝撃的に靴はあり得ねーだろ
思い込み激しくて自分の嘘を信じ込むタイプの精神病者かもしれんが、
少なくとも、なにかを引いたが都合よく解釈する、確認しない、そんな意識の人物なら、二度と車は運転出来ないだろ >>250
そんあ常識は通用しないのが警察な。
前方不注意、スピード違反ではと疑われて徹底して尋問を受ける。
第一、路上に転がっている馬鹿はいがいと多いぞ。
田舎じゃしらないが。
からそんな屑を轢いて逃げて、その交差点で目撃者はいないかと看板がよく立っていたよ。 >>277
道路にもよるやん？
路地なのか、バイパスなのか。 >>268
おまえ 「思わなかった」で逃げ切れるんだよ！（断言）
俺 「それ本当なの？」
おまえ 「違うというならお前が立証しろ！」
おまえ 「それがお前の役割！」
おまえ 「地裁の無罪判決はおかしいという主張は変えるのか変えないのか！！」
俺 「・・・・・・」
↑こういう状態だよ >>1
ウソを突き通せば真実になるという見本みないた裁判だな。
この地裁裁判官、クビにするべし。 >>284
轢き逃げってとこがポイントだろ
夜中暗いとこで寝てる人を絶対に轢かない自信は無いけど、人を轢いたら救護、連絡は、しないと これは良い前例になる。特に運送業みたいな人は助かるんじゃない？
夜中に寝そべってる老人引いて逮捕とかあるからな。 これ、他のニュースでは、ひいてなくても車に血液がつくこともあるとして無罪になってたよ。
ようは靴だけをひいたという主張が認められた アル寝と路上喫煙は引き殺しても無罪で国民は納得する それでいいぞ誰か引いてやれよ靴下かと思ったで一貫すればいいんだろwwwwww雑魚が 死んだのは男轢いたのは女だから無罪
むしろ死んだ男性側が謝罪するべき
そう日本ならね！ ひき逃げひき逃げ言われてるけど通報はしてるんだろ
なら別に仕方ない気もする >>197
バカ乙。
時速60キロでも見えるぞ。
お前がトロ過ぎるだけ。 >>294
でもな～ 靴を轢いたと思いました～なんて嘘もな～
まあ轢いたこと自体には同情すんだけどね 要するに轢いた証拠が出なかったんだろ
女の証言関係ないだろ
この事件に関係なく夜中に道路のど真ん中で寝てるやつを避けることをドライバーに求めちゃだめだろ いくら夜中とはいえ時速３０キロぐらいならヒキガエルぐらいの大きさでも避けられそうだけど 靴は轢いたが人は轢いてないってのが通ったという事かな？
それはいいが靴が脱げてた事が証拠ってのも大分杜撰なんで無いかね？
拙いのが捜査か判決かは分からんけど 飯塚幸三がアップ始めた
てか飯塚幸三もこんなこと言い出すんじゃね？ >>1
これは無罪でいいよ
アル中とヤニカスは消えろ >>294
この人の場合、明確な轢いた証拠が出ないから無罪になっただけ。
轢いてる証拠が出ちゃったら駄目だろ。
タイヤ痕とか。 誰かが酒癖悪い奴に睡眠薬飲ませて計画的殺人とかもありそうｗ
暗い狭い道に置いとくだけでいいんだもんな >>290
俺「思わなかった」で逃げ切れる（断言）
お前「嘘つけソース出せ」
俺「出すのはお前」←今ココ >>230
靴だけを轢いたから靴を轢いた感じがしたんだろ
感覚はあるよ
たまに道路に二足揃ってるけどあれなんなんだよ
あと、軍手 人じゃなく靴かなにかを轢いた感覚だったんだろ、正直に言ったら認められた
それだけのことじゃんか
そんなとこで寝てる奴が悪いし迷惑だ ちょっと地方行くと夜は信じられないくらい暗かったりするもんなぁ
常に路上に人が寝てると想像して走れって無理があるわ
この女性が靴だけ轢いて無罪ってなると他に轢いた人がいるってことになるのか >>254
土嚢乗り上げた衝撃が速度のみと考える基地外にどう対応すべきか400字以内で書きなさい。 道路に人が寝てるか注意して常に停止できるように運転するって、道の制限速度次第だと煽られ運転になるよね 「靴をひいたと思った」ってなわけねえだろ
犯人みーんな、必ずこれが常套句 >>280
轢いた人が別の人ならこのおばさんが無罪なのは当然だよね
おばさんは靴を轢いただけ
それがこの裁判の結論
何故そうなるかと言うとおばさんが轢いた証拠が無いから
警察が犯罪現場でその辺歩いてた人を犯人に仕立て上げて
無実の人が罪を被らないように
人を裁くときはその人が犯罪を犯したと言う確かな証拠が無ければならないんだよ
そして検察は証拠を揃えなかった
無罪になって当たり前 >>197
見えるよ、馬鹿
運転したことあるのか？ 寝てたとか女証言だろw
仮にドラレコに映ってたとしたら、その照度なら人間ならもっと明確に確認できる >>305
証拠なしで逮捕とかするの？
最低限車に事故でついたらしき破損があって、
被害者からも車の塗装やタイヤ痕やら見つかってこそ逮捕するんじゃないの？ >>324
でも靴以外轢いた証拠が出なかったから無罪なんだろ >>296
制限速度３０kmのとこを夜中でも倍以上のスピード出して走るような危険予知能力のないやつらは止まれんかもしれんな >>197
暗い路地でも猫の死体は見えたし避けたよ 俺も酔っ払って深夜の国道134号線の片側一車線潰して爆睡したわ、警察に起こされたけど本当に轢かれなくて良かったわ >>315
それで自分がおかしいと思わないなら
君の頭は本当におかしいです なんだ適当な犯人でっち上げて証明できなかっただけか >>277
酔っぱらいか心筋梗塞か脳梗塞か一過性脳虚血発作か癲癇か分からんだろうが。
無知無学がレスするな。 まぁ刑事無罪でも
民事では損害賠償・慰謝料1億円コースだな 30㎞で靴はねえな倍は出てる
そんな道なのに真っ暗 なんで道路で寝るん
そういう人は外で飲むのやめた方がいい
というかそういう人にとって酒は毒薬だから
やめた方がいい
言い訳いらない 路上で酔っ払って寝てたのか？
こんなんで有罪になったらたまらんな やはり女は瞬間的判断が遅いから
こんなことは日常茶飯事
底辺知能の女に運転免許を簡単に与える方が悪い >>334
良いから早く根拠かソース出せよw
いつまで引っ張る気なんだ？ >>29
人てわかってたんや？！
ええなにこれ。
ぐぐってみる 人轢いたら何らかの跡が車に残ると思われる、無いから轢いてない
何も間違ってないな >>325
轢き逃げと救護義務違反については無罪になっただけで
裁判で係争されてない
死亡事故そのものについては
無罪になってないぞ わざわざ通報したら自分が痛い目みるわかりやすいケースとなったな
寝てる酔っ払いがいても放置が正解 うーん、まぁ運転手はうまいこと切り抜けたという所だろうけど
午前一時半に道路で寝てたんじゃね・・・ 普通に考えたら、タイヤ痕が一致して言い逃れができないはずなんだが、無罪になったってことは、一致しなかったってことなのか？
「捜査課長、タイヤ痕が一致しません！」
「細かいことはいいんだよ。血がちゃんとついてるだろうが」
ってかんじで起訴？ 酔っぱらいにしても靴と間違うものか。
人間の胴体あたりを引けばかなりの衝撃のはずだけど。 >>329
逮捕＝有罪、犯罪者じゃないからね
ちょっと身柄確保してこれから捜査しますよってこと
結果裁判で証拠が足りなければ無罪
つか警察が勝手に犯人でっち上げとか判決出してたらそれこそ中世だよ どこから酔っ払ってとか出てきた？
脳が逝かれてるのか？ また地裁がマンさんマンセーな分けわからん判決だしたと思ったら
夜中に道路に寝てた？無罪だわ 靴をひいたと思ってスルーとかあり得ない、何故停車して確認しなかった
時速30キロってのも怪しい、かなり遅い速度だぞw 友人が駐車場のタイヤ止めを枕にして寝てたの見たときいつか轢かれると思ったわ >>338
道に寝てたって事でひかれた方の過失割合が
相当高くなるからそんな高額にはならないだろうな
もし賠償請求が通ったとしても 逝かれた裁判判決、、、４９歳の男性被害者
この犯人女が、ヒキ殺さなければ８０才過ぎまで人生があったはず
一生涯この女の上に怨みの霊魂がつきまとうだろう、 >>344
言い続ければ勝ちだと思ってるでしょ？
負けた気になるのが嫌っていう一心だけで頑張ってるでしょ？
さすがにあなたほど幼稚にはなれないのでこちらはもう十分です
先にも述べたとおりあなたがどれほど程度低いいい加減な人間かは十分立証されました
頑張ってね 宗像署によると、現場は片側２車線の市道。
通報した男性の目撃証言などから、死亡した男性は車道を渡ろうとして、はねられたとみている。
横断歩道はなかった。車は北東方 これは無罪でええやろ、道路で寝てるような馬鹿轢いて何が悪い？ おれペーパーだし幸いにして何か轢いたことないけど、何か轢いたかな！って思ったらやっぱ外に出て確認するもの？ 【簡単なまとめ】
道路で死にかけてるアルカスをオバチャンが通報
道路で死にかけてるアルカスの靴からオバチャンのタイヤ痕
オバチャンの車にも少量の血痕
なのでおオバチャンが犯人だとお巡りさんが決めつける
が、よく調べたら靴以外からオバチャンのタイヤ痕は出てこない（て言うかオバチャンの車が無傷）
死因は大動脈からの流血
足を引いて大動脈断裂？それはおかしい
取り敢えずオバチャンは無罪で >>364
はねた奴と踏んだ奴が別人ってことやないん？ >>348
自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた
同市の40代女性に対し、福岡地裁（岡崎忠之裁判官）は26日、
無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した。
自動車運転処罰法違反（過失致死）も無罪な はっきり言って
女の車運転だけは
全部が酔っ払いが車を運転してるようなもの (笑) 道路に倒れるような急病なら多分そのまま亡くなってる
酔っ払いや変な薬で寝てたのならマヌケな自滅
轢かれたおっさんの服におばちゃん車のタイヤ跡とかなかったのかな
そういうのないならガチでおばちゃんは轢いてないのかも >>354
そんな雑に逮捕しちゃうもんなの？
ろくな裏付けも取らないで裁判にまで挑むの？
検察って負ける裁判はしたくないんじゃないの？
たかが交通事故でそんな強引な捜査 何か非現実的過ぎない？ >>362
いや何終わらす様な空気出してんの？w
出さないならお前の負け
それで良いじゃない 衝撃ニュースなんかでたまにトラクラーとかが人をひくけどあれだけバウンドするのにね。
証拠不足だったんだろうね。 実際タイヤ跡なんてわからないから、自供以外に立証のしようが無い
物理的に車が破損してるなら可能だけど ひき逃げは言い逃れたとしても
引いたこと自体はからは逃れられないがなんで無罪だ？
だいたい大き目のカエルを轢いてももの十分な車へのショックなのに
大動脈破裂をさせるほどに人間を引いて異常に気づかないはずないだろ
裁判制度の欠陥だな さすがにこれ無罪じゃまずいだろ。
靴と人では体積が違いすぎる。
この女はダンプカーでも運転してたのか？
検察は絶対に控訴しろよ。
これが無罪なら毒入りカレー事件で死刑確定してる
マスミさんも無罪だぞ。 特別な上級で無くても無罪になる事あるんだなｗ
別にガイジとかじゃないんだろ？ おかしいんじゃないか
路上に横たわっていたのかもしれないが、ライトで人は見えたはず
単純に前方不注意じゃないのこれは。
また幾ら何でも人を引いて柔らかい靴程度の衝撃のはずも無い。電車が自刷者を引く瞬間の動画を見た事があるが
カツンﾊﾞｷﾒﾘみたいな音がしてたよ。ぺらい外板の車なら尚更だろうな
乗り上げたり跳ねた死体で大きな衝撃と音がしたに違いない。
靴程度でみたいな生易しい衝撃や音では無いはずだ。 これで無罪とかあり得ない
道路は車道でも鉄道みたいな専用軌道では無い。途中を歩行者自転車が横切る
事だってしょっちゅう。自動車の運転手はしょっちゅうセンターラインを割る
車同様、それに十分注意を払い、交通事故を未然に防ぐ運転をする義務がある。 逝かれた裁判判決、、、４９歳の男性被害者
この犯人女が、ヒキ殺さなければ８０才過ぎまで人生があったはず
一生涯この女の上に怨みの霊魂がつきまとうだろう
良心の欠けらもない、普通の真面な人格なら停車、確認、救助連絡するだろ >>345
轢いてない前提で考えたら
単に道路で寝てる調子の悪そうな人（酔っ払いっぽい）を発見しただけだからな
特に不思議はない行動じゃなかろうか はっきり言って女の車運転だけは
全部が酔っ払いが車を運転してるようなもの (笑)
女の運転時の視覚可能範囲は直進のみ
左右はまったく見てない、あくまでも直進特攻のみ (笑) >>224
コロナのおかげでいまや看護師は尊敬しなくちゃいけない「上級国民」だぞ バカ多過ぎ。
寝てたのか、病気で意識失って倒れたのか分からんのに、勝手に寝てたことにするバカ多過ぎ。 福岡県宗像市で自営業の松井大治さんが死亡ひき逃げされた事件で、
11日ついに犯人逮捕されました！
逮捕されたのは、第一通報者、近くに住む看護師の杉本孝子容疑者（48） 深夜市道を３０キロで
走っていたのは本当なのか。
あまりにもゆっくり。
この速度なら人間か靴かは
絶対に分かる。
もし靴を轢いたのなら、誰か
別の車が既に轢いたことに
なる。
横たわった人間と脱げた靴の
位置関係や轢いた車の
タイヤと被害者の衣服や
身体のタイヤ痕など
物的証拠はかなりあると
思う。
警察の見込み捜査ミスか
弁護士の腕の良さか気になる。 >>329
証拠隠滅を防止するために行う手続きが逮捕だから、
一応、証拠がそろっていないことが前提かと >>375
雑にというか交通事故は基本現行犯逮捕でしょ
だから飯塚が逮捕されなかったのがあんなに大騒ぎなわけで はっきり言って女の車運転だけは
全部が酔っ払いが車を運転してるようなもの (笑)
女の運転時の視覚可能範囲は直進のみ
左右はまったく見てない、あくまでも直進特攻のみ (笑) >>6
もう死んだがうちの父親かこれだったわ
福岡w 深夜1時30分に車で時速30キロって、どんだけトロトロ運転なんだよw
現場の写真を見たら田舎道じゃないかw >>367
ていうか普通、ガンッて変な振動拾えばまず車が心配で確認するよ
でもって５０ｋｇ以上もあるもの撥ねたり乗り上げたら相当な振動あるはずだから
１００％確認すると思う
しない人は現実逃避なんだと思う >>369
このまとめが正しいの？
正しかったら、>>1のニュースソースは肝心な情報を端折りすぎじゃないか 夜中の1時に路上で寝て轢かれるとか自殺と変わらんし
無罪でいいと思うけど
靴だと思ったってのはウソ丸出しだな、んなわけないわ >>382
夜中に道に寝てたら避けられないだろうなとは思わない？ 逝かれた裁判判決、、、４９歳の男性被害者
この犯人女が、ヒキ殺さなければ８０才過ぎまで人生があったはず
一生涯この女の上に怨みの霊魂がつきまとうだろう
良心の欠けらもない、普通の真面な人格なら停車、確認、救助連絡
するだろう、、放ったらかしてその場を逃げ出すなんて、人格不良だろ >>394
現行犯って・・・それは目撃者や本人の自供でほぼ間違いない状態のときじゃないの？ 道路で寝るぐらいだから、重度のアルコール依存症なんだろ
無罪でいいよ、大動脈断裂なんだから救急車呼んでも助からん これを無罪にしなかったら誰も倒れてる人間を助けないわ >>395
何で男の方が距離あたり死亡事故率高いん？ >>36
被害者の衣服については不明だけど。
調べたらこんな記事あったよ
> 車に付着した血液のDNA型が、被害者のものと一致したことなどから、運転していた看護師の女性が過失運転致死とひき逃げの罪で起訴されました。
これまでの裁判で、女性は「男性をはねた事実はない」と起訴内容を一貫して否認。
迎えた26日の判決で、福岡地裁の岡崎忠之裁判官は「靴をひいただけでも血液は付着する可能性があり、罪を認定するには合理的な疑いが残る」などとして、女性に無罪判決を言い渡しました。 「靴を轢いた」と言い訳するということは。
人を轢いたという実感が本当はあったんだな。
かなりの確率で人を轢いた認識があったと思うぞ。 >>400
別なニュースだと、そもそも轢いた根拠が曖昧となってた 靴をひいたと思った、という言い訳もあれだが、深夜に車道に寝転がってるのもどうなのって思う これで
東池袋自動車暴走事故死傷事件
上級市民被告には追い風 >>405
このおばちゃんがはねたかもしれない状況だから逮捕したんだよ
で詳しく調べたら>>369 逝かれた裁判判決、、、４９歳の男性被害者
この犯人女が、ヒキ殺さなければ８０才過ぎまで人生があったはず
一生涯この女の上に怨みの霊魂がつきまとうだろう
良心の欠けらもない、普通の真面な人格なら停車、確認、救助連絡
するだろう、放ったらかしてその場を逃げ出すなんて、人格不良だろ ひいて逃げたんじゃなくて、おっさんが道路に倒れてますと110番して、救急車も呼ばず、自分の関与は黙ってたってことだな もし本当に轢いていたら女性の車に痕跡があるはずだけど
無罪ってことはその痕跡すらなかったんだろ
これで女性にすべての罪を擦り付けようとした警察と検察がアホだろ >>73
人様の揚げ足をドヤ顔でとりにいったつもりが
逆に自分が赤っ恥かいちゃって今どんな気持ち？
ねえどんな気持ち？www
教えてよwwwwwwwwwwwwwww >>346
ライトに照らされて真っ先に目に入ってきた物が靴だったんじゃね？ >>409
他人が跳ねて飛び散った血だけ車についたって話か、これはあるかもね。 自営業の松井大治さん（当時49）を車でひき、死亡させたという。
杉本容疑者は事故直後に「男性が道路で寝込んでうなっている
第一通報者が曳いた。靴だと思ったのに通報 >>410
多分ひくにはひいてたんだろうなとは思う
でも、まあこれはしゃあないと裁判官も思ったんじゃない >>413
馬鹿言ってるなよ。
体調崩して道路に倒れ込んだら
合法的に殺されるんだぞ。
怖くて道歩けないだろ。
この国は狂ってる。 >>402
靴だと思ったってのは靴だったんだろ
そう判断されなければ轢いたのがどんな事情だろうと完全な無罪にならない >>413
倒れてたっていうかすでに轢かれてたんだろ こんなんどう考えても無罪だわな
勝手に道路で寝てるとか知らんわ >>403
過失なし（致死）と認識なし（道交法＝ひき逃げ）の無罪ではなく、
そもそも轢いたかどうかの立証に失敗した感じみたいよ
＞福岡地裁は２６日の判決で「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を
＞礫過したかどうかに関わる核心部分について、信用性に少なからず
＞疑問が生じている」と指摘。
https://www.tnc.co.jp/news/articles/NID2020102608544 いやいや轢いたら流石にわかるだろ
でも酔っ払いって何で道路で寝るの >>432
女性の車に轢いた痕跡がなかったんだろうな
よくこれで女性に罪を擦り付けようとしたな はっきり言って女の車運転だけは
全部が酔っ払いが車を運転してるようなもの (笑)
女の運転時の視覚可能範囲は直進のみ
左右はまったく見てない、あくまでも直進特攻のみ (笑)
ましてや夜中の暗闇ではこれが三倍、四倍へと倍化される
女にだけは車の免許を簡単に渡してはダメだ >>434
寝てるんじゃないよ
オーバードーズ（麻薬の過剰摂取）で気絶してるの >>369
ああ本当に靴を轢いてたのか
で、本当に轢いたやつは？ 杉本容疑者は事故直後に「男性が道路で寝込んでうなっている」と110番通報したが、
自身が運転していた車でひいたことは隠し、救急車を呼んでいなかった。
一応通報はしたんだ >>11
俺はやっぱ理性的なんだな
いつも駐車場で寝てるわ >>428
靴を轢いたのなら普通人轢いたと
思うよな。
間違いなく轢き逃げは確信犯だな。 >>73
ほぼ同時書き込みだから読めんよな
叩きレスしてるやつあほなん？ 午前１：３０
時速３０km
路上で寝てた酔っぱらい
まぁ無罪が妥当だと思うよ
人体の大きさのものを見落としたことと、人体を轢いたのに靴程度だと誤認したことで、注意力は散漫だったとは思われるが
道路交通法にしたって通常想定されないものを全て見つけなければならないことを強制するもんでもないだろ 写真の感じだと街灯無さそうだし
深夜に寝転んでる奴を見つけるのは難しいかもな
過失運転が無罪になるのはまぁ分かるけど、ひき逃げの方はなぁ これで無罪っていう奴は頭おかしい。
靴が分かるくらいなのに、人が分からないはずない。
元々死んでたか、他の車に轢かれたか、この犯人が殺したかどうかは兎も角、前方不注意と轢き逃げは事実。 >>427
いや、もうすべてがおかしい
間違いなく轢いた実感はあるはずで、それを平気でこんな言い訳を押し通す感覚もおかしいし
体調不良だからといって深夜の車道に横にならないだろ これからは骨格や筋肉もしかりあって質量も相当。電車が跳ねても
ドンバリバリと大きな音がするような人間を車が前方不注意でブレーキも
せず跳ねても「柔らかく小さな靴をタイヤで踏んだと思いました」と言えば無罪になる訳かｗ
やべーな、それは どう見ても道路に寝てる方が悪いのに余計な事を言って自分の印象を悪くするんだから
本当に女ってバカだな。靴をひいたと思った？だったら一度本当に靴を轢いてみればいい
そうすれば自分がいかに寝ぼけた事言ってたか人をひき殺したお前ならわかるはずだ 逝かれた裁判判決、、、４９歳の男性被害者
この犯人女が、ヒキ殺さなければ８０才過ぎまで人生があったはず
一生涯この女の上に怨みの霊魂がつきまとうだろう
良心の欠けらもない、普通の真面な人格なら停車、確認、救助連絡
するだろう、放ったらかしてその場を逃げ出すなんて、人格不良だろ
、 あーこれもしかして
イイズカ国家主席幸三を無罪にするための
布石というかアリバイ作りなんじゃないの？ >>427
こいつが有罪にしろ無罪にしろ轢死するのは変わんねえし… 轢いた痕跡もない、運転手も人は轢いてない言ってる
これで逮捕されるのはおかしい >>443
靴なんか普通に落ちてるだろ！
あと軍手 轢いた認識が無きゃ無罪になるの？
それおかしくね？ >>435
ほんとだよな。
車で殺人犯せば、
民事も保険で賄えるし
刑事も無罪だし。
車での殺人は本当にお得だね。
自民党はこれでいいのかよ。
段々と真相がわかってきたな
>>1の煽りスレ立てにはいつもだまされる 大動脈破裂してたのと車とは全く関係なく
むしろ大動脈破裂していたから道路で倒れてたってことですか？
そいで靴弾いてその靴に血ついてたからおばちゃん捕まったの？
ワケガワカラナイヨ とりあえず、女性が人を跳ねたはずだたいう先入観から見直さないと。
真実は知らんが。 轢いたけど避けようが無いから無罪なのか、
そもそも轢いた証拠が無いから無罪なのか、
どっちだ？ じゃあ他の車が踏んづけたんだろ
誤認逮捕ってヤツじゃないの？ 教習所で人轢いたときの感触も教えておくべきだな
実技できちんと >>445
轢かれたか、病気で意識失って倒れたか分からんのに、
酔っぱらいと決め付けられる証拠を出せ。
ネトウヨレベルのバカか？ >>369
これ正しそうだな
轢いたのを隠して救急車呼ばず、110番通報したとか
まとめサイトに書かれてたし、当時そう報道されてたようだが
冤罪なら気の毒だな >>465
タイヤ交換できる女性として近所で有名だった 女は嘘をつくのがデフォなのに
真に受ける裁判官は人生経験が少なすぎだな >>459
調査が進んだら
靴をひいたと思ったものが靴だったんだろ
無罪じゃない方がおかしくね？ そもそも30キロじゃひけないぞ
上に乗り上げることが出来ずに押していく感じになるとおもうわ
30キロで20センチくらいのブロックや木にでも当たればわかるよ お前らさ
車を運転してたら靴っぽいものを轢いた感触があって後方を確認したら人が倒れてる
心配で駈け寄ってみたら大けがしてる
警察に連絡
たぶんなんらかの救護処置をする
後日
あなたあの男性を轢きましたね、逮捕します
ってなったらどうする？ その場で自分で警察に通報してもひき逃げになるもんなのか？ タイヤ調べりゃDNAの痕跡で分かるだろ
バゴオ！！と乗り上げりゃ絶対肉が付くしｗ
証拠もなかったんだろどーせ >>459
認識がなければ道交法は無罪だよ
過失救護違反罪というのがあれば別だけど
なお、今回は、認識が要件ではない運転過失致死も無罪 >>467
もうすぐそういうシミュレーターできるんじゃない >>114
よくわからない強気さで強引に起訴したり、その逆に
なんで起訴しないと審議会で起訴相当と結論されても無視したりと
よくわからん組織だからね >>364
通報した目撃男性て誰？
事故現場見た男性がいたの？ 酔っ払いが寝てて轢いて有罪はひでぇだろとは思うが
人をひいて、人だとは思わなかったって主張が通るのはこえーな >>29
人がいた事には気付いて通報してて、あくまで靴だけを踏んだと主張してるんだな >>114
警察はメンツでゴリ押す
無実でも起訴する あれは靴だった、靴を引いたんだと思い込みたいんだろ タイヤ痕とかで轢いたのか？分かるだろ？
警察は無能か 人轢いてわからないってことあるかね
よくそういう弁解あるけど理解できんわ
ちょっとかすっただけでも乗ってりゃわかるやろ 轢き殺された方の遺族はこの女性に賠償金を払うべきだよな。
さっさと特定してくんねえかな。腹いせにたっぷり嫌がらせしたいｗ これは運転免許を取って車を運転している人とそうでない人ではかなり捉え方が変わる裁判だな
道路で寝てたとは言え人を轢いて無罪なのはおかしいと感じるのは無免許者が多いわな こりゃ無罪だわな
こんな時間に道路で寝てる方が悪い ちゃんとした痕跡があるんなら女の言い分も怪しいが、ないんだよ 人殺して無罪なわけがない
靴をひいたってなんだよwww
実際に靴と人間をひき比べたらその違いがわかるだろう >>73叩かれてるけどそんなにおかしいか?
叩いてる連中はレス書き込みする直前に毎回スレリロードしてるってことだろ
PCならともかくスマホアプリだとちょっと難しいように思えるけど >>492
そのタイヤ痕や女性の車に男性を轢いた証拠が提出できなかったから無罪なんじゃね？
轢いたのは女性じゃないんだろ まあ酔っ払って寝てる奴は
轢いても無罪でいいわなあ >>492
裁判官が無能なんだよ。
たぶん車運転したことないと思うぞ。
普通はわかるよ。
よそ見運転で人轢き殺しておいて
何が「靴轢いた」だよな。
ふざけすぎ。
実刑が望ましい。 >>448
俺が知ってる限りの判例からすると、予見できるものに関しては注意義務が発生するが、路上で寝てた酔っぱらいはこれに当てはまらない
ひき逃げは故意犯が要件
今回は有罪に足る材料がないと思われるが これから午前0時以降4時までに路上で寝ていた場合は
轢いても無罪で統一すれば良いわ。 >>506
タイヤを取り替え下部洗浄&洗車を徹底的やった >>475
奇声を上げて逃げ出す
おまわりが引くほど泣く 寝てたというか、横断しようとして他のクルマに轢かれて倒れてたみたい 人の厚みと靴が一緒のわけないだろ
基地外かよ福岡地裁 >>510
路上で誰かが倒れてるくらい予見できるだろ。
だから人は前見て運転するんだよ。 無罪で当然じゃない
これで有罪なら怖くて運転できないよ >>487
まあ可能性としてはね
＞福岡地裁は２６日の判決で「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を
＞礫過したかどうかに関わる核心部分について、信用性に少なからず疑問が生じている
https://www.tnc.co.jp/news/articles/NID2020102608544 こんなアホな酔っぱらいにも気を付けなきゃいかんのかアホらしい >>469
じゃあ酔っぱらいは除いていいよ
病気所以で倒れいようが予測が困難ってのは変わらん >>518
これが無罪なら怖くて道歩けないよ。
子供は、みんな死んじゃうな。 >>469
特ア人が日本の交通事故に粘着してるﾊﾞﾔｲか？ｗ
【オバマ/中国共産党関連】ショッキング！ハンターバイデンと黒人の女の子、セックスとドラッグ。彼女は誰ですか？ [10/26] [新種のホケモン★]
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1603679878/-100 自分が運転してて「靴」を轢いたと思った事ってある？
人とは思わなかったとか小動物と思ったならわかるけど 路上で寝るなよ
轢いてくれっていってるようなもんだ >>500
お前は青信号で横断している母子を●した。 無罪になったのは
女性が轢いたタイヤ跡と男性の身体に残った跡が合わなかったんだろ
だから司法として立証出来なかった
女性が轢く前に死んでいて、道路に寝かせて証拠隠滅を行ったって事だな >>523
深夜に子どもが道路に転がってないでしょ
転がってるのは酔っぱらいの迷惑な男だなオヤジだけ ガキが謎の遊びでわかりにくく路上で寝てたとしてそいつ轢いても悪くなるんか？ まあ前の車が跳ね飛ばしたの後靴だけ轢いたか、大動脈破裂で倒れた後靴脱げた靴轢いたんだろ。
車が轢いたのなら体か車に痕跡残るしな。 >>527
靴轢いたなら普通人轢いたと思うよな。
靴だけで勝手に歩かないからな。
検察は控訴しろよ。 被告の感想はともかく被告の女が実際ひいたなら
車に血痕とか残ってそうなもんだが 無罪でいいと思うけど
それだと免許は取り上げられないのかな
こんな鈍感に運転して欲しくない >>517
暗がりに転がってたら無理
無罪で当たり前 みんな言ってる「普通、人を轢く感触は分かるだろ」
って本当？何処で経験してるの？皆んな
助手席で目を瞑って轢いても感触で「ん、これは人体」「これは靴やね」とか分かるの？
交通事故ソムリエみたいでカッコ良い 何かに乗り上げた感触あったはずや
靴踏むのと人体踏むのとわけが違う
どちらにしろ過失なしの無罪でいいけど気づいてなかったというのは嘘っぽい 死んだおっさんに家族4人いたらこうはならんだろ
行動もあれだし検察と看護婦しか動いてねえのかもな
そしてどう考えても靴なんだろうｗ >>525
他のクルマが轢いて倒れてたおっさんをまた轢いて免職になった市役所職員が居た
ビールを飲んで運転してたのがまずかった
最初に轢いた車は見つかっていないということだった >>496
言えるかもな
夜、黒い服装の人はほんと分かりにくく運転してて時々ドキッとすることあるからな 車に痕跡無かったってことだろうな
それでも有罪にできると思うのが異常な日本の検察 道路で倒れてたのまで運転手の責任になれたらたまらんわ >>534
おもわねえよ車運転してないだろおまえ
つか死んだ奴の身内か？ なんか小さいもの踏んだらタイヤの感覚でわかるでしょ
本当に靴の感覚しかなかったんだよ
人を引いた感覚がないんだからそのまま走り去るのは仕方ない 飯塚「 ワシは高齢でアクセルペダルに足が張り付いて暴走したが
途中数人を跳ね飛ばしたり車をぶつけたが、体に伝わる衝撃や音が
よう感じとれなかった。気が付いたら人が沢山潰れて車が仰向けになっとたんじゃよ。。」 靴を履いた足を轢くのと靴だけを轢くのではやはり感触は違うのだろうか ずいぶん大きな靴を轢いたと思ったんだな
こんな無茶苦茶な否認でも通るのかよ 女性は実際に靴しか轢いてない
すでに別の理由で男性は亡くなっていた
という判決なんだよ >>527
嵩のある冬物の「服」を踏んだ時はびびったわー
降りて人間じゃないか確かめまくった
物落とすのやめて… >>496
だから今回はそもそも轢いたと立証できてねーんだよ
いい加減理解しろアホ >>537
暗くて前方が見えないなら
ライト点灯させなくてはいけないだろ。
このドライバーはヘッドライト点けずに
運転して人轢いたんだな。
悪質。 靴と人とでは轢いたときの感覚がまるで違うだろ。
人を轢いたと認識できたはずなのでは。 >>534
自分の車の進路と全く違うところに人が倒れてて、進路に靴だけあったら靴轢いたって思うだろ 痕跡がない
それはタイヤ替えたからだ、よく洗ったからだ、それがここの連中の発想 >>535
血痕はあったみたい DNAも一致
ただ、靴を踏んだだけかも？！てのが通ったかんじ。 >>538
人肉の味を知ってる的な真相が分かると怖い話のやつやな >>558
だからこの人は人間は踏んでないんだよ
実際に踏んだのは靴だけなの まだ、>>1に騙されてるのかよ
この女性はホントに靴くらいしか轢いてないってことなんだよ
ちゃんと停車しておっさんが倒れてますと110番してる >>14
免許を取得するときに「かもしれない運転」をしろって言われた これ単に福岡県警無能って話なだけじゃね
いや県警無能だとそれはそれで困るんだけどもだ >>559
つうことは、すごい衝撃で
人を跳ね飛ばしたんだな。
「靴轢いた」なんて大嘘だな。 >>538
お前みたいな引きこもりニートにゃ理解できるだろうが生物とそこらのゴミや障害物とは明らかに違うんだよ。俺は山で狸引っ掻けたけど生物だって当たった瞬間に分かる、人間の把握能力は伊達じゃない。脳が欠陥してるお前には無理だろうがな でもちょっと目を離したスキに轢いたとしたら
けっこう気づかないと思うよ。
マンホールとか段差にちょっと乗り上げたかな？って感じ？ 妙な特亜擁護が沸いてきたなｗ
そんな言い訳が世間で通ると思うのか？ この地裁裁判官も相当におかしい
チョンシナ工作員だったのかな、このひき殺し女性は。公道で前方不注意で人弾いて殺して
無罪はねえぞ 反対車線で轢かれて倒れたのか
違う場所で殺されて、道路に放置されたのか
どちらかだな そもそも50km/hでも寝てる人を撥ねたりはしない
30km/hで寝てる人を撥ねるとか靴みたいな大きなものを轢くとかありえない
前方不注意か大きな速度超過があったのは間違いない この前のスマホ見ながら運転してて電信棒にぶつかったと思ってた女子大生も無罪かな >>517
もしそれが正しいなら、そういう判例があるんじゃないか？
深夜、人と気づかず、見つけにくい路上で身動きせず、まで揃ってて有罪になるんなら判例が知りたい
調べるのは任せたよ
或いは、法律を制限時速を路上で寝てる人を想定するほどに安全なものに変更し、全ての街道に十分な常夜灯が設置されたらその理屈は通ると思うが
コストの無駄なんで止めてほしい なぜ轢いたものが他のものでなく靴だと分かったんだ。
この容疑者の証言はかなり疑問があるな。 >>557
普通はライト遠目にしてるだろ
近くの地面はライト当たらない まあ路上に横たわってた人間が轢かれるのは自業自得と思うが
靴を轢いたと思ったとかいう言い訳で無罪主張は…
時間が時間だし普通靴を轢いた！？と思ってもこんなところで靴？と万が一を考えて確かめるよね 夜中に酔っ払って寝てる奴なんて回避不能なんだから
起訴するにしろ、全部無条件に在宅起訴にしろよ これ、ニュースの記事から
「何か（靴）を踏んだので車を止めて後ろを見たら人が倒れてたので110番した。警察が来て、タイヤに血がついてるので『お前がひいたんだろ』と逮捕した」
っていうのが抜けてるから、トンチンカンな議論ばかりになるんだよ。
ニュースはちゃんと必要なことを記事に書け 道路で寝てるアホを轢いたのは無罪でいいけど
気がつかなかったで逃げるのはアウトだろ
人踏んで分からないわけがない >>570
お前ってさ自分で運転してて対向車線に人が倒れてて警察に通報して後日
「お前が犯人ね、はい逮捕」
って言われたら納得するの？ >>581
免許持ってないの？
なに踏んだかタイヤの感覚でだいたいわかるよ >>573
だから轢いてさえ居ないんだよ
証拠が遺体にも車にも残って無いんだから これって警察が一切調べもせずに女性が轢いたって決めつけてないと
こんな状況証拠上げてこんだろ？
福岡県警って終戦直後の混乱期かなんかの警察なのか？ >>581
そら、「靴にタイヤ痕あったよ」って開示されるだろう
その証拠に対する反論権を保証しないといけないし >>564
走行中の感覚からなぜ轢いたものが靴だと認識できたんだ。
不自然に特定され過ぎている。おかしい。 >>583
確かめた結果車に接触しないところに人が倒れてたからその場で110番して警察くるまで待ってたのに
「お前が轢いたんだろ！警察しか呼んでないからひき逃げだ！」とか言われて起訴まで
されてるんだから悲惨だわな >時速30キロで靴を踏んだと主張
そりゃ確信を持ってしただろ。 >>597
だから免許持ってないんでしょ
分からないなら話に参加しなくていいよ >>494
車によっては目視してないとわかりにくいよ。特に遮音性の高い高級車と、大型トラック。
動物踏んだ事あるけど、リンゴとか踏むのと変わらん印象。
大型トラックだと後輪で巻き込んだ場合１０ｍぐらい離れてるからもっとわからん。 ウソもええトコ
百歩譲ってマジだったとしても
そんな注意力と判断力のアホに運転する資格なし
よって死刑で 人が死ぬ衝突ならバンパーなりどこか凹んでなきゃおかしい >>570
それだと車に跡が残るから裁判にもならずにさっさと有罪になるじゃん 実際この女性轢いたやろ
タイヤの痕跡などから裏付けがあって轢いたと書いてあるはず >>571
生き物かそうじゃ無いかくらいしか分かんないの？
なんかそれだとカッコ良くは無いなぁ
見なくても感触で
グチャッ！「ん～これはタヌキ」ブシュッ！「これはキツネ」くらいは分かる様になったらまたレスして >>594
服と身体に明確に残る
全く一致しなかったんだろうな >>588
ドライバーは何かを轢いた実感が
あると言ってるんだぞ。
明らかに何かを轢いて逃げてるだろ。
俺は何かに接触した場合は必ず確認するぞ。 はっきりいって夜であろうと昼間であろうと何か落ちてるのは気づいてもそれが何であるかを判断したり直前に止まったりはできない
何か乗り上げた、これぐらいしかわからない
俺は昼間の高速で道路に何か落ちてたけど急ハンドル切ったら事故るのでそのまま轢いたが、轢く直前にそれが脚立であることがわかった、回避はできない >>613
だから自分の進路には靴しかなかったんだろ？
男性は対向車線にいたと >>589
轢いたときの感覚が靴と同じものは他にもあるわけでなぜそれが靴だと分かったんだよ。
不自然に特定し過ぎだろ。 轢き逃げ犯は別にいて、血塗れの靴を踏んだって判断されたてことよね
それなら気の毒だわ
通報したって記事はソースあるんかな
ぐぐってもわからなかったわー。 >>612
やっぱり残るよね
無罪ってことは何も一致してないんだろなぁ 馬鹿がいるけど轢いた事を認識してないからひき逃げでは無いという無罪判決だ >>618
運転免許もなくて運転できない人に何言っても無駄だから >>599
えっ>>1に「路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして」
「救護措置や警察に連絡を取らなかったとして逮捕、起訴された」と書いてあるのに
すぐ通報してその場で待ってたの？
そりゃ変だね そりゃ深夜の路上に横たわってるやつなんか見えるわけがない 轢いたらまず何かしら残る巻き込むから、車側にも轢かれた側にも
血がタイヤに付いてたって話だがすでに轢かれて血が巻き散っていたのでは
それを踏んだと >>617
だったら人とセットだと普通思うだろ。
じゃあ何か？靴が勝手に歩く出して
道路に飛び出したのか？
ありえないだろ。 女性は靴を轢いてブレーキを踏んだら寝ている男性が居て警察に逮捕された
女性が男性を轢いた証拠が立証できず無罪になった
警察がやっちゃった系事件だよ 最近うちの近くでも酔っ払いが道路で寝てて警察来てたな。轢かれなかったみたいだけど 大動脈断裂って高速度での衝突、高所からの落下で起きるらしいから車の傷とか見てこの人じゃないとなったのかもね
推測だけど、ほかの車に激しくはねられたせいで道路に横たわっていたのかもね > 乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させ、
実際に轢いている
裏付けなかったらここまで書かない
人だと認識してたかどうかや ひき逃げがなくなったにしても無罪はないだろ
どうなってんだよ、この国の司法は >>625
その、通報して云々て元記事みたいんだけど
さくっと調べてみた限り出てこないんだよね。
矛盾してるよねー >>628
ペーパーなんでしょ
話に参加しない方がいいよ
無知な人のコメントは邪魔 女様が男を轢いただけなので無罪！さすが上級国民だね 女の訴えを通すならそれていいけど、
認知として精神病院にいれろよ 看護師なら自分の事故でなくても 救護しないか？
最低救急車呼ぶなりするだろう
無罪よりそこがひっかかる >>625
警察には通報したけど救急車を呼ばなかったからとか書いてあったけど
どうなんだろうな >>623
廃止したら、高裁の中に「第一審部」が設置されて、
その第一審部が「いろいろな」判決を出すだけかと >>626
余裕で見えるだろ。
見えなかった。センターラインだって
速度制限表示も横断歩道も見えないだろ。
>>599
ここでも事案案件かよwww
道路で不審物(人)を見つけても通報するなつー事だなwww
幼女を見捨てるオレらくらいじゃないと現代は生き残れないぜwww >>642
888888
<丶｀∀´> はい
/ 丶 >>633
その場合、タイヤの跡が複数になるのでは
遺体か道路のどちらを調べてもわかりそうだ >>22
日本の法律で裁かれて無罪になったんやぞ
日本の法律を理解できていないのはお前だw ブレーキが効かなかっただけで勲章持ちすら逮捕されるのに、ひき逃げしても逮捕されない謎
やっぱ女様特権は最強だね！ 靴轢いただけなら行ってもしゃーない・・・
ってんなわけあるか！ >>623
とんでも判決だして世間の注目を浴びて喜んでいる愉快犯みたいな裁判官は実際いる。
裁判官にもいろいろいるからしょうがないね。 >>641
施設管理権は無視して土俵に上がる女看護師はいるのにね >>644
まあ、「人が倒れてます」は事故を申告したにカウントはされんだろうな 女というだけで上級扱いか
この国は女に甘過ぎるだろ >>656
おい飯塚は逮捕されてねーぞ
さらっとデマ流すなや 靴を轢いたと思ったって言ったのは自分で通報して警察官から事情聴かれた後の話だよそれまで黙ってた 路上で寝るのも悪いがそれ以上に運転手の方が悪いのは当然のこと 無罪とは絶対にならんはず 亡くなった方の家族に対して罰金1000万ぐらい払うようにさせろ とんでもない嘘つきだな
人と靴では乗り上げ方が違うだろ何が靴だよ
飯塚と変わらないだろこいつ
こんな馬鹿げた判決あるかよ！女だからて優遇するなよ >>669
無罪判決なのに金銭の要求ってユスリじゃん
犯罪だってわかってんの？ つまり警察が馬鹿で本ボシを逃がしたってことだな
税金泥棒が 真犯人は土地の有力者か警察の身内ってパターンだろ
身代わり逮捕ってヤツ 警察によりますと杉本容疑者は８月１日午前１時半ごろ、自宅近くの
市道に横たわっていた、自営業の松井大治さん（当時４９）を車でひき、
死亡させるなどした疑いがもたれています。
松井さんは酒を飲んで、道路に横たわっていたとみられています。 >>653
立った状態を強くはねて急ブレーキも踏まなければどこにもタイヤ痕つかないんじゃないかね
推測だけど 轢いた痕跡もないのによく逮捕できたな、本人も轢いてないと訴えてるのに >>669
いやー被告の主張には疑問があるけどぶっちゃけ深夜に路上で寝てる方が悪いと思ってしまうわ… おじさんが酒を飲んで暗い道路に横たわってなければ起きなかった事件
被告のおばさんは被害者 >>663
でもひき逃げにも当たらんだろ
逃げてないんだから >>625
当時のニュース（yahooの検索キャッシュ>>29）によると自分で通報したとなってる >>681
まあ似てはいたんじゃないかな、タイヤ痕が 人か靴かはわかるだろ…
またオ マ ン コ割引か
裁判官相手に股でも開いたか？
けど腐ってる40代（おそらく後半）だしなあ… >>618
靴が見えててなんか轢いたら普通の人は靴をひいたと思う
私のようなびびりはそれでも足首轢いた！？とびびるかもしれないが
普通の人は靴をひいたと思うに決まってる
軍手を轢いて手のひら轢いたーなんて慌てる人はあんまおらん そもそも道路で寝てる奴轢いたぐらいで起訴するなよ。 >>678
その場合は車体にヘコミや塗料の付着、ライトカバーが割れればその破片なんかが飛び散るだろ
タイヤ痕より有力な証拠になる ひき殺したであろう真犯人はどのような心境なのかな？
ワトソン君
↓ 靴も人もひいたことないけど
流石にだいぶ違う気がする
人が寝てるとか予想できんとは思うが >>684
条文的には、救護＋現場の危険排除＋警察官への事故の申告じゃないかな
俗にひき「逃げ」だけど 靴と人では衝撃が全く違うだろうに・・・
ダンプならまだしもさぁ
靴が脱げてたからなんだってんだよ運転したことないのかこの裁判官
再現すれば靴と間違えるわけないんだから検察は新証拠として再現実験して提出しろよ
路上に寝てる人を撥ねたうえで無罪になるならドライバーには朗報だけど、嘘はいかんだろ >>674
うん 院長の２号ならありうる
捜査撹乱してる >>692
こんなの真犯人だって被害者だよ。
加害者は道路で寝てたクズ。 ぶっちゃけ早朝に新聞配達してると路上に寝てるやつって意外にいる
こういうの轢いても無罪にしてほしいわな >>1
ん？靴だろうがゴミだろうがなんだろうが何をひいたんやろ？と降りて確認するやろ >>29
現場に落ちてた
塗膜片か燈火類の破片が
一致しなかったのかな >>695
ひき逃げ／轢き逃げ（ひきにげ）、または救護義務違反（きゅうごぎむいはん）は、
人身事故（人の死傷を伴う交通事故）の際に道路交通法第72条に定められた
必要な措置を講じることなく事故現場から逃走する行為。
事故現場から逃走する行為
事故現場から逃走する行為
事故現場から逃走する行為 人と靴の轢いた感じの区別が付くか
靴を轢いた事があるのか？
人を轢いたことがあるのか？
なぜ靴だと断言できるのか？
轢いたものがひとじゃないと断言できるのか？
言い逃れできると思ってるのか これおじさんが酔って靴脱げてそれをおばさんが踏んで走り去ってその後に道路に横たわったおじさんを別の車がひき逃げしたんじゃないの？
おばさんが運転してたときは靴しかなかったんだよ 大動脈を断裂させてるんだから車にも相当な衝撃があったはず。
靴を轢いたと勘違いしたなんて主張を認めるのはおかしい。 >>696
轢いた人を靴と誤認していたのでひき逃げについて無罪ではなく
轢いた事実が立証できなかったので無罪
（つまり、ひき逃げだけでなく、致死も）
https://www.tnc.co.jp/news/articles/NID2020102608544 >>691
おばさんの車にはそれが無かったんだろうね
もしかしたら真犯人が野放しか？ >>209
複数の車にひかれていたとすると誰が悪いってなるのかな？
とどめをさした車？ >>709
相当な衝撃の痕跡が車に残ってなかったんじゃねーの？ >>369
要約すると
オバチャンの車は跳ねてない
オバチャンが跳ねた？
体当たりで大動脈断裂？
こんな感じでおｋ？(´･ω･｀) 無罪で良いけど
30km走行で回避出来ない奴の免許は取り上げろ つーか日本の裁判官って自動車贔屓の判決出すやつが多いよな これで最終的に無罪なら少しは車側が考慮されたと思えるかな。今までは無条件に車側に責任を押し付けてたし。 >>707
逆じゃないか？
既に轢かれて脱げてた靴をおばさんが轢いた
自分は靴しか轢いてないと思ってるので「人が倒れてる」と通報した
しかし実際にはその前に轢かれていてそれが元で亡くなった
これならおばさんの証言とも矛盾しない >>704
事故として通報をしたなら、２項の指示があるだろうけど
この件では行き倒れか他人が起こした事故という形かと。
通報を受けた110番の担当官は、運転者に対する指示はしてないかと
第七十二条 交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者
その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに
車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等
必要な措置を講じなければならない。この場合において、当該車両等の運転者
（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。
以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、
警察官が現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。
以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、
当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物
及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに
当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない。
２ 前項後段の規定により報告を受けたもよりの警察署の警察官は、
負傷者を救護し、又は道路における危険を防止するため必要があると認めるときは、
当該報告をした運転者に対し、警察官が現場に到着するまで現場を去つて
はならない旨を命ずることができる。 >>1
＞時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転
スマホでも弄ってたか？
＞人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った
ありえん >>719
なお、車に少量の血痕が付着している模様 イヤイヤ
ヌ子の死骸ですら気づいて避けるぞ
避けるスペースがなければ仕方ないけど
でも、猫の飛び出し回避のための急ブレーキで
追突されたら自過失8割くらい？ >>369
なにこれ、警察クズ過ぎだろこれ。
警察が訴えられるレベルじゃねーか。
おちおち通報も出来ないだろこれじゃ。
担当警官晒せよ。 こんな見え透いた大嘘が通るのかよ…
人間を轢いて靴ぐらいにしか感じない知能なら免許はく奪しろよ 救護義務違反として処罰されないために!!
交通事故を起こした場合は、必ず、警察に報告してください。
報告を受けた警察官が事故現場に臨場して、事故原因や怪我の有無等を確認し
ますので、後になって救護義務違反として処罰されることはありません。
https://www.google.co.jp/url?sa=t&;rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjFydrG1NHsAhW8yYsBHaUSDT4QFjAIegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.police.pref.hyogo.lg.jp%2Ftraffic%2Fpdf_files%2Fkyugo_gimu.pdf&usg=AOvVaw1dZNi-SiHV05HRiPOqG7FL >>723
出血多量で死んでるんだから道路に血が大量にあるだろスバカ。
こういうバカってほんとバカだわ。 争うまでもないだろ
ひいて逃げた事実だけで犯罪じゃないか 横たわってたならもう死んでもしょうがないだろ
急病人とかの可能性もあるがもうそれも寿命だよ >>732
なんでそんなにバカなの？字も読めないの？
バカすぎて死ぬの？ >>732
靴ひいて犯罪…
車は無傷でひき逃げって絶対無理だと思う ひき逃げどころか過失致死にもならなかったんだから、人を引いた事実自体も認定されていないだろ 真犯人が別にいて
こいつはひき逃げされた遺体の靴踏んだだけなんじゃね
初動ミスのごまかしなんじゃね >>723
それも既に轢かれて現場に血痕があったからと考えれば矛盾しないかなあ
時間が午前1時頃だから路上の血痕まで確認できるとも思えないし
ただそれにしても路上に人が倒れてて自分は轢いたとは微塵も思ってない、死んでるとは思ってない場合普通警察より前に救急呼ぶ気がするんよね…
少なくとも警察と同時に救急呼ぶくらいはすると思う
そこはやっぱ疑問の残る部分 >>740
担当の警官が相当のキチガイバカなんだろうな。
マジで気の毒。 何でも犯罪者にしたがる連中ばかり
推定無罪なんて知らないんだろうな
土人の民度 >>741
119にかけたら消防か警察かって聞かれると思う
最初消防にかけて事件性あるとみて警察にまわされたんじゃないかな 車を運転していると年１回ぐらいは何を踏んだかわかないときがある >>741
まあ、暗いとして明かりは用意するだろ。
で出血により死亡するくらいなら血溜まりができてるなら、まあ人が死んでる！って警察呼ぶんじゃないかね。 >>745
なるほど
もしそれで救護義務違反と言われてたんならたまったもんじゃないな もしかして女割？
似たような事故あったと思うが、全部無罪だっけ？ >>745
（一体で運用している）911じゃないから、
119は、火事ですか？救急ですか？かと
110は、事件ですか？事故ですか？だけど 先行者に惹かれて既に心停止
路上に残された靴を踏んだだけ という理屈なのか なるほど 時速約30キロで
まずここ認めてるところからしておかしい
そんな速度で走ってたら気が付くし止まれる まぁ道路で寝とる奴なんてどうでもいいけど、まんこ割引最強すぎてワロタ よほどの車高上げてなければ
腹ひけはなしかしら巻き込んで傷車体下部に傷痕跡のこるやん
証拠として警察が出せない時点であかんやろ >>731
被害者が他の車に跳ね飛ばされて
靴がポーンと脱げたら
靴には血痕はつかないし
その靴を引いて血痕がつくつうのも面妖な話
近距離に靴があって流れ出た血液につかってたのかな？ >>749
ごめん消防じゃなくて救急でした
多分最初は救急車呼んだと思うよ 地元でもいたな 道路で寝ててそのまま身体が引きちぎれて死んだやつ >>49
轢いたのはしょうがないけど、人間踏んだら相当の衝撃がある
靴だと思ったとか、そういう言い訳して「逃げた」ことを許すのはまずいんじゃないかねえ >>725
昼間ならね
夜中に暗い道でヌコの死骸回避は無理ー
うちの前の道で朝、カラスが死んでたけど結構何回も轢かれたっぽかった >>369
腑に落ちんと思ったけどこれおばちゃん以外の奴に犯人おるパターンでは >>764
この件では轢いた事実も認定されてないよ
スレタイに引きずられてるんだろうけど
これからは、スマホ運転して人轢いたら「靴だと思った」
と言って逃げれば無罪なんだな。
これだったら警察が取り締まる必要ないだろ。
どう思うんだよ。
自民党。
これなんとかしろよ。
有罪にしろよ。
>>116
知るかボケ
いかなる理由があろうとも車道に横たわってりゃ轢かれて当たり前だ
ましてや夜中なら完全に不可抗力だ
こんなんで運転者の罪に問われたらたまらんわ >>755
いや、そこは起訴内容の話だから調書作成で30キロとしてるなら警察側としても認識に齟齬はないんだろ。
30キロで走ってたら気付かないはずはない！ってなるなら捜査時点で他の監視カメラだなんだと徹底的に調べるだろうし。 >>765
夜に歩道を散歩してるとわかるけど
街路樹の植木とか暗い場所を背景にして
黒い服を着てしゃがみこまれていたら
ライトで前を照らして歩いていても
ほんとに直前まで気がつけないのよね 人倒れてるのに脱げてた靴踏んだだけとか言ってる奴って器用な運転するんだな >>763
男無罪のケースもあるんだけど、そっちは証拠がないから無罪なんだろうって言われて
こういう女が無罪のケースは本当にえん罪が晴らされたケースでも女割とか言われてしまうのが気の毒 >>775
どんだけ検証しても人をひける状態じゃなかったから無罪になったんでしょ
車も無傷だし本人も靴しかひいた覚えがないんだも >>369
なんだよ轢いてない可能性が高かったのか
やっぱ寝てる奴轢いても轢き殺した事になるんだな
車手放してよかった >>776
お前の勝手なその解釈
どこてそれを根拠付けられる？ 検察は、最高裁まで闘えよ。
これ有罪にしなかったらこれからは、
スマホ運転で人轢き殺しても無罪になってしまうぞ。
絶対に有罪にしろよ。
今頃車のフロントボコボコにした真犯人が笑ってると思うと悔しいなあ
おばさんは通報までしてあげたのに被告になってしまったのに 靴と人じゃ全然違うしかと言ってそんな時間路上で横たわるのも頭おかしいし 女 靴轢いたみたい
その車 男を轢いた痕跡なし、男の体にもその車の痕跡なし
どうやったら有罪にできるんですかね >>783
あれ？
これってアレかヘッドライトかフロントガラスが
損傷したあの事故か？
であるなら靴だと思ったなんてありえないだろ。 >>630
いや、普通に運転してたら何故か落ちてる靴や手袋なんて見かけるだろ。 ウソつけばむざいになりますwwww
子供の教育もウソを推奨しましょう！ 創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
＞627 名前： クロトワ(新潟県) 投稿日： 2008/06/23(月) 16:30:00.90 ID:ql5UinYO0
＞>> 608
＞集団ストーカーなど存在しない。
＞地区幹はその地域の個人一人一人の電話番号、住所、
＞詳しい地図、身辺情報などを網羅したデータベースを作って持っているいるだけだ。
＞気に入らなかったら3人ぐらいの学会員にストーカー、引越し（最悪自殺）に追い込むための
＞ネガティブキャンペーンをその人間の住んでる地域で行うだけ。
＞それが集団ストーカーに見えちゃうなら仕方ないな。
投稿者の素性は、他の投稿から、親と姉も学会員の学会３世
姉は成績優秀だったが、創価大学に進学させられ、統合失調症を発症
信心すれば治ると信じて疑わない両親が適切な治療を受けさせなかった為、悪化
中越大震災で家が滅茶苦茶に、母も入院、父の会社も不況で倒産寸前、自身も重度の糖尿病を患うに至る
他にも様々な不幸があったが、脱会したくても脱会できない立場で
学会に深い恨みを持つようになり、この暴露に至った、とわかっている
ネットでは、創価学会が集団ストーカーを行っていて
電磁波攻撃や思考盗聴や音声送信、テクノロジー犯罪を行っている等という投稿があるが
あれら投稿は、その多くが、被害者を偽装した学会員の仕業だ
創価学会は確かに、集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪を行っている
しかし、電磁波攻撃、思考盗聴、音声送信、テクノロジー犯罪等は一切行っていない
実際に行っている犯罪に、これらを抱き合わせた上で、異常な言動を合わせる事で
創価学会が集団ストーカーを働いていると主張する者は
学会の主張通り『統合失調症』という印象を持たせる目的で、そのようなネット工作をしている
本当に異常極まりないカルト、それが創価学会の実態だ
※なお黒幕は信濃町総本部の学会幹部です
以下、創価学会が行っている集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪の手口と目的
（ベースは裁判所に提出された、某企業が某宗教団体に依頼して従業員に行った集団ストーカー関連の公開文章）
＞不都合な人や始末したい人がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、
＞・ その人の周辺に複数の人間が常につきまとわせて、その人に精神的苦痛を与え続ける
＞・ その事によって、その人がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする
＞・ もしくは、精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
＞・ 被害を訴える人に対し、医師に誤診させて、統合失調症の診断書を作り、被害者の発言の信憑性を低下させる
＞・ その上で医師が治療と称し措置入院等を行う事で、報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにする
＞・ 社会的に抹殺し、絶望させる事で、被害者を自殺や泣き寝入りに追い込む。
また１５年程前、２ｃｈに集団ストーカー業者が現れて独白した際に、語った手口の一つが下記
＞『ターゲット周囲に人を仕込み、日中、例えば、メロンというキーワードを喋らせて、ターゲットに繰り返し聞かせる
＞ 翌朝、ターゲット宅の玄関前に、メロンを置いておく。すると朝刊を取りに玄関に出たターゲットはメロンを見て驚く
＞ このようにターゲットを精神的に追い詰める事を無数にやり、気が狂うように仕向ける。ターゲットは会社役員だったが自殺した』
＞ ※ターゲットに対する精神的虐待をガスライティングと言うが、これはその一種と思われる（学会の集ストでも当然行われている）
創価学会が行う嫌がらせは下記の通り
・スマホとＬＩＮＥを使用し、組織的に連携した尾行や監視、付き纏い行為
・ターゲットの居住地域、ターゲットの職場で、悪評を拡散し、人間関係を破壊して孤立させると同時に、引っ越しや退職に追い込もうとする
・就労妨害、昇進昇任妨害、営業妨害、ターゲットが経営する店や会社を倒産させようとする工作
・精神的苦痛を与え続け、ターゲットの自殺を誘発する行為を意識的に行う
・（現在は取り締まり強化でなりを潜めたが）煽り運転、交通事故誘発狙いの危険運転をターゲットの運転車両に行う
・ネットストーカー行為全般
・その他、警察が違法行為として取り締まりにくいタイプの卑劣で陰湿、悪質な嫌がらせ行為全般
●関連スレ 各地方で起きている村八分に関して
https://archive.vn/LmfeA
（削除されたスレのウェブ魚拓）bz >>788
真犯人は人間ひいたって分かってるでしょ
車だって血濡れだと思うよ 夜なら見えんかっただろうな
けど踏んだ感じは判るんじゃないか？
それにしても夜中に道路に寝転がるなんて迷惑な話だ これで被害者側に立ってるやつは身内か
車の運転どころか免許すら持ってないような氷河期だろw >>789
見かけるはずないだろ。
靴は、駐車場で見つかることあるけどな。
しかし、この女性の場合は靴を轢いたといった
実感があるんだぞ。 修羅の国では人サイズの靴が落ちてるんだな
ラオウとか大豪院邪気とかのサイズの人が普通にいるんだろうな 「路上に倒れてた」んじゃなくて
「路上に横たわってた」んなら同情しないわ 致命傷を与えるくらいの致命傷を与えるくらいの
轢きかたしたなら車両のダメージで判断できるやろ
で、そういう判断になったんやろ。
陰謀論者の思考ヤネ まぁすでに轢かれてたのかそれとも嘘付いてるのか藪の中 >>798
まじか、運転地域がこまめに清掃されてるんだな。
田舎なんて長靴ですら落ちてることあるんだが。 >>795
車や遺体に女性の車が轢いた痕跡無いっぽいから冤罪なんじゃないの
轢いてないんだから分かるわけない >>802
第一発見者にだけはなりたくないねえ
こういう場合は仕方ないけどさ その場で車は押収されてるんでしょ？
車から人を踏み潰した跡が出なかったなら、通りすがり認定でいいでしょ >>786
そらそうでしょう
で、連絡した人が疑われて実名報道な
誰も通報したがらないだろうよ、そりゃ >>807
第一発見者って死体見るトラウマ付きなのに必ず最初に疑われるし周りが無能だと犯人にされるよな >>123
乗ってた電車が人轢いたんだが感触残ってるよ >>807
まあスルーしたら、「現場から立ち去った不審な車」だしな これが無罪なのは仕方ないけど
子供がスケボーで腹ばいになって飛び出してきたやつも無罪にしてあげて欲しい うーん、あんな厚みのあるもの轢いたら、というかぶつかったら大変な事になりそうだけどな。
四駆でも乗ってたの？ ニュース見てやっと理解できた。
これ弾いたのは別のクルマなのに、警察がお前がこの女性が犯人に仕上げたくて失敗したらしい。
この女性は本当に靴だけ落ちててそれを踏んだことも覚えてるけど、人は引いていないという認識はおそらく正しい。
結局車から衝突の後もなにもでなかったのにね。警察は無理に挙げんなよ >>811
＞〇〇容疑者は事故の直後、「男性が道路で寝込んでうなっている」と１１０番通報していましたが、
＞駆けつけた警察に自分がひいたことは隠し、救急車も呼んでいなかったということです。 >>249
今回のは死亡に至った原因の事実にも届いてないから、民事でも無理だろ。 >>788
それはいつのどこの事故だよ
真犯人の車はフロントボコボコになってて知らん振りしてるんだろうなーと言ってるのに対して
何を言っているんだお前は テレビのニュースで見た死亡ひき逃げ車両の特徴そのまんまの車見つけて通報したことあるんだけど、その事件も最終的に無罪ってなってすごいびっくりした
運転手は｢何かにあたったとは思ったけど人をひいたとは思ってなかった｣って言ってたらしいんだけどそう言い張りさえすれば無罪になるもんなの？
かと思えば近所の主婦の人は人はねてきちんと救急にも警察にも連絡して救護活動もしたけど助からなくて交通刑務所入ってたし
意味わからない >>1
裁判官を買収でもしたんだろ
性接待とかかも >>816
あれはほんとそう思うよなあ…
無茶な飛び出しとか酔って路上に寝てる奴に関しては正直轢いた方が被害者に思える 罪は免れても人殺しである事には変わらない…残りの人生悲惨だなこのババア そもそもひいたのは靴だけって可能性を否定出来ないから無罪なんやろ？
感触の違いでわかるはずってのも靴だけじゃなかったのが証明されんと意味ないよな >>823
え、それガチならちょっと意味分かんねえ
とりあえず救急車だろ そもそも血なんて車で轢いても直後はタイヤに付かんだろ？ >>11
夏場はアスファルトは夜でも熱いんじゃない？
コンクリートならヒンヤリしてるけど 判決で
「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を礫過したかどうかに関わる核心部分について
信用性に少なからず疑問が生じている」と指摘。
また「被告人の弁解は信用性を備えていると言わざるを得ない」として、
杉本さんに無罪判決を言い渡しました。 >>836
まあ路上に寝るよりは遥かにいいけど
景気悪化と移民増加で治安も悪くなってきてるから気を付けるんやぞ…(´ ・ω・｀) >>1
つまりこの女の主張だと、人が倒れてて靴が脱げてるのを分かってたけれども、
あえてその靴をひいて行ったってことか
これからは人をひいてしまったら、下手に車を停めて救護措置とかをせずに、とにかく逃げて、知らなかったとしらを切り通すべきだってことだね 道路でふざけたり寝た場合は重罪にしたらどう？
いくら前方確認不十分と言っても大体ドライバーの責任になるっておかしい
この間夜に車二台ギリ通れるぐらいの道を徐行してたら、酔っ払いの糞爺が前からふらふら歩いてきて
こっち見ながら車体に近づいて来た
本当に気持ち悪かったし危なかったわ >>1
こう言う核心部分の要約を書かない記事ってのは
>>837
マスゴミと警察の癒着やな
今後警察からネタを流してもらえないと忖度してるんか >>837
まぁどっちにしろ、寝てる奴を轢いても>>816でも有罪なんてのは納得いかないよね
普通の感覚とはちょっと違う
こんな状況で車に乗る奴が悪いって事だね 同じ死亡ひき逃げでも女性は罪は軽くなるのかよ
男女差別だろ
池袋の飯塚も上級国民だから逮捕されないとか差別だ 轢いてないのに、通報したおばはんが轢き殺し犯として検挙されたんか
たまったもんじゃねーな 靴轢いたと思ったって本当か？
人を轢いたらオギャーって言うからわかるだろうに 殺したい奴が居るなら交通事故を装えという格言をまたもや証明してしまう判決ですね
実際あるんやろなあ まあ本当に靴だけ踏んだんだろうな
人を踏んだら車に傷付くだろうし >>782
お前犯人かよ
警察発表鵜呑みのバカかよ >>839
事案案件やぞ
当たり前じゃないか
例え幼女が迷子になっていても声をかけたら逮捕される時代やぞ >>18
いやいや、いきなり上告はできないからw
(上訴って言いたかったのかな？w) そりゃこのおばさんが轢いたことにすりゃ
警察は捜査しなくていいからな
警察がそんなことするのか？と思うかもしれないが
警察が1番嫌いなのは捜査することだから
殺人くらいだよ、本気出すのは 地裁のアホアホ裁判員で決まっただけなら高裁で現実を思い知るな 惹かれて死んで、引いた犯人が無罪になってるとか
そういうのはイヤなら、常時自分に360度カメラでも付けて
ネットに配信してると良いよ。
家で強盗に襲われて死ぬとか、
高いところから落とされて死ぬとか、
電車待ってて後ろから押されて死ぬとか、
おおよそ自殺扱いされる件も全部犯人見つかるだろうし。 >>1
いやいや。流石に人轢いたらわかるやろ。靴と人の衝撃が全然ちゃうやろ >>796
夜変なのに乗り上げたら絶対に確認するわぼけ >>837
30kmらしいから完全に踏み潰さないと死んでないかもね
そういう証拠が無かったのかな >>853
控訴って言いたかったのかな？
草まで生やしてご苦労さまでございます 今月の夜8時以降に脇に歩道が有るのにも関わらず
車道を延々と歩くおばさんいたんだけど何だったんだろう >>833
どっちみち両方に通報が必要だから、まずは１１０
で「ケガ人がいますね？救急は必要ですか？」とか聞かれたと思うんだけど
「いいえ、必要ないです」といってたならともかく
「はい、お願いします」なら
＞救急車も呼んでいなかった
これはひどいんじゃね？と思うんだけどねぇ >>823
それおかしいだろ。
普通は、救急車が先だろ。
考えられることは、人を轢いた認識があった。
でも己は警察に逮捕されたくない。
そこで自分なりに考えた工作で、
先ず警察に連絡して自分は関係ない
ことをアピールしたんだよ。
わかるだろ。
加害者がやりそうなことだな。 靴に残ってたタイヤ痕からおばさんを犯人にしたけど
おばさんは本当に脱げてた靴しか轢いてなかったって事？ なるほど
皆さんも人を死亡させたら靴を轢いたと言い張りましょう
無罪だそうですよ >>867
認知症じゃね
夜10時くらいにバス停に座ってるババァ何回か見た事あるけど認知症だったらしい 轢き逃げ確定だな。
挙動がおかしすぎ。
自首しちゃえよ。 >>871
被害者ぶっ飛ばして脱げた靴轢いて去ったならともかく
30㌔じゃそんな吹っ飛ばないだろうから最初から脱げてた靴轢いたとしか >>847
靴を轢いたと思ったのは事実で、
実際、人は轢いてなくて靴だけを轢いたという話じゃねえの？
でなきゃ過失致死にすら問われず無罪にはならんだろう。
被害者のオッサンが何者かに轢き殺されてから、
その傍に転がってた脱げた靴を女性の車が踏んだ。オッサンの姿は暗くて見えず。
あるいは酔っぱらったオッサンが脱いだ靴を女性の車が踏み、
その直後、オッサンが道に寝転がって別の車に轢かれた。 >>863
逆に言うと、人体と言う太いものに乗り上げたのなら確実に気付く。
靴しか踏んでいないから気付かなかったと主張しているんだよ。
確かめなかったのも仕方がない。 どう解釈して無罪なのかくらい書けよなんちゅー記事だ >>879
最初は何か分からなかったけど人が轢かれてたを知って「ああ、靴だったのか」って感覚やろな 毎日走る高架道に鳥の死骸があってカラスに拾われなかったのか少し残ってしまってるんだけど
うっかり乗るたびゴリッてなってやな感じ この女性が轢いてなかったならこの男は轢かれて倒れてたということで酔っ払いじゃないんでは？
酔っ払い確定なの？ 酔っ払わせて道路に寝かせて殺したら無罪になれるの？ 何で、「靴」って具体的に分かるの？
クルマで靴ひいても分からないだろ？ 「靴を轢いたと思った」が本当か嘘かはともかく
警察が靴を轢いた証拠しか出せないないなら無罪でしょ 「ゴミか石だと思った」と主張した男は
3度不起訴になったけど、4度目で執行猶予付きの有罪判決になった
ttps://www.nikkei.com/article/DGKKZO25950370Q8A120C1CC0000/
3度の不起訴、男に有罪判決、ひき逃げで名古屋地裁
本人が自覚してたかどうかってのは立証しづらいから、こういうのは難しいな >>869
どっちが先か、の問題でしかないでしょ
どっちにしても「(他方)は必要ですか？要請済みですか？」聞かれるはず
直接記事にはなってないが「救急は必要ですか？」「お願いします」って記録は残ってるはず
（「いらない」とこたえてればそれこそ大問題で記事になってるはずなので） >>877
タイヤ痕が靴にしか残っていなかったか、それとも靴以外のタイヤ痕を
採取し忘れたんか。
靴にはっきりタイヤ痕が残っていたから、「これだけあれば楽勝」と
思い込んでいたのかな？ 一貫して否認してれば逃げ切れるのか
飯塚もそうだけど、思えばひろゆきもこの方式だったねぇ >>1
なんでこんなん裁判してんの？有罪にしてどうするつもりだったん？ >>887
この書き込みをしたあとなら調べられて無罪にならないこともあるよ 絶対人を轢いた自覚はあるだろうけど、道路で寝てる方が悪いしな
こんなので懲役とか言われたら、そりゃ嘘つこうって気になるだろ 飯塚も無罪主張してるってことは、池袋の母子も酔って寝てた可能性は？ 30ＫＭ程度での走行だと人を乗り越えられず引きずる感じになるから
絶対に気がつく そうなると靴ってのが正解じゃないのか フランス共和国の世俗的、民主的な価値観はどこいったw 日本は人命尊重(生重視死塵)だからね
死んだ(殺された)犠牲者の人権は生き残った(殺した)者の方が優先されるからどうしようも無い 福岡は交通事故に対して甘い印象。
ただし飲酒運転除く。 人の大きさのものに乗り上げたら凄い衝撃が来るだろ
分からないなんて絶対ありえないけど，
この裁判官って精神的に正常なんか？ 深夜に道路に寝転がってるなら轢かれてもしょうがないわ 無罪って事は車に証拠無かったんか
ほんまに轢いたんか？ 死亡事故を起こし現場に残った被疑者は現行犯逮捕され有罪になるが逃げたら無罪になる日本 >>907
靴にしか女性が運転してた車のタイヤ痕無いから人は乗り上げてない
速度的にぶつかって轢いてたら靴轢くことは出来ない >>885
別記事で酒を飲んで道路に横たわっていたと思われるとあるから
それなりの濃度のアルコール検出されたんじゃないかねえ >>907
ひき逃げって乗り上げて轢き殺すわけじゃなく
相手にぶつかって相手が倒れた場合でもひき逃げだし
その表紙に頭ぶつけて死んだりすることもある >>1
俺も今まで２～３回それぞれ違う生活道路の路上に寝てる人を発見したわ
全部深夜だったけど、生活道路は狭い事も多いしスピード出さないから、手前で気付いて車止めて塞き止めて通報したよ……
幹線道路とかなら、スピード出てるし気付くの遅くなってってのは分かるけど
スピード出し過ぎてたんじゃないの？ >>908
それ関係ないだろ。
ドライバーは、酔っぱらいだろうが
持病の発作で倒れてる人だろうが
とにかく前方を注意して運転する
義務がある。 何かを轢いた感触はあったなら降りて確かめてもいよね
早めに警察や救急車呼ばないと >>912
そうなのか？なら誰が轢いたんだよ
>大動脈断裂などのけがで死亡
死んでんじゃん。警察がマヌケってこと？ >>913
思いっ切り悪用に使えるだろ。
賠償金は保険が下りるから自分は一円も
賠償金払わなくても良いし。
「靴だと思った」といえば無罪だし。
以前も、道で泥酔して寝てる人を轢いてそのまま気づかなかった人が逮捕されたけど
・加害者は前後の監視カメラから制限速度内だった
・加害者は飲酒をしていなかった
・電灯の少ない生活道路で被害者は黒いコートに紺色のズボンで視認しにくかった
等の理由で不起訴になった案件もあったな
夜に道に寝転がっている時点で結構ハードル高いのに
黒い服だとまずわからん
これの検証を人形をつかって報道番組がやってたけど
事前に「人形が寝かせてある」とわかっていても、気づくのは直前でブレーキ踏んでも間に合わなかった >>917
うん、じゃあどうして無罪になったのかな？ >>916
それどうかなぁ
死んでたかもしれないし、それ通報したら>>1みたいに疑われかねないわけで
自分ではいい事してるつもりでも、警察には疑われるんだよなぁ
引き返して道変えても「不審な車がバックしてた」になる
もう車運転してるだけで危険なんだよね
怖い怖い 靴ひいたと思ったで人轢き殺せるんか
福岡県はいい県だな >>920
知らんけど他の車に轢かれてたのを仕事したくない警察が通報してきた女性に罪押し付けたんじゃね
靴にしか女性車のタイヤ痕がないのがガチなら往復しない限り時速30キロでこの男性轢くのは難しいだろ 歩行者横断禁止規制のある国道を酩酊して横断を開始し第一車線中央付近で立ち止まっていた被害者に走行中のタクシーが衝突し、死亡させた。
被害者は、病院勤務を経て5年前に眼科クリニックを開設した41歳の眼科医。事故前4年間の平均所得が5,500万円を超える高額所得者であったため、逸失利益が4億7,850万円と高額となった。
泥酔して道路の真ん中で立ってたやつを轢いて、5億の賠償。
保険には入っておけよ >>925
幸い全部まだ誰にも轢かれてなかったよ
もし轢かれてても、鑑識の基準は凄いから俺の車隅々調べて貰えば大丈夫だと思うし ひき逃げって言ってるけど、たぶん別の車がその前に轢いてて、その際くつぬげてうなってる人をさけたタイミングで靴だけひいたんでしょ。そんときに本人は靴しか轢いてないから、わざわざ轢いた説明をしなかっただけで、その説明がなく轢き逃げ扱いになっただけなんじゃないの？そもそも、現場で110番してるんだから。 靴は分かったのに人間は目に入らないってどういう状況なんだろ？ >>931
それ判明するのは裁判だよね
その時点で実名報道で「容疑者」なるしねぇ
楽観的で羨ましいわ んなわけないやん
猫引いただけでもすごい衝撃なのに人ひいたらもっとすごいだろ
靴なわけない
この女嘘ついてる >>924
「酔っぱらいは轢き殺しても良い」
といった裁判官の認識なんだろ。 この裁判官があれだし関係者も似たんじゃない？
飲み会に参加しなかったのはアホくらい 地面に横たわっていた男性に乗り上げ、男性は大動脈破裂などでその後
体に乗り上げと靴を轢くのは同じか実験した方がいい 酒だった嫌々飲まされる時だってあるだろ。
裁判官は社会を知らなさすぎる。
それに靴と人が同じわけないだろ。 ひき逃げで有罪だと執行猶予がついても看護師資格取消の可能性が大だからな >>938
靴脱げてたらしいしタイヤの後確認したら本当に靴だけ轢いてたのが判明したんじゃない？
酔っ払いは別の車が轢いてたのかもしれないし このままじゃあ
福岡のスマホながら轢き逃げ事件も・・・ 女の車体についていた血と被害者のDNAが一致したんだよ 古いニュース動画見てきたけど、これ、別の人が轢いたんじゃね？って疑惑が深まった
容疑者の車はまったく破損してないきれいなまま
あと、車が乗り上げたら大動脈破裂にならんだろ
基本、胸に強い衝撃をうけてそのせいで大動脈が破裂するんだから
誰かがこの人にぶつかって逃げたのをこの人が轢いたと判断されたんでないの この件は無罪が妥当じゃな
道路は寝る場所じゃない(´・ω・｀) 道路に寝られたら俺でも自信ないから無罪でよかった。 何か肝心な情報が書いてない記事だな
1 死因となった大動脈解離と事故の因果関係
2 遺体に車の痕跡はあったのか(タイヤ痕)
3 靴を踏んだと思った と 靴が脱げていたこと と 死因の関係 どんな低い部分でも死に直結する部分は20cm程度はあるだろ？
それ轢いてその言い訳は無いわ >>953
それも深夜1時半とか煌煌と照らしてる街灯の下に寝てたとか特段の事情がなければ、気付くの無理だよな 確かにまさか路上に人が落ちてるとは思わないからなあ
まずは犬か何かひいたぐらいにしか思わないだろうね 判決理由があいまいだけど最初に轢いた奴は別だと判断したんだろうな
何台も通った後だったらタイヤ痕も残ってないだろうから真犯人見つけるのは難しそう 仮に体調悪かったにしても車道に寝てる時点でこいつが悪い
酔ってたりしてたんなら論外
飯塚と同じぐらいこいつが悪い >>960
道路に倒れたら殺しても良いということか？
子供はよく転ぶから大変だな。 >>961
きみ頭悪いだろw
もしくは死んだやつの身内で頭に血が上ってるのかな？
飯塚と同じぐらい世間は被害者が悪いで一致すると思うぞ
むしろこの女性が被害者 午前 1時35分に路上で横たわる49歳のおっさんが悪い https://rkb.jp/news/news/55240/
ちゃんとこっちに判決理由書いとるから判決にギャーギャー言ってるバカはこれ見てから書き込めよ むしろ飯塚はこの車道に寝てたやつと同タイプの迷惑男だからな
裁判員裁判ならまず全員が飯塚やこいつが悪いと主張する ハイビーム+時速20kmなら、何とか避けれるかも・・・・・ 気付いてなくてもほとんど警察に強制的に誘導されて自白されられるだけだからな。
人だったかもしれないと認識はあったけど怖くて確認せず帰ったとかで折り合い付けろって言われる。 >>920
弁護士が強かったんだろう
寝てて死んだ奴には一切同情はしないが
どうせ酒飲んで寝てたんやろ ＞福岡地裁は２６日の判決で「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を礫過したかどうかに関わる核心部分について、
＞信用性に少なからず疑問が生じている」と指摘。
車の傷と人の傷、状況がかみ合ってないんだろ
別の車がひいてたら
・証拠を見落とした警察の失態
・不十分な証拠で起訴した検察の失態
だな いやいやいや人に乗り上げてるんだから絶対わかるって
ライトつけてたのに靴に見えたの？
これしらばっくれたらみんな無罪になるじゃん 言ったもん勝ち？ >>974
ちゃんと調べた結果被告は脱げた靴を踏んだだけって判断されて無罪になったんやで
スレ見返してこい 上級国民、障害者、マンコにはマーダーライセンスが与えられます このニュース情報がはしおられすぎて、無罪となった点がわからない。ちゃんとポイント書かないと酔っ払いひいても、靴踏んだってごねる奴が出てくるんだよな。 福岡地裁の岡崎忠之裁判官は「靴をひいただけでも血液は付着する可能性があり、罪
マジ卍 >>30
すぐ上のレスが正しいことを言ってる根拠はあるの？ >>1
人ひいたら普通じゃないとわかるだろ
少年マガジン踏んでも結構衝撃くるんだからな >>979
既に轢き殺されてればあり得るぞ
誰が最初に引いたかってのが問題だ 松竹の社長やった故なんばさんも裁判であなたは何を轢いたんですかときかれてダンボールです！と答えたからな 多分オバさんは靴だけ轢いたんだろう
オバさんの前後に誰かが轢いたと思う
靴にタイヤ痕バッチリっすよ♪余裕っすねっていい加減な捜査だったんじゃね 引いたのが靴かどうかは車調べたらわかるんじゃないの？
人体踏んでたらそれなりの痕跡が車に残りそう 車のタイヤに付着した皮膚のようなもののDNA型が、被害者のものと一致した
福岡地裁の岡崎忠之裁判官は
「靴をひいただけでも付着する可能性があり、罪を認定するには合理的な疑いが残る」
無罪 この国は人を殺す時には車を使うことを勧めます
罪は軽い。無罪の可能性もある ハマーで轢いたのならその言い訳は通じるかもしれない めんどくさいから、さっさと犯人にしちゃった方が警察は楽だもんな 電車の飛び込み自殺と一緒だと思うんだけど、それで電車の運転士が業務上過失に問われたりするの？ 流石に警察は汚点を残したな。
検察官も評価下げたわ。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3時間 49分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
