【福岡地裁】死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決…「靴をひいたと思った」と一貫して容疑否認、無罪を主張 ★3 [ばーど★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福岡県宗像市の市道で、路上に横たわる男性を乗用車でひいて死亡させそのまま逃げたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）と道交法違反（ひき逃げ）の罪に問われた同市の40代女性に対し、福岡地裁（岡崎忠之裁判官）は26日、無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した。
女性は2019年8月1日午前1時35分ごろ、同市田久6の市道を時速約30キロで安全確認不十分のまま乗用車を運転。路上に横たわる男性（当時49歳）に気づかずその体をひいて、大動脈断裂などのけがで死亡させ、救護措置や警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された。
男性は発見時に靴が脱げており、女性は逮捕時から「人をひいた感じはなく、靴をひいたと思った」と一貫して否認し、公判でも無罪を主張していた。【宗岡敬介】
2020年10月26日 11時29分 毎日新聞
https://news.livedoor.com/article/detail/19117597/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/a/2/a2770_1715_06b71808_541bdd57.jpg
★1が立った時間 2020/10/26(月) 11:57:23.23
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603688481/ 疑問が二点
靴を轢いた感じってどうやって分かるの？
あと、遺体が靴脱げてた事はなんか判決に影響するの？ まーん割引ワロタ
まあアル中はどんどん轢いていいよ 深夜とは言え人間と靴を間違えるなんてあり得ない
もしそんな奴がいたら免許返納しろ ひき逃げした場合、ゴミだと思ったを貫けば無罪になるよ 飯塚も無罪だなWW 一貫して不具合を主張しているしな 交通死傷事故の85％は不起訴
10％が略式の罰金刑、残りの5％が公判
夜中の道路で寝てたの轢いた場合
逃げずに救護してりゃ不起訴案件だった 道路に寝てるのが悪いが人をひいたかどうかは分かるだろ
ちゃんと前みて運転してたら靴と間違うとかあり得ない 無罪（求刑・懲役3年）を言い渡した→なんで無罪なんだよ
路上に横たわる男性→なんで道路で寝てんだよ
人をひいた感じはなく→轢いたことあんのかよ 脱げた靴ひいただけだろ
警察は無実の人捕まえただけじゃなく真犯人逃した二重の罪だよ なるほど
万一のときはこのババアを模倣すればええんやな 飯塚「であれば、この女より地位が高いわしは当然無罪」 横たわった人間轢いた事はまあ無罪でいいが、逃げた分は有罪にしろよ
夜中とは言え時速30km/hで人間轢いたら絶対わかると思うぞ
大型ならともかく普通乗用車なら空き缶踏んでも分かるし広いところ停めて確認する 別の奴が轢いて
この人が脱げた靴を踏んだ
ってことか？ｗ 靴ってなんだよ(´・ω・`)何轢いたか分かってないのに靴って >>30
そもそも時速30kmなんてゆっくりな運転で人だろうが靴だろうが見落とすのがおかしい 創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
＞627 名前： クロトワ(新潟県) 投稿日： 2008/06/23(月) 16:30:00.90 ID:ql5UinYO0
＞>> 608
＞集団ストーカーなど存在しない。
＞地区幹はその地域の個人一人一人の電話番号、住所、
＞詳しい地図、身辺情報などを網羅したデータベースを作って持っているいるだけだ。
＞気に入らなかったら3人ぐらいの学会員にストーカー、引越し（最悪自殺）に追い込むための
＞ネガティブキャンペーンをその人間の住んでる地域で行うだけ。
＞それが集団ストーカーに見えちゃうなら仕方ないな。
投稿者の素性は、他の投稿から、親と姉も学会員の学会３世
姉は成績優秀だったが、創価大学に進学させられ、統合失調症を発症
信心すれば治ると信じて疑わない両親が適切な治療を受けさせなかった為、悪化
中越大震災で家が滅茶苦茶に、母も入院、父の会社も不況で倒産寸前、自身も重度の糖尿病を患うに至る
他にも様々な不幸があったが、脱会したくても脱会できない立場で
学会に深い恨みを持つようになり、この暴露に至った、とわかっている
ネットでは、創価学会が集団ストーカーを行っていて
電磁波攻撃や思考盗聴や音声送信、テクノロジー犯罪を行っている等という投稿があるが
あれら投稿は、その多くが、被害者を偽装した学会員の仕業だ
創価学会は確かに、集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪を行っている
しかし、電磁波攻撃、思考盗聴、音声送信、テクノロジー犯罪等は一切行っていない
実際に行っている犯罪に、これらを抱き合わせた上で、異常な言動を合わせる事で
創価学会が集団ストーカーを働いていると主張する者は
学会の主張通り『統合失調症』という印象を持たせる目的で、そのようなネット工作をしている
本当に異常極まりないカルト、それが創価学会の実態だ
※なお黒幕は信濃町総本部の学会幹部です
以下、創価学会が行っている集団ストーカーと呼ばれる組織犯罪の手口と目的
（ベースは裁判所に提出された、某企業が某宗教団体に依頼して従業員に行った集団ストーカー関連の公開文章）
＞不都合な人や始末したい人がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる手口で、
＞・ その人の周辺に複数の人間が常につきまとわせて、その人に精神的苦痛を与え続ける
＞・ その事によって、その人がたまらなくなって、怒鳴ったり暴力を振るったりしやすいようにする
＞・ もしくは、精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
＞・ 被害を訴える人に対し、医師に誤診させて、統合失調症の診断書を作り、被害者の発言の信憑性を低下させる
＞・ その上で医師が治療と称し措置入院等を行う事で、報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにする
＞・ 社会的に抹殺し、絶望させる事で、被害者を自殺や泣き寝入りに追い込む。
また１５年程前、２ｃｈに集団ストーカー業者が現れて独白した際に、語った手口の一つが下記
＞『ターゲット周囲に人を仕込み、日中、例えば、メロンというキーワードを喋らせて、ターゲットに繰り返し聞かせる
＞ 翌朝、ターゲット宅の玄関前に、メロンを置いておく。すると朝刊を取りに玄関に出たターゲットはメロンを見て驚く
＞ このようにターゲットを精神的に追い詰める事を無数にやり、気が狂うように仕向ける。ターゲットは会社役員だったが自殺した』
＞ ※ターゲットに対する精神的虐待をガスライティングと言うが、これはその一種と思われる（学会の集ストでも当然行われている）
創価学会が行う嫌がらせは下記の通り
・スマホとＬＩＮＥを使用し、組織的に連携した尾行や監視、付き纏い行為
・ターゲットの居住地域、ターゲットの職場で、悪評を拡散し、人間関係を破壊して孤立させると同時に、引っ越しや退職に追い込もうとする
・就労妨害、昇進昇任妨害、営業妨害、ターゲットが経営する店や会社を倒産させようとする工作
・精神的苦痛を与え続け、ターゲットの自殺を誘発する行為を意識的に行う
・（現在は取り締まり強化でなりを潜めたが）煽り運転、交通事故誘発狙いの危険運転をターゲットの運転車両に行う
・ネットストーカー行為全般
・その他、警察が違法行為として取り締まりにくいタイプの卑劣で陰湿、悪質な嫌がらせ行為全般
●関連スレ 各地方で起きている村八分に関して
https://archive.vn/LmfeA
（削除されたスレのウェブ魚拓）gj >>28
深夜に道路で寝てる人を引いた場合
素直に通報して救護した方がいいよ
その方が裁判にもならない
歩行者を引いた場合、靴だと思ったなんてのは
被害者のおった怪我の位置や車の破損から
すぐバレる嘘なので言い訳にはならない やっぱりタバコよりアルコールを規制しろ
道路で寝転がってタバコ吸ってる奴はいないからな >>34
だよな、逆にその速度で周り見えてないなら車の運転しちゃいけない奴だよ >>1の記事の書き方がよく分からないけど
○おばちゃんは何かひいたとおもって降りたたら靴脱げた酔っ払いが死んでいた
○なので靴を轢いたと述べた
○110番通報したけど自分が轢いたと言わず救護してないので救護義務違反
○この裁判ではおばちゃん来る前に誰かが轢いた事が濃厚 おばちゃんは供述通り靴しか轢いてないよって無罪
で合ってるのか？ 女性を汚い表現で呼ばないで下さい！
男性だってち○○とか言われたら不愉快でしょ？ 女性の車の左前タイヤから男性のDNAが検出されたが、発見時に脱げていた靴からもDNAが検出されていた。
裁判の判決では、「タイヤからDNAが検出されたからといって、
女性の車が男性をひいたという証拠にはならない。
女性の直前に、他の車両が男性をひき、その時に男性のDNAが靴に付着し、
その靴をひいた女性の車のタイヤにDNAが付着した可能性も否定できない」
という理由で無罪になったようだ。
「DNA」とあいまいな表現をしているけど、血液のことなのだろうな。
「死亡ひき逃げ事故 40代女性に無罪判決 福岡地裁」
https://news.headlines.auone.jp/stories/domestic/social/13871617?genreid=4&;subgenreid=12&articleid=13 >>40
救護や警察に通報してないって書いてあるから靴だけ踏んで走ってっただけじゃねーかな 事件１０日後の記事(長文は規制が怖いが)
＞(2019)８月１日、福岡県宗像市で男性がひき逃げされ亡くなった事件で、警察は１１日、第一通報者の看護師の女を逮捕しました。
＞過失運転致死などの疑いで逮捕されたのは宗像市〇〇の看護師、〇〇〇〇容疑者（４８）です。
＞警察によりますと〇〇容疑者は８月１日午前１時半ごろ、自宅近くの市道に横たわっていた、
＞自営業の〇〇〇〇さん（当時４９）を車でひき、死亡させるなどした疑いがもたれています。
＞〇〇さんは酒を飲んで、道路に横たわっていたとみられています。
＞〇〇容疑者は事故の直後、「男性が道路で寝込んでうなっている」と１１０番通報していましたが、
＞駆けつけた警察に自分がひいたことは隠し、救急車も呼んでいなかったということです。
＞調べに対し〇〇〇容疑者は「私は人を引いた感じはなく、靴をひいたと思いました」と、容疑を否認しています。 深夜に真っ黒なスーツやらジャージだと発見するのは困難やろな
まして横たわってるとか…酔っぱらいだったのか？ 何かを踏んだじゃ確認する必要が出てくるから
限定したある物を踏んだと言い張ればいいのか ＞路上に横たわる男性（当時49歳）
おっさん、酒飲んで路上で寝ていたのか。無罪だな。 >>42
男性の体からオバさんのタイヤ痕っぽいのはなかった感じかな これが無罪なら逃げなかった飯塚先生は100パー無罪だろ なんか自動車事故ってあり得ない判決あるよな
これだって腹轢いたんだからかなりの乗り上げ感あったろうに
これもそうだけど、80代が女子高生2人を死傷させて「低血圧でボーっとしていて自分ではどうしようもなく無罪」とか・・・
信じられん 看護師の癖してこれか・・・・
こんな看護師に看てもらいたくないなwww 裁判官「被害者が酔っ払いなら無罪で」
こう言う人が一番偉い人になって欲しい まんさん割引強すぎない？
ほんとまんさんに生まれたかったわ そもそも歩行者は甘えすぎ、本来は車と対等であるべきなんだよ
道路に寝てたら轢いても無罪、赤信号ならそのまま撥ねても構わん
もっと緊張感をもって生きろ 車道で寝てる方が悪いとはいえ随分無理筋な言い訳だな 殺したのはオバチャンじゃ無い
て事は犯人は別にいる
でも被害者は酔っ払い
迷宮入りで誰も困らない 1と45じゃ全然違うなw
1だと通報せずに逃げた疑い
45だと通報後に警察とやりとりしてる 司法解剖での遺体の損傷状況と警察官の実況見分で矛盾があるんだとさ
そんな杜撰な捜査では有罪にできないってことみたいだよ >>70
じゃあ、重大な事実誤認があるから、差戻しだな。 >>70
ちんこ:轢いていないとはいいきれない→有罪
まんこ:轢いたとはいいきれない→無罪 >>42
なるほどね
無罪主張する根拠はあるわけね 靴にオバチャンのタイヤ痕があるんだから
オバチャンの「人は轢いてない、靴しか轢いてない」ってのが嘘だとしても轢いたのは足
それで心臓より上にある大動脈断裂はあり得ない
寝てるアルカスにキレたオバチャンが前回りカカト落しして惚けてる可能性は否定出来ないが
車で殺って無いのだけは確か 夜間路上で寝てたのを踏んでもほとんどの場合起訴されてないから
靴を踏んだとか言い張ったせいで裁判になったんじゃない？ 田舎の市道で夜中の1時半に道路に横たわる酔っ払いの老年を轢いたのなら無罪、こんなの自爆テロだろ >>72
どっちみち両方必要だし、どっちが先かだけの問題でしょ
「寝込んでうなってる」って１１０通報してるのだから「救急は必要ですか、要請済みですか」って聞かれて
「はい、お願いします」って答えているはず
(看護師さんだから、事故救急はほとんど本職)
それを「救急車を呼んでいない」って発表するのは、意図的に捻じ曲げてる気がするが 他の車が轢いたとするならその証拠がないとなあ
そんな形跡ないんでしょ？ おれも昔、道路のど真中で寝てた糞オヤジを轢きそうになったことある。
おれは直前でその物体を『オヤジ』だと気づいたけど、人によってはマジで知らんままのやつもいるだろう。 
これは無罪で問題ない まあ車道で寝てたら轢いてくださいと思われても仕方ないわな ＞福岡地裁は２６日の判決で「警察官、医師のいずれの見解も男性の体を礫過したかどうかに関わる核心部分について、
＞信用性に少なからず疑問が生じている」と指摘。
検察の証拠は人の傷、車の傷、現場の状況、まるで噛み合ってないんだろ。一方で
＞「被告人の弁解は信用性を備えていると言わざるを得ない」
○○さんの「この辺でこんなんが見えたのを踏んでしまったのでこの辺に車を止めて〜」
みたいな証言は現場とよく一致していて、検察の作った話よりは筋が通ってる、ということだろう 下り坂で寝てたとかマジかよ
上からなら30でも轢死あるな 俺、生粋の日本市民だけど、そろそろ国民情緒法について考える時だと思うnﾀﾞ >>41
普通にちんこまんこ呼び合ってるのに
5ch初心者かよww 車を運転する以上、路上には細心の注意を払わなければならない。
気づかなかったで済ませては解決、改善につながらない。
そもそも、電気コード程度を踏んでも結構な振動がある。
それ以上の振動がある。確認しない事自体が問題。 男性にはねられたような跡やタイヤ痕が無かったのか
はねられたり轢かれてたら服や体に跡が残るだろうし
おっさんが酔ったか何かの拍子で倒れて靴脱げたとかなんだろうか 勿論警察は人を轢いた証拠の物証はあるわけたよね？
なら夜中に道で寝ていた被害者が悪いから無罪てこと？ 男性が酒を飲んでいたかどうか
男性が他の車に引かれて倒れた可能性があるのかどうか
酔っ払って寝ていて他の車に引かれた可能性があるのかどうか
他の車にひき逃げされて倒れていたなら
一方的に「道路で寝てる方が悪い」といったら気の毒だし
おばちゃんもとばっちりで気の毒である 夜中の1時半に路上で横たわる49歳のおっさんが悪い まー寝てたほうが100パー悪いんだけど、人轢いて靴踏んだだけかと思いましたはないわな
そう言い続けないと罪が重くなるって事なんだろうけどマジでそう思ったのなら免許返納した方がいいわ 路上で深夜に寝てるなんて、たとえ人だとわかってたとしても微罪だよ この人が最初に引いたかはっきりしないんじゃないかなあこれ >>107
横からだけど、
１だけ読んだら無罪主張だけで通ったみたいに読めても仕方ない
45やほかのレス参照してる人も少ないだろうし マジな話だけど
灯りのないくらい住宅地の道で、
頭をど真ん中にして寝てるやつがいて
叫びながら反対車線に飛び出してギリギリ避けた。
で、車止めて様子を見に行ったら
頭から流血して血まみれだった
警察読んで対応してもらったら
ようやく起き上がって
「カーちゃんに怒られるから病院にはいかない！」
とか言い始めたけど救急車で搬送してもらった。
頭部の血、ほんとうに避けたのだろうかと今でも思う。 まあこのレベルで間に入ってるんだから
登場人物みんな頭おかしいわな 前すれにあったまとめ置いとく
369 ニューノーマルの名無しさん 2020/10/26(月) 15:01:08.55 ID:cpX4taHT0
【簡単なまとめ】
道路で死にかけてるアルカスをオバチャンが通報
道路で死にかけてるアルカスの靴からオバチャンのタイヤ痕
オバチャンの車にも少量の血痕
なのでおオバチャンが犯人だとお巡りさんが決めつける
が、よく調べたら靴以外からオバチャンのタイヤ痕は出てこない（て言うかオバチャンの車が無傷）
死因は大動脈からの流血
足を引いて大動脈断裂？それはおかしい
取り敢えずオバチャンは無罪で ひき逃げしたのは別の人
この女性は脱げた靴だけ轢いただけなのに犯人にされていたから無罪主張した ひき逃げに関しては無罪でも人殺したことに関してはなんらかの罰はあるんでしょ？ >>110
あーそういうことか
既に轢かれててわたしゃ靴しか轢いてないよって言い続けてるわけか
で、検察も被告の供述以上のことを立証できないと
疑わしきは罰せずで迷宮入りか 道路に人が寝てる系は無理、それは無罪でいい
ただ救護はしようよ 酔っ払って深夜一時過ぎに車道に寝てる人ってさすがに轢かれても相手を責められないだろと思うし
これが無罪になったのはむしろいい事だと思うんだけどさ
おばちゃんの供述が真実として通報時「呻いている」と言って通報したようだから割と近い時間に轢かれたんだろう
しかし呻いているという通報なのに救急車ではなくまず警察？というのはちょっと謎
看護師だしまず救急と思いそうなもんなのに
警察が「呻いている」と連絡受けたのに救急と連携取らなかった（救急車呼んだか確認しなかった？）のも謎
色々と謎 >>116
轢いたということ自体が裁判によって否定された >>117
そんなの車のタイヤ痕とかボディを調べればわからない？ 証拠が無いのに起訴したんだろうね
犯人と特定するには
被害者は路上で寝ていないとおかしくなるので
状況しだいでは不自然 >>112
頭ひいて流血だけで済むかよw
寝てたんじゃなく転んだか何かで
倒れた時に頭ぶつけて気絶してたんだろうよ ゴネてみるもんだな 弁護士は大したもんだ 遺族は気の毒だけど 道路に寝てたんなら仕方がない。これも続報がなかったし。
【社会】「別れるなら死んでやる！」 路上に寝転んだ男性、乗用車にひかれ本当に死亡…愛知 [07/14]
https://mamono.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216007088/ むしろ本当に通報しただけだったらたまったもんじゃねぇな まさか未だにドラレコつけてない情弱はいないだろうな？ つまり、誰か別の人がひき逃げして
その後この人が靴を引いて起訴された、って事かな また女様無罪か。
男なら前方不注意、過失致死だろう。 >>129
任意保険に弁護士特約付いてたら保険会社の契約弁護士でしょ？
轢いた事実が認定されなければ保険会社は賠償金払わなくて済むからな 夏にLINEの返信してて男ひいて「電柱か何かにぶつかった」と言ってた女子大生は書類送検されたらしいが、これも無罪になるのか 免許更新の時に警察官が道路に寝てる人を引く事故があるので注意してくださいと言っていたな >>125
＞その後、車のタイヤに付着した皮膚のようなもののDNA型が、被害者のものと一致したことなどから、
というから、はっきりした物証のようなものは何も残ってないんだろう
勝手に「軽四だろ」と思ってるけど、こんだけ痕跡を残さずに人がひき頃せる気はしないんだがな 靴を轢いたねえ
なるほど これは使えるな
無罪判決がこうして実際に出ているわけだから
終始この主張していればいい いやマジで靴からだろ
太ももで止まったら死ぬでしょ >>142
人の上を通過したなら車体に衣服の繊維か肉片が付着する
（昔、警察２４時の鑑識が言ってた） 成人男性と靴じゃ厚みが全然違うと思うがな
逃げてなけりゃ無罪でいいと思うけど逃げてんじゃん 人を轢いて気付かない方がヤバいと思うけど、法律では無罪なんだね >>147
だたら実際靴しか踏んでないと判断されたやたわよ しかもこのおばちゃんは自分で通報した 流石に靴とは間違えないと思うけどなあ
酒か薬でもやってたとか？ >>150
間違えたんじゃなくて実際靴しか轢いてなかったってことだよ >>138
普通に犬の散歩してた
何をひいたか分からなければ無罪という訳ではないのかな 飯塚の場合、等身大の動く人形を轢いたと思ったとか言い始めるかな >>127
でないなんてあるのか？
よくテレビで交通警察みたいので科学捜査みたいなのやってるじゃん >>156
「ひき逃げ」は「救護義務違反」の通称だから 他の補足記事探して読まないと
おばちゃんがただのごね得に見える記事は問題だと思う
>>157
ひいてないから出なかったんじゃね
上にもまとめがあるが、
他の車に轢かれて瀕死のおっさん（靴が脱げている）
おばちゃんがおっちゃん見つけて通報（どこかの時点で靴をひいちゃう）
の流れと判断されたようなので >>99
靴(のような感触のもの)をひいたとして君は必ず止まって確認するのかな？
俺はしないな大したことないと思うから
人を引くなら多分必ず事前にわかる
でも靴ならば夜だと多分見えない可能性の方が高いと思う これ流行ってほしいな
靴をひいたと言えば無罪っていう判例出来ちゃったから、メチャクチャ使えると思うんだ。
有罪になったら差別だし 人轢いて気付かないなんてあり得ないけどな
車のダメージ気にして原則して何を轢いたか必ず確認するから 鹿を轢いたことあるけど人間と靴は絶対に間違える事はないだろうな
ゴリっと感が全く違うだろ 靴と人じゃ轢いた感覚違いすぎるだろ
人の厚さは縁石の高さよりあるんだぞ
乗り上げたなんてもんじゃない >>12
それな
こんな言い逃れが通る福岡地裁は頭おかしい 父親が仕事で車使ってたけどこんな状況でもし逮捕されたりしたら警察を恨むわ
倒れてる人を心配して通報したら車に傷などないのにひいたと決めつけられて逮捕とか
そんなん必死でやってないと主張するやろ 夜中に道路に寝てるやつとか道が暗かったら避けれんわなあ 倒れてた男性は明確に轢かれた跡があったってことは、身体にタイヤ痕とか残ってたかもしれない。
それと靴に残ってた今回の無罪女性のタイヤ痕、違うとか警察も分からんかったんかな？ >>167
結果的には、その主張が採用されたわけじゃないよ
ひき逃げだけじゃなくて、致死も無罪になってる
轢いた証拠自体があやふやなので無罪
https://www.47news.jp/5421321.html >>42
「靴はひいたが、人はひいていない」と女性が裁判で
主張し続けた理由がそれで、作戦は成功したわけだ。 夜中に道路に寝っ転がってるのが悪い
車にスケボー突っ込んだやつも無罪にしてやって欲しい 無罪でいいよ
深夜に道路に寝転んでる人間なんてゴミでしかないんだから こちらの女性ですら、逮捕された。
一方、池袋の高齢男は逮捕されなかった。
また、母子を轢き殺しても勲章を持ったまま。
おかしな世の中。 タイヤ痕とかで確認してないのか？
確認できてないなら前に別の車にひかれてた可能性もあるよな 看護師なら人が倒れてたら容体確認くらいすると思うんだけどな
それで既に死んでたなら警察連絡時にその旨伝えればいいだけだし
生きてたなら警察より病院に連絡だろうし >>180
解剖医の所見を無視して調書作ったってことだよな まぁこれは無罪だな
夜中に道路で寝転んでたって酔っぱらいか何かだろ？死んで当然だわな 寝てた酔っ払いどころか、高速道路に近い名四国道の真ん中車線で殴り合いする男たちを止めに入った
双方の連れの女をはねた気の毒な奴もいた。 バイク乗りだけどバイクだと轢いたと同時に転倒してライダーが死ぬ可能性もあるから路上で寝るのはへずまみたいに逮捕してほしい。 「気付かなかった」という主張で（ひき逃げ）が無罪になるのは理解できるけど
過失致死の方まで無罪になってるのはなぜ？ ブラインドになってる曲がり角の出口で寝られてたらわかんないかもな 靴を轢いたって事は、言い換えれば人間じゃなく靴と思ったて事だよな
轢いた事に関しては否定をしてないのに何で無罪になるの？ 判決は、ひき逃げをかなり明確に否定して、真犯人が他にいるのでは
という内容ですね、控訴するのかな >>199
お前は道に落ちてるゴミの入ったコンビニのビニールを弾き飛ばした時に
事故として警察に連絡するか? >>199
道に落ちてた靴を轢いた罪で訴えられたら有罪になるかもな >>196
轢いたという証拠に乏しいから
本人の言う通り脱げた靴を引いただけかもしれない
前の車が引いたのなら靴に血が残っていても不思議はない
>>199
路上に無造作にある靴を轢いて何の罪になるのか >>205
つまり「確かに人を轢いたがその時はそうとは知らず靴だと思っていた」ではなく
「確かに靴か何か轢いたのは記憶しているが断じて人は轢いていないしその証拠もない」って主張なのか？ 寝てる奴の大動脈をピンポイントで破裂させる轢き方ってどんなだろう >>12
本当に靴だけ轢いたんじゃね
人間の方を轢いたのは他の車で >>206
そうだろ
おばちゃん側は靴しか轢いてないと言ってる >>209
逆に言うとそのレベルの主張が通るって警察は何を証拠に逮捕したんだよという気はするけどな
車の損傷とか無かったんかね これは被害者が100%悪いからな
ほぼひき逃げだろうが
まあ無罪で良い
被告人もある意味被害者だしな 道路に障害物置いたら逮捕されるし、バイクが乗り上げたら運転手が死ぬ可能性もあるんだから
路上で寝てる奴も逮捕しろよ 道端で寝てる奴なんて死んでいいだろ
引こうが引かまいが無罪で吉 この主張が通ったということは
車に、人を轢いたような破損がなかった
ということなんだよな
実際にひいたのは別の車だよ
たんなる誤認逮捕、冤罪にならなくてよかった >>210
タイヤに付着した皮膚片のDNA
皮膚片が落ちてるとこを通れば付着する程度のものでしょう 靴かと思ったはどうかと思うけど夜の暗がりで道に寝てるやつを避けて通る方が難しいと思うから無罪で良いよ ＞男性を大動脈断裂などのけがで死亡させた→靴だけだと主張し通る
この根拠となった
＞靴よりタイヤの方がDNA量が多かった件は
靴が適切な保存されていなかった・素手て靴を触ったり・その靴で実況見分を
行ったという信じられない行為で靴のDNAの損失が多かった
一般人が聞いても杜撰だと一目でわかる操作だなW
もう一つの
＞救護措置や警察に通報しなかったとして逮捕、起訴された件に関しては
報道だけではよくわからないが１１０番通報を2度行ってて警察に通報しなかったというのは
わけわからない 寝そべってる死んだ男が悪いし運転者としてこの女に肩入れするのは当然だが、
これ女が馬鹿正直に逃げないで救護してたら逮捕されて起訴もされてるのだろうか。正直者が馬鹿を見る理論で。
知らん知らん知らん知らん言い続けたのが勝因だったらこれはこれでまた運転者として複雑な気分にもなるな。 >>210
タイヤにDNAが付いていた
ただし、靴にも付いていた
裁判官「えっ？」
検察官「えっ？」
で無罪らしい こういうのは轢いた方の運が悪いってケースだよね
検証とかは必要だろうけど、基本的に無罪で良いと思うわ >>1
ウソをつき通せば真実になる。
女はチョンと同じだな。
この裁判官をクビにしろや。 >>84
「女性の車の左前輪から被害者男性のDNAが検出されているが、
直前に他の車が男性を轢いて、その時に脱げた靴に
男性のDNAが付着し、その靴を轢いた女性の車のタイヤに
DNAが付着した可能性も否定できない」という理由で無罪になった。
いくら疑わしくても、女性の車が轢いて死亡したという
証拠が不十分だったら、「疑わしきは罰せず」なのよ。 人轢いたら衝撃ハンパない
車の損傷もハンパない
車に痕跡は絶対残る
他に殺した奴が居るっちゅー事だね 横たわってたのが縦方向で、運転席から靴の裏しか見えてなかったのでは？ これは他人事じゃないな
さらに雨降ってたとかになると気付かなくてもおかしくない まぁ、これ実際人は轢いてないんだろ。別の奴が轢いてこいつは靴を轢いたと >>220
仮にマトモに踏んづけたにしても道路に寝てる奴が100%悪い この轢かれた人が酔っ払いかは知らんが
酒飲んで寝てたのを轢いた側に過失ありすぎで沖縄の夜はマジ恐怖
毎年酔っ払い馬鹿が路上寝で轢死してるし運転手はもれなく逮捕されてるし他人事じゃない
去年も夜7時に古宇利島のあの交差点で・・・ >>238
逃げてるし。靴と人と間違うわけない。嘘つきバーサン。 おまえら靴と人間の感触を間違えるはずがないとかいうけどな、こういう靴が転がってた可能性もあるだろ
https://i.imgur.com/Ei6O8fE.jpg 車のパーツ片とか塗装片とかがまるで落ちてなかった？
なら、いっそ道端で金属バットによる強盗とかってことはないのかな 記事タイトルが誤解を招かないか
これ警察の思い込みと杜撰な捜査で犯人にされたおばちゃんが裁判で冤罪認定されたって話だろ >>241
>>45によると自分で通報してるようだが >>221
「道路に人が倒れているみたいです」と警察に電話はしたけど
自分の姓名や、自分が車で通ったことは言わなかったんじゃないかな 道の真ん中に靴落ちてたら
嫌な予感がして周り見ないで突っ走る人は何割いるだろうｗ 時速30キロでも寝ている人を轢いたらすごい衝撃だと思うのだけど、装甲車にでも乗ってたのか？ 結果的にも結果も轢き逃げそのものだしな。
飲酒かどうかもわからんじゃん >>253
>>45読めよ
自分で通報して、駆けつけた警官と話してるから逃げてない 逃げて無罪
逃げずにその場で救護通報→→アウト
正直者が馬鹿を見るのは駄目だ。 >>251
ああ、そういうことか
でも捜査の段階で車を調べた時に人は轢いてないということ分からないのか
車体に何らかの痕跡が残るか、でなくても人の方にタイヤの跡など残ると思うのだけど 寝っ転がってるものまで実刑にされたら溜まったもんじゃねえしなｗ 前方不注意の結果でハイハイしてる幼児弾いても
同じ判決だせんの？
寝てたとか、ナンタラを踏んだと思ったとか関係ないだろ
交通関係は事実だけを勘定しろよ >>259
靴以外を轢いた痕跡がないという事実を勘定しての無罪だよ 人をひき殺して無罪はさすがにおかしいと思うけど靴しかひいた証拠がないんなら仕方ないな
女性の言い分が正しいんだろ？ 気づかないとか安全義務違反なのに裁判所頭おかしいのか？
これで良いならなんでもありだぞ 警察のずさんな捜査は、高知県警と同じだな
違うのは、裁判官に良識があったこと 1の本文読まず、読んでも司法の仕組みなど理解せず
何で無罪なんだよと言ってる奴多くてやばいな これはよくわからんけど日本は冤罪多いだろうね
なんせ上から下までバカだらけだからｗ >>167
過去の判例からして、靴は初耳だが、物にぶつかったとか言ってるのは反省の余地無しで20年近い重加算判決になっている。
過労や飲酒や薬物危険運転でない限り轢けば必ず反動が衝撃や挙動に現れる。 >>268
いや、これは1の記事が悪い
普通に読んだら、轢いたのに「靴だと思った」と主張して
それが通ったように読める >>278
轢いた証拠ではなく、誤認することはないという証拠が無いから
実は轢き逃げで一番困るのは「○○だと思った」と言われること
100人中99人が無いと思っても、物でも降りて確認するだろと思っても、1人が誤認する可能性、確認しない可能性があるなら轢き逃げが成立しなくなる 警察による捏造逮捕だな
本当は既に跳ねられ死んでいたんだろ
真犯人はアノ種類 >>280
ソース読め。轢き逃げだけじゃなく過失致死の方も無罪。理由は本当に靴を踏んだだけという可能性があるから。 路上に寝てたのが明らかに悪いけど、一度止まって様子見すらしないってのは
女性らしいというかなんというか(悪い意味で)
なんでも見て見ぬふり、目をそらして生きていけると思うなよ 人踏んでおいてその感覚なら絶対免許返納しろ恐ろしいわ >>286
ひき逃げ現場に通りかかって通報しただけで
誰でも彼でも逮捕してたら
通報する者が居なくなるよｗ さすがに人間轢いたんなら解るだろう。
以前キツネ轢いたことあるけど、すごい音と振動があったぞ。 元々死体が転がってて、更に何台も轢いてグチャグチャになったのを
夜目の衰えたおばちゃんがゴミと間違えて踏んだ可能性 >>288
頭とか胴体ならそうかもだけど、腕とか足なら靴とそうかわらないんじゃないか ていうか実際靴だけ踏んだんだろ
少なくとも体を轢いたと言える痕跡がなかったから無罪にされたんだぞ 車道で酔っぱらいが寝てるかも知れない運転
あと道端で寝るほど酔うのやめよう 今は取り調べは全てビデオで撮ってるから断固として主張されたら覆すのは困難なんだ。 ＞安全確認不十分
テレビ見ながら運転してたのかな
普通なら道路に空き缶落ちてても気付くけど >>295
解剖の結果からそのくらいはわかるんじゃないかな
当初から「この車で轢いたに決まってる」としていたフシがあり
タイヤ以外は接触さえした形跡がないから、かもしれん
よく、普通のひき逃げ死亡事故は９０％以上の検挙率って自慢してるけど
車の破片のようなものは全く残ってなかったんかなぁ タイヤだけなら、ざくっと洗って交換してしまえば証拠は残らないとかあるかな
この人はその場で１１０してるから、そのまま証拠として押収されてるんだろう
それでも「皮膚のようなモノ」しか採取されなかった
真犯人は別にいるよ、きっと 靴を轢いたwww斬新な言い訳が通用したな、流石福岡
考えられるのはババアが在日朝鮮人の可能性があるな
知り合いの在日朝鮮人が原付きで飛び出しを轢き殺したけど無罪だったからな日本人なら過失割合20か30は取られてる
そもそも前を見ていて、人一人が倒れてて見えないのは免許剥奪もんやで 靴を轢いた認識があるって事は人が寝ているのも認識してたのかな？ >>282
福岡の死亡ひき逃げが異常に多いので絶対に逮捕しろと昨年幹部が号令をかけてたそうだから
とりあえず第一発見者を捕まえて実績を上げようとしたんだろう 時速３０キロで靴を轢いた感触程度とかはあり得ん。
あるとすれば轢かれた後で挽肉状況になった上を轢いたか、脱げた靴だけを轢いたことになる。
だが、時速３０キロで前が見えていないハズがないので余所見をしていたのだろうか？
男性がはね飛ばされて路側帯の端っこか反対車線の端っこに転がっていたなら見えなかった可能性はある。
靴だけが脱げて走行車線に転がっていたのかも知れん。
だが、>>1の情報説明だけではそれがわからん。
でも女性の言い分が通るということは、男性は女性の側の走行車線に転がっていなかったのだろう。
そして反対車線の場合でも女性側の車線からは見にくい道路の端っこに転がっていた可能性がある。
だが女性が捕まったのはタイヤやボディーに血液やら肉片の痕跡が相当量付着していたからであろうし・・・・・。
でないと特定できんからね。
だが無罪になったということは人を轢いて死に至らしめたと思われる有力な痕跡は無かったということなのかもな。 >>310
職業なんか検索すればすぐわかるのに、脳内設定で書き込む奴って恥ずかしいよね >>46
ライト付けてなければわかるよ３０キロしか出してないならなおさら >>310
Yahooのソースで建ったもう一つのスレの方がわかりやすいけど、検察の起訴内容が無理あり過ぎ。 創価学会の嫌がらせ行為の黒幕は、信濃町総本部の学会幹部です
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/ms/1603716395/1-14
＞1 ：テンプレ ◆Rr.V4pIjXE []：2020/10/26(月) 21:46:35.81 ID:0FjuccQi0
＞創価学会の地方組織は
＞
＞方面――総県――圏（地域によってはなし）――本部――支部――地区――ブロック
＞
＞となっています
＞ちなみに全国は１４の方面に分かれており
＞（中略）
＞となっています
＞創価学会が特定個人の嫌がらせ行為を働くときには
＞
＞信濃町の総本部の幹部 → 方面幹部 → 総県幹部
＞
＞という形で、特定個人に嫌がらせをしろと、総本部の幹部が指示が下りる事で行われます
＞
＞つまり嫌がらせ行為を行わせている黒幕は、信濃町にある総本部の幹部だという事です
＞文字通り、創価学会による組織的な嫌がらせ行為というのが実態です
２０１５年１月頃、創価学会の嫌がらせ被害者が民事裁判を起こし、騒ぎになりました。
被害者は勧誘を断っただけで嫌がらせを受けるようになった非会員の一般人でした。
政治家でもなければ、ジャーナリストでもない、敵対教団の関係者ですらない。
ごく普通の方です。
そんな人に対する嫌がらせでさえ、信濃町の総本部からの指示により、行われているのです。
つまり創価学会という団体の実態は、組織犯罪集団である、という事なのです。
詳しくお知りになりたい方は上記のスレッドのリンク先を参照してください。
※この情報は下記レスの続きです
創価学会の嫌がらせの手口について、１０年以上前に、現役会員が手口を暴露した事実がある事をご存知だろうか
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1603363901/696
fc 被害者が酒飲んで路上に寝てたってだけでなんかもうどうでもよくなる >>303
通報してるぞ
通報者に冤罪おっかぶせて、真犯人は野放しってひでー話
福岡県警じゃ仕方ないが
>靴を踏む→警察に通報→死体発見→警察に通報（二度目）
>警察来る→死後数時間経過してる→第一発見者がひき逃げして戻ってきて通報したんだろ！逮捕！
>
>記事にも靴だけ転がってたことは書いてある
>https://kbc.co.jp/news/article.php?id=5541117&;ymd=2020-10-26
>そして遺体にタイヤ跡は無く、はねられたと考えるのが妥当
>女性の車はタイヤの微量なDNA以外なんのダメージも痕跡もない これこの人は諦めずに無罪主張したから報われたけど
同じように冤罪被せられてるケースは全国的にも結構あるだろうね これ検察上告すんの？
どう考えても初動捜査のミスだろ >>277
無罪（求刑・懲役3年）も勘違いしてるやついそうだよな
色々と悪意ある記事だわ 誰か試しに轢いて来いよ、靴轢いたて言い張れば勝ちなんだからよ 冤罪事件って書けよマジで
警察からそれはやめてって言われてんの？ 何を持って否認してるんだ？
人を轢いていた事自体は事実なんだろ？ >>329
靴以外を轢いた痕跡がないため事実かどうかわからない 本人も一貫して靴だけ轢いたと供述している だから無罪になった >>329
全く違う。
Yahooのソースで建ったスレの方がわかりやすい。これは完全な冤罪。
裁判官は、「男性を礫過したと認定するには合理的な疑いが残るというべきである」と指摘している。
路上に靴が落ちててそれを引っかけたことに気付いた被疑者は、「こんなところになぜ靴が」と辺りを見回して、被害者を発見した。
ただしその被害者は、被疑者の車の進行方向からして反対側車線に倒れていた。これが、被疑者側の一貫した主張。
そちらの場所に跳ね飛ばすにはそれなりの車の損傷、轢いた痕跡があるはずだが、それが無いのに、
また、医師は違う見解を出しているのに、検察は無理強いで起訴した。
さらに、被疑者が通報の時刻と被害者死亡推定時刻が離れていることから、「ひき逃げした」とまで罪状を上乗せした。
これは、先に反対車線ですでに他の誰かが轢いてたのならまったく被疑者側の主張は矛盾しないのであって、地裁では推定無罪で裁かれた。 まだ飯塚とか言ってる奴らって面白いと思ってんの？
それとも朝飯はまだかのぅって類？ それでも近所からは事故った女扱いされ続けるんだろうな 理由は分からんが警察は何が何でもこのオバチャンを犯人にしたがってたのは確実
「人体は足を踏まれると胸の上部にある大動脈が断裂する」なんてトンデモ理論を振りかざしてまでやってるからな
人体の一部を凄い力で圧迫すると他の部位がパーンて弾ける
なんてのは格闘漫画だけの話
それを鵜呑みにしてしもうたんやろなぁ >>334
こんな報道されてたらそうなるわな
まあそれを狙っての警察のリークなんだが もしかしたら別の車に轢かれて、脱げた靴をひいたのかもしれんな
やっぱりこう言う場合もドラレコ必須やね こういう時無条件に警察や検察の方を信じちゃう癖がある人が一定数いるからなあ >>12
夜中に車道で寝てる方が悪いに決まってんだろボケ 電柱か何かとぶつかったかもと言って轢き逃げした女がいたな 人間に乗り上げて相当な衝撃があっただろうに、靴と思うわけないんだよなぁ… 岡崎忠之裁判官は、タイヤから検出されたDNAでは男性をひいたとは立証されず「女性の直前に、他の車両が男性をひいたとしてもおかしくはない」と結論付けた。 >>343
遺体があったのは、被疑者の車の反対側車線だよ。
そこまで吹っ飛ばすにはそれなりの車体の損壊がある必要があるが、それがないのに起訴した。 >>344
裁判官やるやん
小学生でもできる判断だが検事や警察を一蹴するのは勇気がいるだろうに 未だこのスレで冤罪と認識してなくて女ガーとか女割ガーとか言ってるこどおじ多すぎワロタｗ
どんだけ女に恨みあるんですかｗっていう >>345
そうなの？
どうにも当時の状況がわかる報道がなくて全く事情が分からない 業務以外の個人単位において車不要の街であれば、事故はかなり防げる。
自家用車必須の都市計画はもう古い、地方凋落もその不便さに起因する。
これから求められるのは、徒歩回遊性の街作り。
多くの人が商業地域などの便利な所に住みたいのだから、住居専用の用途地域は縮小。
都市間移動は、各種交通機関で事足りる社会へ
近世以前の有形・無形文化財は保存・復元しつつ、郊外宅地は耕地に戻し、限界集落は森林に戻す
都市計画は一世紀単位で考え、少しずつ日本の自給率が上がるように。 >>351
ただなあ…
これからの時代は、首都圏とか自称新都心地域以外は路線バスとかどんどん本数減らして撤退していくだろ。 人間は厚みがあるから靴を轢いたときとはくらべものにならない衝撃があるはず 深夜に路上に寝られたら
普通運転してても気づかんて
これはドライバー責められたらきつい 普通間違えないと言うが都会の綺麗に舗装された道路じゃないぞ
宗像の田舎だぞ？ オレ達ファーストガンダム信者はみんなネトウヨなチンポニンゲンだから
アニメ見るときはいつもズボンをおろしちんぽしごく
Bパートのクライマックスのとこで射精するのって気持ちいいぜ
ガンダムファンならガンプラ片手にアニメ見ながらちんぽしごくのは常識
女とセックスするよりリアル 、正直、女なんて要らない >>354
時速30キロなら気づく可能性は高いし
轢いたら物凄い違和感で車を止めて確認するレベル
人なんか轢いたらすぐわかるわ >>1だけ読んだら容疑者がおかしいと思うけどソース全文読むと
今回も警察が無実の人間を犯人に仕立て上げようとしていた事がわかるな >>358確かに
ソース読んだらこの女性は別の車両が轢いた後に通ったっぽいな 捜査員は、なんでまた被害者の靴を履いちゃったのよ？ 靴が脱げたのは結果そうなっただけで
ひいたのはわかってただろ
さすがに無理がある
が、寝てた男が悪い >>360
争点だった靴だけ踏んだのか足を踏んだのかを確かめるため
で、捜査員が被害者の靴を履いて足を轢いた事にした（何故そうしたのか、そうなるのかは不明）
しかし人体は足を踏んでも大動脈は断裂しないので意味は無かった
て言うかそもそも足は轢いて無かった もう前提が複雑だから仕方ないけど
少しくらい前すら読まないってどうなの >>362
違うよ。
「ひき逃げ」ってどこから引っ張ってきたことなんだよって言ったら、通報時刻と死亡推定時刻の開きから、事故調が無理くり持ってきたことなんだよ。
そしたら、その時間の開きの中で他の車が先に轢いてることが否定できなきゃ、一貫して否認している被告人が轢いたとは断定できないだろって話。 ＞◆〇〇さん
＞「ちょっとでも私の通報が早ければ助かっていたのかなと思いますし、
＞行動の遅さとか反省点を踏まえて(ry)、
＞またゆっくり確定すれば考えていきたい
このコメントをよーーく読んでみ？
すぐに通報したわけじゃなく、見かけてからある程度時間がたってから通報してるんだよ
「その場にずっといた」わけではなかろうから、いったん帰宅して家から通報した、みたいなことだろ
その結果助からなかったかも、行動(通報)を早くすればよかった、と反省してる
（ただそれが１００％正しいとも言い切れない、という迷いが３行目）
この人じゃないのは明らかなので、こんなコメントを発表しなくても良かったんじゃないか、と思うんだが >>369
報道されている事実として、通報は2回で、靴発見した時点で「ここに転がってるのはなんで？」1回目の通報してるんよ
多分、1回目の時の警察対応が「マンドクセ('A`)」だったんじゃないの？そういう時の押しが足りなかったから反省っていうような意味で理解してるよ
だって、2回してるんだもん
さあ、どっちの憶測が正しいでしょう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
