【東日本大震災】旧大川小の教訓、オンラインで。コロナ禍であの日を学ぶ [記憶たどり。★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/articles/ASP2S4642P2MUTFL00D.html
東日本大震災からまもなく10年。当時幼かった若者や子どもたちにとって、被災地の経験や教訓を学ぶために現地を訪れることが、
コロナ禍で難しくなっています。そんな中、オンラインを活用した伝承活動も生まれています。
被災者が教訓を現地から発信
今月14日午後、東京都新宿区のイベントスペース。オンライン会議システムで、宮城県石巻市の旧大川小学校の前に立つ
佐藤敏郎さん(57)が映し出され、全国各地から参加者が画面越しに見つめた。
この日開かれた「東北オンラインスタディツアー2021」は、新宿にいるフォトジャーナリスト安田菜津紀さん(33)の進行で、
中学生から大学院生世代の参加者51人と岩手、宮城、福島の3県を結んだ。前半は3県の人が経験や現状、教訓を語った。
大川小は、津波で児童と教職員計84人が犠牲・行方不明になった。佐藤さんも次女で6年生だったみずほさんを失った。
震災当日は、中学校の制服が仕上がり、帰宅後に袖を通すはずだった。
東北オンラインスタディツアーで2021で、被災の経験を話す岩手県陸前高田市の佐藤一男さん・あかりさん親子。
手前が安田菜津紀さん=東京都新宿区のオリンパスプラザ東京
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20210224001193_comm.jpg >>300
津波が来るって情報を得たから川へ避難したんだよ
山ではなくてね >>358
また地裁判決を持ち出してる。
もう何の権威もないよ。 まあ死の行進を主導した虐殺教師の責任は判断しなくていいです、と高裁は決めつけて逃げちゃったからなあ >>363
そうそう。
だから、宮城県と石巻市(教育委員会、校長、教頭(故人)、教務主任)の責任はあると認められたけど、石巻市(大川小の教員ら)の責任は判断されず、おとがめ無しになったんだよね。 >>321
醜く争ってるって言ったん?
本当にその生徒がそう言ったん?
先生同士がって言ったん?
地元の人も一緒にどこに避難するのが一番かめ揉めてたんでしょ?
ここにいればいいって言い張る人がいたら山へ逃げる派の人は声を荒らげて当たり前なんでわ?
当たり前なんでわ??
自分なら黙ってるんー? 坂の下を歩いているときに大地震が来たら、すぐさま坂の上へと逃げよ
っことこかな?かな? >>302
合併で石巻から異動してきた校長なもんで、
諍いは絶えなかったそうだから。 >>300
この事件での教訓は公務員は都合が悪いことは隠蔽する
公務員は市民の命よりも保身が大事てことが明確に分かったことかな 最終的に収める為には裁判もあんな内容にするしかなかったんだろうな
そもそもなんで拗れるような裁判起こしたんだよって話だが >>370
高裁の裁判長なんて、控訴審を担当することが決まったら即座にバットの森を視察しに行ってたわな。地裁の時にはバットのバの字も出てきていない場所なのに。
審理が始まる前から結論ありきだったんだよ。落とし所としていい場所があるじゃねーかって。 >校庭集合後の早い段階でトップ3は山避難だった
これは生き残った教員側がそう言っているだけであって、
自分たちの行った行為の過失・罪・責任を減らそうとして
そういっているだけなのかもしれない。 >>373
生き残った教員って一人やん。世間から隔絶された人生を歩んでいる教務主任だけ。
それよか、引き取りに来た保護者や引き渡されて難を逃れた児童が証言しているよ。教頭が区長に「山に登らせてくれ」って言ってたり、教務主任が教頭に「津波が来ますよ、危ないけど山に登りますか」って言ってたって。 >>374
その証言も本当にあったのかな?
実際は誰が言って誰が聞いたかも不明
幼児なら、まあ、同じ証言が難しいと言えるかな?
大人なら何回でも証言できるな
でも証言するのは只野君だけ
それ以外はまぼろし 誰も言っててないけど、大川小が死の行進をしたのは、
呼ばれもしないのにやって来た自治会の区長(東京23区の区長とは別物)の
おばちゃんが大丈夫と言って教頭以下を黙らせたからなんだよ
本来なら公式にも現場責任者の教頭に権限があるのに
この区長のおばちゃんが色々言ってきて大丈夫と連呼して教師たちを委縮させた。
ビジネスや軍隊における、権限はないのに権限があるかのようにふるまう
典型的な二重権力構造で大抵大失敗につながる >>376
誰も言ってないのになぜ知ってるの?
もしかして生き残った方ですか? >>375
まあ、直接聞いたわけじゃないから本当のところは分からん。
判決文に事実として書かれているから信用するしかないんだろう。
校庭から離れて自宅で被災した児童、保護者。あと、只野くんのほかにも生存児童がいたよな? >>376
衝撃。今の今まで区長ってお爺さんだと思っていた。おばちゃんなの?ソースは? >>378
誰が言って誰が聞いたかさえ不明な証言が事実ですか?
被告が争わなければ証拠にはなるでしょうが、それにしても事実でしょうか? >>120
この野次馬は少なくとも川に津波が来ることは知ってたんだな
しかし堤防を超えるとまでは思ってなかった → これは大川小教師と同じ
川に津波が来ると思っていたけど個人で川に撮影に行くのは自己責任だけど
川に津波が来ると思ってたけど児童を引率して川に向かったら過失だよね? 誰が言ったのかわからない証言は事故検証報告書における学校側有利なものだけどな
裁判所に認定されている以上相当の証拠力がある証言
アホないちゃもんだわ >>380
それ言うたら何も始まらん。地球は丸いって本当ですかって言ってるようなもん。
まあ裁判所も調べたろうし、河北新報やらジャーナリストも聞き取りしたろうから、大きな不審点があれば反論があったはずと思うしかない。 真面目すぎたのが仇になったね
怖いからっていうこと聞かずてんでばらばらに高台に逃げていれば助かったかもしれないよね >>382
証拠能力と事実とは異なる
>さ誰が言って誰が聞いたかさえ不明な証言が事実ですか?
被告が争わなければ証拠にはなるでしょうが、それにしても事実でしょうか? >>383
結局根拠なく信じる
デマはこうやって広がる おそらく教頭が意地になって他の教員で意見できる人がいなかっただけだろう
教訓とするなら無能な人間に決定権もたせたらいけないということかな ・先生が山へ逃げる子供を連れ戻した
・教頭と区長が口論
・児童が、山さ逃げよう、と言った
すべて真偽不明 先生が津波が遡上する川に向かって子供達をデスマーチさせたんだよな
大量殺人だよ 1 小学校の体育館は避難所に使えるか聞きに来る(のん気に思えるがこの時点は無理もない)
2 学校出た数分後の運転中に津波が迫ってるのを認識
3 学校にもすれ違った同僚の車にも伝えずに、誰も聞こえた人がいない広報で高台まで一気
4 ずっとそこに居たが、警戒してたであろう下方の道じゃなく遡上した真横の川から被弾
市職員4人の動きも当時の知見がよく分かる例だった >>333
賛成
先生の言うとおりにして子供達が大量に死んだことも必ず教えるべき 助かった南三陸町の町長は、助かった人で当時の記憶をすり合わせたが、内容も時系列もバラバラって言っていたな
余裕がなかったらそうなるかもな 津波が来てると分かっていながら呑気に校庭で点呼とか本当に日本人らしい立派な最期だった >>392
後知恵バイアスには気をつけろって事かな >>385
いちゃもんつけたところで判決は覆らない
残念だったね >>388
司法バカが来て去ったと思ったら、今度は珍妙な全否定マンの登場か。
参ったな。
津波が来たことも真偽不明とか言い出しそうだな。 >>389
かと思ったら、こんな古典的なのもまだ絶滅せず棲息している。
面白いな。 多分、山に何かあったのよ。
山に登られちゃ困る何か。 >>397
ならば、それらの証言について、誰が言って誰が聞いたか明らかにして欲しい
誰にもできない >>1
教訓?
教員がバカだと全滅って教訓?
かたや有能な会社社長は中国人実習生を連れて高台に避難させたんですよ?
その後、戻ってしまい帰らぬ人となってしまったが >>403
引っ掻き回してうやむやにしたいんだよ。
言わせんな恥ずかしい。 そうそう
優気あるように見えて優気ない奴だからww >>403
・先生が山へ逃げる子供を連れ戻した
・教頭と区長が口論
・児童が、山さ逃げよう、と言った
すべて真偽不明 教育系って、過度な前例主義がはびこってるから、前例のない事態への対処法が
かなり脆いんだよね。
その辺の大前提から見直して言ったほうがいいと思うし、
大学の教育学部の方針も含めて、もっと柔軟性を持たせて考えさせないと
いけないと思う。 教員養成課程で教職の厳しさや教員の抱える問題等を教え込むと
教員を目指す学生が減ってしまうというジレンマがある。
(例えば、教員養成課程では部活動メリット面しか使えなかったり)
組合の力を削いだ結果、上の意見に逆らえない教員たちが出来上がった。
当日、教委と学校は連絡取りあってないことになってるが、いろいろ怪しい。
もし取り合ってないのなら、吸収合併された地域ということで教委ははなから相手にしていなかったということになる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています