【最高裁】「社員が殺されても知らないぞ」匿名メールの情報開示認めず…最高裁が１・２審判断覆す 東京都 [孤高の旅人★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「社員が殺されても知らないぞ」匿名メールの情報開示認めず…最高裁が１・２審判断覆す
2021/06/05 15:16
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210605-OYT1T50107/
企業に届いた匿名の脅迫メールを巡り、最高裁が地裁や高裁の判断を覆し、送信者情報の開示を認めない決定を出していたことがわかった。決定の背景には、メールがインターネット掲示板やＳＮＳへの投稿と異なり、プロバイダー責任制限法で情報開示の対象になっていないことがある。同じネット上の行為でありながら、片方は「野放し」になりかねず、専門家からは法整備を求める声が上がる。（駒崎雄大）
〈放火されて社員が殺されても知らないぞ〉
２０１９年夏。東京都内の映像会社にこんな内容の匿名メールが繰り返し送りつけられた。３６人が犠牲になった「京都アニメーション放火殺人事件」の直後だったこともあり、映像会社は責任を追及するため、送信者を特定することにした。
ただ、同法が情報開示の対象とするのは、「不特定多数」が利用するネット掲示板やＳＮＳなどへの投稿に限られる。送り手と受け手が「１対１」でやり取りするメールは含まれていない。
このため同社は、民事訴訟法の規定に着目。証拠の散逸などを防ぐために設けられた「証拠保全手続き」や、その証拠を提示させる規定を使い、ネット接続業者（プロバイダー）のＮＴＴドコモを相手取り、送信者の氏名や住所などの開示を求める裁判を起こした。
ドコモ側は「送信者の情報は憲法などが保障する『通信の秘密』にあたり、プロバイダーには守秘義務がある」と主張。「メールはプロバイダー責任制限法の開示対象ではなく、送信者の情報を開示できない」と反論したが、１審・東京地裁と２審・東京高裁は、メールが脅迫的な内容で、責任追及には情報開示が不可欠であることを重視し、「送信者の情報は保護に値する秘密とはいえない」として開示を命じた。
ところが、最高裁第１小法廷（池上政幸裁判長）は今年３月１８日付の決定で１、２審を破棄。映像会社の申し立てを却下した。
残り:859文字／全文:1637文字 いやいやいやこれで本当に人殺しが起きた時誰が責任とるんだよ これマジで凄い判決だな
殺人予告放火予告犯罪予告し放題
(法律で犯人は固く守られますw え？
じゃぁ、個人のメールアドレス宛に
「◯してやる」と送っても開示要求スルーか？
脅迫し放題だな。 popとsmtp使ったsns作れば良いってこと
それとも1vs1だからメールでcc付けたらアウト?
imapでサーバにデータ残してた場合は? >>1
これ民事だろ
刑事なら警察が容赦なく特定してる >>11
匿名nntpもいいね
5ちゃんのnntp板もにぎやかになりそうだ これで殺人事件が起きたら池上政幸を訴えることできるんじゃね？ >>12
それだよな。
民事で何をしたかったのか分からん。 >>12
民事でプロバイダに開示しろは無理だけど、警察に脅迫で通報すれば、警察からプロバイダに開示請求が行って必要なら公開、逮捕されるって事で良いのかな？ 最高裁の判事の中に
ネラーみたいな香具師が居るじゃあ
ないか（°∀°）!! >>12
メールは警察に直接被害届出すんじゃなかったかと思う
企業側が対応間違えたか警察が先に開示請求してくれと言ったか・・・
SNS系統は開示請求してから警察へだったと思うけど 1対1の関係ならなおさら脅迫が成立しそうなものだが
なんでプロバイダー責任制限法作った時にわざわざ不特定多数なんて指定を入れたんだ？ 通信の秘密だと法律の規定があっても微妙なのに
法で定められすらいないものを開示することは躊躇うわな
俺は理解できるわ
要はよくある判決でこの国の立法府の不作為批判や 要するに、今の法律じゃ無理って話だから。
法律はあるけど今回は無理！じゃないから。 お前らが選んだ国会議員は本当に働かないで
しかも馬鹿ばっかりだわ
といった判決は年中出ているのであまり気にするな 司法と行政は東大を頂点にした選抜がなされているけれど
国会議員は世襲コネの馬鹿ばかり
21世紀になってからはこれが加速しているから酷いね
科挙制度が完璧であるということはないけれど
やはりコネ社会低学歴ネトウヨ大発生よりはマシなのさ >>8
警察に対しても開示に応じる義務が無いんじゃないの？
GAFAなんてFBIよりユーザー保護で情報渡さないじゃん
ジャップは渡しちゃうの？何で？ >>1
これで脅迫メール送り放題だな。
後進国らしい判例だな。 民事にしたのは警察が被害届を受理しなかったからだろ？
警察が被害届を受理する確立は逮捕する確立の1/10000000
以下だよ
だから日本は逮捕率が世界一なんだよ スパムメールとして訴えれば開示してくれたりしてなw >>36
通信の秘密を破ったとして訴えられる恐れが無くなる >>31
Googleも渡してるけど
https://transparencyreport.google.com/user-data/overview?hl=ja&;dlr_requests=authority:;time:&lu=user_requests_report_period&user_data_produced=authority:JP;series:compliance&user_requests_report_period=series:requests,accounts;authority:JP;time: >>39
単純に法律の不備
現行法上ではこの対応が正しい ＞ドコモ側は「送信者の情報は憲法などが保障する『通信の秘密』にあたり、プロバイダーには守秘義務がある」と主張。
ドコモは、なんでそこまでして脅迫メールなんてものを送るバカの情報を開示することを、拒むんだろう
法律の問題だとすると、ドコモの側が、この脅迫者から訴えられてしまう恐れがあるからか >>1
これで社員が誰か殺された場合は、この判断をした最高裁裁判官が責任をとって首吊りで
もするんだろうな。 一番気にしているのは朝日新聞だったりしてwwwwww >>6
ネットじゃ捕まっても
TVじゃノーカウントだしw >>46
個人の情報をホイホイ開示するキャリアなんてみんな離れるだろ。 最高裁は憲法判断が強そうだからな
通信の秘密は守られないといけない やっぱりネットは匿名だからこういう問題が起きるんだよね
実名制にすれば本人特定出来る >>36
犯罪者か否かを判断するというデメリット
ドコモとかにとっても利用者にとってもな
こんな分かりやすい例ばかりじゃないぞ 法律は適時アップデートしないといけない
日本国憲法が悪い例だね >>21 刑事で裁く法律がないから民事で開示請求したという話。法の不備だな。 しかし法的にokとしても明白な脅迫を匿うのはどうだろう >>22
それこそ、「通信の秘密」との兼ね合いだろ。
不特定多数に開示したら既に秘密でもなんでもないから開示の対象だ。 単純に、高級役人や警察幹部の息子など、上級の犯行は開示されないという仕様。
有名な３億円強奪事件も警察幹部の息子の犯行なのは、ほぼ確実だったが、
完全に握りつぶされた。 感情抜きで法と照らし合わせてどうかと言われたら最高裁が正しい どうせ上級の息子か孫に決まってる
ミスター慶應渡辺陽太も強姦六回全部不起訴だし >>8
ネラーには、民事と刑事の違いを知らない層がかなりいる・・・
まぁ、そういうのがやらかしたら、その時は警察のお世話になるんだろうけど 庇う庇わないではなく、実務的なコストの問題だろ。
メールなんて1対1で受け取ったら即時消されるものが大半だ。
それを開示請求があったら応じる前提だと、いつ誰がどれだけ送って受けたということを記録しておかなければならない。
犯罪の時効とか、開示請求の時効とかに合わせて、その期間分のすべてのメール送受の記録を保持しておく必要か生じる。
そんなコストのかかることはやってられない、というところを、「通信の秘密」を口実に前例を作らないための拒否なんだろう。 ドコモの商品は「信用」。
24時間365日止まらない、顧客の情報も守る。
もし開示請求に屈したら、「信用」が無くなるから >>59
いや、別に新しい法律要らないよ
順番間違えただけ
・まず警察に被害届
・警察が調べる
・起訴するか起訴猶予かはともかく、民事訴訟等において被害回復のための損害賠償請求権その他の権利を行使する目的として開示請求
いきなり民事訴訟からやろうとしたから駄目なだけで、犯罪行為と認められるなら警察が動く 最近山ほど来ているフィッシングメールとか、開示したところで追跡なんか不可能だし 記事の読める範囲に警察の関与について
全く書いてないからそのへんの経緯がわからん
あと送信者はどういう流れで脅迫めいたこと言い出したのか
なんか要求でもしたのか
どうせろくでもないことだろうけどついでに知りたい 刑事じゃなくて民事の話ならそうなるよね
警察からの協力要請が来たら一発だろこんなん >>68
いやほんとその通りで、サツカンが脅迫罪の捜索差押許可状取ればいいだけ。後から民事請求。 まぁこれは法律作ればいい話
政治家がサボッてるのが悪い >>25
脅迫されたら自分でなんとかしようとせずに
警察に被害届出せってだけやで 民事じゃ無理だろ
きちんと刑事事件として処理しろって事だわ
民間で好き勝手に個人情報が抜けたらおかしいわ 特定の個人間か皆に向けて発信してるかの違いだな
だからTwitterとかLINEなんかは危険 いくらググってもこの読売の元記事とその配信をそのまま使った記事しか見つからんな
しかも最高裁の決定は3/18と3ヶ月も前の話
刑事の告訴はしたのか？したけど受理されなかったので民事でやるしかなかったのか？それとも警察が刑事告訴受理の前に自力で開示請求する事を求めたのか？どうも事情がよくわからん 司法てほんとただのロボットだね
作った人は人の生活が守られるために作ったのにね ここまで手間暇掛けて裁判する会社が刑事告訴だけはしてないとはとても考えられんからたぶん警察に受理してもらえなかったんだろうとしか >>5
裁判官なんて適当な判決出しても責任負わなくていいから楽な商売やで
司法連中は責任を負う必要が無いからいつも適当な仕事やねん警察が良い例や 最高裁の判断が当然
高裁と地裁の判断は法解釈を逸脱している。 法律通りにしただけ
法律がないのが悪い
社会の悪影響なんか知りません
責任も感じません
いつものやつ というかgmailならそもそも追跡できないだろ
アメドラで言ってたぞ ストーカー規制法とかでしつこくメールを送るってケースあるけど、あれって特定できないってこと？ ツイッターやヤフーニュースのコメントで逮捕された人の立場w なんで被害届出さないの？
裁判なんかやらなくても警察が動いてくれるでしょ >>5
立法の不備の責任は国会、つまり自民に投票したネトウヨの責任。 法律で決まっているのに横紙破りしようとしたけど
プロバイダ側がきちんと法をまもり最高裁もそれを支持したってだけの話 刑事事件で開示されて
起訴されたりしたら身バレするからあんまし意味無いけどな これどう考えてもエバンゲリオン作ったカラーに届いた脅迫状だろ？
出したのはここに一億の金借りてるとある会社だろ？ わざわざ費用かけて変則的な理屈こねまわしてまで民事でやってるのはなんらかの理由で刑事では受け付けてもらえなかったからだろうな
ただここに書かれてるメールの内容でなんで刑事では行けなかったのかが判らん >>8
うん？ なら、映像会社は民事訴訟を提起するんじゃなくて、
警察に告訴状を出せば良かったんじゃないの？ >>1
> ところが、最高裁第１小法廷（池上政幸裁判長）は今年３月１８日付の決定で１、２審を破棄。映像会社の申し立てを却下した。
却下じゃなくて棄却じゃね？ >>21
> 警察が先に開示請求してくれと言ったか・・・
警察がそんなこと言うわけがないw >>30
行政はそうだけど、司法はそんなことないだろ。 >>37
被害届は受理する。
受理を渋るのは告訴。 >>5
責任は取るのではなく痛感するもの。。。
安倍のせいで、日本のあらゆるモラルが崩壊してしまった >>64
不起訴というか起訴猶予じゃないのか？
示談が成立したんじゃねえの？ >>66
いやいや、記録がなければ「記録がない」で済むじゃないかw゛
わざわざ「通信の秘密ガー」なんて言う必要がない。 >>106
うん？
警察が開示されたものを映像会社に伝えてくれるとでも思ってるの？ >>81
> 警察が刑事告訴受理の前に自力で開示請求する事を求めたのか？
警察はそんなことは求めない。 法の網目とはまさにこのこと
フリメで脅迫すればﾀﾞｲｼﾞｮﾌﾞなんてそんなバカな >>96
被害届を出しても警察には捜査する義務はないので
被害届を出しても警察が動くとは限らない。 あれなのかな
業務妨害にするためには実害がないといけないから
一度休まないといけない、と
休むと損するし相手もいたずらで金持ってないだろうから休めないと
警察は被害がないとなにもしないからね
相手が暴力団でもなにもしてくれない
携帯端末が乗っ取られている可能性もあるよね
ＳＭＳ勝手に送る詐欺があるんだから 警察を通さないで個人情報開示させてどうするの？
私刑にするの？ 最高裁判所裁判官国民審査で落とすしかないだろけど無理だな 社員の命が標的になりかねないのは、反社以外なら朝日くらいだろ。 >>5
「起こってからまた通報してください」
…とはさすがに言ってこないか 裁判所に
「放火されて裁判官が殺されても知らないぞ」
ってメールしてみたら、速効でで開示されるよな。 >>131
ああーそういうことね
メディア側は逆に結託して権力振るうからね
オッケー納得した >>131が正解だな
他のメールの有無も内容も不明
「危険行為はやめろ！」
「違法行為を告発するぞ！」
「社員が殺されても知らんぞ！」
みたいな流れだったかも知れない お前らさ、刑事と民事の区別わかって書いてるの？ 単なる池沼？ それとも煽動？ 「俺が孤独死しても知らねーぞ！」 (かまって爺さん 80歳)
こう言う奴がいたら、「通報しますた」と書き込んで放置。
高血圧で震える手でマウスを操作し、「警察まだかな」と待ちながら心不全で死亡。 私信ってことなんだろうけどそうすっとDMとかどういう扱いなんだ。メールと同じにはならんよな 殺人とか具体的な被害が出ないと警察は動いてくれないから自分の身は自分で守るしかないけど、
護身用のナイフ携帯でもこちらが捕まり防ぎようがないから、なるべくトラブルに巻き込まれないようにするしかないなかな、だから他人に無関心な孤立社会になるのは仕方がない >>147
してもらえなかったんだろ
そうでもなきゃ自腹切ってまで民事訴訟起こす理由がない >>126
最近脅迫っぽいいたずら予告に対しコロナだし休むかと公務員や大学が続々休業してたけど
警察沙汰にする目的だったのかもねえ
この被害がないと捜査しない方式なんとかならないのだろうか
詐欺も注意すれば未然に防げると思うんだけど通報しても被害がないで終わり >>117
役場の「することができる」ってのは、相手方の民間は準備万端にしておきなさいよ、ってのが役場の常識だからな。
警察が供出を求めることができる、ってなら、記録が無い、作成していない、元から作成するつもりもない、ってのは通用しなくなるのよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
