盗撮疑い伊達市職員逮捕 女性のスカート内をスマホで撮影 [愛の戦士★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島民友ニュース 2022年01月16日 08時40分
福島北署は15日午後4時10分ごろ、福島県迷惑行為等防止条例違反(盗撮)の疑いで、伊達市保原町字西町、伊達市役所職員の男(28)を現行犯逮捕した。
逮捕容疑は、福島市内の商業施設内で、女性のスカート内をスマートフォンで盗撮した疑い。110番通報を受けて駆け付けた署員が現行犯逮捕した。同署によると、容疑を認めているという。伊達市は16日に記者会見を開く予定。
https://www.minyu-net.com/news/news/FM20220116-679130.php 女性のスカートには魔物が棲んでいる。
法でスカート禁止、ズボンのみなら軽犯罪は1/10になるww 日本では盗撮が多いからそのうちスカートはく女がいなくなって
心は女!と言い張る女装者のみが着用する衣類になりそう >>2
ミラーマン?UberEATSやってるって噂 自分でスカートはいて写真とればええやん?w
仕事失ってまで犯罪犯すメリットってなに? 下着ドロとか盗撮とかのニュースの度に思うが
自分が持ってない性的嗜好は中々理解しがたいものあるな >>13
自分だとネッシーとかが写ったりして別方向の写真になっちゃうだろ! ネットにいっぱいあるだろ
スカートの中を見たいならググれカス >>13
脳内麻薬だと思う代替する物が出来ない限り一生治らないだろうね 冬にスカート内を盗撮ってまさかミニなんて履いてないよな?(笑) >>14
捨てるような処分にならないからやってるんだよ 公務員の必殺技炸裂だな
平壌運転で何よりです∠(`・ω・´) >>12
ベンチャーでバリバリ働いてそうなイケ男だな ドンキで捕まったそうだが、比較的女物下着買いやすい店なのになんで 人生賭ける程のリスクに見合うもんなのか?毎回不思議に感じるわ >>19
マラソンでいいじゃん。
ブラックな働き方でも出るで。
無趣味で暇なのがいけない。 >>30
なんのリスクもないじゃん
名前も出ないし顔も出ないし懲戒免職にもならない しかしスマホなんかで撮影したら体勢が不自然過ぎてすぐバレるだろうにようやるわ 一定数の需要があるのだからビジネスチャンスと捉えたらどうだろうか 隠すから見たい
隠すから知りたい
バァーンと出してポーンとかされれば萎える
人が人たる所以の苦悩 見るだけで何かを得られるってのは中々の感受性持ちだな(´ω`) スマホで女性の下着裸を盗撮した奴は
スマホ保持禁止の法律を作れ
できるだろ あれ?
喜多方市で昨年の11月に職員29歳が女子トイレに盗撮目的で侵入して逮捕されて罰金10万支払って反省してま〜す
の次は伊達市の職員28歳ですか?
福島では仕事が盗撮で趣味が税金泥棒が地方公務員なの?
これも停職3ヶ月中にまた繰り返すんじゃないの? 痴漢←少しぬらいは分かる
下着泥棒←全く分からない
下着をスマホ撮影←全く分からない
理解できる出来ないがはっせいするのは、やっぱり下着が好きなヤツはおかしいってことでOK??? >>18
釣りキチに向かって「魚ならスーパーに売ってるだろ」って説教するようなもの 福島の伊達は本家本元の伊達だよ
伊達政宗の伊達氏の本拠地 いくらでも画像動画あふれてるのに、自分で撮るのに意義が有るのか? >>12
毎度思うんだが、コイツ絶対素人さんじゃないよな。 車を運転中、ラジオを聴いていたら
ミラーマン植草が公務員を批判してた。
「2万5000人の国家公務員が4500の特殊法人に天下りし、毎年12.5兆円の税金が投入されてまっす♪」
「消費税5%分に相当でぇっす♪」
嬉々とした様子で解説してた。 ミラーマン植草の痴漢も実は冤罪?
植草一秀氏名誉回復裁判「女性セブン」が和解
略 なぜ、上着の鑑定を行なわなかったのか
民事で名誉回復が争われたメディアの偏向報道だけでなく、刑事裁判一審の審理も決して公正なものでなかった。
裁判を傍聴した支援者の皆さんが伝えてくれた傍聴記や速記録を読むと、それがよくわかる。
とくに筆者が疑問を感じたのは、裁判所が植草さんの上着の鑑定を行わなかったことである。
電車内で痴漢の被害にあったとされる女子高生は、「犯人は密着していた」と証言しており、
もし植草さんが犯人なら植草さんの上着に被害者とされる女性の着衣の繊維が付着しているはずである。
犯人を特定する重要な証拠となるはずの鑑定を、弁護団が強く求めたのに、裁判所が却下したのは不可解といわざるを得ない。
被害にあったとされる女子高生は犯人の顔を見ておらず、犯人の手をつかんでもいない。
また、犯行を目撃したと証言した男性の証言には、その信憑性に4つの疑問点があることが弁護団によって指摘されている。
さらに、取調べ警官の証言は植草さんの証言と食い違っており、メモも調書もとっていないのに、言ったことがすべて証拠として採用されている。
その一方で、植草さんの主張や、犯行があったとされる時間帯に植草さんが何もしていなかったと述べた目撃男性の証言は、「信用性がない」として退けている。
刑事裁判の傍聴記や速記録を読むと、無実を訴える植草さんの主張には一貫して論理の整合性がある。
目撃証人の証言もその内容が自然で、説得力があることが、素人目にも理解できる。
まるで「結論ありき」のような一審の判決文には大きな疑問を感じる。
東京都迷惑防止条例違反の刑事事件は、現在、控訴審で争われている。
驚くべきことに、控訴審ではわずか1回しか公判が開かれず、この4月16日に早くも判決が出ることになっている。
今回の和解が裁判の結果にどのような影響を与えるのかは、予断を許さない。しかし、控訴審の裁判官が公正中立な立場で正しい判断を下してくれることを心から願っている。
全文
http://www.news.janjan.jp/living/0804/0804054329/1.php このクソ寒いのに
福島の伊達市なら寒いだろ
パンツとか盗撮できないんじゃないのか >>1
盗撮職員「俺を誰だと思っている。俺の職場は伊達市役所」
警察「でも伊達臣人ではないですよね?」 >>75
植草くんにはいくらくらいの科研費と、
大学に税金いくらくらい投入されてたんだろうね >>16
そう思う。
そして俺の場合は、女性が調子に乗ってるようにも感じてしまう でもな、結婚して5年もすれば、エッチな下着着てるのになんで抱いてくれないの!って怒り出すんだよ? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています