【自動車保険】弁護士が受けたくない損保を実名暴露「アクサ、SBI、ソニーはお断り」「この3社は弁護士報酬が安いんです」 [鬼瓦権蔵★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
全文
https://news.yahoo.co.jp/articles/311fac1f89cd73b79039d2b76d506f7aa78bd99c
突然、事故に遭う。自分に過失はないはずなのに、加害者側の提示してきた賠償金は雀の涙……。
そんなとき、保険を使って無料で弁護士に相談できるのが「弁護士特約」だ。
「いまやほとんどの自動車保険につけることが可能です。自分が事故の被害者になり加害者側に賠償を請求する場合や、互いに過失のある交通事故で過失割合に納得できない場合、弁護士に相談します。その際の相談料や着手金など、弁護士費用を最高で300万円まで負担してくれる特約です。年額2000円程度のオプションなので、契約者は年々増加しています」（業界紙記者）
法律のプロに実質無料で任せられるなら、これほど心強いものはない。
ところが「一部の保険会社の案件はお断わりしています」と明かす人物がいる。年間30件以上の “弁護士特約案件” を受任するという弁護士・X氏だ。
「具体的には、アクサ損保さん、SBI損保さん、ソニー損保さんですね。実際に何件もお断わりしています」
そもそも、弁護士特約を利用する際は、保険会社に弁護士を紹介してもらう場合と、自分で弁護士を探す場合の2つがある。
そして後者の場合、弁護士に支払われる報酬は、事件がすべて解決した後に各保険会社が定めた基準に従って算定されるため、事前に弁護士にはその額がわからない。
弁護士が仕事を “お断わりする” というのは後者の場合だ。
「正直、この3社は弁護士報酬が安いんです。特に、少額の物損事故の場合、弁護士が赤字になる場合もあります。腕が立つ人気の弁護士ほどこうした “安い” 損保からの案件は避けるため、仕事がない独立したての弁護士などが受任することになります」
弁護士特約が使われた場合、損保側が弁護士に支払う報酬には、日弁連が定めた「LAC基準」と呼ばれる基準が存在し、法曹界では最低限度の目安として扱われている。
「LAC基準には、2つの料金体系があります。ひとつは、着手金と報酬金を合算するシステム。もうひとつはタイムチャージと呼ばれる時間制報酬システム。前者の場合は、まず最低着手金として10万円いただきます。そして報酬金は、少額事故の場合は『経済的利益』の16％です。
『経済的利益』とは、たとえば加害者側が20万円の賠償金しか提示してこなかった場合に私が弁護士として活動をして30万円にできたとすると『10万円を勝ち取った』といえますが、この10万円が『経済的利益』になります。
この16％なので1万6000円が報酬金になります。着手金とあわせ税抜き11万6000円が総合的な報酬です」
手紙一通ですむ案件なら十分な報酬だが、実際には被害者への聞き取りや、場合によっては事故現場の検証など、膨大な手間暇がかかる。
「その場合はタイムチャージで報酬を計算します。1時間2万円が基準額とされているので、先ほどの例でいえば、6時間以上かかればタイムチャージのほうが “得” になるんです。何千万円の高級車を壊されたとか、高額な案件なら前者でもいいですが、低額であればあるほどタイムチャージが必要です」
だが、前出の保険会社のなかでもアクサ損保と、SBI損保では、タイムチャージが設定されていない。
「そうなると、お受けできませんよ。それに、たんなる料金設定の問題だけじゃないんです。アクサ損保はタイムチャージがないだけですが、SBI損保やソニー損保は経済的利益の設定額まで値切ろうとしてきて揉めることがあります。担当者にもよるとは思うのですが、弁護士仲間のあいだで、よくない評価です」
一方、逆に弁護士への支払いが充実していると評判なのは、東京海上日動火災保険、三井住友海上火災保険、チューリッヒ保険だという。
実際、三井住友と、チューリッヒはタイムチャージを認めており、東京海上日動は経済的利益が125万円以下の少額事故でも、最低報酬額は20万円と定められている。着手金10万円と合わせれば30万円の報酬が約束されているかたちだ。
弁護士から名指しされた3社は、批判をどう見ているのか。
ソニー損保は「事故の内容や金額の高低にかかわらずLAC基準に準拠しており、これにより業務運営に支障を来すようなことにはなっていない」と回答。
アクサ損保も「社の基準がLAC基準より一概に低いという認識はない」と答えた。なおSBI損保は、期日までに返答がなかった。
ぜひ、保険見直しの参考にしてほしい。 弁護士費用分をユーザーに還元している優良企業ってことでおｋ？ >>2
あるぞ
弁護士やる気ない→不利な示談で決着 飽和状態の弁護士なんかに中抜きされたくないから、契約するならこの3社に決まりだね 内田有紀
「役所さんソニー損保に入ってる？」
役所広司
「ソニー損保は弁護士が嫌がるんだってよ」 うむ！弁護士なんて大嫌いな社会の底辺層(保険もネット損保)としては、
弁護士報酬を値切ることに全く躊躇がないだろうwww >>8
損保会社に不利な示談したら自分の弁護士としての評価が下がるだけ >>2
事故にあった時に弁護士を使えますよ、と宣伝しているが、かなり安い料金でも仕事を受ける弁護士(経験ない弁護士等)しか雇えない、ということなら、利用者にも関係あるやん 内田有紀
「役所さんソニー損保に入ってる？」
役所広司
「ソニー損保は弁護士が嫌がるんだってよ」
内田有紀
「じゃあ、やっぱりやめとく」 > ぜひ、保険見直しの参考にしてほしい
>
つまりこの3社以外だと、契約者が不必要に高い保険料を取られる可能性があるということ？ 弁護士として嬉しくない保険会社は割安で、嬉しい保険会社は割高な感じ >>23
弁護士特約付けるか付けないかなんて大した差はないぞ ＞この10万円が『経済的利益』になります。
これって加害者に吹っかける賠償金は被害者のためじゃなくて弁護士が美味い汁を吸うためって事か？
浅ましすぎだろ 高い弁護士を頼みたい → 特約なし。自費で払う？
普通の弁護士で良い → 普通の弁護士特約
安い弁護士で良い → ソニー損保とか
そもそも弁護士なんていらない → 弁護士特約つけない。自分で示談する 不利な金額で示談しても、保険会社が支払ってくれるんだよね？ 交通事故程度ならそこまで弁護士として腕の良さも必要ないだろ 意外と知られていないけど、加入中の損保弁護士特約を利用して、加入してる損保と戦う時にも弁護士特約が使える、ただし自分で弁護士探して損保に使用を宣言しなきゃならん。 >>1の弁護士さんすげーな、社名明記してるじゃん
3社も一度に相手してやりあう気か、週刊誌さんも潔いな、超高確率で流れ弾飛んでくると思うが、3社分な >>2
記事によると支払いがせこくて優秀な弁護士は受けないってことだろ いうても超有能な弁護士はその辺の交通事故の依頼なんて受けなくね？ >>38
重大な刑事責任問われるとかじゃなきゃ資格ギリ持っている程の弁護士で十分そうだよね >>2 >>10
基本的には>>28が整理している通り。
プラン1: 何かあったときの保障を手厚くする、その代わり、日々払う保険料を多くする。
プラン2: 何かあったときには自分に若干不利になっても仕方ないその分も日々の保険料を少なくする。
個人がどっちでも好きな方を選べばいい、という話だよね 安いからヘボという訳では必ずしもないが、めちゃめちゃ安いとやっぱ売れない弁護士(ヘボか超若手)しかつかんやろうな
もしくは超手抜きするか >>38
優秀な弁護士事務所に所属する下っぱとかがやってくれるんじゃね
事務所の名前に傷がつくからボスが適当な仕事は許さないだろうし これようは弁護士特約なんか全然弁護士本気でやらない場合が多いからマジでないよりはマシ程度だよって事でしょ
そういう悪意しか感じないが、何より社名明記してるからな、すげーよ どこの保険会社だっけ？
100:0なのに喰ってかかってかるキチガイは >>2
相手に恨まれる
これが一番大きいな
保険会社がせこいことしたりして >>44
素人相手やったら代書屋でも大丈夫なんや！ 弁護士捕まえてタダ働きどころか金払わせてるのかよゲートキーパー軍団飼ってるクソニー もしかして東京海上が一番弁護士報酬が高いから、あの対応とか >>6
提携先いう工事に修理で持ち込まれたら悲惨やで
(^。^)y-.。o○ つまり安い報酬でも仕事を受ける暇な弁護士が担当してるってことか チューリッヒだけどネット専用だから本体とは違うんかな？ よく考えたら弁護士特約付けてなかったわ
俺に関係ない話だな
そもそも保険使った事ないしずっと20等級 >>49
長い会社のところじゃね
保険会社の担当が生意気なので被害者の印象が悪いよね
加害者の本人次第なのもあるが警察が検察に厳罰でと書かれてしまえば終わり 交通事故の示談如きで弁護士の優秀とか関係ないと思ったが
高知県警白バイ事件みたいな冤罪事件あるし
弁護士メチャ重要だったｗ
でも更に冷静に考えたら車載カメラの方が重要だなｗ >>1
これだけ案件抱えてる企業なら、専用の顧問弁護士が居るはずだけどね
生命保険も、安いには安い理由がある
出し渋るところもあると聞くから、ある程度大手のところにしてある
外資は特約便利でもイマイチ評判良くないのがね… >>71
これから無保険者増えるからなぁ
万が一に備えるのが保険だから俺はつけるね >>68
うちの母親が駐車場でぶつけられた相手の保険会社が損保ジャパンで修理費出せないって言われて泣き寝入り いい年したおっさんが年老いた母親連れてきて謝りにきたから強く言えなかったというお人好し ソニーは一年だけ入ったけど意外と安くないんで止めたな >>48
特約付けるかどうか、って話なの？
ネット保険の内容イマイチわからないけど、付けていないと弁護士付かないのかな
そこまで重大な事故に発展すること自体がレアケースだけど 金のためなら何でもやります
それが弁護士という仕事 CSで無限ループのようにCMしてる三大会社やんか。 手紙一通で済む案件もあるんだろ？
赤字の時があるのが許せないって考えは甘すぎるわ >>8
というかね
赤本基準でやるから、やる気とかあまり関係ないと思うぞ
結果もたいして変わらん
やたら、弁護士に示談勧められたら疑った方が良いけど >>83
>>1の弁護士さんは特約まで考えるなら3社は避けた方がいいと確実にそう誤解するように述べている
そう取られても仕方ない嫌がらせとしか考えられない酷い駄文だよ >>87
やるなら直接弁護士に金払って裁判基準引き出したほうがいいと思うんだよね プなんとやら、ジなんとやらみたいなとこの胡散臭さハンパない >>82
イーデザイン
まだ事故って使ったことないけどバランス取れてる気がする >>89
弁護士保険使ったらそうならないの？
そんな馬鹿な…
それなら弁護士特約つけない方が良いじゃんw ソニー損保はCMに金掛けすぎて弁護士に金が回らないんだろ
役所広司の無駄遣いなんだよ >>84
金貰っても負けたくないという弁護士もいるけどね
さらに安い案件には手を出さない
自動車事故ではないですがそんな弁護士に私は頼みました >>12
役所広司たるものがなんであんなつまんないCMに出てんのか意味わからんわ ずっと知り合いの保険屋だな…あいおいなんちゃらとか言う。 弁護士特約は10対0とかで無過失の時に
保険会社が入ってくれない時に使う保険特約だろ 弁護士にも色々いて、不動産に強い、権利関係、離婚、と専門持つ人が多かったはずだけど
今は大変なのかな、何でも屋さんなの 「とうきょうかいじょう」と言わないで「とうきょうマリーン」と言ってね >>101
というより、自賠責の金額超えた時に使うって認識かと
自賠責の限度額超えた瞬間の保険屋の値切りというか提示額が低過ぎて笑えるからw >>96
CMは契約金が高いし、仕事が楽だから、芸能人は皆、CM欲しがるよね >>6敏腕弁護士は付かないから損する場合もあるってことだよ
弁護士特約なんてそんなに変わらない金額だし >>104
10対0でなければ保険会社同士で勝手にやるんじゃないの？ >>83いや10対0の場合は保険屋と個人のやり取りになるけど保険屋はごねまくる >>71
弁護士特約は保険会社を介さない時に有効だよ。
カマ掘られて0:10の時は自分の保険会社が出てこれないから素人(自分)vs相手の保険会社で戦う事になる。
逆に自分に非がある時はあまり役に立たない特約でもある。 >>15
だから、その評価がもうどうでもいいほどやる気のない弁護士しかいないんだろ 弁護士が頑張ろうと頑張るまいと俺には関係ない
保険会社が払うだけだし
0:100を半々にされたら無能かよってなるけど 弁護士なんて超暇そうじゃん。生産性ゼロのクソみたいな仕事だよ。
コロナで仕事激減してノーマスクとか反ワクデモやってんじゃんよ。
口が悪くて態度だけデカくて中身ゼロって足元見ているんだよ。
文句があるなら金バッジに相応しい仕事しろや。
極道の金バッジだって相応の仕事をしていると言うのに弁護士何様だよ。
文句があるなら損保の仕事受けねーバーカと中指突き立てて拒否しろ。 この記事のように、20万提示されて、30万のするために訴訟弁護引き受けるような弁護士なんかほんとにいるの?
裁判して勝訴できても、116,000円の報酬にしかならんから事務員とか家賃とか払えんだろ。 つーか普通の事故で弁護士特約なんか使ってんの？
保険屋が動いて処理してんじゃないの？
保険屋が弁護士に依頼して実際にあれこれやってるのは弁護士ってこと？ やる気のない弁護士が出てきた時に優秀な弁護士に変更できる特約を付けてください。 >>75
ウチの車が交通事故の被害にあって特約の弁護士頼んだんだが
６０歳くらいのおっさん弁護士がめんどくさそうにやってきて俺の事を「あんた」とか「で、これどうなってんの？」「それウチの仕事じゃないから知らん」とかとんでもなく横柄だったので
保険会社に連絡して即日交代させたよ
高級取りな弁護士だと交通事故程度の仕事じゃ割に合わないんだろうな 要するに安いには理由があるってこと。
俎上に乗ってる保険会社、どれも安さ命のところ。 >>103
勘違いしてる奴が
とーきょーうぉーたー
と言っていたw >>117
・過失割合が10対0のケース（貰い事故）に置いては被害者の保険屋は出てこれない
・自動車事故以外にも使えたりするオプションが有るところもある
こんなところじゃね？ SBI損保の担当者と弁護士、両方とも超強気で最高だったぜ。こちらに非があったものの、ごねる被害者や修理工場をぶった切ってくれたわw >>115 入っちゃいけない保険の一つ、農協並みに全く動かない
東京海上と三井住友は、金払いが渋くて有名、事故った時、相手に失礼
消去法で、昔から相手に強いAIG一択だよ
ttps://minhyo.jp/sonpo >>42
そうなんだよな。俺も仕事で安全運転管理者になるまで、何で弁護士特約がいるのか知らんかったわ。 国保料とか社保料とか廃止して
診察・治療・入院等 医療費無償化して欲しい
そうすれば民間保険は生活保障に回せるから
自動車保険にせよ、その他生命保険にせよ >>117
もしお前が10:0の事故に遭った場合、被害者側の保険会社は法律上対応できない。
相手（加害者側）の保険会社が十分に対応してくれればいいが、
不当にお前が不利になる交渉をしてきたり、
そもそも相手が任意保険に入ってなかったりすると、素人のお前自身が交渉しなきゃならない。
それを防ぐのが弁護士特約。 保険料が安い3社は弁護士費用が安い
＝保険料は弁護士費用で出来ている
=弁護士呼ばないと損 >>67
知り合いに聞いた話では事故対応が糞らしい
所詮、安かろう悪かろうな保険だよ >>10
それ中抜きじゃないから
中抜してるのは保険会社だよ 昔はチューリッヒだったんだけどな
買ったクルマの保険に入れなくて、仕方なく他へ変えた SBIは別格で渋い
リアルに断られる保険会社
>>131
怪我してないなら弁護士入れて得することほぼないよ やりたくないならやらなきゃ良いよね
食べるのに困ってる弁護士たくさんいるし >>126
SBIは単なる渋いというよりシステマテイックにやりたいという気持ちを感じるな >>29
保険会社が当該事故の利害関係者じゃないから弁護士を使うんやで こういうのって両者が同じ保険会社だったらどういう交渉になるんだろ
どっちが勝っても出すのは同じ会社じゃん 過失ゼロだと保険会社代わりに交渉してくれないから弁護士頼むしかないんだってね >>141
過失相殺だとお互いに払うことになるのか。示談が保険会社にとっては得か >>137
俺は別の士業だけだ仕事ない人って実力がない場合が多いんだよね
そして実力で結果が大きく変わる仕事
値段と弁護士特約を重視してるからソニー損保から乗り換えよう 自分が被害者の場合で、かつ相手側が十分な弁済をしてくれそうにないとき？ ソニー損保はそこまで安くないからこういったことがあるならもう選ばない >>144
当て逃げとかタクシー相手とか追突被害ではそうだね。弁護士特約ないと詰む。 よくわからないのだが、過失ゼロで相手がDQNなときに、弁護士が必要なのは分かるが、自分の保険の弁護士特約使うと、等級が下がって保険料が上がるのかな？ アクサは2回事故をやったら、もう解約
するぞと言ってきた。雪道でこっちは
ヤバいのに、保険が無くなるのはヤバすぎる。 ソニー損保気をつけろよ。レッカー無料ったって、運転者が自分じゃなく保険内容なんか知らずに、現場検証の警察が勝手に読んだレッカー代は出ないぞ。
レッカー依頼はソニーに呼んでもらってこそ出る。
タッチの差で60,000円自腹だったわw ウチ、ソニーだな
確か安かったから弁護士特約つけたわ
自動車事故以外もカバーできるヤツとかなかったっけ
それはつけなかったけど、そこからくる依頼は安そうだね >>1
まぁ、食えない弁護士はこの手で食べていかないといけないから
この手でもオーダーするんだろうし、いいんじゃない。 >>29
加害者が任意保険に加入していたら、保険会社の担当者が被害者に連絡してきて、示談の話をしてくる
問題は、保険会社が提示してくる額ってのは、裁判で認められるより安い金額ってとこ >>162
なんだかんだ言っても自動車保険といえば加入者に厳しいそこだよなぁw >>144
自分で交渉すればいいだけだよ
新人みたいな担当つけられたら自分で交渉したほうがマシｗ
多分人身のほうはデビューしたてとかいないんだろうけど
物損はベテランっぽい人がつくこともあるけど
もにゃもにゃ冴えない女がつくこともある
複雑じゃない単純な物損事故からデビューするのかな >>166
物損は市場価格があるから、基準額に乗せでも少しだからな。
人身はヘタこくと青天井だからベテランがつく。自賠責の限度内だと結構ゆるく出すけど、慰謝料とか上げようとすると凄く渋くなる。 >>154
特約だから弁護士特約のみ使う分には等級下がらないぞ 今は変えたが前に事故った時ＳＢＩだったわ。普通に淡々と処理が進んだ
まあ、駐車場で停まってる車にこっちがぶつけたから議論の余地なく特に何も問題なかったが >>157
レッカー業者確認しなかった警察が不親切なのか知らんが、ロードサービスは自分で呼ぶもんだろ？
ソニー以外でも同じじゃね？ おかま掘られて整形外科行ってるけど保険屋と警察に言いくるめられて物損にしてしまったわ
これでも弁護士頼んだら増えるのかな >>147
弁護士特約使おうとしたら、まともな弁護士雇えるような金が出ないってことだぞ？ 自動車保険で糞対応なのは損保ジャパンな
相手が損保ジャパンだったら最悪
0 : 100で相手に非があっても「払わない」で押し通そうとする
催促の電話しても「協議中」「対応中」で数ヶ月待たされるのはザラ 道から車転げ落ちたとき、入ってるところの知り合いの保険屋に電話したらレッカーも手配してくれたな
業務内だったのか個人的にやったのかわからん
まあ、とんでもない山の中で時間も遅かったからレッカー車来るのにすごい時間かかって、その日はその近所にたまたまあった見知らぬポツンと一軒家にお願いして泊めてもらった
まだ若かったしずうずうしくて相手も親切だったからできたことだけど。後日、お礼とかいろいろ送ってはおいたけど >>1
基準が低いからが理由ならそれは日弁連に文句つけるべきだろ
最低賃金の話だって会社じゃなくてみんな政府に文句つけてんだろうが
弁護士のくせに法に抵触しないことでイチャモンつけてんじゃねえよ 付き合いで東京海上入ってたがネット見積りしたら今までバカ高かったと分かって系列のイーデザインに変更
どうやら正解だったようだ 旧態依然の保険会社うざいわ
SBI損保だが安いしロードサービスもあるしお世話になってる
ソニーも良さそう ダイレクト損保へのイメージダウン工作？
まぁ損保会社なんてどこも悪徳サービスセンターばっかだけどな >>173
やっぱりそうなのか 泣き寝入りしてるのはうちの親だけじゃ無さそう アクサに入ってて提携の弁護士さんにお世話になったけどとても親切かつ良い仕事をして頂いた
ただ加害者の保険会社がクソ 橋下徹 @hashimoto_lo
俺はウクライナに行く勇気はない。 昔は安いというと全労済かJAだったけど、
今はネットが激安だな。ソニーに去年からしてる。使わないからこれで十分。
いざって時用。まさに保険。 イーデザイン損保CMの織田裕二はなんであんなに無駄に熱いのか 相手がチューリッヒだったら相当苦労するぞ(´・ω・`) そもそも弁護士は保険会社が示談代行やってるのも法律すれすれだからと反対する声も多いんだよな
まあようは全部俺らにやらせろって話だが 0:100でこちらに非がないとき、保険会社が間に入れないので自分でクソみたいな加害者の保険会社と交渉しなくちゃいけないから弁護士特約つけといたほうが良いよ ソニー損保のCMでトリプル無制限が可能って強調するけど
出来ない損保会社もあるの？ ＞＞弁護士・X氏
この人が実名で言うんだったら信用するが
単に恨みがあるだけとか
他の保険会社に頼まれているとか
あり得るし >>173
んなことねえだろ
モラル案件(不正に受給しようとしてる)じゃない限りは、損保ジャパンだから一歳払わないなんてことはないわ
もちろん、治療費打ち切りが早いとかはあるかもしれんが >>173
だな
アジャスターがクソ
こいつの一存で全て決まるしとにかく連絡しねえし遅い >>198
別に信用しなくてもいいと思うよ
もともとこんな情報タダで手に入るもんじゃないし
だから信用できないと思うも自由、とりあえず信じて
おくのも自由 >>179
基準にはタイムチャージも入ってるし、
基準ももちろん低いけどそこが問題な
わけじゃない
算定の基礎となる経済的利益の計算で
揉めるとかはLAC基準じゃなく、保険
会社の問題だよ 弁護士特約でタダで依頼したら慰謝料請求の時に大幅UPしてくれた
自宅警備員なのに家事労働者にしてくれて休業損害たくさん貰ったわｗ >>204
冗談抜きで、弁特の弁護士費用は気持ちよく
払うところの方が絶対にいいよ
身銭切らないのに弁護士がきちんと動いてく
れるんだから ギャクヲ言えば
その３社は加害者になっても
強いってこと 保険料高い高い言われがちな東京海上ですら年間2000円くらいだろ弁護士特約って
それより特約保険料安いならそんなもんじゃね >>204
ヤクザにぶつけられて相手無保険で弁護士法で保険会社も間に入れず泣き寝入りした人知ってるから弁護士大事だぞ SBIは自動車保険に弁特を何回入れても、翌年のおすすめプランでは勝手に弁特を解除したプランをしれっと前年度相当として送って来るから、よっぽど都合が悪いんだろう。
火災保険ではそもそもパンフに載せてすらいないし。 あこぎな商売に慣れた弁護士は敬遠する。
こんなことを主張する弁護士には仕事を依頼してはいけない。
弁護料は取り決めがあり、そんな安い料金では仕事が引き受けないと言ってる
のだろう。 >>173
自分（といっても名義だけ自分で事故ったの家族）も相手も
損保ジャパンだったことあるよｗ
担当次第だな
大抵のことはそうなんだけどね
相手の担当さん若くてイケメンでテキパキした兄ちゃんでうやらましかったわｗ
こっちはだってぇーみたいなしょーもない女でしかも途中で退職して
担当変わったらまた同じようなのｗ（違いがわからなかったレベル） >>1
弁護士特約つけとけ
俺も先日使ったわ
ニトリにやられたのに一銭も払おうとしないから
やってやったよ 先日ガッツリ損害賠償もらったわ
面倒だけど泣き寝入りはごめんだ
世の中おかしなのいるから、
裁判できるようにしておけ そもそもネット損保に加入しているような貧困層は弁護士の知り合いもいないのだから、
保険会社が紹介する低レベル弁護士で我慢しろ 意外に付けてる人居るけど弁護士特約は貰い事故、過失10:0の事故で必須だから1番大事な特約だね
信号待ちで停車中にカマ掘られた場合の処理とか自分でやるとクソ面倒くさい >>157
それはソニー損保以外でも同じ
あれだろ、神奈川県警御用達の葬儀屋がいるようにレッカー業者もいるってことだ >>216
代理店通さないだけで保証内容全く同じなのに、もしかして店舗で契約してるの？？ とにかく東京海上日動にしとけ
正直他社とは比較にならんレベルの対応だから 他の保険会社は弁護士報酬分上乗せされてるからやめとけよってことですね >>1
弁護士への報酬は弁護士会が定めた規約があるので、
受けたくないなら受けなくて構わないが、
標準で払うのを嫌がるクソ弁護士はアウトだろ
だから実名書けないわけで。 30マソから116000ひいたら20マソより下やないけ
仕事しない方がマシ 弁護士特約大事よ。
数年前に揉めて相手の家や車を差し押さえるまで行ったけど、自分でなんか出来んわ。 >>127
俺が事故った時の加害者側が三井住友海上だったけど本当に怒りで頭がおかしくなりそうだったわ
事故のケガより加害者＆保険屋との交渉のほうがきつかった
どうにもならないので交通事故紛争処理センターに話を持って行って弁護士に裁定してもらったけど
一発でこっちの主張のとおりになったというかもっと主張してもいいくらいだと言われたわ 今月、20等級でも安くなるからチューリッヒからSBIに乗り換えたばかりだわ。 加害者の保険が損保ジャパンだと損害賠償も取れないってね 今三井住友と裁判してるけど年寄りが死ぬの待ってるとしか思えない引き延ばしっぷり 自動車保険の特約弁護士がクソって話はYouTubeに沢山ある
とにかく電話だけで全部終わらせようとしてドライブレコーダーの確認さえ「拒否」する >>207
お前さんの仕事も無料奉仕でいいんじゃない？ >>234
俺がぶつけた時、相手も損保ジャパンだったが対応はクソ早かったぞ 保険屋って聞こえはいいけどやってることは人の不幸を賭けにした博打の胴元だからな
阿漕な商売だよ そりゃあソニー損保安いはずだわ
450万円の車両保険に弁護士費用特約付けても年間6万円
まあ利用してますけど >>8
ソニー損保なんたけど担当してる弁護士がやる気ねー 弁護士費用分、車両損害額に上乗せしてくれたほうがウインウインじゃね？ 一回も使った事ないから問題ない安い方が良い
これ高額保険会社の提灯記事だろ は？車両保険付き特約全乗せで年間20万円くらい払うだろ
まさか年間3万円程度で保険会社の対応に文句言ってないよな？
ちゃんと保証されたいならちゃんと保険料払え 弁護士特約つかえるのに使わないとき、弁護士特約使えるのに使わないから特約みたいなのがあればええなあということいってるんだが。 >>240
だってグレーなことやってるもんな
示談交渉を弁護士使わずにやってる
但し０対100案件は弁護士を使うことになってる
それ以外は保険屋と保険屋の中でゴニョゴニョだろ 弁護士になってこんなクソ安い仕事受けてたらそりゃたまらん 家族が交通事故の被害者になったけど
加害者側が加入してる大手保険会社がメチャクチャ値切りやがって
弁護士に相談しに行ったら金取れそうにないので何もしてくれなかった
おとなしい正直者がバカを見て、ヤカラ入れて大嘘つくヤツが得する嫌な世界だな ソニーのイメージダウンになってる
アクサSBIはイメージ悪いままだけどね ワイは車持ってないけど
入るなら弁護士特約は必須らしいね(´・ω・｀) 弁護士特約とついでに個人賠償責任保険もうける
自転車事故などでもつかえる
ソニー損保だと１契約で三億まで 任意にソニーからSBIと渡ってきた俺に対する侮蔑か？ ｗ 弁護士もビジネスなので報酬が激安じゃ最低限しかしないよな 大人の自動車保険めっちゃ安い
車検してもらってる所で自動車保険勧められて
大人の自動車保険の契約内容見せたらぐうの音もでず、それ以上勧めて来なかった カネ屋弁護士が嫌ってんなら、そっちの方がいいな。
ありがとう、カネ屋弁護士、教えてくれて 弁護士からすれば交通事故なんてパターンに当てはめるだけで簡単な部類の仕事なんじゃないかね あれだけCMうってるんだから広告料すげーだろう そういうこった ＞ソニー損保は「事故の内容や金額の高低にかかわらずLAC基準に準拠しており、これにより業務運営に支障を来すようなことにはなっていない」と回答。
＞アクサ損保も「社の基準がLAC基準より一概に低いという認識はない」と答えた。
＞なおSBI損保は、期日までに返答がなかった。
3社の中でもSBIが特に酷そう
まともに返答すらしない みんなには被害者なのに加害者扱いされた
あの会社は基地外だわ 自分の保険会社からの提示が、過失割合８０：２０でこちらが5万円支払い（+保険料増額）
弁護士特約使って弁護士つけて最終的に、過失割合３０：７０であちらが５万円支払い（+保険料変わらず）
弁護士報酬が５０万円くらいだったみたい（弁護士特約で負担ゼロ）
保険屋の示談とかクソだよほんと。自分の方の保険会社でも日本語通じないもんあいつら。 >>252
>弁護士になってこんなクソ安い仕事受けてたらそりゃたまらん
日本は弁護士を甘やかしすぎ
弁護士を誰でもなれるようにして客が弁護士をもっと自由に選んだら良い
今まで通りの弁護士に依頼するのも良し
そうじゃないのも良し 損保弁(賠償側半分・請求側半分)やってるんだけど、概ね同意なんだよな
特にSBIは酷すぎる >>271
一般人に弁護士選ぶ能力なんかないよ。
そんなこと何度もあるわけじゃないし。 >>270
保険会社だろうが弁護士だろうがクソだよ
日本は裁判所が日本語通じない奴ばっかりだから 手間かける値打ちがないから弁護士が雑に示談して大損とかあり得る？ アクサは客を選ぶし SBIは事故起こしても帰りの電車賃とバス代は出る
ソニーも評判悪いと思わなかったが
そうなんだな いざというとき困るということか いざというとき保険会社とも言い合いになる 自動車保険 だな >>274
>一般人に弁護士選ぶ能力なんかないよ。
>そんなこと何度もあるわけじゃないし。
いやだから自分に選ぶ能力がないと思うなら
今まで通りの弁護士に依頼すればいいだけだ、って言ってるの
そうではなく増えた分の弁護士を選ぶのも自由、って言ってるの
分かる？ >>276
もうそれ以前の問題
弁護士も裁判官もアホばっかり SBI入ってた時 鍵閉じ込めして電話したとき爺が出てきて
「あのね、保険て最低の最低の保証しかしないの。駐車場でそ。出ません。とはいえ保険会社だから帰りの電車賃とバス代は出ますよ。タクシー代は出ません」
もう永久にSBIに入ることはない。 >>15
>1みたいな状況ならそれで体よく断れるだろ あいおいニッセイ同和損保とかいう名前からしてヤベエ会社
０：１０の相手過失でコレが来たときは払われない覚悟をした >>284
基準を説明してないだろ
それにアドバイスも全然ないじゃん
お前はプーチンか？ 世の中言い方ってものがあるんだ バカ野郎！＝＞２８４ お客さんにも色んな性格の人がいて、絶対に自分は悪くないと主張する人や賠償金を多く貰うために通院続けたがる人もいるから
損保の人大変だろうなぁって思った
物損の時にも丁寧に対応してくれたから、私は感謝してる、高いとは思うけどね… 弁護士なんてただの代理業だから
肝心な事は丸投げせずちゃんと自分でチェックするべきで
自分でチャックしてたら裁判所がどれだけクズな所かが分かる SBIが来たら触らないで逃げよう
勧誘来ても封筒そのまま捨てるぞ >弁護士特約が使われた場合、損保側が弁護士に支払う報酬には、
>日弁連が定めた「LAC基準」と呼ばれる基準が存在し
なんで自分達で勝手に自分の報酬基準決めてるの？
異常じゃね？？ 言い方を知らないSBIは日本人を使っていないのではないか？ 付き合いの深いディーラーで扱ってる損保が何かあった時にディーラー経由で色々言えるし、
年数万なら安心料として高い方が良いな。 >>2
保険会社が弁護士を立てて争うのは、保険契約者だからね
つまり自社の客 >>292
>カスが増えてどうなんのよ・・・
あなたがカスだと思うなら依頼しなきゃいいだけ
俺はカスとは全く思わないし
あなたの言うカスがどれだけ増えようが困らないはずなのに
なぜそんなにカスが増えるのを恐れてるんだろうね？？
既得権益にあぐらをかく弁護士さんよ 大手でも損保ジャパンが出てこないのは、
昔からヤクザ火災と言われてただけあるな。 >>1
弁護士特約って、保険会社経由で弁護士に依頼する必要はないからね
こちらで独自に選んで費用は保険会社に請求することもできる
馬鹿な記事だね >>299
>弁護士も態度でかいから嫌われてる
態度でかいしバカだし日本語通じないくせに
自分の事を頭いいと思ってる
こいつらがいいのは試験の点数だけ >>296
え、言いたいことなんて自分で言うのが一番で
人を介して伝えてもらうのってニュアンスと変わっちゃうから嫌だな
販売店で入ってるけど事故時の保険に関しては何の役にも立ってないｗ 弁護士特約使うと加害者側の保険金の支払が増えて保険会社がジリ貧になるんだよな。
そんな相手保険も弁護士特約売ってるっていう共食い状態。
だから保険会社は保険料の値上げをせざるを得ないのだけど、そうするとお前らみたいな原価厨の貧乏人
が安い保険会社探して逃げてしまい顧客が逃げるっていうさらに悪循環に陥る。
金融自由化で保険会社の競争が激化して安くなったかと思いきや、実は損害保険は自由化前より
高くなったっていうねｗｗｗ
そして社員の給料も安くなった。 同条件最安が数年SBIだったのに去年からチューリッヒ最安になってた >>306
「言いたいことなんて自分で言うのが一番」
まさに至言だな 弁護士、特に日本の弁護士は
「我々は高い報酬を貰って当然」という基準に貪欲にしたがる
高い報酬が当然、ってするためには使える屁理屈は何でも使う
弁護士の言う事なんて盲信しちゃいけない >>261
30代40代で安くなるだろ？
その分50代60代70代と値段が上がって行くのよ。
ただの年代別パイの取り合い。
パイをとってくれない方が保険会社はいいからな。
長く入るとトータルは一緒。 SBIはｹﾁな汚男だし
ソニーは15億円しか所得税払わない国賊企業だし >>281
それって附属のロードサービスに電話すべきでしょ
なんで保険屋に電話すんの？？(ww 弁護士はもらいすぎだ
人の不幸で飯をくうのが楽しくて楽しくてしかたないんだろ
法廷でバレないように嘘をついて裁判官を騙すの楽しくて仕方ないんだろ？
遊んでるようなもんだ
最低時給で働けばいい 弁護士は受けたくない仕事は選べるんだから
損保はその金額でも受けてくれる弁護士がいるからそうしてるんじゃないの？
良く知らんけどｗ >>296
親の代からの付き合いのディーラー保険で過失割合ゼロの追突で初めての交通事故で心細かったのに何もしてくれなくて呆れてネット保険に変えた >>319
過失ゼロは保険会社は示談に介入できない。
払う時だけなんだよ。それか弁護士特約使う時。
ディーラーにアドバイスはしてもらうべきだったな。
なお、免責がある保険だと、以前は保険会社は介入できたが
免責額分を超えなさそうな事案は弁護士会の横やりで介入できなくなった。 弁護士免許あるから、そんなに安い仕事は請けたなくない
単に守銭奴弁護士が利益の高い営業やりたいって断る話？ >>67
ネット保険や外資は、国内損保に示談交渉を
請けさせてるよ。その分社員を飼わないから安い。
聖●新聞が印刷会社を持たないみたいな感じ。 弁護士が不満に思う金額を、事故被害者が穴埋めするって言ったらOK？ 貧乏人が保険で弁護士特約使うなって言いたいのかな？ まあ三社にしてみれば弁護士費用をケチる代わりに保険料は安くしてありますということか
それが良いか否かは個人の解釈次第だが >>326
貧乏人がってより、自動車保険すらケチるようなバカ。
我が身を守るためのものすらケチるようなやつなんて
商売抜きで考えても極力付き合いたくないもの。 >>318
そう、安いところの保険屋はそれなりの弁護士しか付かないってだけの話 損保ジャパンは弁護士にとって良いんだ?
病院からは嫌われてるのに >>331
問題は保険料が安いイコール碌な弁護士が付かないなのかどうか判断材料に乏しい事だな
>>1に挙げられているうちネット保険について弁護士への評判の良し悪しと保険料見積もり取った結果に連動しないし、ネットの口コミだって医者への口コミと同様に当てにならない感じあるし >>275
裁判所という、裁判官な。
あいつらほんま、屎。
一般常識が通じない。日本語が通じない。 >>301
>>302
比較的少額だとあまりガタガタ言わずに払うのが東京海上(但し、金額で豹変)。
金額にかかわらず払い渋るのが損蛇(ソンジャ)。 SBIは安かろうなのかもしらんが
ソニー損保って全然安くないよな
ロードサービスを他で賄えるならチューリッヒのネット専用も安い >>338
事故時のレンタカーを長期で貸してもらったからトントンかな。
まあ安くはない。 引っ張れば過失1までいけそうでも、過失2なら即完了できたりすると、頑張ったけど無理でした。
と報告して終わりなやつだな。
相手の保険屋もこっちの保険屋も処理は迅速に済ませるのが基本だからな。 名前が超絶長い某社かと思ったら違った(´・ω・`) ビンボー弁護士いくらも居るから！
橋下みたいないな金満はごくごく一部 失職した石■一郎弁護士(サレジオ同級生首斬り魔)なんかは安くても飛び付くよ 保険にもソニータイマーはあったのか！ (´･ω･｀) アジャスターがシブチンなところは修理屋に嫌われる。
太東京海上とかさ。
適当な修理をせざるを得ないから。 >>1
その三社から受けなきゃいいだけ
どうせ三社からも仕事受けないとやっていけないダメ弁護士が愚痴ってるだけだろ 早く弁護士のAI化されんかなぁ
威張ってて嫌なんだよね 過失0で利用したが弁護士も当てにならんよ
一方的に車破壊されて財産奪われただけだった
事故なんてやり得だよ 損保会社は序列が決まってるから、順位の低い会社の不利な仕事なんか受けたくないってのが本音でしょ ディーラーの損保勧めてくるのは金もらえるからだぞ？だまされるなw そりゃ代理店なんてのはそんなもんだろｗ
ネット契約するか自動車バイク販売店含め代理店で契約するか >>93
心配するな最低限の仕事はしてくれるから、わざわざ負けるために裁判する弁護士なんていないから わざわざオプションつけたのならそりゃどんな少額案件でも使うよなｗ >>1
三井ダイレクトだけど、俺も弁護士もウハウハだった 尊保ジャパン系の大人に入ってるけど
ここはどうかな？ 俺損保ジャパンに入ってるけどお前らぶつかったら覚悟しろよ >>367
うちの嫁さんがそこの社員だけど俺は他社に加入しとるわ。色々内部の話を聞くとなあ、親会社があれだし。 >>370
>色々内部の話を聞くとなあ、親会社があれだし。
職場での割引があった関係で損保ジャパンだけど
そんなに悪いこと、あったかな >>1
つまりこの３社以外はボッタクリなんですねわかりましたありがとうございます 若いうちは仕事のえり好みせんほうがいいけど報酬が安いのはダメだな >>372
不払いで有名じゃん。去年も大々的にニュースになったし。 >>360
ただ事故った時にディーラーに修理させると保険がどこまで通るかを念頭にディーラーと客それぞれが儲かる査定をする可能性があるな
ディーラー自身も儲かるなら本気だろうし 確かにJAはカス、東京海上も酷い
それとアクサ。
整形外科医の小生から言わせれば支払いが遅いとかダンピングしてくるのはけしからん
契約者には関係ないだろうが（診療）報酬を出し渋る損保はろくなもんじゃない
軽傷交通事故患者は診たくない
1日6000円がとこ貰えるんで（損保から出る）そりゃ痛くもなんともなくても
通院するわな >>369 どこの保険屋も、保険金を渋って払わないクソだから
弁護士特約使ってキッチリぶん取ってきてもらうまでがデフォルト
覚悟しないといけないのは
弁護士への金払いが悪い保険屋=弁護士の質が悪い保険屋
へ入ってる人ってことだろ >>377
バイクショップで保険も契約していて事故した時、店が事故の前からあっただろって傷も含めて徹底的に査定したあげく「さっ、フルエキをチタンに交換しましょ」と言ってきて笑った
フルエキ交換は軽くなって良かった ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
