【猪苗代湖】福島ボート事故被告 共同通信社を提訴 [ぐれ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※2022/03/22 20:05共同通信
福島県の猪苗代湖で2020年に起きたプレジャーボート事故で、当時8歳の男児ら3人を死傷させたとして、業務上過失致死傷罪に問われた佐藤剛被告(44)が22日までに、事故を巡る記事で名誉を傷つけられたとして、配信した共同通信社と、掲載した福島民報社に計3300万円の損害賠償や謝罪広告を求めて福島地裁に提訴した。
事故は20年9月6日発生。佐藤被告が操縦するボートが湖面に浮いていた男児らに接触した。共同通信社は、逮捕翌日の21年9月15日に「船の同乗者が航行中に撮影した動画に、異変に気付いて『やばい』などと慌てる関係者の声が記録されていた」「容疑者は同乗していた約10人に『何も無かったよな』などと口止めしていた」と報じた。
訴状では「『やばい』と発言して現場を立ち去るシーンを映した動画は存在しない」「口止めした事実を示す証拠はない」と指摘。「ネットのコメントなどで著しく名誉を毀損され、甚大な損害を受けた」としている。
続きは↓
https://topics.smt.docomo.ne.jp/article/kyodo_nor/nation/kyodo_nor-2022032201001195 法律的にはこの馬鹿にも人権があるのだろうが道義的にはこんな奴人扱いしなくていいわ 轢き逃げじゃなくて、轢いたことに気付かなかったことにしたいんだろ 動画の有無を争ったところで逃げた事実は消えないし、名誉は地の底なので関係無いな ちょっと筋違いではあるが「盗人猛々しい」という言葉が浮かんだ。 >>3
刑事の前に隠蔽した訳ではなく、本当に気付かなくて逃げた事にしたいんじゃない?
クソ弁護士の入れ知恵っぽいけど >>2
事件おこした被告のメールアカウントに不正アクセスしたことあるのが共同通信と朝日新聞
マスコミなら法を犯しても良いと思ってる >>3
確定する前にやらなきゃ意味が無いでしょ
最近は判決が世論に流される兆候があるから 訴える前に被害者にきちんと謝罪したのかね?
順序の正誤が心象に影響大きいのだが >>4
高速に寝てた人を轢いた事件と同じだぞ。もし本当に轢いたとしても酌量の余地ありまくり。 豪遊してた写真がいっぱいあったよね
いいなー、金持ちは 弁護士の入れ知恵なんだろうけど
弁護士は何も責任無いしね
でもお前は違うと思うよ >>2
これが被告側の目的マスゴミガーやっときゃ一定数の馬鹿が連れると思ってる >>1
5ちゃんでもこれ言ってたやつ散々いたよな
やばいって言ってたからわざと逃げたなんて言ってたやつ
お前らも全員共犯な
震えて夜を過ごせ >>28
道路と自動車専用道路は違うだろ。
しかも人が泳いで居るエリアに高速で入って来てるし、情状酌量なんてないわ。 >>3
>>13
裁判に使うんじゃないの?民事で争ってるという事実を >>28
いやキャンプ場で寝てたらランクルにひかれて死んだみたいなもんだろ 罪を償ってから出直してこい。
人権は認める。償ってる時間、時効は止めてやる。 いや、捏造が本当なら大問題だろ
事実なら堂々と裁判して勝てばいい
動画なんだから白黒はっきり付くだろう >>34
地元の地図が間違ってたとも聞くが
遊泳者は許可エリアと認知し
ボート客は禁止エリアと認知してた
もし本当なら地元も訴えられるかも 人は居ちゃいけないエリアなんよな
でも岸から何メートル迄はスピード出すなって規則もあって
どっちも悪い 犯罪者と話したことある奴なら分かるだろ
反省しないから犯罪者になんだよ
反省出来るやつなら犯罪者になんかなってない そうか臭い加害者って被害者サマになりたがるんだよねー 会社役員のボンボンだったな
子供殺して母親の手足欠損させといて未だに首にもなってなかったはず >>42
だったら逃げずにその場で救急呼んどけや
いくら被害者に瑕疵があろうが逃げたら100:0になるぐらい知っとけ無知 そもそも検察が押さえてる証拠だから抵抗しても無駄
同乗者が多かったから身代わり出頭させるの危惧して証拠固めに時間かけてるからな
会社も倒産寸前みたいだし一族ごと露頭に迷うことを願うわ 原発の仕事がどういう流れになってるのか国はしっかり精査しないといけない >>1
__
/〜ヽ 民事裁判の場合、提訴した側が、相手の
<('A` 。) 違法行為を、立証しなくちゃならないんじゃなかったっけ?
( .)>
<^ヾ_ 刑事罰なんてどうでもいいから損害賠償ちゃんと払ったのか? >>1
裁判中に
被告が提訴?
こいつ(佐藤)の弁護士も
自称人権派?
反省してないから死刑でもいいな >>47
この事故のスレでは散々既出だが水面に浮かぶ人間を視認するのはかなり難しい
本当に気づいて無い可能性は有る
事故直後に警察が湖上に居たボートを調べたがどれにも痕跡は無かった
車が人をひくのとは違って大きなプレジャーボートは衝撃は少ない >>56
こういうナチュラルに会話のキャッチボールできないやつ怖い わかってない人多いけどまわりはこの日と擁護してるから
逃げるような人じゃ絶対ないって
そうじゃないとここまで成功しない 動画なかったってマジなん?
どうやって立件したんだ? ちょっと何言ってるのかワカラナイ
「『やばい』と発言して現場を立ち去るシーンを映した動画は存在しない」
ばっくれろ!惚けて逃げろ!って話を作られたなら理解できるが
ヤバイって発言するのは普通だし、やばくないって状況じゃなくね?
何を言いたいのかわからん
「口止めした事実を示す証拠はない」
適切に救急車を呼んでない時点で、10人からの同乗者が知らぬ存ぜぬで済まないし
口にせずともそういう連携する集団ならば更に悪質じゃね? >>42
人は居ちゃいけないエリアなんよな
でも岸から何メートル迄はスピード出すなって規則もあって
過失あるじゃん。
業務上過失致死成立じゃん。 >>65
ぶつけた事気づいてないからヤバいなんて言わないんだよ
同業者全員気づかなかったって言ってるんだよ
お前バカだろ >>61
いや普通にわかるよ
船舶免許もってちゃんと規定通りにしてりゃ気付く
気付けないレベルなら免許取れないし
日本で利用を禁じるっつーの 100歩ゆずって現場で気がつかなかったとしても
報道で事故を知ったら名乗り出て捜査に協力すべきだよね >>68
普通に気付く
気付かなかったのが当然って主張がおかしいんだぞ
何を居直ってんだよバカ ちょっと何言ってるのかワカラナイ
「『やばい』と発言して現場を立ち去るシーンを映した動画は存在しない」
ばっくれろ!惚けて逃げろ!って話を作られたなら理解できるが
ヤバイって発言するのは普通だし、やばくないって状況じゃなくね?
何を言いたいのかわからん
「口止めした事実を示す証拠はない」
適切に救急車を呼んでない時点で、10人からの同乗者が知らぬ存ぜぬで済まないし
口にせずともそういう連携する集団ならば更に悪質じゃね? >>72
そういう事言ってるんじゃないだろ
お前もバカか?よく読め >>74
反論も出来ずに
誤魔化すどころか負け惜しみは見苦しいだけだぞ 失せろ > 福島県会津若松市の猪苗代湖で昨年9月、プレジャーボートに突っ込まれた8歳男児が死亡、2人が重傷を負った事故で、業務上過失致死傷の疑いで県警に逮捕された会社役員佐藤剛容疑者(44)の船の同乗者が航行中に撮影した動画に、異変に気付いて「やばい」などと慌てる関係者の声が記録されていたことが15日、捜査関係者への取材で分かった。
捜査関係者への取材で分かった、とあるから捜査資料として存在するんだろうな
警察からその動画を提供してもらうのは無理だから、撮影者から提供を受けられるかどうかが争点になりそう
んでこの轢き逃げ犯は提供は受けられないと判断して提訴したわけか だからこの犯人は気づかなかったって主張してるの
何も異変に気づかなかったって
それなのに異変に気づいてヤバいなんて発言してたら矛盾するだろ
だから訴えてるんだよ
本当にそうかは別問題だ
それを73は意味わからんって言ってるからバカだって言ってるんだよ >>78
こいつなんで顔真っ赤にしてんの?
本人以外でこいつを必死に擁護するやつおりゅ?www >>82
反論も出来ずに
誤魔化すどころか負け惜しみは見苦しいだけだぞ 失せろ >>82
なんだアンカーミスかwwww >>83は間違い 注意義務がある水域で事故なんだから気づく気づかないの問題じゃないだろー >>1
で、どこぞのクソは被害者に全額賠償したの? これって加害者も被害者も福島の住民じゃないんだよな
自分の住まいでやればいいのに UFq5R4YM0は確かにわかってないね
この犯人はクソだよ
でもクソだからやばいに反論するのはおかしくないけどそれがわからないみたいだし >>89
クソだとわかってるから >>73 と言ってるんだぞ まさか猛スピードでボートが来るとは思ってませんでした。 加害者にも人権は必要とは思うが
被害者は人権以前に死亡させられてる以上は・・・・・・・
生きてる者勝ちみたいに法を利用するのは良くないな
そうした行為にはリスクや刑罰を加えるべきだわ >>1
そうやって小癪な手段で逃げようとしても世間からは逃げられないと思うよ >>67
まさにそこが焦点で
スピード出してはいけない区域は人が居てはいけない区域でもある
被害者遺族はそこじゃなくもっと沖の方に居たと主張してるが >>69
まあ俺は船舶免許もプレジャーボートも持ってないから判らん話ではあるけどな >>79
存在するなら刑事裁判の方で提出されるんじゃないか?
そうなればこの裁判で動画そのものが提出されなくても動画の存在は認定されることになるんじゃないのかな 事故を巡る記事で名誉を傷つけられたとして、3300万円の損害賠償や謝罪広告を求めて福島地裁に提訴した。
何言ってんの? 震災バブルで丸儲けして豪遊三昧、そして事故を起こして運の尽き。被害者の救助もしないで
逃げたクズという認識は間違っていないだろう。 生業の足場資材や足場工事なら顧客は逃げただろうね。 >>104
いや沖も遊泳区域では無いのよ
もともと遊泳区域が波が高すぎてアリーナの出口まで移動したんだ被害者遺族
防波堤があるから水面が穏やかだからね
水上バイクでボートを引っ張る遊びをしてて被害者とその母親は水上に浮かんで順番を待ってた
でアリーナ出口とかプレジャーボートの行来が多いから絶対人が居ちゃいけない場所
他の人も言ってる通り高速道路に寝っ転がってる様なもの
だから被害者遺族はそこには居なかったって言ってる
でもそもそも遊泳区域は全く別の場所でコロナ下で遊泳は許可されてない年だった 訴えられた記事、この犯人の性格考えると信憑性ありそう 「やばい」などといった証拠はない、口裏合わせの証拠もない
なので、事故に気付かなかったことに充分な蓋然性があるので微罪だ
という主張でしょ 高速道路に人が寝ていてはねたのなら運転手に同情するけど湖か 明確に泳いでいる人とボートを分離することは不可能だろうな ルールはあるんだろうが >>1 死亡事故を起こす前の佐藤被告。 < 写真 >
勝どきのタワーマンションに暮らし、派手な私生活を送っていたという
https://news.yahoo.co.jp/articles/9fd2e180846b47fd1beaa5e21d39c68d384bd556
( 『FRIDAY』 2022年2月25日号 より ) >>46
社長だったけど解任されたんじゃなかった
会長のババアも夜逃げしたと聞いたが >>110
遊泳水域で水上バイクを走らせた男は殺人未遂で検挙
遊泳禁止区域でボートを航行させた男は迷惑行為防止条例で検挙
いずれも人など触れてもいない。 そんな動画、入手したなら逮捕前に詳細に報じてるだろ
記事の流れからして、捜査関係者からのリークをそのまま掲載したんだろうけど
そのリークが嘘の可能性もあるからな
松本サリン事件の一報なんて大嘘だったから
「農薬を調合してた」みたいな大嘘が大々的に報じられて
第一通報者が犯人扱いされてた >>118
下の件補足
海水浴場で遊泳禁止が出てる時にボートを航行 >>114
水面の人なんて船からはほとんど見えないよ
そこに居るってわかっているなら見つけられるだろうけど居ない前提だからね
高速道路に人が寝っ転がっててもそこにいるって最初から分かっていれば誰も轢かない
高速道路には人は寝っ転がっていないって前提があるから気づかずに轢くんだよ こいつがどうとかではなく、
警察が新聞社に存在もしないウソの証拠の情報を流して、
世間に真犯人だと印象付けるような行為は過去に山ほどあったもんな
少女殺しで男のカメラから死体写真が見つかったとか報道されてたのに
裁判ではそんなもん一切提出されてなかったり >>114
明確な航路じゃないから高速道路に例えるのは間違い どこまでもゴミカスな社長だな
コイツって東日本震災の補助金食いでしょ? 本当に気付いて無かったとしてもこいつのよそ見運転が原因で轢き殺したのは事実 へえ。もしそうから共同通信社はクズだし、共同通信社はきちんと「はいこれが現物ですが何か?」をやらんきゃいかんね
どっちも頑張れ。そして共倒れしろ これ動画とかも証拠もなにもなくて
ボートにも水の中だから痕跡ないから正直何がほんとかわからん
被告は自分はやってないって先月もニュースなってたし >>129
これが1番きつい
子供を失った悲しみが消えることはないが時間が薄れさせてくれる
時には完全に忘れて心の底から人生を楽しめる瞬間すら訪れる(それが一時のことであっても)
しかし常に自分の足が義足であることを見て感じる母親は一瞬たりとも事故を忘れることが出来ない
それを見ている他の家族も同じ 「千葉が緊急事態宣言なら福島に行けばいいんだよ」
「パパ頭良いー」
ゴゴゴゴゴゴー >>2
世論調査捏造&世界で最初に「日本軍による強制連行」を報じた産経(ローカル紙に転進予定)こそが唯一の愛国紙
>植村「一つお聞きしたい。そうしたら、阿比留さん、この記事はどう読む?
> (平成3年12月7日付の産経新聞大阪本社版記事を示す)」
>阿比留「ああ、(記事は)間違っていますね(`・ω・´)キリッ」
>阿比留「『日本軍に強制的に連行され』」という(部分)(`Д´)」
>植村「これは産経新聞の記事ですね?」
>植村「訂正かなんかやられたんですか」
>阿比留「これは今日、初めて見ましたから訂正したかどうかはちょっと分かりません(´・ω・`)」←未訂正でした
>植村「間違っている? これはね93(平成5)年8月(31日付の産経新聞大阪本社版)の記事。
> (記事を読み上げる)太平洋戦争が始まった1941(昭和16)年ごろ、金さんは日本軍の目を逃れるため、
> 養父と義姉の3人で暮らしていた中国・北京で強制連行された。17歳の時だ。食堂で食事をしようとした3人に、
> 長い刀を背負った日本人将校が近づいた。『お前たちは朝鮮人か。スパイだろう』。
> そう言って、まず養父を連行。金さんらを無理やり軍用トラックに押し込んで一晩中、車を走らせた」
> って出てるんですけど、これも強制連行ですね。両方主体が日本軍ですけど、それはどうですか」
自らが勤務する産経新聞より朝日新聞の熟読に夢中な阿比留瑠比
http://www.sankei.com/premium/news/150830/prm1508300009-n4.html 被告は「やばいと言ってない」「口止めしてない」という点では争わないんだな ここにもたくさんいるなw
なんで見境なくなっちゃうんだろう
誹謗中傷・加害者の5割超「正当な批判・論評と思った」 年代別では50代男性が高比率 ”匿名掲示板”が最も多く まぁ事件は事件
誤報の訴訟は誤報の訴訟だな
誤報に対して訴えるのは別におかしくない >>11
人殺し猛々しいという言葉が誕生した瞬間である >>140
まぁ気を付けた方が良いよね
例えば侮辱罪の成立要件はこうなる
@特定の個人を
A公然と
B誹謗中傷する
だからね
このスレは明確に特定人物を指定してる形で記事が書かれてるから対象が分かるので@が成立する
そしてネットで多くの人に読まれるので書き込みは即座にAとして成立する
さらに誹謗中傷は「バカ」でも充分なので@とAをクリアした状態で少しでも悪口書けばBも成立する
ネットだからと口が過ぎると自分が犯罪者になりかねないから気を付けた方が良い >>143
人質司法だから否認だと
公判が始まるまで出られないんじゃないか ユーチューバーが現場で人形を浮かべて船に轢かせる実験をやれ
何割が気づくか検証しろ
1000万再生いけると思う ネットへ書き込んだ個人が多額の損害賠償を課せられる時代になった
より影響力の強い報道機関なら当然のこと 轢いた事に関しては加害者が悪いと思うけど被害者家族は遊泳禁止エリアで浮かんでいたのではないかという報道もあったし、今後同様の事案が生じない様に福島県には遊泳エリアと遊泳禁止エリアの区分け周知の今まで以上の強化と猪苗代湖に滞在する全ての人に意識付けをもっと行い、ボートと人の接触が無くなる様にしてほしい。 みんな人権を全く理解してないよな
一つでも咎があるとあらゆるものが全て許されないとか論外
そういう論法で「悪いから全て叩いて良いんだ」とか言う屁理屈を「しい行動とか思い込んじゃうんだろうな
まぁそもそもまだ裁判すら決まってないからね ヤバイヤバイの入った動画
報道か何かでみたことあるような気がするんだが
記事をみての自分の脳内合成かな
資料とか再現イメージかな >>129
うわー
プレジャーボートの殺傷能力ってすざまじいな
これ人間もだが水棲生物とかすっごい犠牲になってるんじゃないか?
明石市長はえらかった
明石市管区内で遊泳者スレスレで爆走するプレジャーボート
それを撮った告発動画みて直ちに刑事事件として扱うと動いたもんな コイツの見た目や行動が典型的な成り上がりDQNだからな
ボコボコにされても仕方ないわ
コイツがDQNなのが悪い >>123
裏取りしない方が悪いだろ
取材能力ゼロって言ってるようなもんだ この人
ミャンマーのビジネスや
麻生つながりだっけ? でもこいつのインスタ見ると絵に描いたような
金持ちの不良バカ息子だしな 感情的には罪も確定してないのによく言えるなって言う…
そもそも人を殺したのは事実だろ
気付かなかろうが轢き逃げと同じ フェリーじゃあるまいし自家用車で牽引できるようなボートで人轢いて気付かない訳ないだろ すべての報道が 間違いではないんでしょ?
船の場合は、事故を記録するような装置無いの? 5チャンネルのお前らはなんの罪もない中坊を殺人犯に仕立て上げてたよな
同類だな >>171
接触したのは自分ということについては争わない
ただし被害者は見えなかった
という刑事裁判での主張
口止めや事故を認識しながら逃げたという証拠は
検察も持っていない
にもかかわらず、あたかも動画が存在するかのように報道した
だから毀損された名誉の損害賠償と謝罪広告を求める
全く別の話だから反省とか印象の話なはならないよ 初公判の起訴内容にも
ヤバイって動画も、口止めした事も
検察の取り調べには無い事がわかってる。
さて、どうすんだろ 被害者側は母子三人を湖に浮かせててて、そこに加害者がぶーんと!だっけ?
当日遊泳禁止が出てたとか、出てないとか、
浮かんで場所が、徐行区間なのかどうかとか、はっきり覚えてないのだけど、
どんな感じだっけ? >>11
その言葉、家の父も(父の)妻や息子に言い負かされそうになるとよく言ってたよ >>181
事故で人を死に至らしめたら
例えデマを報道されても受け入れろと? >>139
そこなんよね
やってない!じゃなくて証拠ないだろ!って言ってるんだよね 猪苗代湖の船舶徐行区域、地図に誤り 3人死傷の事故後に訂正
朝日新聞デジタル 飯島啓史 2021年9月5日 6時00分 >>1
動画は存在しない
とは元々ない、ではなく証拠隠滅したからないはず
って事だろ? >>189
部○問題抱えている闇深い関西人からみればこの程度のことは確かにカスみたいなもんですよね 相当数いなくなったが、未だに金目当ての配下のファンネル使って
小室圭もビックリの正しく事例もあてはめられない擁護レスしてっしw
こういう輩は福島県人が責任を持って引導を渡してやらんと 飯塚の件もそうだが、マスコミの懲罰煽りで世論が暴走するほうが社会問題なので
これは勝てるかもな >>196
無能な小室圭もビックリの事例あてはめですね(^^) 東北人ってゴミカスばっかりだな
日本に何一つ役に立ってない >>199
お前なんか人間未満のくせによく言うよwww >>147
人工のため池で親子共々……なんていう痛ましい事故が何故起こってしまうのか
専門家立ち会いの元検証してる動画もちょっとバズってたと思ったけど16万再生ぐらいなのよね
超有名YouTuberとかがやればまた違うんだろうか あれ?
仲間の1人が動画付きでリークしたんやなかったんか?
それ自体が捏造って事?
それなら大問題やで こういう人が居るから、俺は波を起こさず
静かに生きて行きたいんだ
今事情によっては、転居も考えている しでかしたことを棚に上げて自己保身に走る糞は全力で破滅させたくなるな >>206
立ち向かって行く事も大事ですよ
それがいやなら山の中に越すしかないよ
佐藤剛被告はこのスレを監視してるハズ
みんな気をつけろ 子供がなくなって、母親も足切断なんだっけか
はっきりいってまともな人間じゃないわ
共同関係なしでこの態度には腹が立つし
地獄へ墜ちるべき 被害者も言ってることがおかしいからな
現場まで泳いで行ったのかよ?
そこまでボートで行ったんだろ?
一歩間違えば立場は逆になっていてもおかしくないんだよ
つまりどっちもどっちってこと 事故の直後に誠実な対応してりゃおそらく加害者側にも同情集まってたと思うよ
とはいえこいつは救護措置もとらず捜査にもしらばっくれた上、いよいよと逃げ切れなくなって初めて事故を認めた
こいつがクズなのは誰が見ても疑いようのない事実だよ 加害者絶帝オールスモーク仕様のレクサスかハイエース乗ってるヤニカスっぽいぞ属性が ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています