【認知的メカニズム】フェイクニュースに騙される人の考え方のクセや思考法…騙されない為の“シンプルな3つの確認”
フェイクニュースに騙される人と騙されない人の違いとは？
10/5(木) 6:40配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171005-00010001-dime-bus_all
“直感的な判断”は正しい可能性が高いことがこれまでの各種の研究で報告されている。しかし今日のSNS全盛のネット社会ではあまり楽観的に“直感”に頼れそうもないようだ。
最新の研究では、直感に依存する傾向の高い人は“フェイクニュース”を信じやすいというのだ。
■フェイクニュースを信じやすい人とは？
“フェイクニュース”に対する人々の意識も高まり、GoogleやFacebok社などは技術的にフェイクニュースを発見・排除する手段を講じている。
フェイクニュースを信じてしまう認知的メカニズムについての研究も進んでいて、最新の研究によれば“直感”に頼っている人ほどフェイクニュースを信じやすいということだ。
米・オハイオ州立大学とミシガン大学の合同研究チームが先ごろオンライン学術ジャーナル「PLOS ONE」で発表した研究では、500人から1000人が参加した大規模な3つの調査結果を分析することで、
ほとんど（あるいはまったく）根拠や証拠の裏づけがない考えを人々がどのようなメカニズムで信じるに到るのかを探っている。
「真偽が確かめられない判断では直感を信じる」
「本物そうに見えることよりも、証拠がより重要だ」
「真実は権力が決める」
こうした質問を含む12の質問に参加者は回答し、収集されたデータが分析された。
どの商品を買うかという判断などと比較すると、いわゆる政治的な“正義”はよく考えると判断が難しいケースもあるだろう。
ある人は“正義”はその時の権力にあると考え、またある人は“正義”は時の権力に関係なく検証されなければならないと考える。調査で使われた質問はこうした“政治的態度”を明らかにするものでもあったのだ。
分析の結果、“真実”は権力と政治が決めていると考えている人ほど“フェイクニュース”信じやすく、一方で物事の判断に根拠と証拠が必要だと考える人は“フェイクニュース”を信じない傾向が高いことが判明した。
また関連する別の調査においては、判断の際に“直感”に頼る人ほど、いわゆる“陰謀論”を信じやすいこともわかった。
「“直感的判断”はある状況下では有効なものですが、最初から確証を得ようとしない態度は誤情報からの影響を受けやすくします」と研究チームは言及している。
つまり“直感”を信頼するかどうかにかかわらず、手に入る範囲内で裏づけや根拠を探す労力を怠ってはならないということになる。
研究ではメジャーな“陰謀説”についての支持率も調査しており、45％以上が「ケネディ暗殺のオズワイド単独犯行説」を信じておらず、一方で33％が「キング牧師暗殺の背後に米政府がいる」と信じており、
32％が「ダイアナ妃の死亡事故は英王室によって画策された」と信じているという興味深い統計結果も報告している。
いずれの説もなかなか根強い人気(!?)を保っているが、最終的に“直感”を信じるにしても手に入る範囲内で“裏取り”をするクセをつけることが今後ますます求められていると言えるだろう。 ちょっと調べればウソと分かるニュースなんてどうでもいいし。
従軍慰安婦捏造とか福一全面撤退捏造みたいな、反日捏造報道や
「国の借金」報道みたいな、大手メディアそのものが意図的に垂れ流すフェイクニュースの方が大問題。
叩きやすいちっさい話じゃなくて、こっちを批判しろよ。 >>43
従軍慰安婦問題なんて、むしろネトウヨ側の嘘の方が多いだろｗ ＼ ＼ ＼ ﾉ ＼ ザァー ＼ ＼ ＼
＼ ゴー＼ ノ ＼ ＼ ヽ ＼ ＼
＼ ＼＼ ＼ヾ＼＼､,, ＼,' , ＼ ＼＼ 丿＼＼ ＼
＼ ＼ ＼ ､ 彡⌒ヽ彡 ヽ彡 〜 〜" ＼ ヽ
＼＼＼ ＼ ＼ （（＞ω＜｀）)なんてハゲしい風雨……。＼
＼ ＼＼ヽ ＼＼ ､/つ~~ ：~~＼,＼＼＼ ＼ ＼
＼＼ ＼ ＼＼ i ： _,,..ゝヽ ＼ヽヽ ＼ ＼＼
＼ ＼ヽ＼ ＼＼ ~(､_,）二ヽ＿) ヽ ＼＼＼ ＼ ＜￣｀ヽ、 ／￣＞
ゝ、 ＼ 彡⌒ミ,ノ /´
ゝ、 `（ ´･ω･)／
> ,ノ
∠_,,,/´” ニュースなんだから信じておけばいいじゃん
間違いだったとしても発信した側の責任だし 内閣府が21日に公表した太平洋岸を襲う最大級の津波想定で、東北電力東通原発（青森県東通村）の約10キロ北にある「猿ケ森砂丘」で海抜約20mの津波の痕跡を報告した論文が、考慮の対象から外されていたことが26日、分かった。
専門家からは「砂丘は地形が変わりやすく過去の津波の復元は難しい。高さ20mは否定しきれない」との批判が出ている。
内閣府は、東通村の津波の最大高さは13.9mで、海抜16mの防潮堤がある東通原発は浸水しないとした。
https://this.kiji.is/627059871350441057
＞＞＞
平成29年08月10日(木)
第496回原子力発電所の新規制基準適合性に係る審査会合
https://www2.nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/power_plants/00000143_2.html
○石渡委員 猿ヶ森のところで、文献で報告されていたイベント堆積物を御社でも確認されたということなんですけども、標高が文献では20mになっているのに、それが11mのところにあった。
文献の著者の先生は私もよく存じておりますけども、経験を積んだ地質の方で、20mと10mを間違えるということはないと思うんですよね。これ違うものを見てるんじゃないですか。いかがなんですか。
○東北電力 Minoura et al.の著者に確認ということなんですけど、私のほうから確認してございまして、筆頭の著者の箕浦先生は既に御退官されていますけども、連名者の方に御確認させていただきました。
その20mについては、水準点か何かを用いたのではないかということではあったのですが、東北電力が実施した測量、これが4級水準測量なんですけども、この程度の精度はないということでございました。
また、我々の20m、東北電力の11mのどちらが正しいのかはわからないが、20mに自信を持っているわけではないと、東北電力が11mと主張することは特に問題ないというお言葉をいただいてございます。
○石渡委員 じゃあ同じものを見ているということは確認ができたということですね。
○東北電力 そのとおりでございます。
○石渡委員 そうですか。事情はわかりました。 >>50
騙されて大丈夫なら
「あなたは要らないから、今すぐ死ぬべきだ。それが地球の為になる」
とか言われて真に受けて死ぬ事になるかもしれない
情報に対しては、中立の立場で考える必要がある 324名無しさん＠恐縮です2020/05/17(日) 17:44:41.63ID:ZGsX919J0
検察庁法改正、著名人の抗議は「勉強せずという人が多い感じ…」（指原さん）⇒EXIT兼近は「批判することって自由」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200517-00010004-huffpost-soci
【芸能人発言】「勉強せずという人が多い感じ…」（指原さん）⇒EXIT兼近さんは「批判することって自由」★4 [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1589732079 
A トランプの真似して安倍政権や維新の会の議員とかもすぐ自分らに不都合な報道をフェイクニュース認定するけど、
記憶に新しいところで、
イージス・アショア配備頓挫の件を先月読売が報じられた際、
防衛大臣の河野太郎はフェイクニュース認定したが今月になって結局そこ報道が事実だったことが判明したし、
維新の会の吉村洋文大阪府知事が、先日朝日新聞が報じた大阪でコロナに感染して死亡した医師がおそらく3人いるという大阪府医師会長の話として報じた記事に対して行政側で確認できてないと"誤報"の可能性とか言って事実上否定してた件も、
その後人数こそ2人だったが共同通信とかも新型コロナに感染して死亡した医師いることを報じて誤魔化せなくなってるし、
結局すぐフェイク認定する奴らこそその実フェイク野郎で、自分たちに不都合な報道を封じたいだけっていう。 トランプがフェイクニュースフェイクニュースと言い張ってるのはフェイクニュースなのか？ ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、フェイクニュースなのか？
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか？
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！ 
