【裁判】大川小控訴審 遺族が市教委の過失主張「危機管理マニュアル不十分」…仙台 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災の津波で犠牲になった石巻市立大川小の児童の遺族が、市と県に損害賠償を求めた訴訟の控訴審の第２回口頭弁論が１６日、仙台高裁（小川浩裁判長）で開かれた。原告側は、１審で過失が認められなかった市教育委員会などにも危機管理マニュアルが不十分であったことなど、組織として過失があったと主張した。次回は６月１４日。
この日の弁論で原告側は、市教委などには津波に対する適切なマニュアルを作成しておくなど、児童の生命や安全を保持するための「組織的注意義務」に違反した過失があるとする準備書面を提出。閉廷後、原告側代理人は「（過失について）教員個人の問題に還元するのは不合理もある。組織の問題として捉えるべき」とした。
一方、被告側代理人は、津波襲来は予見できなかったため、津波を想定したマニュアルにはなっていないとし、「震災前における備えについても過失はない」と述べた。
昨年１０月の１審仙台地裁判決は、大川小の近くで市の広報車が高台避難を呼び掛けたことを理由に「教員らは津波襲来を予見できた」と指摘。教員には裏山に児童を避難させなかった過失があると判断し、市と県に１４億円余りの賠償を命じた。
大川小では児童７４人と教職員１０人が津波で犠牲になった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170517-00000039-san-l04
2017/5/17 7:55 産経新聞 >>1
これ急いで子どもを迎えにきた保護者が先生に
「早く児童を高台へ」つったら先生は
「お母さん落ち着いて」て取り合わなかったらしい
しかもこの先生は地元民じゃなかったから
尚更危機感がなかったとか
664 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/03/11(火) 02:26:41.40 ID:9BehIpDN0
当時の報道で記憶にあるのを書き出すと
・何故か教頭だか校長だか責任者が「川の様子見てくる」
・何人も保護者が迎えに来て引き取ろうとするが「責任者がいないから判断しかねます」
と引き取れず
・>> 5
・ようやく避難開始ルート的に途中まで川沿いに海に向かって歩くはめに
・途中で津波。斜面に駆け上がれた数名のみ助かる
こんな感じ
※上記の内容は全て裁判記録にあります
> Ａ教諭は、校庭に出ると「山だ！ 山だ！ 山に逃げろ」
> と叫んだ。それを聞いて、山にダーッと登っていった子
> がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻
> された。
> 5、6年生の男子たちが、「山さ上がろう」と先生に訴え
> ていた。当時6年生の佐藤雄樹君と今野大輔君は「い
> つも、俺たち、（裏山へ）上がってっから」「地割れが起
> きる」「俺たち、ここにいたら死ぬべや」「先生なのに、
> なんでわからないんだ」と、くってかかっていたという。
> 2人も一旦校庭から裏山に駆けだしたが、戻れと言わ
> れて、校庭に引き返している。
> 子どもを迎えに来た保護者は、20家族ほど。名簿に
> 名前を書いて帰宅していった。大津波警報が出ている
> ことを報告していた母親もいた。
> 保護者たちは、教諭から「学校のほうが安全」「帰らな
> いように」「逃げないほうがいい」などと言われていた。
> 当日、校庭に50分間、待機し続けたのは、誰かからの
> 具体的な指示や命令によるものだったのか、現場での
> 誤った決断のためなのか、はたまた、決められない人
> 間関係のせいだったのかについては、市教委側からは、
> 見解が全く示されていない
> 典型的な問題点は、生存者や帰宅して助かった児童た
> ちへの聞き取り調査のメモを「破棄した」と、調査を担当
> した当時の指導主事が言い続けていることだ。
> 津波に襲われる1分ほど前に「逃げ始めた」といったほう
> が正しかったことが分かったのだ。
しかもこのＡ教諭と遺族を会わせないよう工作しまくり
http://diamond.jp/articles/-/27043 どうせ津波前は危機管理マニュアル作成しろとか一言も言ってなかったくせに kaｊｊｌｌｌ
教育大失敗
フィンランドの過激化する学校暴力： ライフルを振り回す女子学生も （画像あり）
http://blog.livedoor.jp/yasemete/archives/1388225.html
ｊｊｊ たかが小学校のセンコーが一般会社員の倍以上の給料貰ってるわけやからな
それなりに高度なことは当たり前にやってもらわんと困るで >>6
魚屋さんが魚の鮮度管理をするようなものだからね。
学歴があってもなくても細菌学の知識があってもなくても最低限流行るのが当たり前。
それが出来ない、しなくても仕方がないと思うなら職を変えてもらいたいよね。 >>8
双方の代理人によると、高裁は閉廷後の非公開協議で、津波浸水予想区域の外にあった市内の小学校21校と大川中が震災前に策定した危機管理マニュアルを提出するよう市側に求めた。各校と比較し、大川小のマニュアルの妥当性を判断するとみられる。 親が救えないものを他人が救えるか
自分が殺したことを恥じろ 必死の形相で金ぶんどろうとしてる親をみて死んだガキは報われると思ってんのかね >>10
高裁が一審判決以上の過失を認める可能性が具体的なものとなってきたな
アホは高裁で一審判決は覆ると根拠なくわめいていたがw 一審判決のときに遺族が先生を犯罪者扱いして「先生を断罪」とか横断幕を得意気に広げて以来
あんまり遺族をよく思えない(´･ω･`) いつまでやってんだよｗ
水が恐ければ山奥に引き籠っていればいいやろ。 基地外が法律の知識をひけらかそうとして撃沈
東日本大震災の津波で児童７４人が犠牲となった大川小。[10/26] [無断転載禁止]©2ch.net
http://karma.2ch.net/test/read.cgi/snsplus/1477652397/ 大川小は、津波と地震の専門家が過去の津波に基づいて作成したハザードマップの予想浸水域外にある。
大川小は河口から5キロ、過去最大の津波浸水地点のさらに2〜3キロ内陸。
マニュアルの不備を争うのは無理筋。
メデイアへの印象操作のために争点にしてるだけ。
津波の専門家が予見できないものを、教育委員会が予見できるわけがない。 >>23
実際、２割だっけ？訴訟起こした小学生の遺族。
真実がまだ明らかになってない、真実を知りたいってずっと叫んでたのに一審で
まさかの高額判決が出たらもう真実の追及なんていい、控訴しないで結審させろ、
だもんね。あれ見てまともな人たちではないと思った。 亡くなった子供らは天国でこの裁判をどう見守ってるんだろうな 間違った状況判断から死んでしまった人が何万人もいるという出来事なのに、
生き残った人間や行政に当時の判断や準備の過失を問うってのは、
死んでしまった人を侮蔑しているようなことになるのでは。 >>14
同感。
誰かのせいにしたいのはわからんでもないが、目的は何なのかと言いたくなるね。 なんかケチつけようと虎視眈眈としている人たちのように思える。 子供を失ったことないから、その痛みは共有できそうにない。だが、喪失の悲しみを忘れることも
大事ではないのか。いつまでも子供、子供と声高に叫んでいても、天国の子供はどう思うだろうか。
心静かに余生を過ごしてほしい。 >>30
教職員は情報収集に努める。
津波で避難の指示が出たら速やかに避難。
準備が出来た集団から速やかに避難。
避難先は低地や川のそばではなく高いところ。
やむなく低地を通るのなら非難はさらに速やかにおこなう。
だって、でもとあらゆる可能性を持ち出したりして不毛な議論をしない。とにかく避難。
で何か問題がある？ >>31
>教職員は情報収集に努める。
家屋全壊2回経験した身から言うと情報は集まらない
正しいかどうか確かめようが無いから
津波で避難と言うがどこまで来るかがわからない
つまり逃げるべきかどうか 逃げずに親に渡すかどうか
しょせんは結果論 前もって分かるなら原発事故は無い
教員だけが分かるなんて事もあり得ない分かるなら
教員が堤防も原発も作れば良かった >>30
いや別に、いざって時にちゃんと行動してりゃ不備でもスルーよ
行動できもしなかった上、マニュアルも杜撰でどう申し開くのかね 最高裁までいくんだろうから
後数年は裁判が続くんだろうな あと、避難場所設定した組織も特定した方がいい
完璧に間違っていると思う
沢山の人の意見聞かないで場所的な判断は今回の避難場所において
多々間違いがあって避難したために被害にあった人たちもいたのだから
この際だから特定して二度と同じ間違いをしないように徹した方がいい 学校の話じゃないが、原発関係は危機訓練計画しただけで
アホみたいに「市民団体」が殺到して叩いたからな。
それでもやり続けるべきだったが、
東日本までの日本人にその根性は無かった。 >>32
こういう無駄な議論に時間をつぶさず避難する、ということだな。 後出しジャンケンで、いくらでも難癖をつけることが可能
まるで朝鮮人のようだ >>14
だって犯罪者やん
津波に向かって特攻させるとかもうアホかとバカかと >>5>>21>>32>>36>>39
結果論、後出しじゃんけん言いたいだけやろ？
一審判決のどこが結果論、後出しじゃんけんか言ってみ？ >山にダーッと登っていった子がいたが、教諭の誰かから「戻れ！」と怒られ、連れ戻された。
これって教師による大虐殺だろ
教師に殺された小学生たちがかわいそうすぎる >>43
2審では、遺族側が生き残り教師の証言を拒否してる。 >>45
初耳だな
市長がせっかく喋らせるって言ってたのに >>22
教育委員会や教師らにハザードマップの作成を求めているわけではないからね
そのぐらいのこと理解しようね 判断を鈍らせるような事態にパニックを起こしたら罪ってことさ。 先生は生きていようが死んでいようが地獄なんだろうな。 裏手の山は急坂というかもはや崖みたいなもんだし、あんなん低学年は登れないだろ。
で、目の前は土手、土手から海は5km以上離れてて河口は全く見えない。
国道沿いに逃げても結局水没。
崖を登れる大人と高学年以外は何やったって詰みでしょ 争点はやっぱり裏山に逃げようとした児童を連れ戻したことと
謎の死の行軍になるんかのう。 今はどうか知らんが、震災前の石巻市防災マップでは
大川小校区は地図の端っこで複数地図に分断されてた
いかにノーガードだったのかが解る事例 >>52
ヒント 登っても全校児童全員を収容できない
150人規模で体育座り出来る小学校体育館の規模 を想像してもらえば解ると思うが >>50>>55
一審も読まないで妄想広げてるおバカさん？
一審では広報車の折り返し警告以降について学校側の管理責任があると判断されて賠償判決
市と県がこれを不服として「知事の専決事項」として上告
一部議員はなんで議会に上げないで専決したのかとご立腹
そうしたら焦点が一審でスルーされた防災マニュアルの不備とやってない避難訓練にシフト
つまり県と市は二審で戦線が後退して不利な状況
まぁ一部スレ民の予想通り「上告したら（マニュアル不備と訓練放棄で）県と市が不利になる可能性あるぞ」
って状況になりつつある >.>26
全国の小学校で間違った判断で児童を死なせてしまったとこは他にはなかったんじゃないの
一部の幼稚園ではあったようだけどそれも裁判になったよな >>50
裏山へ行く道は崖じゃない
誰でも登れたと一審で結論済み 落ち着いて見ればそうだけど山を駆け上がることになってケガしたりそれで数人命落としても結局今と同じように訴えられてたんじゃね 他の地域で山に逃げた学校はどこもそんな訴えは起きてないだろ >>50
2乗3乗の法則で、山登りや木登りは小さい子が有利 >>14
それは遺族側が撤回してたけど
宮城県知事が「死んだ子は宿命」などと言い放った件は撤回も謝罪もしていない
こちらのほうが腐ってる >>63
全員助かるって話じゃなくてケガしたり死んだりしたら結果同じじゃね？って話よ。
山登ればトラブルなく全員助かるって思いつくほど開かれた山じゃないし、そもそも山選んだとしても今の状況と比較されることはないだろう。 まだやってんのかこの金くれ裁判
子供の命まで飯のたねにするとは死んだ子も浮かばれず沈みっぱなしだな >>45
って事はただ感情任せに訴えたと言われても仕方ないが >>50
https://youtu.be/gq3ukbhGMss
校庭からビデオとりながらすすんで3分
え？いつの間に校舎があんな下に見えるところまでって感じで驚く 公務員「マニュアルが−、ガイドラインがー、モデルケースがー」 >>57
小学校以外では
・私立日和幼稚園（石巻市）：通園バス被災
・山元町立東保育所（山元町）：避難遅れ
・常盤山元自動車学校（山元町）：避難遅れ
・岩手県立高田高校水泳部（陸前高田市）：避難所が壊滅 この既知街遺族なら北チョンのミサイルや隕石落下死んでも訴えそう >>71
教師は殉職扱いで数千万の退職金etc．が自治体から出たのに、子供には見舞金程度
しか出なかった。それは無いだろ、という人間なら誰も持ちそうな感情からな。 >>57
誤ったじゃなくて、運が悪かったんでしょ。
この隣の海沿いの中学校は４階屋上に避難し、津波の高さが３階で止まったから助かったけど
もし津波の高さがもう３ｍ高かったら全滅だった。
津波の高さが３階か４階かなんて運の差しかない。 >>80
近くて高い山より遠くて低い川沿い選んで
運が悪かったとか、どの面下げて言うんだろうな
一人でやったならともかく、引率した小学生巻き込んで >>81
新北上大橋が流失するレベルの津波なんて誰も想定していない
この件で先生を批判できるのは2011年3月11日より前に「津波で新北上大橋が流失する」と言ってた人だけ >>81
じゃあ、屋上に避難した学校はどうなるねん？
ビルの屋上なんてそれ以上の高さの波が来たら生存確率最低の死地なんだが。 >>84
選択可能な回避措置の選択肢から、最も津波避難に適した回避措置を選択すればよかったというだけ >>85
結果がわからない条件で考えるなら、最善回は事前のマニュアルどおりに行動するだ。 サイトからサクっと削除された当時の防災計画を全部明らかにしてみればいい >>86
どこに川へ突っ込むなんて書いてあったんだ？笑
そもそも未指定だったとか、裏山登ろうかって事前相談あったとか
そういうの差し置いて川
ただのテロリスト >>80
いや、屋上に避難してそこまで津波に巻き込まれたらさすがに遺族も裁判しないっしょ
教師側が証拠隠滅したり変な手をまわしたからこじれてる >>65
別にどっちがということじゃなく、聞く立場としては双方にわだかまりが残る
撤回って言ったって実際にそう思ってたからそう書いたんだろうし >>70
そういうことを平気で書けるってどういう人 >>86
当時の状況に照らして考えると、広報車の呼びかけで、事前想定を超える事態であるということがわかったはずで、その時点からも山へ避難する時間はあった
時間があったのかなかったのかは結果論であり、時間があったことは当時の状況ではわからなかったと言うのであれば、尚更、三角地帯より近い山へ避難すべきであったということになる >>95
広報車の呼びかけで想定以上の津波が来ることが分かったので三角地帯へ避難を開始した
なにも問題のない行動だったんだがなぁ この地震を知るまで津波を知らずましてや逃げ方など頭の片隅にも無かった。痛ましい犠牲だったが生きている私はこの結果でどうするべきか理解できた。どうか安らかに眠ってほしい。 そういう事
東日本大震災が起きる前後で認識や常識が変わったことを理解できずに大川小の教員を叩く人は頭が悪いと思う >>96
311以前から津波避難の原則は、より早くより高く、これに>>85をてきようすれば、山への避難が適切ということになる
>>98
一般人と学校管理者とを混同した、あまり賢いとは言えない考えたね
教師は事前に津波の研修受けています >>99
以前の常識に沿った研修ね
3キロも内陸まで津波が来るという、ほとんどの人が想像してなかった非現実な想定をしなきゃならない責任は皆無だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
