【科学】「日本は地震予知できぬと認めよ」 学者が科学誌に論考 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本政府は地震予知ができないことを認めるべきだ――。
こう題した論考が英科学誌ネイチャーに１８日、掲載された。
東日本大震災から６年を経ても、科学的根拠が乏しい地震予知や長期予測に頼っているとして、防災政策を改めるよう促している。
筆者は米国生まれで、今年３月で東京大教授を退職した地震学者のロバート・ゲラーさん（６５）。
１９８４年に来日して以来、日本の地震研究が地震の予知に偏っていることに疑問を抱いてきた。
論考では、東海地震に備えた大規模地震対策特別措置法（大震法、１９７８年施行）が、地震の前兆現象の観測を前提にしていることや、
南海トラフ地震などの大地震が周期的に起こるという考えに基づき、発生する確率を算出していることについて、いずれも「科学的根拠はない」と指摘している。
一方で、東日本大震災を起こした地震は「想定外」だとして、現在も予知や予測に基づいた政策を続けていることは不適切だと批判した。
ゲラーさんは「政府は国民に正確な直前予知ができないことを伝え、堅実な科学研究に基づいた地震対策をすべきだ。
ネイチャー誌も、東日本大震災後に改善の兆しが見られない日本の地震学の状況を憂慮して論評の場を提供してくれたのではないか」と話している。
朝日新聞 2017年5月18日10時42分
http://www.asahi.com/sp/articles/ASK5K6HQ7K5KUBQU014.html 地震学者として食ってきて辞めたらこれかよ
人間は不可能と思われるようなことを可能にしてきたんだよ
学者やってきてそんなこともわかってないのか 統計的に予測する方法は昔からある。しかし、それとピンポイントで予知するのを
混同してはいけないのだよね。この学者は区別がついているだろうけど、
日本の政治家・科学者・マスコミは、全く区別がついていない。 >>87
この人が言ってるのは研究の否定じゃなくて
地震予知が出来るというのが前提になってる地震対策の否定な でも地震の研究者って予知は最終目標であって、今までに副産物で色々知見を得てんでしょ？
本当にいらない学者ってのは、憲法学者とか社会学者なのでは？ >>92
予知が無理でも
定期的に適当な規模の人工地震起こして予防する技術は完成しそう 「予知できる派」も、東海地震（それも条件つき）だけなんだよな。
研究費をもらう口実に便利だから多用してるだけだろうが、どんなに
予算つけても、できないものはできない。
ゲラーはんは正ひい。 たぶん翻訳の間でニュアンスが飛んでるとは思うが
科学者が不可能の解なしで、不可能と断言はしない
たぶん今の技術ではとかって注釈ついてるか
もしくは、今の科学技術で出してる数字に意味はない
って言いたいだけだと思う 違うよ
地震予知は、例えば
老木が、いつ倒れるか何十年も前から
予測しようとしてるようなもの
わかる？ 予測はできるが予知はできないだろう
当然だが
「30年以内に○○地域で地震が起こる可能性○○％！」とかって
予知は無茶苦茶すぎる
ほとんど占い 予知が出来ないんじゃなくって、現状の研究で地震予知をしていても効果が薄く
予算の使いみちとしては不味いって意味だろうけどな
実際、東日本大震災みたいな「地下核爆発が三連続で発生したかのような地震波」を
持つ大地震を予知なんてユダ公でもない限り無理だしなぁ 要は日本の全域で出来る範囲で予防をしろってこと
現状の地震予知はでたらめだから、どこそこが危険マークがついてるけど
自分のところは外れてるから大丈夫というような考えは捨てろってこと
表舞台に立たない範囲で地震学の研究は続けて構わない。 さっさと反重力を発見して空中都市作れよ
それが究極の地震対策だろ
あと津波対策にバリアな
一瞬で張れる奴 >>87
そうだね 永久機関も頑張って研究しようね 東海地震の根拠が論文ですらない一枚のチラシだしな
ゲラーの本見たらアホさがわかる まあ、単なる支那の大気汚染の影響を花粉症とか言わされているような敗戦国ですからw
地震も同じなんですよw FM波の乱れで、という研究してる人に対して東大の地震学の権威的なオッサンが、全力否定して舌打ちしてたのテレビで見たことあるな。
国から金だけぶんどってミクロの成果も残せてないお前らのやってることのほうが舌打ちされるレベルだろうに。 ところでナマズと地震は何の関係があんの？
なーんも根拠がないのに昔からこの二つが関連付けられてきたのは何でなんやろ？ 地震研究は必要、地震予知はイラン、あれは不安を煽るだけ
オカ版にたくさん預言者がいるから間に合ってる できないってことになったら、小保方みたいに自腹で研究費返すの？ 研究するのはいいと思うがな
まだ当たらないだけでｗ 目を皿のようにして日本のイメージダウンのニュースを探し、なければ捏造の朝日新聞
ゲラーさんの論もたかじんの頃から言ってる至極当たり前のこと。別に日本に地震研究を否定、非難しているわけではなかった。
自分も含めて日本人が英文の論文を全文読めないのをいいことに、あたかも日本批判のような印象操作記事にすり替えるのは朝日新聞の常套手段でお手の物 予知 既得利権が全力で守るだろう
警察だって、テロが絶対起きない事は無理
予算と人員を増やしても、限りがある
無駄
原発も利権 無くしても成り立つが
取り巻き連中のため
事故ゼロにはならない危険
福島のように住めない土地を作る
廃炉にかかる無駄金
負担は市民に
責任取らない政官財は非国民 ２ちゃんの煽りレスかよ
じゃあそれを認めたら何だってんだ そいや5月13日前後に福岡辺りに大きいのが来るって話も結局
ガセだったなぁ。 ＞125
世界は地震は予知できないと言ってる
日本の東京大学だけが地震は予知できると言って
今まで３０００億円の税金を使ってる 出来るって言わないと予算貰えないから出来るでいいんだよ
日本人は無理だって言われたことを具現化してきたしな >>125
ヒントは>>118だなぁ
理解出来ないならどうでもいいけど 気概のある学者がいたかと思い開いてみればゲラー先生。 日本人で気概のある学者はいないものかね。
不安産業の片棒を担いで飯を食ってるダニばかり、東海地震をでっちあげた学者は神戸大学の名誉教授に
収まってると聞くし、世も末だ。 この人しゃべり方フニャフニャだけど
主張は一貫しているぞ
政府の予知に当てている予算を
減災にあてろと
それと予知の弊害として予知されている以外の地域が
地震対策や気構えが怠る事
日本では如何なる所でも地震の起こる可能性があり
対策と気構えが必要だって言ってたはず >>1
その予知は出来なくても、ＨＡＡＲＰを稼働させる日時は政治動向からおおかた予想できるけどな そりゃ地震利権にぶら下がってる人が多いもの
人口密集地で巨大地震が起こるから防災関連の物を買えって言わなきゃならないだろw そりゃ地震が少ない国はそう思うだろうけどさー
日本は地震大国で、散々被害を被ってる訳で。
だから、地震予知『したい』の。どんなに難しくても。 今のところ地震予知できるともできないとも言えない状況では？
予知の方法を見つけられてないだけかもしれないし 地震予知だけで2000億円は無駄遣いして来たからな
311で完全に予知放棄したのは笑った 無能な学者共は官僚と癒着して予算を貰う 予知とか関係ない >>103 >>115
極論にふるなよ。 それらも否定しないけど。
否定してかかるのは何らかの悪意を感じるよ。 その日に雨が降るかも予測できん連中には到底無理やろ とりあえず日本にイチャモン付けたい人探しては話を聞きに行くクソ朝日の在日キムチ記者
話題は何でも良いんだろ、日本を批判してくれる人ならｗ まあ多額の研究資金目的でやってる詐欺をしてる連中をどうにかしろという意味なら賛成だが 日本政府相手じゃ無く、学会で他の地震学者とやりあいなよｗ
何のつもり？ >>122
しかし日本の地震学者の大多数は
予知研究ばっかりw 地震を天気予報レベルにするにはあと5万年の統計が必要って高橋洋一が言ってたな そもそも予測することで
どこに防災対策を重点的にするかを決めてるんだが？
それとも全国統一でやれっていうのか？
莫大な金をかけて >>105
人類が起こせる最大の人工地震と、大地震のエネルギーとには、100万倍くらいの差が有る。
小さな地震を多数起こして自然界のエネルギーを放出させるとかは、総量的に難しい。 >>73
予報士制度になってから天気予報が当たらなくなった
酷いもんだよね 地盤のズレを矢印で示し、力が加わってるのを分析して、ある程度、当ててる研究者はいるよな。
事前になんで発表しないのかと問われたら、不安にさせるのがダメなんだとか。
それじゃ、意味ねえだろとは思うが、もっと正確にズレを捉えて研究して行けば天気予報位に「予報」出来そうだけどな。
もしかしたら来るかもしれないって言う予報で良いんじゃなかろか。 >>27
絶望的な頭の悪さだな
無駄金使うのをやめろってことだ
病院行ってきた方がいいんじゃないか？ 地震が予知できないとなると、天気予報も出来ない事になるのだが。 ゲラー先生の鉛筆に例えた地震の説明が凄く分かりやすかった 予知ブログとかデマッターがもてはやされる一因でもあるからなあ、こういうの
研究自体はいいけど今のところは予知できないレベルなのは実際問題そうだよね まず… そもそも、地震予知の必要性があるのか？ 考えろよｗ
答えは？ 「地震予知の必要性は無い！」
なぜか？
「徹底した耐震化を行えば、地震予知は不要。」
耐震化しているので、いつ地震が来ても問題は無いからｗ笑
今、多額の予算をつけて地震予知をする必要があるか？と言えば「No!」
学問の自由に基づき「地震予知」をやっても良いが、徹底した耐震化に予算を使って、
それが終わってから、余裕をもって予知研究に取り組めば良い。
地震予知に多額の予算が消化され、耐震化が遅れ、その状態で地震が発生して
被害や死傷者が出れば、地震予知関係者によって殺されたも同然だぞ！
その程度の合理的な考え方もできないやつに、地震予知など出来るわけが無い… >>160
お薬ちゃんと飲みましょうね、はい、次の方・・・ >>158
断層の存在ですら土地の価格に影響しそうだから難しいな 諦めたらゲームセットですよ。
火山の噴火だって監視対象にしてればかなりの精度でできるようになった。100年前にはできなかったこと 多分、イギリスやＥＵ、その他の国の地質学者は更に日本と周辺の地震について予知は出来ないし、
地質も知らないから長期的な対策も出来ないと思われる(´・ω・｀) >>8
まぁそうだよな
理論、知識の積み重ねがあって技術開発出来るしな
10年後、100年後は無理でも更に長期間のスパンで考えないと 学者先生のおっさる通りでございますよ
予知した所でよ、何があろうと普段の生活をするしかないんだよ >>158
そのある程度というのをもっと安定して引き上げてから事前周知するならするようにしたいんじゃないかな 定期的に地震予言や隕石衝突ダ、ＢＨがすぐ近くに来た、見えないのはＢＨだからだ（←ばか
なスレッドをトカナソースとかで出すけど、全て外れだ。
地震火山活動の観測予知研究と言うのは全く無駄では無く
現在の観測研究水準でも外れる事も多いがそれなりな期間スパンで
当てる事があるからね。例えば熊本地震などは3.4年前から地域（と言って
もかなり大ざっぱな範囲だったが）大きな地震が発生ずる可能性が高まって
居るとの注意情報を出していた。東海・東南海など陸上や海底に
設置された観測網も多いのでもう少し前兆をとらえる事も可能かもしれない。
御嶽山その他の活火山に関しては、地下マグマの動きや火山活動活発化の前に
山体膨張などの現象でかなり信頼できる「注意情報」は出せる。それを無視して
大丈夫だから登って火山事故が噴火やガス噴出事故が起きるけども
ただ地震に関しても年単位では無く月でも無く、日単位で発生を告知するような
予測はまず信頼出来無いと思って良いだろう。オカルト的な数字の加算結果で
予言じゃ〜と教祖めいて当てはめるようなものも、よく調べて見てみると何も相関の無い
科学的根拠無しなものである事が多い。 関東大震災をある学者が偶然当ててしまったことに遡る 大地は大気並みには動かないからなあ
統計取るのに時間が掛かりそうではあるよね 青色発光ダイオードだって当初は海外の連中から出来ないって言われてたけど
日本は無視して研究続けて開発成功させちゃった例もあるんだし
地震もいつか予知できるんじゃないかね >>164
徹底した耐震化は地震学の予算の100万倍かかるよ。 >>180
いわゆる地震雲というのは研究者は見ていないような >>164
あらゆる地震に耐えうる耐震化工事を日本全土で行え！
合理的なミッションではないなｗ >>8
出来ないものはできん。もんじゅと同じだ。
出来ないものに延々と予算つぎこむとか税金の無駄使いにも程がある。
むしろその予算は新型の耐震建築の開発や津波頻発地帯の住民の移住費用に
充てるべきなんだよ。 政治的理由によるのは明らか
耐震構造は大工さんが困るから無しｗ 一見無駄の積み重ねもどこから突破口が生まれるか分からんからなんとも言えんな
とは言え成果出なさすぎなんでどっちの言い分も分かるんだけどね >>153
いくら観測の網を密にしても、地殻の状態は一度たりとも「同じ」ではないし、
周期性があるといってもきわめて大ざっぱな経験則のレベルだしな。 地震予知が出来ないと言って良いのは
地震予知に取り組み続けてるやつだけだ >>169 あきらめろとは言っていない…
今、多額の予算をつぎ込んでやるべき事では無いと言っているんだ…
予知を推奨する人達は、議論すると負けそうなレスはスル〜すっとぼけだなｗ そんなのそこまで信用してる人ってどんぐらいかね
詳しくない人なら鵜呑みにしちゃうもんかな できるわけがない
できるわけがない
できるわけがない
3回言ったぞ！ >>181
まあシンギュラリティ迎えた後のAIならできそうな気がする。20年後だな >>147
何だよ極論言って否定すんなよ
永久機関は出来るんだよ！ 地震予知を正確に行っている国があるのなら教えてクレ >>144
３１１も熊本も本震だと思われてたのが前震だったからなぁ
せめて本震なのか前震なのか分るようにならんのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
