【化学】電子たばこは普通のタバコと同じくらい健康を害することが判明（米コネチカット大学の研究）★２ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
液体を蒸気(エアロゾル)にして吸引できる「電子たばこ」にはさまざまなフレーバーがあり、タバコの代わりの嗜好品として一部で人気になっています。
ニコチンを加えることもできる電子たばこで吸引するエアロゾルを科学的に調べたところ、タバコに含まれるのと同じDNA損傷の可能性のある物質が含まれているという調査報告が挙がっています。
Automated 3-D Printed Arrays to Evaluate Genotoxic Chemistry: E-Cigarettes and Water Samples - ACS Sensors (ACS Publications)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acssensors.7b00118
E-cigarettes 'Potentially as Harmful as Tobacco Cigarettes' - UConn Today
http://today.uconn.edu/2017/06/e-cigarettes-potentially-harmful-tobacco-cigarettes/
コネチカット大学のKarteek Kadimisetty氏らの研究チームは、電子たばこで吸引する液体の中に含まれる化学物質が健康に悪影響を与えないかを調べました。
調査では、電子たばこリキッドに含まれるあらゆる化学物質を調べるのではなく、普通のタバコに含まれる「DNA損傷を引き起こす可能性がある物質」として知られている3つの発がん性化学物質に狙いを定めた上で、発がん性物質が検出されるかを調べています。
環境試料の遺伝的な有害性を判断するには、数万ドル(数百万円)の費用がかかる専用機器を使用する必要があるとのこと。
そこで、Kadimisetty氏らは時間と費用がかかる従来の方式に代わる方法として、3Dプリンターを使って非常に目の細かい微細なアレイ(マイクロウェル)を出力して、その中に特定のヒト酵素を含ませた上で、サンプルの液体を吸着させて遺伝的な毒性の強さを計測しました。
この手法では、ヒト酵素と反応してDNA損傷を引き起こす可能性がある場合は電気化学発光法(ECL)によって光の強度が測定され、わずか5分以内でDNA損傷を引き起こす相対的な強度を調べることができ、マイクロウェルの製造にかかるコストは1ドル(約110円)と、低廉かつ迅速な検証が実現されています。
実験では電子たばこの20回の吸引(20パフ)でタバコ1本分の喫煙に相当するという基準で評価が行われ、20パフ・60パフ・100パフでサンプルが集められました。
実験の結果は、吸引回数が多くなるほどDNA損傷の可能性が高まるというもので、電子たばこはタバコと同程度のDNA損傷を引き起こす可能性があることが分かりました。
オレンジ色(nf-TC)がフィルターを使わないでタバコを喫煙するときで、緑色(EC)がニコチン入りフレーバーを電子たばこで吸引するときのDNA損傷を引き起こす発行の相対的な強度を示したグラフ。ニコチン入りの電子たばこは通常のタバコに勝るとも劣らない影響を及ぼすことが分かります。
研究を主導したKadimisetty氏は、「当初、電子たばこによるDNA損傷の程度がタバコと同程度だとは予想していなかったので、結果からショックを受けました。
サンプルを希釈して実験をやり直しましたが、DNAに損傷を与えうる傾向は依然として残っており、電子たばこに含まれる何かがDNA損傷を引き起こしていたのです」と述べています。
今回の実験では既知の発がん性物質3種類に限定して調査が行われましたが、電子たばこには健康に被害を与えうる数百種類の化学物質が含まれているという指摘もあります。
「電子たばこだから普通のタバコのような健康被害がない」と考えるのは正しくないと言えそうです。
http://i.gzn.jp/img/2017/06/14/e-cigarette-harmful-as-tobacco/00_m.jpg
http://i.gzn.jp/img/2017/06/14/e-cigarette-harmful-as-tobacco/a01_m.png
http://i.gzn.jp/img/2017/06/14/e-cigarette-harmful-as-tobacco/a02_m.jpg
http://i.gzn.jp/img/2017/06/14/e-cigarette-harmful-as-tobacco/a03_m.png
http://gigazine.net/news/20170614-e-cigarette-harmful-as-tobacco/
★１：2017/06/15(木) 14:00:05.15
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1497502805/ 周りに害はあんの？
ないなら吸いたいやつは好きなだけ吸え 害のないもの吸ったってうまくもなんともないってわかりきってんだろ
好きにさせたれや >>4
それ、made in china
勇気があればどうぞ そもそも普通のタバコより害が少ないとか一言も言ってないし
勘違いもいいとこだわｗ タバコ吸いまくってるヤツらでさえ 、
他人のタバコの煙がイヤだと 明言してるよ ！
真の嫌煙キチガイはこんな人達だよ↓
ヘビースモーカーでも男性50%、女性75%は 他人のタバコの煙が嫌！
http://woman.mynavi.jp/article/140610-93/
http://cdn2.mynvwm.com/wp-content/uploads/2014/06/823165f67f3ccbd675972249705b90c91.jpg
http://info-graphic.me/wp-content/uploads/2014/10/tabako1000.jpg
つまり 、ヘビスモの半分以上が嫌煙という事実(笑)
ヘビースモーカーなのに嫌煙なキチガイ共の 名言集↓
「オレの撒き散らしたタバコの煙を嫌がるな ！
でも他人のタバコの煙は大嫌い
嫌煙バカは黙れ
俺は他人のタバコの煙が大嫌いだ！」 一方、大麻は依然科学的に有害であることが証明されていない
むしろ無害で有益 マジか？健康法ってうかつに人に薦められないな
適当に発案されビジネスにしてこんなことになるとか・・
水素水とかも薦めてくるおばちゃんにうちの母買わされてたけどあれも微妙なんだろ 電子タバコは禁煙するためのツールとしてはかなり優秀だよ。
リアルの煙が吸えなくなるからね。 アイコスってベロが痺れるのと微妙に吐き気がする。喫煙歴20年
慣れてないだけかも知らんが 近所のタバコ屋のおっちゃんは流行る前から止めときなって言ってたな そりゃあニコチン入ってるんだからニコチンの害は同じようにあるだろうよ
タールの害はないだろうけど そこまでして吸わずにはいられないのって病気だよね。 スモーカーの退路を塞ぎすぎると大麻に逃げちゃうよ
ほどほどに >>19
そりゃそんなもん本気で流行ったらタバコ売れなくなるからな。 また普通の煙草は害が無いのに嫌煙ビジネスで儲けたい天下り厚労省がデマ流してんのか？… BBC ドキュメンタリー
タバコ会社役員の 本音
https://youtu.be/2SRIPLF6nhk
タバコ会社役員『 なんだ、 あんたタバコなんて吸うのか』
タバコCMのモデル「みなさんは吸わないんですか」
タバコ 会社役員『冗談じゃない、 喫煙する権利なんざガキと貧乏人と黒人とバカにくれてやるよ』
タバコ会社 役員『1日あたり数千人 の子どもを喫煙に引きずり込むことが仕事だ』
タバ コ会社役員 『 肺がんで死ぬ喫煙者の欠員補充だ。中学生くらいを狙え』 電子に変えた人は健康を気にする人と煙の二種類いるけど前者だったらお笑いだな 電車のトイレで吸うのほんと止めてほしい
本人は気付いてないかもしれんけど、ドア開くと車内にタバコ臭が充満するからモロバレなんだよ
離れてて臭いが薄くなっても、暴露されてるうちに鼻や喉の痛み、挙げ句の果ては肌の痛み
が出てきて分かる 健康を気にする人は最初から得体の知れない中国製の電子タバコなんか吸わないんじゃないかな。 シンナー吸ってるのと変わらない
殺虫剤を吸ってるのと変わらない
PM2.5を吸ってるのと変わらない
基本的に異物を吸って呼吸器に刺激を与え
肺の奥深くから血液中に異物が溶け出すのが問題なのーだー 臭くないし煙出ないし本人だけに影響があるならどんだけすってもかまわん 喫煙バカの矛盾
「タバコで病気になんかならない！」
「喫煙率は減ってるのに肺ガンは増えている！俺のじいさんはタバコ吸いながら90歳まで元気だった！高度成長期はタバコ吸いまくってたのに今や高齢化社会だ！」
↓
「タバコで病気になる！」
「禁煙化が進んだらみんな長生きして年金が足りなくなってもいいのか？！タバコで病気になるから早死にして年金と医療費の無駄遣いが減る！」 男なら90％近くが喫煙者だった時代から
今や20％近くまで激減
http://up.gc-img.net/post_img/2015/10/J1g3ZrxfBiaAfFw_1P4Qx_375.jpeg
声の大きい喫煙バカが、あたかも喫煙者が多数派と勘違いさせるため騒いでるだけ
沈没船に乗った少数派の喫煙バカが必死の悲鳴
今どきタバコ(笑) 紙巻きタバコからIQOSに変えたら紙巻きタバコが全く吸えなくなったw約1カ月経つが人様のタバコ臭が気になりはじめた同時にIQOS吸った直後のIQOS臭が気になりはじめた
そろそろ辞めどきかプルームテックに移行か 他人に悪影響さえなきゃ保険適用不可だけで許してやる アイコスに切り替えたけどヤニ汚れと灰の処理から解放されたメリットがデカイな
わりかし周囲の非喫煙者の評判も良い、紙巻きと比べれば的な理由だろうけどね
喫煙者は端から健康の為に電子煙草に切り替えてるわけじゃないだろ、それなら禁煙が一番なんだからw
コピペ張りまくる不寛容な嫌煙キチの方が精神的余裕感じられなくてなんとなく不健康そうなんだがどうなんだろ？ >>45
自覚あるよ、だから何？って話だけど
薬中アル中みたいな不様晒さない理性は保ってるけれど 呼吸器系に問題あるのでタバコはマジ勘弁
ちょっとでも煙吸ったら咳が止まらず呼吸も苦しくなる
きちんと投薬しててもすぐ悪化するから >>40
グリセリンは問題ないけど過熱した状態だとアルデヒドなどの毒物に変化するらしい >>46
禁断症状を我慢出来なくて無様な姿を晒してるだろ中毒者
お前ら中毒者が我慢して、お家に帰ってからキメてればこんな事にはなって無いよ >>49
またまたーw
自覚が無いなら無いでこれだから中毒者は…
って叩くくせに アイコスのメンソールって仁丹の味がするから、
そのうち仁丹に移行出来ると信じてる >>53
そりゃどうやっても叩かれるだろw
「俺が麻薬をキメるのに周りに迷惑かけて何が悪い」
って主張をどうやって叩かれないように出来るんだよw
世界一の天才でも無理無理w どんなもんでも詳しく調べれば発ガン物質入ってるって落ち アイコスやプルームテック、グローは加熱式タバコだからこの研究には含まれないのかな？ >>56
お国が煙草は麻薬だって禁止すれば従うだろうね、アイコスだけど社会の分煙ルールは遵守しとるし
つか聞きたいんだが電子煙草に対する感想はどうなの？感情論や思い込み 不要なものを吸うんだから、良い事は何１つ無いのは確かだろ。
異物吸って喜んでるバカが喫煙者。 途中送信しちゃった
感情論や思い込み抜きで電子煙草に対する感想どうなの？ 最近水タバコ置いてるカフェあるけどあれも危険やな
何入ってるか分らん。頭ガンガンするで >>56
周りに迷惑をかけてる、となぜ断言できるのかわからない
ただ歩きたばことかポイ捨てしてるクソバカを見るのは気分悪いから
1箱2千円にしても1万円にしても禁止にしてもいい >>56
麻薬は禁制品じゃんか。根本的に違うだろ。
タバコ税が掛かってない時点で、タバコでは無い新しい物だろ。
嫌煙廚が、水蒸気にまで反応してるのが、心の闇と言うか
精神を病んで居て気持ち悪いわ。 歩きタバコやポイ捨てした奴を後ろからぶん殴って逃げても良い、という法律を作ってくれたほうが一番いい。見ててスカッとするはず
受動喫煙を言い出した、平山の如何わしさの、分かり易い指摘も乗せて置こう。
＞ＢＭＪ（イギリスの医学情報誌）には１９８１年だけで、平山論文に対するコメントが１２本も掲載されているが、
＞ほとんどは疑問か異議の部類で、平山自身も三本の反論を送っている。
＞異例と言ってよいが、１９８４年４月には７人の専門家がウィーンに集まり、「受動喫煙に関する国際円卓会議」を開催する。
＞こうした平山論文に対する批判は多岐にわたり、詳細を紹介するのは煩にすぎるので、ここでは代表的な論点を要約して次に列挙したい。
＞（１）基本データの取得は１９６５年に限られ、転居者をふくめ、その後の追跡が不十分である。対象地域の六府県が公害の多い工業地帯に偏していないか。
＞（２）夫妻の住宅環境、同居時間など受動喫煙に関わる諸条件を調査していない（平山は日本の住居は狭苦しいと釈明）。
＞（３）肺ガンが原発か転移か、組織型（腺ガンか扁平上皮ガンかなど）の別などが不明。
＞（４）「ときどき吸う人」の１０万人当り２６４人という死亡率が、「喫煙しない人」の３０４人より低いというデータを無視している。
＞（５）非喫煙者同士の夫妻でガン死した実数と原因（タバコ以外？）が究明されていない。
＞（６）既婚女性より未婚女性の肺ガン死亡率のほうが高いなど理に合わぬデータがあるのは、
＞ １４年間の肺ガン死が計３４６人と過少にすぎるなど、偶然性に左右される要素が多いからではないか（平山は未婚女性の多くは未亡人だと反論）。
＞（７）副流煙はすぐに希釈拡散し、口からではなく鼻から吸入するので濾過される。
＞（８）相対リスクが１〜２では有意性があるとは言えない（※33）。被調査者の５％がウソを申告すると、がらりと変ってしまう。
＞ウィーンの円卓会議で問いつめられた平山は、短いＢＭＪ論文に記載していなかった情報を持ちだし、
＞検証のしようがないと不満を買ったが主張は変えず、「一日５本でも肺ガンになる」式につっぱねた。
＞ガーフィンケル博士が「平山博士は肺ガンと受動喫煙の関係をprobableと言ったが、私はpossibleと言い直したい。
＞肺ガンと能動喫煙までなら折りあえるが」と食いさがるや、平山は「タバコを廃絶したら、
＞こんな論争は不要になる……私は probableの線で政府とＷＨＯへ働きかけたい」と突き放した。 紙を燃やさないぶんマシ…くらいの感じなのかね
普通のタバコは火の扱いをちゃんとしないと、他人の物や体を焼いたり焦がしたりするのと、火事が怖いからなー
電子タバコはその辺のリスクが無くなるのは良いんだろうけどね 蒸れたｊｋのくつしたをビニールに入れてスーハースーハーするのは健康に害ある？ >>73
せっかくキレイになった肺をタールで真っ黒にするんですか よくタバコを吸うとニコチン中毒になるというけど
あれは全くのデタラメだから
俺は20年間、毎日二箱吸い続けているけど
ニコチン中毒になったことは一度も無い クルマの排ガスの方が、百万倍は体に悪いのは明らかなのに、なぜクルマを止めろ
と言わないのか。 >>82
それはね、タバコ栽培 ・生産・流通・小売の段階で出る排気ガスを根絶させたらタバコが吸えなくなるから、喫煙バカ共がクルマ止めるのを猛反対してるからですよ(笑)
タバコ栽培している農地では、 人間の手作業だけでは出来ない作業を トラクターで処理しています。
でもね、なななんとそのトラクターが、御喫煙者様が大嫌いな排気ガスを出しまくっているのです！
タバコ農家 から採れた葉タバコは大型トラックに載せられタバコ工場に運搬されます。
でもね、なななんとその大型トラックが、御喫煙者様が 大嫌いな排気ガス を出しまくっているのです！
タバコ工場で生産された タバコは箱詰めにされ、トラックに載せられ小売店に出荷されます。
でもね、なななんとそのトラックが、 御喫煙者様が大嫌いな排気ガスを出しまくっているのです！
タバコ取扱店はタバコ自販機 に軽トラで向かいタバコの補充をします。
でもね、なななんと その軽トラが、御喫煙者様が 大嫌いな 排気ガスを出しまくっているのです！
御喫煙者の皆さん、 タバコ栽培・生産・流通・小売の段階で、
あなたたちの大嫌いな排気ガスが こーんなに排出されていますよ！
タバコ生産流通過程の排気ガス 撲滅にむけて反対運動しましょうよ(笑)
タバコ畑で排気ガス出すな！
タバコ運搬トラックは排気ガス出すな！
タバコ屋の軽トラ は排気ガス出すな！
我々喫煙者は排気ガス大嫌い ！ 排気ガス反対！
タバコより先に 排気ガスを 規制しろ！
トラクターやトラックの排気ガス を止めたらタバコは皆さんの手に渡らなくなりますけど、 まあ仕方ないですよね(笑) プルームテックのカプセル早く流通させてくれ
どこにも売ってない 結局、普通のタバコが一番体に良いってことだ
人柱乙 電子だろうがタバコはタバコって事が立証されただけじゃねーのかな
害の少ないタバコなんてねーよという事で >>82
百万倍って数字の根拠全くないよなｗ
ほんの数倍差もないかもしれないし
状況や環境でも簡単にひっくり返る程度 >>86
有るだろうとは言えるが、その具体的数値は出せないだろうね
なにせ煙草擁護関係者は一般のお馬鹿から学者クラスに至るまで統計学疫学動物実験諸々のデータを真っ向否定する連中だからな
そのせいで排ガスの毒性の程度も数字の主張は足り得ない段階の原始的な妄想で終わるという稚拙さになる 嫌煙キチに電子煙草に対する感想聞きたいんだが答えてくれないなー
煙や臭い嫌なのはわかるとしても、煙草吸ってる姿が嫌なのかはたまた喫煙者の存在そのものが気に入らないのか興味深いんだけど >>86
実体見ると、有害性が全然観測できず、
有害説唱えて居た側が、焦ってるみたいだぞ。ｗ >>67
人に迷惑にならないように人の前では吸わないマナーの良い人にとっては何の関係もない話
に顔を真っ赤にして暴れてるお前らは
人に迷惑をかけようとワザワザ人前で吸う人間だと断言して何か問題でも？ タバコと肺がんは全く関係ないのに、副流煙でガンになる人が激増してるらしい。
どうもキチガイはガンになりやすいということらしいです。 自分でPM2.5出してるのと同じかつ誰かに吸わせてるのと同じ >>69
禁制品かどうかはその国の法律によるだろ
いわゆる合法か非合法かの話であって
合法か非合法かは麻薬かどうかの判断基準では無い
合法なら麻薬では無いと言うなら
合法麻薬や脱法ドラッグも麻薬では無いとなるし
アルコールは日本では麻薬では無いが中東では麻薬に変化する事になる
大麻は欧米先進国では麻薬では無いが日本では麻薬で
覚醒剤は前は麻薬じゃなかったけど今は麻薬になる
そんなのは誰が考えてもおかしい
麻薬とは時代や、その国によって分かるものでは無い
昔から麻薬は麻薬
お前が言ってるのは合法か非合法かの違いでしか無い タバコは麻薬という言い方が嫌なら
タバコは合法の麻薬に言い換えても良いけど麻薬は外せない 健康を害するという点で普通のタバコも電子タバコも変わりはなかったか…
禁煙外来へ行ってニコチンガムでももらって噛んでろってことだな >>93
ニコチンやタールは水溶性だから、体外排出される。
なので肺の色は変わらないのよね。ｗ
排気ガスなど煤煙などのPM2.5は、粒子なので
肺に蓄積して其れこそ肺の色も変化するし、
呼吸器系にダメージ与えるみたいよ。 >>95
タバコは元々タバコであって、底脳な
お前基準で言い換える事に何の意味も無い。ｗ >>97
喫煙者の肺は黒いぞw
非喫煙者の肺もちょっとは黒いというだけで喫煙者と非喫煙者の差は明らかに大きい
解剖実習経験者なら誰でも知ってる事 車の排ガスはもっと身体に悪いぞ
おまけに年間何万人も殺すしな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
