>> 277
アンカー抜けてたわ。


＞１　教授数が確保されていない
え？定量的に示されてたっけ？

＞２　教授陣の年齢で６０代の高齢者の割合が極端に高く
＞　　将来像がみえてこない。
将来像って何？定量的に答えて。
早稲田も慶応も老人教授ばっかりだそ？

＞３　定員数が極端に多い。
定員数が極端に多い根拠は？

＞４　先進性をうたってるがそれをささえる教授陣と将来的な持続性
＞　　あるいは学生がそこに定着していくモデルがない。

加計学園の岡山理科大学の就職先見ると、
Ｆランクのくせにむしろすごいぞ。生徒の将来性はむしろ優良では？
けなす根拠って具体的に何？

岡山理科大学　　最近３年間の主な就職先・進学先
http://www.ous.ac.jp/page.php?sec=ctg_1&;jpml=koukai_syushin


＞５　うたい文句だけで、現実性が殆どない。とにかく大学を作りたいという願望だけが強烈。
何を持って現実性がないと言ってるの？
定量的に判断してるなら、数値的根拠を示せよ？

少なくとも学園経営はうまくいってるようだぞ？数値的な根拠示せよ。


加計学園の収支
http://www.kake.ac.jp/disclosure/H27/H27zaimu.pdf