【JASRAC】訴えられた理容室が困惑 「著作権の切れた楽曲しか使ってない」「(民事調停で)終わった話だと…」(弁護士ドットコム)★3 [無断転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1ニライカナイφ ★2017/07/12(水) 17:59:47.45ID:CAP_USER9
著作権を管理している楽曲を無断で利用しているとして、JASRAC(日本音楽著作権協会)は7月11日、札幌市の理容室など2店を相手取って、楽曲の使用差し止めと損賠賠償を求める訴訟を起こした。
一方、理容室の店主は「著作権の切れている楽曲だけしか使っていない」「一度終わった話だと思っていた」と困惑気味だ。

JASRACが提訴したのは、北海道札幌市の理容店「Elfina (エルフィナ) 」と香川県高松市の飲食店「Jamican Corner BROWN'S(ジャマイカンコーナーブラウンズ)」。
それぞれに対して著作物の使用差し止めを求めているほか、理容室には計約3万1000円、飲食店には計約7万円の損害賠償を請求している。

JASRACによると、著作権を管理している楽曲が、店のBGMとして無断で利用されていることから、再三にわたりそれぞれの経営者に利用許諾契約を結ぶよう求めていた。
2015年には、民事調停を申し立てたが不調に終わっていた。

JASRAC広報部の担当者は「現在も、無断で楽曲を利用しつづけている」と話す。
JASRACが今回のような訴訟を起こすのは全国で初めてだ。

訴えられた理容室の店主、村上聡さん(47)は11日夕、弁護士ドットコムニュースの電話取材に応じた。
村上さんは「訴状はまだ確認していませんが、一度終わった話だと思っていました」と困惑気味に話した。

2005年7月にオープンさせた店では、「著作権の切れたジャズの楽曲だけをかけてきた」といい、民事調停以降は「ラジオをかけるようにしている」という。
村上さんによると、民事調停のあと、JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません」といった内容の話があったそうだ。

村上さんは「こちらとしては、(JASRACに)ご理解いただいたという解釈でした」と話している。

http://news.livedoor.com/article/detail/13323095/

★1:2017/07/12(水) 03:18:40.25
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1499818342/

2名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:01:07.56ID:deOodYVl0
ヤクザみたいだな

3名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:01:29.37ID:9ZmN6VEC0
2ゲット!

4名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:02:19.69ID:Zty+RBce0
またまた糞キチガイのカスラックか!

5名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:02:32.96ID:cOE2NqBH0
通知が来ても無視すればいいわけね

6名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:02:36.08ID:6B8/aGjO0
>>1
>村上さんによると、民事調停のあと、JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません」といった内容の話があったそうだ。

これの意味がよくわからんのだが

7名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:03:06.33ID:+nQ2lAj20
威力業務妨害と名誉毀損じゃね?

8名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:03:46.75ID:6uX2parO0
雅楽に著作権払え言うような団体だぞ

9名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:04:16.42ID:FsEDTQFB0
> だから、そのリンクの内容を誤解してたからこそ、
> 音楽教室と学校の授業を混同していたから、ツイートでその矛盾が現れた
混同してたのなら音楽教室について言及したと解釈しても問題ないですね
馬鹿の都合のいいだけ解釈はやめような

10名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:04:24.37ID:RPC7UJyt0
過去に事例がないので取り下げることは出来ない…って、
これ、スゲー雑なヤクザだな。

11名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:05:19.64ID:S9RZs9Jh0
>過去に事例がないので、取り下げることはできませんが

意味が判らん、ならこれを最初の事例にしろよ

12名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:05:25.79ID:XAfQICVq0
>>6
取り下げたって実績ができるとまずいから取り下げだけはしません
ただ、話ついたことやけどアリバイ作りに通知はさせてもらいまっさ
やっぱり払うもん払え

13名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:05:47.12ID:+nQ2lAj20
あと調停で終わらせる約束破ってんじゃね?
裁判所に停止命令出してもらえんの?

あとできれば逆に訴えろ。

14名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:06:49.62ID:CWmPnSJ70
>JASRACから「村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います

負けてもただでは転ばないというかヤケクソ感が出てるんですが

15名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:07:34.88ID:XAfQICVq0
>>11
最初の事例なんか作ったらみんな真似しておまんまの食い上げや
そんなことできまっかいな

16名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:07:51.28ID:Jqh7z+dJ0
最初は裁判で勝てる材料が無かったんだろうな

10年程度金払えと送り続けて相手が無視し続けたって実績をもって訴訟に踏み切ったんだな

17名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:10:06.61ID:5i249u6U0
音楽教室に訴えられた腹いせと見せしめだろ

18名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:10:44.32ID:BXhUdMbQ0
>村上さんの言い分はわかりました。過去に事例がないので、取り下げることはできませんが、毎年通知がいくと思います。だけど、無視していただいてかまいません

経緯や真偽は分からないが、こんな発言は考えられないな

19名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:12:45.94ID:KvnY3ZmE0
>>18
言った言わない問題にすると嘘をつく人が特をするんだろうな

20名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:12:55.75ID:ymB19/jE0
これって仮に損害賠償取れたとして支払いは作曲者にいくんだよね?
JASRAC自体は損害を受けてるとは思えないんだが

21名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:13:32.76ID:Kqwo5YUS0
>>16
そんなことしなくても
他人の著作物の無断使用は法律違反

22名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:13:33.88ID:yEIuB9Aw0
>>13
1000年前の雅楽に対しても「著作権料払え」って言ってくる893組織やぞ

23名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:14:44.08ID:k3biT2zn0
>>18
社会経験豊富な人間から言わせて貰えば充分あり得る話なんだが

24名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:15:20.42ID:syPfmbWx0
通知が来てもって何だよ
ちゃんと管理せずに適当に請求してる証拠だろ

25名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:15:22.44ID:1agrG8E90
自分でカラオケで歌った曲をCDにして流してもダメなの?

26名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:17:07.14ID:KwzAg9Gu0
強請り団体だからね

27名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:18:36.94ID:dVzEab7A0
>>22
世の中すべての音楽の権利を持ってると勘違いしてるよな

28名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:19:29.79ID:nSZ6duH+0
>>22
雅楽というのは、クラシックと同じように、音楽のジャンルであって
著作権が切れた音楽という意味じゃないぞ

jasracのデータベースで雅楽で検索すれば、ぞろぞろ出てくる

29名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:21:06.10ID:dVzEab7A0
1000年前の雅楽は切れてるだろ
インネンつけるな、くそが

30名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:21:09.45ID:Jqh7z+dJ0
>>21
だから他人の著作物を無断使用してる証拠が取れなかったんでしょ

証拠があるなら民事調停でJASRACが妥協する意味がわからんし

31名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:21:18.49ID:YwmqOaGF0
「ががく」も読めないで「がらく」って言ったそうだな。

32名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:21:25.45ID:qcBnxuoX0
>>1
ほんとに切れてんのか?
馬鹿の勘違いとしてクラシックだの楽曲の著作権が切れてても演奏してる人間がいて
それに関して著作権があるわけだからな
著作権の切れた曲を適当なジャズシンガーが歌ってCD出して販売した場合
その作品に関してはそのジャズシンガーに著作権があるからな
自分がその著作権の切れた曲を演奏して歌って録音して流してる場合は問題無し

33名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:21:25.90ID:z+T28TL90
>>25
そのカラオケのバックトラックは?

34名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:21:28.45ID:LWYC0gRR0
>>28
その著作権者は誰なんですかねえ

35名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:22:19.26ID:sSoe/Erw0
まさか、ラジオから流れてくる楽曲を根拠として
金を請求していないよね

36名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:22:42.82ID:nSZ6duH+0
>>34
http://www2.jasrac.or.jp/eJwid/
下の方に了承というボタンがあるから、それを押して
作品タイトルの欄に 雅楽と打ち込んでみな

37名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:23:19.88ID:tx4qLoYG0
>>22
言ってないよ

38名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:23:27.56ID:4a0aMXWp0
楽曲を使用していたっていう証拠があるのかどうかだわな

39名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:23:54.67ID:N0/pWBZL0
>>28 >>34
うむ・・・昔の音楽を自分で演奏した場合でも、ジャスラックってくるの ?

40名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:24:10.76ID:dVzEab7A0
また湧いてきた

41名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:24:12.37ID:WdossfeZ0
おかしいな。
急に変なことを言い始めた。
誰か、アホなことを言う奴がくっついたんだろう。

42名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:24:49.84ID:BXhUdMbQ0
>>27
それならあちこちの儀式やイベントの国家斉唱にも金を取るのか

戦場で演奏する軍楽隊にも敵弾をものともせずに徴収したら大したものだが

43名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:25:00.85ID:HQDnQ4ym0
音楽市場が縮小してるから必死なんだろうね

44名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:25:55.88ID:nckfXw6e0
CDを自分の店で流すのって、そんなに著作権を侵害するものなのかな

45名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:26:02.87ID:5vPBAuyh0
>>25
自作自演の曲はOK
著作権のある楽曲を使ったら著作権と演奏権のダブルOUT

です。

46名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:26:20.37ID:v8QEjR9c0
>>6
通知しておかないと時効になるんじゃない?

47名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:26:23.10ID:d3AGiz+L0
軍歌やサブちゃん流してる街宣右翼はオールスルーなんですよね。
うちの地元なんてヤッターマン流してる政治結社がいますけど。

48名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:26:50.61ID:BVjgzG3u0
>>14
経験あるんだけど、昔は争う姿勢みせづに低姿勢で、知りませんでしたすみませんって感じでいたら、担当者は温情示してたのよ。そもそもジャスラックはクソだったけど、この10年でさらにクソになったのよ

49名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:28:11.71ID:nckfXw6e0
著作権の侵害ってのはどういうことなのか
もう一度確認した方がいいと思う

50名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:28:57.38ID:dVzEab7A0
音楽で客呼んでるわけじゃないから
音楽流さなくなるか、ラジオにするだけの話
つまり著作権者に得はないと思うんだけど

51名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:29:10.79ID:I1NhENtQ0
>>30
今回の訴訟では、2014年から2017年までを賠償の対象としてるみたいだから
2014年から証拠があるんじゃないかな?

調停は2015年だからその前になる

52名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:34:29.87ID:Mky7v09p0
すげ〜ヤクザw

53名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:35:02.13ID:kp+H20RC0
>>といった内容の話
理容店が都合よく解釈しただけだろう。

>>2005年7月にオープンさせた店では、「著作権の切れたジャズの楽曲だけをかけてきた」といい、民事調停以降は「ラジオをかけるようにしている」という。
これが事実なら、ひどい話だけどさ。
厳格にどうだったかとかになると色々この理容室も後ろ暗い事もあるのでは。

54名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:36:03.34ID:5vPBAuyh0
彼らは馬鹿じゃないから多分昔の一件の証拠があり、時効にならないため
毎年通知して、今回提訴。争点は昔の一件だけで以後の証拠がある分だけに
ついて争ってくると思うよ。だから勝ち目は無いな。
提訴の意味は、ジャスラックの今後の姿勢誇示と著作権者に対するパフォ
だろうね。

55名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:36:27.61ID:Jqh7z+dJ0
>>51
2014年に証拠があるなら2015年の調停で出しゃ良かったのでは?

56名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:36:51.96ID:o1DdKNAr0
架空請求すんなよ
振り込め詐欺かよ

57名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:37:49.94ID:nckfXw6e0
流してることによって著作権者がどれだけ被害をこうむってるんだろう?
権利者本人に確認してみたいとこだな

58名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:39:09.25ID:o1DdKNAr0
流すことによってファンになる可能性もあるのにな
機会を奪ってるよ

59名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:39:43.44ID:nckfXw6e0
書いて思いついたが
JASRACは著作権者に確認とってるんだろうか?
包括的契約ということで逃れようとするなら
JASRACが代理人の立場になっているってことなのだろうか

60名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:40:56.06ID:nSZ6duH+0
>>55
出してるんじゃね?
でも調停というのは所詮話し合いだから、話し合いがまとまらなければ、それでおしまいだよ

61名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:41:27.13ID:nSZ6duH+0
>>59
JASRACが著作権者だよ

62名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:41:29.64ID:I1NhENtQ0
>>55
そこは、どういう経緯で調停が不成立に終わったのかがよくわからないのでなんとも言えない

ただ、過去の事例を見る限りでは、裁判やって請求するなら証拠を提出してくるとは思う

63名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:41:46.89ID:b0ZIxezW0
著作権ゴロ

64名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:42:22.84ID:Jqh7z+dJ0
>>57
それはJASRACが代理人なんだから代理人の主張が著作権者の主張だと思うよ

だから宇多田ヒカルがJASRACに管理させときながら「子供が音楽を学ぶ時には金を取るのはおかしい」みたいなコメント出したのは違和感あったね

65名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:43:05.56ID:nckfXw6e0
>>61
じゃあアーティストは何にも得られないの?
それとも権利委譲した時点で金得てるってこと?

カラオケの話しとか聞いてる限り
JASRACCはサービサーの立場だと思ってたけど

66名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:43:10.99ID:sYvSbixz0
アダルトサイトの請求詐欺と変わらん

67名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:44:06.93ID:nckfXw6e0
>>64
権利有してる人間の意向を無視して代理人が動いてるってこと?

68名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:44:46.76ID:dzA+B45S0
>>65
アーティストは著作権を委託した時の契約に従って
金を貰える

69名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:44:54.05ID:R0ldQHpv0
>>60
そして本裁判な。
もう理容室は過去の分も含めて請求され、本裁判では たぶん負ける。
理容室は廃業するしかなく、額によっては破産も想定される。

70名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:45:35.55ID:8doD4X270
NHKとJASRACはほんとにもう消えていい

71名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:45:49.38ID:nckfXw6e0
>>68
権利を誰が有してるって話なんだけど

俺は作詞家とか作曲家とか歌ってる人だと思うけど

72名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:46:35.78ID:dzA+B45S0
>>67
権利を有しているのはジャスラック。
代理というのは語弊がある。
ジャスラックが、著作権の内いくつかを作者から譲り受けていて
ジャスラック自身が権利者になっている。

73名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:47:26.78ID:Jqh7z+dJ0
>>67
意向を無視ってJASRACは権利者の代わりに金を集める組織だからね
預けてる=金を集めるのが至上

宇多田ヒカルは非難するならJASRACに任せてる曲を引き上げれば良かったのにそのままでしょ
宇多田ヒカルは口では良いこと言ってたけど行動はJASRAC支持ってのが明らかになったんだよ

74名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:47:37.95ID:nSZ6duH+0
>>69
> もう理容室は過去の分も含めて請求され、本裁判では たぶん負ける。
> 理容室は廃業するしかなく、額によっては破産も想定される。

なんで>1を読まないの?

75名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:47:38.44ID:o1DdKNAr0
ジャスラックは代わりに徴収してるだけで
権利者ではない
当たり前ですw

76名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:47:49.05ID:nckfXw6e0
>>72
そういう話ならよくわかる
要するにアーティストはジャスラックからおこぼれもらう存在ってわけね

77名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:48:34.78ID:On8f2OLJ0
JASRACの代表とか誰なん?

78名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:49:20.04ID:nSZ6duH+0
>>71
歌ってる人は、作詞作曲をしてないと、著作権もてない

79名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:49:46.79ID:5vPBAuyh0
宇多田が馬鹿を晒しただけ。
無料で使って欲しいなら、ジャスラックに委託している楽曲を全て引き上げて
著作権フリーにすれば良いだけ。それをしたなら『神』だけど、金欲しいから
そのままにしている。

80名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:49:56.41ID:nckfXw6e0
>>78
カバーのときどうするの?

81名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:50:47.54ID:YUvzhyn00
権利ヤクザ

82名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:50:47.77ID:dzA+B45S0
>>71
一口に著作権と言っても、
いろんな権利の集合体。
切り売りする事や貸し出すことができるものもある。
その場合、その譲った部分については作者に権利は無くなる。
一つの権利が二か所にあるのはおかしいということになるからだ。

もちろん、契約に応じて期限を設けて権利を返してもらう事もできるし。
完全に売り渡してしまう事もできる。

ジャスラックは前者。

83名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:50:47.98ID:nSZ6duH+0
>>80
作詞作曲の権利を持ってる人に許諾をもらう
jasracが権利者なら、手続き的に一括でできるから非常に楽

84名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:51:07.16ID:inA4dISc0
権利者に許可取ってある、JASRAC非信託曲ばかり流す放送とかないの?

85名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:51:17.44ID:LmTeWOsp0
これ訴えたって実績を残しておきたいだけだろ。
調停にしても被告側は一銭も払ってねぇんじゃね。

86名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:51:44.12ID:elTL2dJQ0
別に音楽目的の客に聞かしてる訳でもあるまいに。
銭ゲバの気違い集団めが。

87名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:52:02.11ID:Jqh7z+dJ0
>>79
そういう事だよ

仮に全曲引き上げなくても例えば練習に向いてる曲は著作権フリーにするとか出来るはずなのにそういう行動も無かったからなぁ

88名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:52:18.99ID:HL2LgMuk0
権利をもってないのに権利主張して請求して
相手が金払ったら詐欺成立だろ

89名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:52:44.97ID:nckfXw6e0
>>82
俺はJASRACって著作権者に代わって代行してる存在だと思ってたんだけど
権利譲渡とか本当にしてるの?

90名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:53:12.35ID:YUvzhyn00
>>79
ジャスラックと契約してようが自分の意見は表明してもいいだろ
意思表示まで制限される筋合いはないからな

91名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:53:26.13ID:6DGWXcyr0
ジャスラックと事前に打ち合わせして利用料を取り決めるにしても個々のケースで利用料に違いは出ないのかな?

92名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:53:42.50ID:pX45Onv10
>>79
お前が馬鹿だろ
趣旨を理解しとらん

93名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:54:12.60ID:Jqh7z+dJ0
>>89
著作権信託契約だから譲渡じゃなくて任せてるって方が正しいと思うよ

94名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:54:18.06ID:fICg/xUr0
あれだ、ヤクザが店に飾る絵や観葉植物のレンタルやってるのと同じか。
店を脅しつけてレンタル料や使用料を請求するんだよな

95名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:54:40.33ID:5vPBAuyh0
>>87
そうだよね。宇多田の好きにしたかったら、自分で著作権管理すれば良いけど
実際そんな事は、無理なんだよね。まあ悪い事を言っている訳では無いので
大した問題ではないけどね。

96名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:55:30.91ID:1vaVGVG80
死ねや音楽ヤクザ

97名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:55:37.71ID:nckfXw6e0
>>94
つうか権利ビジネスなんて基本はそういうもんだよ

98名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:56:27.10ID:5vPBAuyh0
>>92
は?音楽教育を無料にしろって話?なら授業料取るなよ。w

99名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:56:29.04ID:XipQhAjb0
いつも思うんだけど、ジャスラックってなんでここまで横暴なことができるんだろ?後ろ盾ってだれ?

100名無しさん@1周年2017/07/12(水) 18:56:55.36ID:n9Mu0P9C0
ガラク

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています