だから、獣医師が不要というのが正しいのかの議論がなされていないだろってこと。
口蹄疫発生で２９万頭の殺処分を行うしかない今の体制で十分と考えているなら、
世界的なブランドである神戸ビーフや松坂牛等に口蹄疫が発生した場合でも全頭処分を
行うとなった際にも問題ないと言い切れるのかという話だよ。
予防体制や発生の早期発見、発生時の隔離体制の確立等やらなければならないことは
多岐に渡ると思うのだけど、告示に書かれているから『今年中に検討する。』と１０年何も
してこなかったのだろ？
加戸前知事が国会で証言したように、「岩盤規制に国家戦略特区が穴を開け、
『ゆがめられた行政が正された』というのが正しい」というように、
そもそも岩盤規制である文科省の公示が正しいのかの議論をせずに、
口蹄疫という喫緊の課題が存在するのに、手続き論で喫緊の課題について解決策をつぶしてしまうことが
正しい政治だとは思わない。
手続きが間違っていると言い張るから、１０年経ってようやく公示を改訂したのに、
それに対し「行政がゆがめられた」という公務員は何を根拠に公務を行うのだろうね。
今後、口蹄疫が発生した際に、適切な対策を取らなかった責任の所在を国会において
明確にしておいたほうがいいと思うよ。
