【長野】２億円かけ「震度６弱に耐えられる工事」の宿泊施設、震度５強で柱や壁が破損 休業に★2 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ベストシーズンなのに長期休業――。
長野県王滝村で６月にあった震度５強の地震で、村内にある名古屋市の宿泊施設が被害を受け、いまも営業再開のめどが立っていない。
２年前、２億円をかけて「震度６弱に耐えられる工事」を行ったが、地震で柱や壁が破損。今月は予約のあった約９８０人分をキャンセルし、８月も予約をすべて断る事態となっている。
施設は「おんたけ休暇村」で、１９７３年に開業。宿泊棟は鉄筋コンクリート３階建て５２室で、最大１９２人が滞在できる。２０１５年、３か月かけて耐震工事を実施した。現在は、どの程度の揺れに耐えられるかわからない状態という。
王滝村によると、村内の宿泊施設のうち、６月の地震の影響で現在も休業しているのはおんたけ休暇村だけ。
市は「宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ」と釈明し、調査機関に委託して被災後の耐震強度を確認するとしている。結果次第では再度、耐震工事を行うという。
壁が崩れるなどした「おんたけ休暇村」の宿泊棟（名古屋市提供）
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20170721/20170721-OYT1I50004-L.jpg
（ここまで401文字 / 残り88文字）
配信 2017年07月21日 07時15分
YOMIURI ONLINE
http://www.yomiuri.co.jp/national/20170721-OYT1T50014.html
★1が立った時間 2017/07/21(金) 08:14:20.19
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1500592460/ >>市は「宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ」と釈明し
その通りじゃね？ 耐震工事って倒壊を防ぐためのものだろ？
耐えてんじゃん
施工には全く問題ない
地震食らっても実用に耐えるようにって契約なら話は別だが この施設のところだけ6弱が来てたって事なんじゃね？ >>9
>市は「宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ」と釈明し
市もそう言っているだろ 民主党だな犯人は
アネハを受けて法改正したのは民主党だから 観測点では5強でも地盤の固さが場所で違うから多少は幅あるだろ そもそも震度ってなに？
構造物が耐えられるかどうかって、振幅と加速度では？ >>2
すげー、宗教と一字一句かわらん釈明じゃないか 震度５強ってのが本当かどうか検証する必要があるな
実際は７くらいあったのかもしれない
福島原発事故を例に出すまでもなく
国は平気で嘘つくし信用できない 倒壊してないんだから、これでいいんじゃないの？
もしかして耐震工事すればクラックも入らない、目地も剥がれないなんて思ってるのか？ 地盤がそもそもダメだけど、そこをやると建て直したほうが良いぐらいの金がかかるとかじゃないの 震度５強はあくまでも観測地点で震度であって、この旅館がある場所での震度はわからない。 在チョン工務店に下請け出したんだろ
鉄筋の本数誤魔化したり、図面よりも細い鉄筋使ったんじゃねえのかｗ 73年開業？
40年以上前じゃあ、いくら改修しても
本体がもうボロボロだろう。 石膏ボードとタイル剥がれたぐらいの写真じゃ判らんよな
被災前の写真見ても補強してるように見えないけどねぇ・・ ボード剥がれるのは耐震してもどうしようもない気もするが
ひねれば割れるものなんだし >>1
外壁にヒビが入るくらいでごちゃごちゃ言うなよ…と思いつつ>>1の画像を見たら
思ったより被害凄くて笑った。
これ、耐えたって言えんのか？w
壁面崩壊天井崩落どころか柱歪んでるがな。
これ全然耐えてないよｗ 昭和48年竣工の建物か
橋脚なんかと違って柱がぶっとくなって人が居住するスペースを
削り過ぎちゃったらダメなわけだし
耐震工事ってったって限度あるだろうなあ 震度5「強」と
震度6「弱」って
そんなに差なくね ＞市は「宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ」
どっかの政治家がおぜぜ貰って市に圧力かけて工事を発注したからこういう発言になるんだろうな
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>33 天井パネルが落ちて、壁のトップコートが割れてるけど
躯体自体の強度判定が出来るような画像には見えないんだけど
耐震補強って、散々書かれてるけど建物の倒壊を防いで人的被害を出さないよにって意味でしょ
無傷で、今後の営業に支障が出ないって話では無いかと
倒壊して誰も死んでないないなら建物の勝ちだろ。建物はいくらでも直せるけど人は違う 設計と施行の確認はしておいたほうがいいけど、地震ってのは震度やマグニチュードだけでは破壊力は判断出来ないんだよ。
ガルとカインの値を確認しなきゃな。 >耐震工事を実施した。現在は、どの程度の揺れに耐えられるかわからない状態という。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ これもマズゴミって感じだけど
耐震工事したら、6弱の地震に何度でも耐えられるとでも思ってるのかしら？ｗ
>>2
すでに再開してる他の宿泊施設は耐震工事してたのかねえ 震度6に絶えられる工事をしますってうたい文句で工事受注してるんだから賠償しろよ 本体ごと建て直ししなきゃ無理だろ
うちも築四十年で、最近の地震でジャブ貰い続けてるから揺れる揺れる
大地震時には無傷で残った家だけどさ >>41
そこは建て直しにかかる額と、死んだ人の人数や、その人の価値によって
どっちが勝ちかは変わってくる >>40
ええ、そういうものなの？
水平歪んでるし、基礎も含めてほぼ建て直しだと思うんだけど。
耐震設計て「大きな地震が来ても平気でそのまま住めるよ」だと思ってた。 >施設は「おんたけ休暇村」で、１９７３年に開業。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ >>44 ↑元々の建物が古いから、耐震工事しても
表面上の塗装やパネルが、新しい建物よりも劣化してただけでしょ
そもそも、同一規格で建てられた建物ならいざ知らず
単純に周りの建物と比較は出来ないかと 石の上に柱をのせただけの古建築が一番地震に強いってことなんだよな ＿＿＿_
／ ＼ ,, /＼
／ （●） （●） 工事しなかった方が強度あったんだろー。
／ :::::⌒（__人__）⌒::＼
| |_/ |
.＼ ／
/⌒〜"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
| .| >>52
普通につぶれる。つぶれても空間はできて生還率は高いかもしれないが
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>50 現実的にありえないでしょ、建物自体は地震の規模や回数で劣化するだろうし
耐震設計なら永続的に壊れませんとか。 >>56
確かに。
でもまあ一回くらいは耐えて欲しいところでもある。 震度５強で損傷しない。６以上で倒壊しないが基準だから、工事がおかしいか、その場所だけ
６以上だったということだけど、他が大丈夫ということは手抜きだろう。 ほとんどこんな工事ばっかりだと思うよ
このまえリフォームの営業来た 屋根が飛ぶだの家が潰れるだのウソばっかりついてたわ 「耐えられる」ってのが、どういうことを指すのか次第だな。「倒壊しない」と言うことなら、ちゃんと耐えたわけだし。 1981年以前の旧耐震基準
震度5程度の地震で倒壊しないこと
1981年の改正以後の新耐震基準
震度6強から7に達する大規模地震で倒壊・崩壊しないこと
震度5強程度の中規模地震ではほとんど損傷しないこと
>>1
>震度６弱に耐えられる工事
ってこたあ、補強しても新基準には達してなかったんだろ
実質無理だったからその程度の補強工事だったんだろうし
5強である程度壊れてても当然じゃないかな 阪神の後に全国の学校でやられてた補強工事だろ
潰れて人は死なないが建物は壊れるだろう 姉歯が絡んでいたイオンを大慌てで新築改装したのを思い出した 長野県北部地震 (2011年) 最大震度6強
えっ？ 日本の技術は世界一？
ざまみろ、日本人の人生w
生涯を掛けて貯めた大事な資金＋借金でやっと立ち上げた事業がこのあり様…
おから工事と地震大国で二重苦 震度6か7には耐えられるが5はちょっと無理な建物なんだろ。 >>29
そう思うよ。
なんせ極寒地で水分凍結や鉄筋の伸縮に40年以上耐えてきてるんだからね。
国の耐震基準も十把一絡げに構造計算するのでは無く、
地域によって係数をかけた方がよろしいかと。 一般の住宅がこういう状態になったら
保険会社にいいように丸め込まれて
「全壊の方が良かった」みたいな事になりそう まず耐えられるとか断定するのがウソ 耐えられるかもしれませんだろ？ 別に震度6弱未満でも、被害がでないとは言ってないんじゃね？ >>73
一度震度６強を受けてるの？
だったら、建て直さない限り無理なんじゃねえの？
柱にひびとか入っていたんじゃね？ >>33
とか言って結局はヒビとかなんだろ、大げさだな・・
って思って>>1みたらフフってなった 地震の震度はあくまで観測所の記録であり、実際の影響は建物の立地、地盤で大きく影響を受ける。
手抜き工事であったとは断定できない。 耐震工事で今回の地震で倒壊しなかったなら結構なことじゃないか
耐震工事って言っても揺れに耐えるってだけで外装にひび一つ入らず無傷で耐えられるなんてことないからな
補強入れただけで外装の建材が建築当時の物ならひびくらい入るわ >>87
>>73の地震は大した事なかったと思われ。
本当にやばかったのは1984年の長野県西部地震だろうな。
ごく浅い震源の地震が直撃してるからなあ。 >>43
産経に書かせたらもっと笑かしてくれると思うぜ 写真を見た限りだと建物は大丈夫だったけど内装ボロボロってことなのか？ 45年近く前の建物で2015年に耐震補修してたから倒壊しなかったってことだろ
「震度6弱に耐えられる」を無償で耐えられると思ってる奴多いのか 釈明しって、なんか悪意ある記事の書き方だなあ
いかにもマスゴミで御座いって感じ 「震度５ですか。惜しい。震度６弱なら耐えられたのに。
他の震度じゃ無理ですよ」とかいう、落語みたいな話でもなかろう。 耐震補強工事と、壁天井のリフォームは全く関係ない話だろ あれ、７３年の建物だったんだ
耐震工事してなかったら潰れてただろ ようは建物は耐えたけど、外壁と内装がダメだったってことか。
しょうがないけど、２億がムダ金になったな。
建設会社はこの点については説明したんだろうか？ >>74
地震が無くても勝手にビルが倒壊したり、
勝手に橋が崩落する技術の、どっかの国の人々の人生というか日々も考えてくれ 耐震工事の設計業者と施工業者に問題があるだろ
自動車だったらリコールだ 耐震工事が無傷で耐えられるものと勘違いしてる奴多すぎｗ >>1
技術もない土建屋に金を落とさせただけやんwww 天井とかはともかくとして柱は耐えろよ
んで2年前に工事しといて他の宿泊施設が普通に営業してるのにここだけ営業すら出来ないってのが駄目だわ 震度ってなんか適当っぽくない？
揺れってのは加速度とか周波数とか方向とかいろんな要素を含むでしょ？ 震度6弱でも倒壊しない＝震度5強を複数回耐えられるではないからな >>116
だよな！震度5強をものともしない！ だよな！ 壁が破損って言うなら震災時に天井落ちた茨城空港とかもダメになる。
予算上、でてこない補修費用の言い訳だな。 >>115
んーと、昔はかなりテケトーだったけど(特に最高ランクの震度７は被害状況見て判断した)、
大分前から多変数関数で計算するものになってる 倒壊しないように耐震工事したんだろ。
よかったじゃん、倒れなくて。
もし客が居ても被害最小で済んだな。 補強工事をすれば
全く揺れ無くなって
室内のタンスとかも倒れない様になるとでも思ってる人
多いの？ トランプって習にもプーチンにも正恩にもコケにされている感じがする >>124
あるはずだったけど実用化されてたっけな？ 耐震補強が完全無傷で残るものだと思ってる奴が居るのかよ。 一度、強い地震を受けると一見大丈夫そうでも、
鉄筋内部のコンクリとか砕けている部分もありそうだしな。
特に東京の高層ビル。
震度５をあと何回受けて無事でいられるか。
耐震疲労とか新語が必要かも。 >>125
え？あるんですか？
ちょっと探してきます… >>125
思ってたとおりのがありましたｗ
すごいなｗ
ありがとう 耐えられるってのは倒壊しないってことで壊れないってことじゃないだろ >>17
すげー
宗教はこういうものだって信じてる宗教だ ビクともしないとは言ってない。
倒壊はしないってことだな。 耐震設計で「耐えられる」とは 倒壊しないって意味だぞ 記事にだまされそうになった
みんなのコメントでなるほど！って思ったｗ >>1
これぞニッポン企業クオリティwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww (爆笑) >>46
耐えられるイコール
倒壊しません、命は守れます
問題なし >宿泊棟が倒壊しなかったのは耐震工事のおかげ
これが全てなんじゃね。
むしろギリギリ工事が間に合ってよかった、と考えるべき。 震度6に堪えられる＝倒壊しない≠震度5で壁が破損しない >>15
現在は計測震度の四捨五入した値で定義され加速度ごとに分けられとる、ただし震度7除く、かな。 .
「 王滝村によると、村内の宿泊施設のうち、６月の地震の影響で現在も休業しているのは
おんたけ休暇村だけ。」
耐震工事なんかしていない 他の宿泊施設は 何の問題もなく営業しております。 ってことだな！！！！
． 躯体が傾いたとかなら欠陥だが、写真見た感じ
内装のボードが落ちて来ただけじゃん 姉歯さんは貧乏育ちの苦労人で後ろ盾が無いから潰された
上級国民出身ならそこまで叩かれなかったのに 現在の耐震基準
最低ランクの等級1
震度6強〜７でも倒壊崩壊しない
【耐震等級1】（建築基準法の耐震性能を満たす水準）
・数百年に一度程度の地震（震度6強から7程度）に対しても倒壊や崩壊しない
【耐震等級3】
・等級1で想定される1.5倍の地震が起きても耐えられる
※主に消防署や警察署など防災の拠点となっている建物は等級3です。 >>152
120年前の濃尾地震にくらべりゃ子供だまし >>148
どうなんだろうな。
おんなじ町内でも、例えば山削った土地と谷埋めた土地とじゃ
全然揺れ方が違ってたりするし、なんとも。 震度6弱に耐えられる工事じゃ現在の耐震基準満たさないじゃん
やっぱ古いのは建て直さなきゃだめだな 最初からテントにしたら？メスナーとかダンロップあたりで。
MSRかTNFのいっちゃんデカいヤツでもええかも知れへん >>35
5強は5より少し多い
6弱は6より少し少ない
全然違う >>148
公営の施設だから念には念を入れて営業自粛してるってことでしょ
利益優先じゃないからシーズン中でも休業できるってだけのこと
他の民営の民宿やペンションは夏と冬のシーズン中に一年分稼がなきゃいけないからちょっとくらい不具合あっても見た目だけ取り繕ってでも営業を優先するわな 永久に耐えられる建物なんてないよ
コンクリなんて年月たてばぼろぼろになってく >>35
体感だとすごく違う。
5強は確かに怖い。
6弱は死ぬかもしれないと思った。 >>1
つまり、公務員が業者と組んで手抜き工事をしたと、
浮いた金を山分けしたと、
そういう理解でいいですかね？ ライブハウス経営の資金稼ぎの建築士免許偽造のニセ建築士にでも頼んでしまったのか 築40年超なんだからいっそ倒壊したら建て直すきっかけになったろうに
営業出来ないレベルに半端に残ってどうすんだこれ >>61
たとえば熊本地震では最近建てた建物が
・震度7（1回目）＝倒壊せずに残る
・震度7（2回目）＝倒壊
という例もある 耐震補強工事は、一回目のでかいのに耐えられる工事ってだけで、
熊本みたいに二回目来ても耐えられるというものではないらしい。 耐震住宅でも保障は１回だけだもんなぁ
プレハブの方がマシなのでは。 >>2
カルトかよｗ
事故らなかったら「お祈りのおかげ」
事故ったら「その程度で済んだのはお祈りのおかげ」 営業は適当なこと言ってるからな。
そして聞き手は良いことしか記憶にないからな。 耐震工事の目的は「倒壊」を防ぐことであって、「損傷」を防ぐことではない
読売新聞はその程度のことも知らないのか？ 実際地震に耐えたんだろ？ 何が問題があるんだ？
耐震工事したら、地震からノーダメージとか夢物語だろ >>174
あったねえ
一発目で筋交いがダメージ受けてたって奴だよね
>>181
産経新聞はこの話題、どんな書き方してるのだろうｗ おばーちゃん大変だよ直ぐ耐震工事しないとお父さんの思い出の家ぺしゃんこなっちゃうよ 熊本でも話題になったけど震度６に耐えれるってのは一発目の揺れでコケないってだけで
二発目は想定してなかったんだよな。建物が無事でも壁に亀裂が入ったりで避難所としてはもう使えんって事態になってたな。 配線から建具一式全部無傷になると思ってるとか流石に平和脳過ぎるだろ… >>186
なわけないだろ。震度７は無理でも震度６なんて
今の耐震基準なら数度は余裕。 耐震工事って震度xの地震が何回来ても大丈夫ってもんじゃないよね？
デカイ地震来て避難終わる頃まで倒壊しませんよってもんなんじゃないの？ >>192
新耐震基準でも耐震等級１じゃ怪しいよ
熊本の耐震基準は地域係数かかってて緩いんだし
恐ろしいことにね。0.8〜0.9。 熊本の地域係数はなんと0.8〜0.9
【熊本地震】東海大の学生アパートを倒壊させた「地域係数Zの悲劇」（2/6ページ）
熊本県の地震地域係数Zは震度7での倒壊を「容認」
さて、「地震地域係数Z」とは何か。建物を新築する場合、建築基準法が定める「新耐震基準」に従って耐震設計を行
そのとき、地震によって建物に作用する「地震力」を、次の式で計算する。
「地震力」＝「地震地域係数Z」×「標準地震力」
ここで、「標準地震力」とは、「震度6強から弱い震度7程度の地震力」を意味する。また「地域地震係数Z」には次のような意味がある。
（1） 地域係数Zが「1.0」であれば、作用する地震力は、「震度6強〜弱い震度7の地震力」になる
（2） 地域係数Zが「1.2」であれば、作用する地震力は、「一般的な震度7の地震力」になる
（3） 地域係数Zが「0.8」であれば、作用する地震力は、「弱い震度6強の地震力」になる
このように、地域係数Z「1.0」を境目にして、「1.0未満」の場合には建物は弱い地震にしか耐えないし、「1.0以上」の場合には建物は強い地震にも耐えるという設計方法になっている。
さらに詳しく分析する。
【ケース1──地域係数Zが0.9または0.8の熊本県】 【ケース1──地域係数Zが0.9または0.8の熊本県】
地域係数Zが「0.8」であれば、建物は弱い震度6強の地震にしか耐えないし、地域係数Zが「0.9」であれば、建物は震度6強の地震にしか耐えない。
すなわち、震度7での倒壊を「容認」しているのに等しい。また、震度6強の地震であっても、余震が繰り返して発生すると、建物は倒壊する恐れがある。
建築専門家以外は知らないと思われるが、熊本地震に襲われている熊本県や大分県は、実は地域係数Zが0.9または0.8なのである。
【ケース2──地域係数Zが1.0以上の場合】
建築基準法とは別に住宅品確法という法律がある。この品確法では地域係数Zの数値は1.0、1.25、1.5の3種類に分かれている。
（1） 「耐震等級1（建築基準法と同程度の強度）」を目標にする場合、係数Zを1.0とする
（2） 「耐震等級2（建築基準法の1.25倍の強度）」を目標にする場合、係数Zを1.25とする
（3） 「耐震等級3（建築基準法の1.5倍の強度）」を目標にする場合、係数Zを1.5とする
ひと口に震度7といっても、弱い震度7、普通の震度7、強い震度7などに分かれている。強い「震度7」に確実に耐えようとする場合、
すなわち震度7の本震に耐え、さらに震度6強や震度6弱などの余震群に耐えようと思うなら、地域係数Zは1.0以上が必要なのである。 日本会議の人からの脅迫電話（全編録音バージョン）
https://www.youtube.com/watch?v=8bk7DbHpg0g
.
改憲の理由は「韓国の売春婦」だという日本会議のおじさん
https://www.youtube.com/watch?v=Efs2UPY8HM8
日本会議名誉会長・元最高裁判所長官・三好達による「天皇陛下万歳」（2016年2月11日）
https://www.youtube.com/watch?v=i-MU0csFcWE
街宣を取材をされてなぜか困惑する日本会議の人【2016年1月24日 渋谷ハチ公前】
https://www.youtube.com/watch?v=GI0WKEMOHGM
レイシストヘノナカユビノタテカタ
https://www.youtube.com/watch?v=gEkfBYo4k3Q
.
池田香代子の「１００人に会いたい」28人目 菅野完さん 日本会議を知る
https://www.youtube.com/watch?v=lAEydphHAX4
Tamotsu Sugano: "What is Nippon Kaigi ?" 「日本会議の研究」の著者 菅野完氏 日本外国特派員協会(2016年7月20日)
https://www.youtube.com/watch?v=SdZNCzZcQck
Yasunori Kagoike: Moritomo Gakuen President 森友学園理事長 籠池泰典氏 日本外国特派員協会(2017年3月23日)
https://www.youtube.com/watch?v=kDLbkRxfjRg
松井一郎大阪府知事 @gogoichiro からの内容証明郵便 noiehoie
https://www.youtube.com/watch?v=35K_mFoJg_E
モーニングショーから謝罪の入電
https://www.youtube.com/watch?v=umPH4F_BCbE
「加計学園」の文科省書類を公開
https://www.youtube.com/watch?v=17hdN95xCmw
(全録)加計学園問題 前川前文科次官が会見1 2017/05/25
https://www.youtube.com/watch?v=wx-P0MC4rp8
(全録)前川氏、FNNのインタビューに応じる 2017/06/02
https://www.youtube.com/watch?v=CBv58ok0Nvo
Shigeaki Koga, Former METI Bureaucrat: Speaking Truth to Power 元経産省官僚 古賀茂明氏 日本外国特派員協会(2017年6月5日)
https://www.youtube.com/watch?v=rxujkHouWbQ
【週刊新潮】凶暴代議士「豊田真由子」による秘書への“絶叫暴言＆暴行傷害”音声 デイリー新潮 2017/06/21
https://www.youtube.com/watch?v=Bc6UEvT9H_o
【第2弾】「豊田真由子」代議士の“ミュージカル調”イジメ音声 デイリー新潮 2017/06/26
https://www.youtube.com/watch?v=PtD1mNickNY
【第3弾】〈物事にはねえ！裏と表があんの!!〉 さらなる絶叫暴力「豊田真由子」代議士 デイリー新潮 2017/06/28
https://www.youtube.com/watch?v=wd-daKi0yBs
【第4弾】〈チョギ！〉そして罵倒… 「豊田真由子」代議士の絶叫暴行 デイリー新潮 2017/07/05
https://www.youtube.com/watch?v=coFWcHDxSL4
【ノーカット】前川喜平前文部科学事務次官 記者会見 日本記者クラブ（2017年6月23日）
https://www.youtube.com/watch?v=LB_hBw-2MCE
都議選前日ようやく表に姿を現した安倍総理を待っていたのは「やめろ!」「帰れ!」の嵐！怒れる聴衆の中には森友・籠池氏の姿も！安倍総理は市民を指差し「こんな人たちに負けない」逆上！ 17.7.1
https://www.youtube.com/watch?v=-C17J5XK6Jg 写真見る限り壁が崩れただけで躯体は平気なんじゃねえの？ 倒壊しないってことだろ。ビクともしないって意味じゃないだろう。 役人がらみは全て税金使った賄賂やキックバックやお手盛り
死刑にしても足りないような連中しかいない だから耐震なんてそんなもんだよ。
逃げる時間を稼ぐ ぐらいに思っておいた方がいい。
決して 無傷とかではない。 地震を感知するとしゅごー！！って浮く家があるだろ。それにしろよ 耐震基準に震度階級使うのはそろそろ終わりにしようよ
気象庁も加速度（ガル）計測してるんでしょ
それを発表してくれれば
500ガルまで耐えるとか1000ガルまで耐えるとかのがいい 耐震補強工事って昔は下手にやると建物の応力とか変わって下手すると部分部分で逆に弱くなる時があるから専門業者の事前準備のほうが長くなるとかあるけど。
昔の時は地震の多い長野でも平気だったんだから手抜きを疑うなあ。もし手抜きじゃなくても施工不良だと思うなあ。 地震保証をしているHMは100年住宅だけだろ
ま、それでもゴネるんだろうが 市にも建設課とかあるだろうから
工事が適正なものか
分からないか、役所のレベルじゃw ガチで造ってこの結果なら耐震の分野で貴重なデータでもとれんじゃないの
よー知らんけど 国民の税金から成る莫大な国家予算もこういういい加減な事業でほとんど消えてんだろうな >>1
>東日本大震災の時もマンションの雑壁が壊れたのを
>壊れてるーーーってる大袈裟に言って
>施工側からしたら上手く破壊力を逃がしたぜ！
>ガッツポーズしたいぐらいなのに
>996 返信：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2017/07/21(金) 14:45:37.51 ID:ffv8cu+u0
>>953
>座屈を覚えたばっかりで
>使いたいのはわかるが
>全然ちげえよバカｗ
そんな構造解析してるわけねーだろバカが ９００億の日本橋の地下埋め込み作業はヤメテ！！
落札した所が、裏で糸を引いていた悪徳ゼネコンだな。
署名とかも、悪徳ゼネコンが内部で集めてそれだけを元に発注をしようとしてんだ。
水没したらＯＵＴだし、９００億は止めてくれ。 建物として、営業も出来ないような致命的な損傷になってるやん。
こんなのスペック通りの耐震性能とは程遠い。
設計のミスか、施工の手抜き。 そもそも 新築でもないんでしょ？
元々の建物に耐震施工したんでしょ？
そりゃ 破損ぐらいはするだろ。
建物が倒壊してりゃ 批判されてもだけど
この程度なら範囲内でしょう。 「村内にある名古屋市の宿泊施設」ってなんだよ
何が名古屋市と関係してんのか分かんねえよ >地震で柱や壁が破損
>柱
これは駄目じゃないか？ >>218
ここにある名古屋市所有の宿泊施設って事だよ >>1
> 「震度６弱に耐えられる工事」
どうやって、証明したんだろうか・・・・・・・・・・ 工事の仕様次第だな。窓が割れる程度で耐える工事だったのか倒壊しないのを目的としたのかで話が変わってくる ウチも6年前に震度7に耐えられるように設計して注文住宅建てたけど本当に来たらダメだろなぁ・・・ 震度なんていいかげんなもので計るなよ
ちゃんとマグニチュードで表せよ >>203
震度計の速報値は、加速度だけでも揺れ方向(もちろん三次元)、
さらに揺れの周期(からの周波数)まで用いて算出する代物なので、
そんなデータ出されても、基本義務教育修了までの人もいることを前提とした場合、余計に解らなくなるｗ
なお、さらに被害状況・想定に応じて、最大速度・振幅までも考慮する場合、もう、専門データに当たるしかない
(公共の電波は当然、一般向けパンフレットに載せても無駄)
んが、震度８だの９だの10だのが氾濫する世の中なのでもういっそのこと細かくデータ出して、
どうだ訳のわからんとんでもない揺れだろうが！と混乱させるのも良いのではないかと思えてきた
>>224
今場所、住友がCMに使う白鵬を倒したからな！御嶽海は場所後駆け付けるかもな！
>>226
いや、その、えっと、ナンデモナイデス 破損したのが構造の躯体なのかただの間柱、雑壁なのかで話が180度変わってくるんだが >>225
横揺れなら耐えると思うよ。
直下型は無理。 >>225
耐えられるの定義が難しいところだな。
死人は出ないがもう住めないで建て直しでもOKとするか 崩れて死者が出ないような耐震だったってこと？
客からしたら、短期でしか泊まらない建物の耐震を気にするかね。
プレハブまでとは言わないけど、すぐ壊せてすぐ建てられる施設の方が正解なのかな？ 自宅が古いから耐震工事を調べた事有るけど、潰れて死なない為の工事でそのまま住む前提じゃないからな♪
地震が来たらトイレかユニットバスに逃げ込むように家族には言ってある 3.11みたいに長い地震だったら危なかったんじゃね
5強で壁やられても柱は無傷じゃねーと こういう何の問題もない事象を、何かあったように取り上げ、騒ぎまくるのがキチガイサヨク なんとなく、「震度６弱に耐える」と聞くとそれ以下の震度なら問題ないように思うけど、
「耐えるのは震度６弱だけで、震度４とかは想定していないので壊れるかも」って事かもしれん。 東日本大震災の後、古い公共の建物を耐震化してる建物見るけど、あれだってあくまで気休めにでしかないと思うわ
建物自体は古いからちょっとの地震でヒビぐらい入る 癒着業者に頼んだら適当にやられました
強く出れません
って本音言えよ 東村山のニセ建築士みたいな、建築士免許偽造で工事下手くそが原因で客バレしたマヌケみたいなのに頼んだのか？ ある意味、耐えてるといえば耐えてるよな、あとワンパンで倒壊する程度に 震度６に耐えるって倒壊しないってことでとりあえずそれは満たしたんだからいいんじゃないの？ >>240
耐震基準って元々がワンパンしか想定してないからね
熊本はワンツー貰って落ちた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
