【国際】ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに 実は環境のためにもなっていなかった 風力発電/メガソーラー★3©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに（川口 マーン 惠美） | 現代ビジネス | 講談社
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/52422
実は環境のためにもなっていなかった
2017.07.28
国民負担は永遠に減らない
7月23日付の産経ニュースに、「再エネ買い取り総額累計94兆円、2050年度に 電気料金に上乗せ、国民負担増も懸念」という記事が載った。
http://www.sankei.com/economy/news/170723/ecn1707230008-n1.html
電力中央研究所が発表した「固定価格買い取り制度（FIT）による買い取り総額・賦課金総額の見通し（2017年版）」をまとめたものだ。
http://criepi.denken.or.jp/jp/serc/source/pdf/Y16507.pdf
再エネを生産している人、および企業は、発電した再エネ電気を買い取ってもらえるが、その買い取り金額が激増している。現在、再エネの発電施設はどんどん増えているので、2030年度には、1年分の買い取り額だけで4.7兆円になるという。
これは、2016年の買い取り総額2.3兆円の2倍で、政府が想定する3兆7000億〜4兆円よりもずっと大きい。そして、すべての再エネの買い取り期間が終わる2050年までの総額では、記事の見出しのように94兆円に達する予定。この買い取り資金は、「再生可能エネルギー発電促進賦課金」という名で、電気代に乗せられている。
国民の実質負担分であるこの賦課金の額は、毎月の電気代の伝票に記載されている。電気を多く使用する家庭では、今でも結構な額となっているはずだ。ましてや産業界、とくに中小企業にとっては、賦課金の増加は電気代の高騰に他ならず、すでに経営を脅かすほどの大きな問題となっている。しかも、今後も減る見込みはない。
ドイツの電気代はフランスの2倍
ひるがえってドイツ。日本がお手本にしたこの再エネ大国でも、同じような議論が巻き起こっている。
ドイツにおいて、脱原発、省エネ、再エネ促進の3本柱からなる「エネルギー転換」が叫ばれてからすでに久しいが、2017年6月26日、それがどういう状況になっているかという詳しい記事が、大手「フランクフルター・アルゲマイネ」紙に載った。
http://plus.faz.net/wirtschaft/2017-06-26/deutschlands-teurer-energie-irrweg/362666.html
筆者は、デュッセルドルフ大学の教授、ユスティス・ハウカップ氏。2018年から2012年まで、ドイツ独占委員会（寡占を防ぎ、市場の自由競争を守るための諮問機関）の委員長であった人だ。
記事のタイトルは、「ドイツの高価なエネルギー迷路」。リードには、「何十億ユーロもの助成金を得たドイツの“グリーン”電気は、環境保護にとっては実質効果ゼロで、電気代を危険なまでに高騰させる」とある。
内容はこれでおおよその想像がつくだろうが、まず驚くべきは、このような記事が、一流紙に堂々と掲載されたという事実だ。これまでドイツでは、「エネルギー転換」への批判は、一般の人の目には触れにくいところでしか展開されなかった。
前スレ（★1のたった日時：2017/07/29(土) 03:55:19.32）
【国際】ドイツの「エネルギー転換」が大失敗だったと明らかに 実は環境のためにもなっていなかった 風力発電/メガソーラー★2
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1501337444/
つづく>>2-10 ドイツが再エネ買い取り制度を始めた真の狙いが
「大企業の電気代を国民に負担させる」
ことだったのなら、綺麗事に騙されて上っ面だけ
真似した民主党の罪は底知れず深いな。
ていうか政治家の癖に、レベルがドイツの一般国民と同じ。ｗ ドイツが移民政策進めるのも最低賃金以下で働いてくれる
奴隷が欲しいだけ。「多様性は力」なんて欠片も信じてないし
実際有色人種で経済界の大物なんて、移民排斥してる日本の
方が多いぐらいだ。
基本全部白人。移民でトップに立つ奴も白人。
そんな社会の何処が多様性だって。実際現状に不満だらけの
アラブ人が自爆テロばっかり起こしてるじゃねえか。
イスラム教のせいにすんな！ 身近で反欧米的な教義がたまたま
イスラム教だっただけのことだ。 ネトウヨが批判するものは必ず成功する
まさにあの法則 >>885
何だこいつ。
おまえこそ工作員じゃねえか。ww
＞ドイツの可処分所得に占める電気料金負担は増えない様に
＞調整出来ている
そんな事実は何処にもありませんが何か？
こんな場所にまで息を吐くように嘘をつくこいつの
必死さって一体。ｗｗｗ
底辺層ほど負担が増える逆進性の問題は
ドイツでも大きな問題になってるし、日本でも
たびたび報道されてるだろバーカ。
あと「原発の予算が削減され」って、
原発産業って毎年赤字だったのか。ww
初めて知ったわ。ｗｗ >>648
国債の殆どは日銀が買ってるから利子は税金の形で
政府に戻ってくる。要するにそんな数字は計簿上だけの問題。 >>956
それは日本だけじゃないだろう。
フィンランドの「オンカロ」だって、10万年以上の保存期間を想定している。 >>951
貯水ダムと発電用ダムは構造も環境に与える影響も全く違うよ
そしてこれらを併用して作れる川もあまりない
発電用は落差も必要だしそれなりの平地も必要だし絶えず泥を吐き出しまくる
もう適地には殆ど建設されてるし水利権もありこれ以上の拡大はほぼ無理 コストが低いってことは、投入資源が少ないってことだからな
二酸化炭素も少なくなる
コストの安い発電が一番エコともいえる ソーラー発電はインチキ発電でしたか？
日本のリベラル･左翼・社会・共産主義者は嘘を垂れ流していたのですか？ 発電したエネルギーで儲けようとするから問題なんであって
自分で使うだけなら赤字なんかにならない 高価なエネルギーで圧倒的に不利なはずのドイツが
なんでフランスより勢いにのってるんでしょうねぇ。
フランスの製造業ってのはエネルギーコストが半分でも
ドイツに勝てないくらい無能なの？ 産経安定
放射能汚染よりまし
ストロンチウムさんま食って来い 日本も山を丸裸にしてパネル並べてたりしてるし
昔より集中豪雨が増えてるからそのうち痛い目を見ると思う 福一の電源喪失はあり得ないと答弁したのは
安倍だったよな？
責任取れよ。恥ずかしくないのだろうか？ >>972
反対運動するやつらをなんとかしてよ
環境がーとかの再エネ推進のお仲間だろ >>961
泥を吐き出しまくる？全く逆じゃん
本来、雨が降るたびに流れて川を濁していた泥や砂が、ダムに堰き止められて、雨が降っても川が澄んだままになってる
これが堆砂だろうが
ちなみに発電用ダムは堆砂率100％どころかダムのてっぺんまで埋まっても発電できる
高さを稼ぐだけが目的で、水を貯める必要がないからね 日本もドイツも戦争おっぱじめて国家が弾けた仲間じゃないか？
なんで仲間割れするようなことを言ってるんだw
とりあえずドイツと日本を打ち負かした戦勝国ではドイツ以上に
再生可能エネルギーが激増中だぞwww おーい、わかってるのかーい？ 立命館の大島、京都の小出、菅、孫だな
毎年こいつらに負担させろ
二兆円 >>972
だからそういうのは治水や取水目的のダムなんだって
発電用だと必要条件がまるっきり違うの
てか興味があるなら水力発電所というものについて少し勉強でもしてみたら？ >>976
発電用ダムは毎日放流するんだよ
ここにかなりの汚泥が混じる
ちなみに水力発電は同じ川に立て続けに作る事が多い
この放流サイクルで下流の環境はかなり破壊されるし
取水ダムなんかも造れなくなる
逆にこのサイクルを利用して同じ水の流れで何度も発電を繰り返す >>980
今時は発電専用堤体を作ることはほぼありませんよw
少なくとも、洪水調節と発電を兼ねた多目的ダムにします
かの有名な発電専用堤体、佐久間ダムですら、いま実施中のダム再開発事業で洪水調節機能を持たせる工事をしています みんな見てごらん、これが環境カルトだよw>>981
エネルギー変換効率80％以上の水力発電を超える発電方法は、この世に存在しないんですよ
エネルギー変換効率が良い、つまり、それだけ環境に優しいの >>981
何も燃やさず、何も掘らない、その水力発電で汚泥が発生することは、絶対にありませる
（何もないところから物質を作ることができたらノーベル賞ものですw）
全ては上流の山から流れてきた土砂、つまり、ダムがない川に土砂が流れているのと全く同じなのですよw
ちなみに、環境カルトが薦める地熱発電は、熱水資源を採掘しているので、重金属や硫黄、亜硫酸ガスなどの廃棄物が発生しますw なんだ、純粋に水力発電についての話じゃ無くて
妙なイデオロギー論争がしたいだけの人か
環境カルトってのがどういう立場の人を指してるのかしらないけど
これからも自分の作り上げた陰謀論と延々闘っていてください >>984
ダムには土だけじゃ無くて木の葉や木、虫の死骸なども流れ込む。 そのため
腐敗したこれらがメタンなどの腐敗ガスを発生する。 良くダム湖で噴水が
あるのは貯留水に酸素を増やしてよどみや汚泥が発生するのを抑止するため。 >>985
純粋に水力発電を推していますが、なにか？
誤った記述で問題点を捏造しようとしている行為を正しているだけですよ。
資源の採掘なし
CO2の排出なし
エネルギー効率80％以上
安定供給かつ出力調整もできる
ベース電源に最適な発電方法
誰かこれに反論できるの？w >>978
菅には福島原発事故の被害額13.3兆円も負担してもらわないと >>986
湖底が低酸素だと、かえって、ものが腐らず残るのですがw
（発掘調査で出土物をすぐに水に漬けて運搬するのはそのため
湖底から生えて残っている枯れ木が何年も残って観光スポットになっているのはご存知ない？w）
ダム湖の散水と曝気は、湖底の低酸素と低水温を改善して、魚を住みやすくするためですよw ドイツでは「ソーラー発電は悪」と言う評価が下されました。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 2日 19時間 59分 47秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
