【裁判】４５年ぶり審理再開で実刑判決も被告は行方不明 刑が確定しても執行できず 広島高裁©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
４５年ぶり審理再開で実刑判決も被告は行方不明
日本放送協会：2017年8月9日 16時14分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170809/k10011094601000.html
覚醒剤取締法違反などの罪に問われ、２審の途中で保釈されたあと行方不明になり、先月４５年ぶりに審理が再開された、韓国籍の女の被告に、
広島高等裁判所岡山支部は、１審と同じく懲役４年の実刑判決を言い渡しました。
しかし被告の行方はわからないままで、見つからない場合刑の執行ができなくなります。
三重県に住んでいた韓国籍の朴福蓮被告（７９）は、覚醒剤７キロ余りを複数の人物に譲り渡したなどとして、
覚醒剤取締法違反などの罪に問われ、岡山地方裁判所は、昭和４４年懲役４年の実刑判決を言い渡しました。
被告は、罪を認めた一方刑が重すぎるとして控訴し、２審の途中で保釈されたあと韓国に出国したまま行方がわからなくなったため、
昭和４７年以降審理が中断されていましたが、広島高等裁判所岡山支部は、先月４５年ぶりに審理を再開しました。
９日の判決で、長井秀典裁判長は、「覚醒剤の害悪を社会に拡散させた程度は、非常に大きい」などとして、１審と同じく懲役４年の実刑を言い渡しました。
しかし被告の行方はわからないままで、今後広島高等検察庁岡山支部が行方を捜すことになりますが、見つからない場合刑が確定しても執行できなくなります。
■広島高検岡山支部「適切な判決」
９日の判決について、広島高等検察庁岡山支部は、ＮＨＫの取材に「適正な判決であると考える」としたうえで、被告の行方の捜査については「個別の事件の刑の執行に関することについてはコメントを差し控える」としています。
■弁護士「被告にとって何が利益か検討」
９日の判決について、被告の弁護を担当する小野智映子弁護士は「妥当な判決だと思うが被告にとって、何が利益になるかを検討し、最高裁判所に上告するかどうかの結論を出したい」と話していました。 ＞保釈されたあと韓国に出国したまま行方がわからなくなった
こんな女を保釈とかバカなのかな 完全に死亡してるだろwww
存命ならいくつだよwww あ、でも当時って書かれてない時は
年齢は存命した場合だったっけ？ 裁判する方もおかしい
朝鮮ファースト自民党を
日本から追い出しましょう チョンを保釈とかバカ過ぎるだろ
逃げるに決まってるやん
チョンに遵法意識を求めるな >>4
ﾏｼﾞﾚｽすると、昭和47年という時代背景も無視できないと思う。
民団や総連の力が今よりずっと強く、「差別ﾆﾀﾞｰ‼」の声も、今とは比較にならないぐらい大きくなっていた時代。
半島人の名前を漢字の日本語読みで読むなという圧力は、この頃から特に強くなって行った。 > 広島高等検察庁岡山支部は、ＮＨＫの取材に「適正な判決であると考える」とした
これってどういう質問すんだろね
「この判決で適切だと思いますか？」ってか？
すげえ馬鹿っぽい質問だが 「妥当な判決だと思うが最高裁判所に上告するかどうか考える」って意味わからんよね そもそも、なんで45年放置してたんだっけ？って疑問の回答
記事にそれくらい入れろよと思うが
NHKの記事はホント血が通ってないよな この手のニュースによくある
「控訴するかは被告と相談して決めたい」が使えないな 昔っから朝鮮人には甘いよなぁ
世田谷一家殺害事件もさっさと捕まえろよなあ >>23
弁護士、法律家としては妥当と思っても被告人がどう考えるかは別だからな 朝鮮人を日本に入れないようにしなければ何も解決しない 海外出国は時効停止だからなあ
とりあえず判決だけは確定させとこうってか >>30
当時の警察が無能だから
現場の脳筋に任せた結果
冤罪を引き起こすは犯人は逃がすはで
ろくなことになってない >>28
そうだが、だから逆に、なんで自分の意見とか言ってんのって ＞被告の弁護を担当する小野智映子弁護士
で、この人は国選弁護人なの？
上告の費用は誰が出してるんだ？ >>34
仕方ないので国が出すのだろう
検察も弁護士もやる気がないが
弁護士が最大限の努力したことにするにはやるしかない
相手が朝鮮人なんだから
どんないちゃもんが来ても反論できるようにしないといかんから こういうのは検察官が弁護士がパスポート預かるん違うのん。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
