【埼玉】保育園のプールで4歳児意識不明 さいたま市©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
24日午後3時40分ごろ、さいたま市緑区大間木の私立「めだか保育園」で
「プールで遊ばせていた子どもが、気がついたら浮かんでいた」と女性保育士(32)から119番通報があった。
同市の女児(4)が病院に運ばれ、自発呼吸はあるが意識不明という。
県警浦和東署によると、当時園内にあるプールで3〜5歳の19人が遊んでおり、
別の園児の声で女性保育士(30)が異変に気付くと、女児がうつぶせで水に浮いていたという。
プールは縦6メートル、横4・7メートル、深さは70〜95センチ。
署は、当時の水深などを調べている。
以下ソース:朝日新聞 2017年8月24日22時22分
http://www.asahi.com/articles/ASK8S6THJK8SUTNB00S.html >>2
医療が発達してるいまは、自然淘汰なんて言葉は古臭いんだよ。お前が死ねばよかったのに。 >>5
その医療が完璧に救けられるようになってからほざけよ 深すぎないか
自分の幼稚園の時のプールとんでもなく浅かったわ
パンツいっちょで入らされて
そんで外の水道のところで男女関係なくパンツ脱がされるの
4月生まれだったから6歳3ヶ月とかでそれはかなり嫌だった トラウマレベル 4歳なら身長が100p前後だろうし、水深深すぎ
保育園の過失だろうな…
可哀想に意識が戻るといいな プールの深は書いてあるが水深は書いてないけど、、、 90cmは水深ではなくて、囲いを含めたプールの高さらしいぞ。 小学校時代にプール通ってるとき
同年代ぐらいの知らない男児2人に溺れさせられそうになった
浅い低学年用プールで潜ってたらビート板のでかいやつが
覆いかぶさって浮こうとすると押さえつけられてた
しばらく動かないでビート板がどいた後に立ち上がったら
その2人が「チッ」って睨みつけやがった
学会員はガキでさえこれ >>8
自分のとこもパンツ一丁だったな
水深も浅くプールってより公園にある噴水みたいな代物だった 実際、自宅の風呂でも溺死するからな、乳幼児は。
水深30cmでもやばい。
溺れている最中は意外と静かだから気づきにくい。 まーーーーーーーた保育園に多額の損害賠償請求するんだろな 19人を一人で見てたの?
他にも保育士がいたのかな? まともに監視できないならプールで遊ばせるな。
ふざけた気持ちで管理や監視してるから事故が起きるんだ。
市営や民間の室内プールと違って夏場は客が増えるわけでは
ないんでしょ。
こんなのは実刑にしてしまえ。
疑う余地なく業務上過失傷害だ。
ふざけてるにもほどがある。 >>24
さっきテレビで、2人で見てたって言ってた >>29
未就学児なんて自分だけか、せいぜい一緒に遊んでる真横の友達くらいしか見えてないよ
見殺しにしたわけじゃない >>1
>「プールで遊ばせていた子どもが、気がついたら浮かんでいた」
疑う余地なく監視してなかったと言うことだ。
現場にいなかったか、もしくは
全く監視してなかったとしか思えない。
監視の意味が全く分からず監視もどきをしていた疑いあり。
ただ居ただけ見たいな感じか。 >>24
確か国の基準だと三歳以上は30人を一人の保育士で見ることになってる
プールは危なすぎるから、障害者担当保育士を応援に回したりする うちの子が通ってる幼稚園は組立式プールで、水深はいつも10〜15センチ位しかない
浅すぎだと思ってたけど、安全重視なんだろうな 安月給でしょーもない事故起こして先生可愛そうやわ
保育所とかもう廃止にしろや
ガキは親が面倒みてたらええんや >>35
映像みたらそういう組立式プールだったけど70センチも水入るもんなんだね 私立園みたいだけど公立より賠償金安いんだろうな
親は泣くに泣けないね 保育園や幼稚園に、プールは必要ない。 親が連れて行けばいい事。 監視カメラ設置して、AIで怪しい子供を検出して警告するってサービス出せよ
簡単だろ
保険もセットにすりゃいい ちょっと極端な話だけど
大人でも深さ5センチの水溜りで溺れるらしいから
水の側ではより子供から目が離せない 何もなければ19人くらい監視できるが
トラブルなんかで1人に集中している時に溺れられると厳しいな
プールは危ないから常に1人が全員を監視できる体制をとるべきなんだよな >>46
これは古いプールだね
今のは新しくなってもう少し小さくなってるけど
のびのび健康に育てたい親には良さそうな保育園だね
ここに預けてる親は過保護な親じゃないだろうから保育士への理解もありそう うちのかみさんは保育士の資格持ってるけどこういう事例があるから保育士やめたよ。 保育士は子供ちゃんと見てても、子供のトラブル対応とかに一人が追われたら、あとはもう一人しか子供見てられないなんてことザラにあるよね
せめて三人は欲しかった >>54
そうなのだけど、保育園設置に反対するような老害のせいで子育ての予算は削減されていって、今はそんな手厚い人員配置はできなくなっている。 >>54
誰かが喧嘩してるのを止めてたらそっちが疎かになったっていうのもありそうだな 浅いプールで溺れるとしたら
急に意識が、とか風呂と同じかと思うが
貧血や熱射病で倒れたとか? 亡くなったみたいだね・・・
業務上過失傷害容疑も視野にだって
こんなん親は現実受け入れられないだろ 監視員した事有るけど、別に40人から50人ぐらいは普通に見えるけど
高台で監視と、しっかり見てないと駄目だぞ
多分、大して監視してないで一緒に遊んでたりしてたんじゃないのかな こういう事故が怖いからスイミング習わせてる
小学校入ったら絶対プールあるしな >>55
老害関係なく元々の国の基準だよ
保育士1人あたり子供何人見なさいと決められてる >>60
いっぱいに満たして90センチだろうね。
写真のはいいとこ40センチってところかしら。 >>46
これでも保育園のプールにしては深いと思うよ
うちの子が通ってる幼稚園ではせいぜい膝小僧が浸かる程度だわ テレビのニュースで、保育士二人はプール脇から見ていたと言っていましたが90センチの高さのプールを脇から見てプール内の子どもの様子をしっかり見れるものですかね?
一人は、水の中に入るべきでは? 19人に2人監視は少なくないか?
4〜5人に1人くらいじゃないか保育園なら 足が着くとこで溺れるってハイハイしてる赤ちゃんなら分かるけど
どんだけどんくさいんだろう
素モグラーからしたら足着かないにしても流れが無いならどんくさいが
意識を失う何かが起きた以外で溺れることってあるの?? >>68
無理、見る気が有るなら最低でも2m以上は必要
ぶっちゃけ、監視員で水の中に入って見るのはNG
人が余りまくってるなら良いだろうけど、少ない人数だと高い場所から見るのが一番強い
やってみれば判る
高く無いと人影とかで、視野が障害物だらけみたいな感じで良くない >>69
そんな手厚い人数じゃないよ
三歳以上の子供30人に保育士一人が国の基準 >>71
子供は30センチ水あれば溺れる
こけて肺にでも入れば慣れてない子はパニックなるから これデザイン優先の「環境に優しいエコなプール」では?
外側の板だけ「自然素材」になっていて、中はテントの屋根みたいな素材でしょ?
あれに水を張ると、周囲は擂り鉢状になって蟻地獄化するんだよね。
緊急時にはプールの縁に園児が掴まれない恐れがある。
もうこれで販売中止かな? >>71
足が滑ってもがいて肺に水が入った
先生は他の子供の陰でその瞬間を見ていないとか? 保育園のプールにしては深すぎる気がするね
保育士がみてるだけだろうし 美空ちゃんかあ
やっぱり名前に空がつくのはあんまり良くない 保育園児は水の中でこけたとしても、しりもちつけば顔が出る深さにしとかないと >>35
そう、子どもが行ってた保育園もそんな感じだった。つまんないねーと思ってたけどけど安全の事を考えたら正解だったね。 >>18
うわっ。
悪質だね。
あなたが冷静に難を逃れられて良かった。 ちなみにここは水深(みずぶか)と呼ばれる地域だったりする。 >>18
デカい長いビート板が邪魔で上がれないはあるあるだなぁ
あと割と子供の頃って潜ったあと
息継ぎしようとすると頭抑えるとか
ふざけることあるよね
20代の頃プールいっても友人とふざけてたまにあるぐらい >>74
悪いとは言わないけど
どんくさいのレベルが中学生以上の比じゃないから
幼、小は気を付けろってことか >深さは70〜95センチ。
深くね?
保育園幼稚園は噴水のがいいだろ うちの子が通ってた保育園は最先端設備のくせにプールはビニールプールだった 命預かる仕事はやっぱつれーなー
保育士もAEDとか心肺蘇生とか
訓練受けてるんか?
最近はリーマンでもやるぐらいだぞ 交通死亡事故起こしたレベルの話に
なっちゃうしなぁ
自分だったら一人預かるので精一杯だわ
まして体力の無い幼稚園児とか仕事のリスク高過ぎやろ >>88
全員ではないが、訓練受けるよ
看護師がいる保育園もある >>87
安全性を考えたら、ビニールプールで監視しやすい人数の子供達を見守るほうがいいんじゃない? 正直これで責任取らせるのもなぁ
どんくさい娘に育て上げた自分たちにも責任あるだろうし
そんなにも命の保証が必要ならそれなりの金額が必要だし 保育士してたけど プール遊びは座って足が隠れる程度。
それでも怖くて全体みてた。
他の保育士はジョーロやペットボトルで集中して子供と一緒になり遊んでる… 3〜5才児クラスが入ってたのかな?
そしたら1クラス担任たりなくない?
なにしてたんだろー プールなんてやらなくていいよ。ホースで水かけてやればいい。 >>14
水深じゃなくてプールの深さな
1ちゃんと読んだらわかる >>95
遊ぶ先生がいてもいいけど、それとは別にあなたのように全体を見張る先生が必ず必要。
子供達の安全に気を配ってくださってありがとう。
>>98
ニュース見た人の書き込みによると、このプールはお父さん達のボランティアによる手作りで中に傾斜がついていて、深いところで水深60cmだったとのこと。
幼児には危険なプールだよ。
ましてや19人いっぺんに泳がすなんて。 意識高い系の自治体あるよね…
夏祭りやったりとか
よその子をけがさせたり、食中毒、火傷、死亡
余計なリスク怖いわ
素人がいちいち手だすもんじゃない 育児板の書き込みによると、この保育園の教育方針はシュタイナー教育ではないかとのこと。 市販の物は高い、手作りすればコストダウンって思ってる人結構いるけど
商品にするまでに色々な検査したり安全対策の基準を作ったり
だからそれなりの値段になるのにね >>99
水深深すぎだね。座っても上半身出る位じゃないと転んだ時危ない >>102
ここの園は知らんけど系列園は共産党のポスター貼ってる
あとシュタイナー教育の園は南区と見沼区にしかないから違う 目を離したスキにじゃないよ。
そんな深くまで水張らせるとか
園長の管理責任だろ。 親たちのお手製プールなんだから、親の責任もある。
誰1人として「深すぎる」と指摘しなかったんだから。
自宅の風呂場でも溺れ死ぬって知らなかったんだろう。 保護者が作るときに、
浅かったら子供がかわいそう!
派が多数だろうな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています