まあ検査機関に持っていくそれがベストだな
時間とカネがかかるがw
でもガイガーでも食品別で高いものと
低いものの判別は少なからずできる
数値は計測でちゃんと変動するからな
??
つまり風評か実害かはさ 各地域別で住人たちが一体何を食べたかなんだよ
そして『１ベクレル以下が測れる 尿検査』で公表していけば信用度があがるん。
これをいつまでもやらないから被災者のみんなが健康被害を把握できない。
被曝者の軽視こそがこの国の問題なのだ。
尿から１ベクレル検出なら体内で２ベクレルの被曝が確定する。
簡単でしょw(セシウムの壊変より)これをやらないICRPの放射線防護学は似非科学だよ。
低線量被曝の影響がブラックボックスにされたまま
解明する姿勢すらも見せない。
ホールボディカウンター(WBC)なんてお金だけかけた詐欺マシン。検出限界値が250ベクレルw
まあこんなことしてんのは御用学者
とただのアホだけw
都内の高濃度汚染地帯って
問題にされた場合のみニュースになるが
そのホットスポット実は見つけようと思えば
いくらでも見つかるのが現状なんだがw
学校の体育館排水口付近とか
公園のみず引けの悪い湿地場所
水溜まりとかww
