【総選挙】国民審査、10日に告示 最高裁の7裁判官

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1孤高の旅人 ★2017/10/08(日) 16:40:40.61ID:CAP_USER9
国民審査、10日に告示 最高裁の7裁判官
2017/10/8 15:30
https://this.kiji.is/289646310793151585

 最高裁の裁判官が職務にふさわしいかどうかを国民が直接チェックする国民審査が10日、衆院選公示と同時に告示される。投票も衆院選と同じ22日に実施され、23日に結果が判明する。
 対象は2014年12月の前回衆院選後に任命された7人で、小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の各氏(告示順)。
 最高裁の裁判官は任命後最初の衆院選で審査を受け、その後10年を経た衆院選時に再審査される。有権者は辞めさせたい裁判官の欄に×印を書き、有効投票の過半数となった裁判官は罷免される。何も記入しなければ「信任」とみなされ、×印以外の記入は全て無効となる。

856名無しさん@1周年2017/10/12(木) 20:57:09.01ID:xQgc05Dk0
弁護士を審査したいんだが

857名無しさん@1周年2017/10/12(木) 22:34:32.45ID:nf0T1tqp0
どうぞw

858名無しさん@1周年2017/10/12(木) 22:41:18.73ID:++/iZi1U0
もちろん今日全員×にしてきたよ
そんなに優秀さに自信があるなら
人を雇う側として優秀さ示せよ
公的資金のお世話になってる時点で国賊

859名無しさん@1周年2017/10/12(木) 22:43:12.49ID:iZdqazSR0
>>65
漏れがそれで二度手間になったことがあったな。何とも姑息な感じがして、意地でも行ってやったぉw

860名無しさん@1周年2017/10/12(木) 22:43:20.96ID:wKspmrEc0
不信任の最高記録が15%というのがなあ・・

861名無しさん@1周年2017/10/13(金) 02:50:31.12ID:beIk1NXC0
山口4区 山本太郎の応援演説の後 黒川敦彦さん「これから二週間がんばってまいります!」 10/10 26分
https://www.youtube.com/watch?v=SeJTg65r0vU
y7fgl

862名無しさん@1周年2017/10/13(金) 05:24:01.51ID:PoXPtluL0
なんで選挙の時にいつも裁判官の国民審査が行われるの?
立法と司法で別やん
ついで?

863名無しさん@1周年2017/10/13(金) 08:10:59.92ID:WnKAjXAn0
罷免投票なんだから、よく知らないんならバツつけなくていいって人いたけど、制度自体が茶番だってこと抜きにして、それ危険じゃないか?

864名無しさん@1周年2017/10/13(金) 08:15:29.92ID:NnWrdPAg0
期日前投票中、暇な立会人が後姿を眺めてるから、全部に×つけにくい。音でばれる。

865名無しさん@1周年2017/10/13(金) 08:17:02.66ID:NjFmb31Y0
この7人はどんな判決出したん?
日本に不利な判決出すヤツなら遠慮なく大バツつけてやるんだけど?

866名無しさん@1周年2017/10/13(金) 09:00:21.97ID:PoXPtluL0
何も考えずに×というわけにもいかないだろう
新聞やチラシに各判事に主要な判決が載ってるんじゃなかったか?
何も知らずにわざと全部×つけた人は罷免権限の乱用行使で逮捕だろう

867名無しさん@1周年2017/10/13(金) 09:07:09.10ID:7KEyhf8F0
これを続けるなら、
誰かが、
この裁判官にはこういう傾向がある、と解説してくれよ。
それでなら国民の意識とのずれを見るのに意味がある。

868名無しさん@1周年2017/10/13(金) 09:55:28.19ID:Ur1fO3ct0
つーかその場で経歴見させるくらいしてもいいよな
知識ゼロでマルもバツもないわ

869名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:01:50.38ID:qgaGEp220
罷免投票だろうが信任投票だろうが
投票所の人がどっちかにしといてくださいなんて言っちゃダメだろ
ご自分の判断で、までにとどめとかないと建て前でも

870名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:05:02.90ID:dnHjiZkO0
バカの相手も大変だよなぁ
普通の選挙でと、投票所に来て広報見せろなんて言ってるのもいるし
一番若い女の候補者に入れるから教えろって言ってるおやじに出くわしたときはさすがに笑った

871名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:09:55.57ID:U+kgSxuv0
>>864
範囲指定で×でもいいのよ。
全員×なら枠全体に大きい×一つで。
ただし、微妙に枠にかかってるか
かかってないかだと無効票になる
場合があるので、きっちり枠に
入れること。

872名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:14:50.82ID:U/yIYehU0
>>867
裁判官の傾向ってあんまり表に出てこないんだよね
一つ言えるとすれば、官僚出身者は基本的に官僚機構については悪だとは思っていないだろうし、
弁護士出身者はどちらかといえばいわゆる左派的な発想の持ち主が多いってくらいかな
裁判官出身者は、政治思想は表に絶対出さないけど、その先は結構いろいろで、派手なタイプもいれば
消極的なタイプもいる

873名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:18:22.06ID:SoiVo3PB0
この人たちの事全く知らないしやってる事を知らせようとしてないから全員×でもいいのかもな

874名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:21:58.18ID:U/yIYehU0
>>863
いろいろ思うところはあるが、基本的には国民の権利なんだからもっと
調べて自分なりの考えを持つのが一番の理想だとは思うわ
ただ、そもそも最高裁判事は内閣が選定するので、一定の民主的コン
トロールはすでに及んでいる
だけど任命したら自由にとっかえひっかえできないので、任命後暴走
されると内閣にもお手上げになる
それに対抗する手段が国民審査だといっていい
そういう意味では、むやみに罷免票を入れるというのは妥当だとは思え
ないし、裁判所が暴走してないかは普段からよくチェックしておくべきだ、
とはいえる

875名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:23:07.88ID:Imfh4/Pe0
最高裁判事の審査の時に、資料調べるのが
一番大変。選挙自体はそこまで人数いないから
そーでもねーんだけどさー

876名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:43:50.00ID:6rtPJSeB0
いつもこれに関しては、全員×を付けて投票箱に入れている。今回もそうするつもり。
過去の数字を見ても、まあ罷免されるなんてのは、ないなあ。
歴代最高の×比率は、1972年12月選挙における下田武三の15.17%。この時の選挙では、罷免率ワースト10に4人も入っている(5位岸盛一 14.59%、7位小川信雄 12.73%、10位坂本吉勝 12.43%)。

877名無しさん@1周年2017/10/13(金) 10:46:55.66ID:PpplTdOI0
>>3
支援します賛同します

878名無しさん@1周年2017/10/13(金) 11:44:48.02ID:8KjL43vi0
真面目に審査したいんで、意見が分かれそうな判決例を出してくれ

879名無しさん@1周年2017/10/13(金) 11:58:40.96ID:MDmkFUgh0
>>866
数日前の中日新聞に載ってたけど相当バイアスかかってた
図書館とかで複数の新聞で確認したほうがいい

880名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:00:49.84ID:U/yIYehU0
判決を見るなら、このサイトで見るのがいいと思うわ
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/index.html
ここのそれぞれの裁判官についてみると、下の方に関与判決のページがある
難しいのは関心が持てそうな判決を探すことだけど

881名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:06:40.93ID:+5hSJN750
期日前投票いってきますた
全てバツをつけてまいりました

882名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:12:30.28ID:8KjL43vi0
>>880
おおおありがとう
ここは見やすいね
大変だけど一人ひとりチェックするわ

883名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:12:58.25ID:beIk1NXC0
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)


マジキチ緊急事態条項

緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg

「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large


ナチスヒットラーは「緊急事態宣言」を使って独裁国家を創った。

1933年のドイツ:
1932/11/6 総選挙 ナチス(ナチス党ともいう)33.1%(得票率)
1933/1/30 ナチス・ヒットラー内閣成立(初回)
   2/2 解散・総選挙
   2/27 国会議事堂放火
   2/28 ヒットラー内閣は、大統領をして緊急事態宣言を発令させた。
     「緊急事態宣言」下、プロセイン州だけで、約5000人(共産党
      支持者等)が、数日の内に司法手続きなしに逮捕・拘束された。
      更に、「緊急事態宣言」下、言論の自由・報道の自由が停止さ
      れた。「緊急事態宣言」は、1933/2/28〜1945/5(ドイツ終戦時
      )迄、有効に存続した。
   3/5 選挙投票日   得票率
       ナチス    43.9%
国家人民党    8.0%
-----------------------
合計    51.9%

3/23 全権委任法成立

1933/11/12 総選挙(投票率:95.3%)
      ナチスの得票数 92.2%
無効票      7.8%
-----------------------
合計    100%

1932/11/6の選挙で、ナチス以外の政党に投票した(全投票人の66.9%)の
人々の殆どが、約1年後の1933/11/12の選挙では、真逆のナチス支持の投票
をした。
その理由の1つは、緊急事態宣言下での、ナチスに反対する人々に対する、
司法手続きなしの、大量逮捕・拘禁・その他の行方不明を知って生まれた、
恐怖心と無力感と諦観であろう。
7654g

884名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:16:15.69ID:GeuyYvA40
まとめてもらわなきゃ分からんとかそれこそマスコミあてにしてる老害情弱と変わらんわな

それにしても江川紹子が言い出した全員不信任論がここまで肯定されてるとは思わなかったわ

885名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:17:16.33ID:beIk1NXC0
≪改憲政権≫  国家緊急権(危険) ⇒ ナチス党 ⇒独裁国家(ファシズム)

自民 公明(加憲) 希望  維新   ←正気か??


〜9条改憲は本丸でなく、緊急事態条項が本丸〜(災害口実、基本的人権停止)
-------------------------------------------------------------------------------------
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)



古館伊知郎が訴える緊急事態条項の危うさ
https://www.youtube.com/watch?v=3BxjQ5kOurA

日刊ゲンダイ・直撃インタビュー:升永英俊さん / 「自民党の改憲で一番恐ろしいのは〈緊急事態条項〉」
http://blog.goo.ne.jp/nrn54484/e/6ca3133f5d44f379f94d43a36b839050

緊急事態条項の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large

「希望の党」はリベラル派排除し「大政翼賛会」を作ろうとしている!? 改憲による「緊急事態条項」絶対阻止!「共闘」で3分の1議席数を!〜岩上安身による社民党 福島みずほ参議院議員インタビュー! 2017.10.2
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/399661
--------------------------------------------------------------------------
消去法で選んだら、共社立になるぞw
全選挙区な

【小選挙区】
もう候補者の顔も年齢も経歴も学歴も見るな!

<自民、希望、(共産・立憲・社民)>
から(共産・立憲・社民)を選べな

3者択一!08klbv

886名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:19:01.75ID:jSQiKdzV0
とりあえず全員×で

887名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:23:07.77ID:UAG/Tzej0
バツが100票集まれば罷免とかなら、
ちょっと気合が入るのにね。

888名無しさん@1周年2017/10/13(金) 12:29:19.36ID:VnSFnHN60
税金のムダ

889名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:16:10.04ID:zDNr3Cso0
投票用紙には対象となる裁判官の名前が記入されており、
有権者はやめさせたい裁判官の欄に「×」印、やめさせたくない裁判官の欄には何も書かずに投票する。
「 ×」以外に、例えば「○」を書いた場合は票全体が無効となり、「×」を書いていてもカウントされない。
「 ×」印のついた票が、有効票の過半数に達した裁判官は罷免される。


おさらいですよ、わかりましたね?

890名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:24:01.61ID:iReOfLMe0
国民的な×つけ運動しないと罷免は無理だろうなぁ。
マスゴミも扇動して。
でもマスゴミと裁判所は普段結構敵対してるのに、なんで罷免運動をしないのか謎。

891名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:26:49.46ID:/rONGTwX0
選挙と同日なのを辞めないとザル制度のままだろうね

892名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:29:10.38ID:Fu2mov3U0
x付けまくっても落ちたためしねーしな

どうせガス抜き作戦だろ、xたっぷりでも辞めさせないんだろうなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

893名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:29:30.92ID:wTmgDM3n0
>>889
期日前に行ったんだけど俺しかいない投票所で
立会人とか係の人に囲まれてる状態
その中で全部にバツつけてるとバレバレすぎて恥ずかしくて
結局そのまま投票箱入れてしまったよ

894名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:29:55.77ID:sPWZ8qpR0
ネット討論させろよ、ニコニコ

895名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:32:29.72ID:aG3D8gbz0
本来バツが1票でもあればもうダメだと思うけどね

896名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:38:18.51ID:zDNr3Cso0
>>893なんだと?罰としてしゃぶれよ

897名無しさん@1周年2017/10/13(金) 14:50:15.99ID:NcXgwI1Y0
  
本当に罷免したいのは、地裁に居るんだけど・・・。

898名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:12:21.09ID:t0tpjuqq0
とりま死刑反対はだれよ?
それで判断つくわ。

899名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:26:47.82ID:157yR1An0
対象は2014年12月の前回衆院選後に任命された7人で、小池裕、戸倉三郎、山口厚、菅野博之、大谷直人、木沢克之、林景一の各氏(告示順)。

900名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:27:52.62ID:nHEy8VWW0
ロシアンルーレット方式で決めよう

901名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:29:25.19ID:dMrupUVn0
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/hayashi_29/index.html

林景一は自民よりだから空白でおk

902名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:30:24.36ID:upO3XG700
林だけ×にするわ

903名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:30:33.87ID:dMrupUVn0
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tokura_29/index.html

戸倉三郎も自民よりだから空白でおk

904名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:32:17.18ID:dMrupUVn0
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/yamaguchi_29/index.html

山口厚は自民よりだから空白でおk

905名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:36:54.24ID:npTKJgdu0
とにかくバツ数の底上げをしないと制度が機能しないので何も考えずに全員にバツが正解

906名無しさん@1周年2017/10/13(金) 16:40:03.44ID:Sl/ImjNW0
>>3
俺も。この制度ふざけてる。
無印は罷免とまでしなくても、少なくても無印は無効にするべき。
他の選挙は白紙じゃ全部無効だろ。

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。