>>202
おまえ論点整理苦手だね
俺は相談してもタダにするべきなんて微塵も書き込んでない
訴訟なり和解なり訴訟行為にならない限り金をとるなとも書いてない
相談した結果訴えても勝てる見込みはないとわかるのもひとつの結論として価値がある
プロに相談してなんらかの価値のある情報を得たならそれに対価を払うのは当たり前
ところが、世の中自由競争だと当たり前ではないのが普通なんだよ
弁護士はカルテル組んで守られてるよね、って言ってるだけ
それに、相談しに行ってもトンチンカンなことしか言えないクズ弁もいる
そういう時間の無駄=対価ゼロのものにまで金を払うのはどうかと思うが現実には払わざるを得ない
なぜなら結果にたいして料金が設定されているのではなく時間に対して料金設定されてるから
弁護士も食べログみたいにクチコミサイトで点数つけられるようにすれば面白いが
まず間違いなく潰されるだろうなw

ラーメンの例を出してるが、物が介在しない相談という事例でラーメンを出すセンスを疑う
どうせなら医者を例に出して「診察してみたけど原因はわからないし治療方法もわからない」というケースでも
診察料は取られるだろ?それと同じなんだと主張すればいいのに