【社会】東名・夫婦追突死亡事故 “元凶”の男「危険運転」適用されず ★7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
川県大井町の東名高速道路下り線で６月に大型トラックがワゴン車に追突し夫婦が死亡、娘２人が負傷した事故で、
県警は１１日までに自動車運転処罰法違反（過失致死傷）と暴行の疑いで、福岡県中間市のアルバイト石橋和歩容疑者（２５）を逮捕した。
石橋容疑者は６月５日午後９時３５分ごろ、現場から約１・４キロ手前の中井パーキングエリアで駐車位置を巡り注意されたのを逆恨みし、
静岡市清水区の自動車整備業、萩山嘉久さん（４５）と妻友香さん（３９）一家のワゴン車を追い掛けて進路を妨害。
追い越し車線に無理やり停止させ、車を降りて嘉久さんに暴行。後続のトラックが追突した。
視界の悪い夜間で、時速１００キロ前後が当たり前の高速車線での停車。
危険行為ながら、容疑は追突したトラックの男性運転手（６３）と同じ過失運転致死傷（７年以下の懲役・禁錮または１００万円以下の罰金）。
事故を直接起こしておらず、より罰則の重い危険運転致死傷の適用は見送られた。
インターネット上では「罪が軽すぎる」「理不尽だ」との批判が上がっている。
嵩原（たけはら）安三郎弁護士は「法律の越えられない壁」と解説。
「容疑者は目の前のことしか頭にない。想像力の欠如を罰する法はないのが現状だ。
高速道路など、閉鎖空間で適用される法律を考えるきっかけにしてほしい」と話した。
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2017/10/12/kiji/20171011s00042000379000c.html
2017年10月12日 05:30
前スレ 2017/10/12(木) 06:28
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507873494/ それなら身体にGPS埋め込んで全国民に逐一居場所を公開しろ というか車降りてるから道交法適用はおかしいだろう
高速道路上で相手を拘束した時点で殺人 自分も撥ねられるとこだったんだろ？
「過失」でいいんじゃね？ 結局これって、交通部（交通課）が主体で捜査してきたから、道交法にしか適用できないということだろうな。
ただ、ここまで全国的に広まってしまった以上、刑事部（刑事課）担当に切り替えて、殺人罪の方向で動いた方が
今後のためにもいいような気がするけれど。 逆に適用されたら駄目だろw
問われているのは司法ではなく立法の怠慢だろ 突っ込んだトラックに危険運転致死傷罪が適用されるべきだと思う。 ＿＿＿_
／ ＼
／ ─ ─＼ こんな所で延々と議論を重ねるより
／ （●） （●） ＼ 有能なお前らがサッサと署名サイト
| （__人__） | 立ち上げた方が理にかなうってこった。
/ ∩ノ ⊃ ／
( ＼ ／ ＿ノ | |
.＼ “ ／＿＿| |
＼ ／＿＿＿ ／ >>10
道路に放り投げて殺す言ってるからなあ
高速道路は死ぬ場所だってはっきり認識してるんだよ
強引に車止めて引きずり出したのと合わせ一本で過失無しだな
で、二人殺してるからこいつは死刑 クルマを運転しない議員や官僚が法律を造るからこうなる
この手の逆上型輩は、高速道路でも一般道路でも些細な事でありえない状況、場所で急停車する。
クルマで事故れば法律適用だけど、この手の輩は急停車後、クルマを降りて逆上してくるんだ。
車乗ってりゃ他人事ながら、この手のヤカラの急停車何回も見たことあるし、YouTubeでも簡単に見つけられる。
問題はこの手の輩が急停車、降りてきたときに適用されるべき重罪となる法律がないところだ。 傷害致死で普通にいけるけど
父親の胸ぐらつかんで引きずり下ろしたんでしょ？
立証できないの？
殺意はなくとも故意の暴行にあたる
暴行致死は傷害致死が適用されるんだから
有期刑だけど最長ならそこそこの刑罰を科せる >>19
というか通常の移動や作業以外の運転に道交法を適用するのがおかしい
自発的な暴走運転は危険度から考えて殺人とみなすのが妥当
よって道交法ではなく刑法を適用するというルールがあればカバーできる 仮に駐車スペースに車が停まってたとしても通れるじゃん
なんで「邪魔だ！」なんて言うの？
https://i.imgur.com/bxjgXkb.jpg どんだけ法改正くりかえすんだ
一発で網羅せんかいっ >>23
普通に殺人罪でいいと思うわ
直接手を下してなくても結果的に亡くなってるんだし 過失致死で起訴だから20年以下の懲役の重過失致死傷に罪状変わるかもな >>22
高速で被害者の車を走行できなくした事実で充分だろう
危険度から言ってそこでもう100%死亡だし >>1
>事故を直接起こしておらず、危険運転致死傷の適用は見送られた。
いやそれ以前に，構成要件該当性の時点で危険運転致死傷罪の適用は無理だろ
はなから危険運転致死傷罪が適用できる罪じゃないがな いったい法体系がおかしいと思うのさ
人が死んでんね、だから、死んだ原因を
探っていけば本当の犯人はあきらかなんだから
……交通事故で収めようとする今の法律が
おかしいんだって
これは交通事故じゃないというのを
ちゃんと検察も認識してほすい
車の人身事故について、法は甘すぎると思うな これが危険じゃなく、何が危険なんだ？
おかしーだろこの国は。 >>25
仮に声掛けないですり抜けて行っただけでも
追っかけてきて『さっきこすっただろ？』と身に覚えのない因縁つけてくる可能性はあった
それぐらいのクズだってことは周辺の人の証言で判明してる
だから声掛けたかどうかはもうどうでもいい 注意することは犯罪行為じゃないし 道路内に突き飛ばして事故死させたのと同じようなものじゃないの
危険運転でなくとも普通に重い罪に問えるだろう >>22
普通にいけないんよ
被害者を死に至らしめた衝突と胸ぐらを掴んだ行為は別
だからニュースや新聞で散々言われている通り「過失」と「暴行」の2つで裁かれる事になる ★東名高速一家4人死傷事故の争点まとめ
●過失？故意？
加害者の石橋は他車に対する悪質な走行妨害や当たり屋行為を常習的に行っていて、停車後の暴行前歴もある。
免許を持っていて当然、高速道路の危険性を知っていながら夜間に路肩等ではなく追い越し車線の自車の後方に停車させた事から、被害者がどうなってもいいと思っていたと推測される。
従って、本件が過失によると判断できる要素は全くなく、被害者が死亡するとまでは思わなかったとしても故意であったと判断するのが妥当。
●追突したトラックの責任は？
追突したトラックにも過失責任はあるが、トラックが追突したのが主原因ではなく、石橋が高速道路の追い越し車線に被害者を無理矢理停車させトラックに追突せしめたのが主原因であり、石橋に本件責任がある。
●殺人罪？
石橋も追い越し車線で車外に出ていたから被害者が死亡する事態になるとは思わなかったとする意見もあるが、自己の生死など考えずに行った犯行と見れば殺人罪の適用も無理ではない。
●傷害致死傷罪？
両者の車が完全に停車した後の犯行であり、道路上であった等は全く関係なく交通法規の適用は不適当。
石橋は被害者を無理矢理車外に引き摺り出そうとし暴行も加えているから故意犯として傷害致死傷罪の適用が全く妥当。
●監禁致死傷罪？
被害者の自由を奪い死傷させた事から適用は可能であろうが、被害者妻への適用は困難と思われる。
この点から監禁致死傷ではなく傷害致死傷を問う方が妥当。
●危険運転致死傷罪？
走行中ではなく停車後の石橋の暴行中また暴行後のトラックの追突であり交通事件ではないため危険運転致死傷罪を適用するのは全く不適当。
●過失運転致死傷罪？
前述の通り加害者は故意犯であるから全く不適当。
●賠償は？
交通事故ではないため、石橋の任意保険からは保険金が下りない可能性が高いと思われる。
●起訴罪状は？
神奈川県警は石橋を現在、自動車運転過失致死傷で逮捕しているが、検察は危険運転致死傷（予備訴因 自動車運転過失致死傷）または傷害致死傷で起訴する可能性が高いと予想。（求刑は懲役15年程度か？）
常習的な当たり屋行為の事実や追突したトラックへの責任転嫁があるなら裁判員裁判で情状酌量の余地なしとして満額判決となる可能性が高い。
検察が過失運転致死傷で起訴したなら検察審査会での審査請求が妥当となるだろう。 市民感情を汲み取って、こういうために裁判員制度ってできたんじゃない
だから極刑でいいよ この犯人を死刑にするための
憲法改正なら賛成する
( ･´ｰ･｀) 神奈川県警がんがれよ
そんなとこで人に因縁つけがはやったら、ほかの一般市民も大迷惑
山口ではわざと止まりそうな速度で走り、追い越したら攻撃しだしたとか
こんなカスは迷惑すぎるって .
. *** 法律執行の細部にこだわり、法条文を絶対視する左翼法学が事件の元凶 ***
交通事故であれ犯罪事件であれ、全く同じ状況や理由で発生して全く同じ経過をたどる事件など絶無だ。
さらに事件は、法律に沿うように起きる訳ではない。 だから今回の事件は、
現行法内での穏便解決を図ろうする神奈川検察の過失運転致死は絶対に認めるな。 これは刑法124条の
『往来妨害致死傷罪』か、未必の故意による殺人事件である。 神奈川県警には何か圧力が掛かったのか。
未だに馬車が走っていた頃の交通法規が、道路交通法としてまかり通っており、殺人も一人を極めて残忍な
方法で殺しても無期懲役止まりで死刑にはならない。 時代背景も考慮せずに明治期の何十年も前の判例が、
量刑の公平という詭弁で今現在の判決の基準とするのは、明らかに唯物思想の教条主義と同じである。
. *** 何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ ***
さらに殺人事件などの場合、裁く基準が悪質さではなく殺害した人数などの数量概念が審理に入るのは、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想が、日本の法曹界に蔓延しているからである。
このような、犯罪の悪質さは全く考慮せず、裁判審理を一介の事務作業に化してしまう今の裁判官どもは追放せよ。
. *** こんな反社会性の恐喝常習者を放置するのは、法執行を事務化する左翼法学が元凶 ***
単なる道路交通法で立件がそもそもの間違いだ。 刑法124条の『往来妨害致死傷罪』で立件できる指摘を
他で見た。 つまり踏切線路上での因縁と同じで、この加害者は常習的にこのようなトラブルを起こしており、
恐喝目的として立件して重罪を課せ。 そのような法的秩序を打ち立てなければ、日本社会は混乱を招く。
.
殺人罪適用しろよ
なんで適用しねーの？
自動車運転処罰法っていらねーだろ 結果だけ見て裁けるように法律を変えたらいいと思う。 運転時じゃないだろ
普通に過失か殺人だろ
車から銃で狙撃したら、道交法で裁かれんだろ ＞７年以下の懲役・禁錮または１００万円以下の罰金
すげぇ このやり方なら2人殺しても懲役7年で済むんだ。
そして当たり屋家業を再開と ＞ 当たり屋石橋 この事案はアキバのカトウ5ッとと同じ扱いでいいと思う
あれも車だったもんね
人数で違いがあるのかね みんな頭を冷やせ
突っ込んできたトラックの角度がほんのちょっと違えば、このアホが轢かれていたンぞ
未必の故意なんか無いわ
あたまの回転ワルイだけやで >>37
過失ってのは誤って殺しちゃったってことだろ
東名の走行車線いたら100%死ぬんだから、例えるなら強引な心中に近いんじゃないのか 法律見直せやクソが
殺人以外の何物でもないわ
死刑以外許さない！ 両親の死を目の前で目撃し、残された娘さんが不憫すぎる。
どうか一番厳しい刑で。 無職は犯罪したいならこういうやつ殺せばいいのに
頑張れよおまえら >>49
だからよ
自分が死んで相手も死ねってケースあるだろ
心中とか道連れ殺人とか
犯人も危なかったから過失だなんて決めつけられんわ これ普通に考えると傷害致死罪じゃないかと思うんだが
傷害と致死の因果が直接繋がってないとダメなのかね 過失運転致死傷ということは、
「高速道路の追い越し車線に車を止めさせても、安全だと思ってた〜。
うっかりしちゃった〜」
ってことか？ 犯人は死んでいない
なぜなら犯人わ向かってくるトラックを見られるいちにいた
つまりどんなに言いわけを云おうと
この状況で被害者を助けようとはしていない
ただ自己の保身だけだった
充分事故回避のじかんはあった訳よ
道交法でもその点は重大だと思うよ
免許証持ってんだからな
連れの女も同罪にしなければ今後
同乗者の責任を問えなくなるから 殺人を宣言した上で二人殺してるんだから、殺人罪でいいだろ。
運転中でもないし。 >>56
それで大体あってる。
過失ってのは通説で「注意義務に違反する不注意な消極的反規範的人格態度」とされている。
高速道路の追い越し車線上で自動車を止める（止めさせる）という行為が注意義務違反 福岡的行為は福岡県内でやってください
あんまり他県に出てこないでください そりゃあ、まあ殺人だしなあ
出来れば、計画殺人かテロ等準備罪でも立件したいとこだけど >>25
わざわざこんな所に停車してたのは、当たり屋しようとしてカモを待ってたのか？ >>55
線路に突き落として殺したら殺人だよな？
だったら高速で人の車止めたら殺人だわな
この場合は逆上した道連れ殺人だけどな >>57 同意
高速上での禁じ手だらけ
特定の車を追い回したあと、故意にその前で停めて妨害
交通量のある東名では、至近距離での恫喝を無視しての再発進は困難
父親を車内に返さないから母親まで出てきていたんでは。
石橋と女がたとえ、自殺したいとか死にそうなケガをしても構わないというつもりだったとしても、
他人を引きずりこんでもいいという事にはならない
この話は逆で、因縁をつけながら石橋本人は後方を見ていて自分だけ避難した疑惑もある
よく分析してもらいたい トラックの運転手も含め関わった人全てがが被害者だよな・・・
刑事、民事問わず色々ぶち込んでやればいいのに そりゃそうだろ運転してないし
罪状としては高速道路横切ってるボケ老人と変わらない
そうじゃなくて煽り運転の迷惑行為で取り締まれよ 道路交通法ではなく刑法で裁けないのか？未必の故意ではないか。 高速道路に人間を投げ落として他の車に轢かせれば合法的に殺せるって事？
日本の法律って凄いねｗ 道路上だろうが運転中の事故じゃないし
刑法でいいんじゃん？ 仕方ないな。これが法律だし。死刑になれば良いのに、ならない奴は腐るほどいる >>72 ボケじゃないと思うよ
壮大な当たり屋計画
トラック運に保険料請求までがシナリオ
保険会社が、こいつ札付き、払うかよ！と切れて県警にちくったらしい てか妨害されても停まらなきゃいんじやね？
相手車から降りてる間に発進できるでしょ 高速道路で車を止めて、被害者を引き摺り出そうとしたんだから殺人罪を適用して欲しいものだ
まぁ、出来ないのだろうけど… 東名高速のパーキングエリアで口論となり激昂した25歳（福岡県中間市）の男性が猛スピードで追い着いたあげく追い越し車線で急停車したため、後続車に追突されて乗っていた夫婦が死亡した事件の動画です。
3分40秒〜実際に後続車が撮影した蛇行運転している様子が映されています 。
https://m.youtube.com/watch?v=S7xO3wSkEOE ここに書き込みしてる側にも石橋側の気持ちがわかる、似たような事をしたことあるって奴おるんか？
どういう心理なのか聞かせてくれ 去り際にハイエースのスライドドアを開けて「邪魔だ、どけ」と暴言を吐いて逃げた萩山嘉久さん（４５）と妻友香さん（３９）夫婦と娘二人
↓
ライトをパッシングして「邪魔だ、どけ」と高速道路で煽り運転
↓
この夫婦は「邪魔だ、どけ」の常習犯 は？危険じゃないのに死んだの？
>>1は頭おかしい
建築や土木は危険予知必須なんだがな
危険適用しないなら、お前らもマネして良いってことだぞ？
簡単に人殺せる世の中を作る判事の姓名一覧をよろしく、プロの2ちゃんねらーさん そうだろうなｗ
運転してるわけじゃないし。
停車中だし。
書類送検で終了だよ。
刑務所に行く事にはならないさｗ
日本じゃ人命は安い。 >>81 また基地外に車もたせて追いかけられるって事だなそれは 過失致死の罰が軽すぎるだけなんだけどね。
人を殺したら自動的に20-30年ぶち込んで欲しい。
危険運転の場合は無期か死刑で良い。
拳銃で人を殺すよりある意味悪質だと思う。 >>89
殺す気ないのに殺しちゃうって、普段生活してる上で一番怖い人間だよな
殺意があって殺す人間は恨みさえ買わなきゃ別に怖くないからね レッドブルの創始者の孫だったら逃げ切れたのになwww 既存の法令は、こういうことを想定してないからね。
危険運転に混ぜるのではなくて、高速道路（最高速度60km/h以上と定義）における危険行為を取り締まる法律
みたな法令でも作って取り締まった行くしか無いね。
このDQNは今の法令で対処するのには限界があるが、再発必死なキチガイだから法令を作る必要はある。 >>85 「どけ」とかいうソースはない
パッシングはこいつが供述しただけ、ウソだったんじゃ？
相手の前に割り込んで妨害するのを繰り返していたのは福岡のゴリラw 悔しいのう .
. *** 法律執行の細部にこだわり、法条文を絶対視する左翼法学が事件の元凶 ***
交通事故であれ犯罪事件であれ、全く同じ状況や理由で発生して全く同じ経過をたどる事件など絶無だ。
さらに事件は、法律に沿うように起きる訳ではない。 だから今回の事件は、
現行法内での穏便解決を図ろうする神奈川検察の過失運転致死は絶対に認めるな。 これは刑法124条の
『往来妨害致死傷罪』か、未必の故意による殺人事件である。 神奈川県警には何か圧力が掛かったのか。
未だに馬車が走っていた頃の交通法規が、道路交通法としてまかり通っており、殺人も一人を極めて残忍な
方法で殺しても無期懲役止まりで死刑にはならない。 時代背景も考慮せずに明治期の何十年も前の判例が、
量刑の公平という詭弁で今現在の判決の基準とするのは、明らかに唯物思想の教条主義と同じである。
. *** 何十年も前の判例を基準にするのは、唯物思想の教条主義と同じ ***
さらに殺人事件などの場合、裁く基準が悪質さではなく殺害した人数などの数量概念が審理に入るのは、
唯物的な、” しょせんは人間も物に過ぎない “ という偏向思想が、日本の法曹界に蔓延しているからである。
このような、犯罪の悪質さは全く考慮せず、裁判審理を一介の事務作業に化してしまう今の裁判官どもは追放せよ。
. *** こんな反社会性の恐喝常習者を放置するのは、法執行を事務化する左翼法学が元凶 ***
単なる道路交通法で立件がそもそもの間違いだ。 刑法124条の『往来妨害致死傷罪』で立件できる指摘を
他で見た。 つまり踏切線路上での因縁と同じで、この加害者は常習的にこのようなトラブルを起こしており、
恐喝目的として立件して重罪を課せ。 そのような法的秩序を打ち立てなければ、日本社会は混乱を招く。
.
>>95
この事故の性格で当事者の供述とは言えパッシングとはっきり報道されてるから
おそらくまず事実だよ
要はやりあってたんだよ >>97
前を不当に塞がれればパッシングでもクラクションでも不思議はない。
一方的に攻撃されているのを「やりあっている」にすり替えたいあんたは
同じ手口でなんかやってるんじゃないのかい? 車降りてんだから、殺人事件として扱うべきだな
殺人罪 これ、追い越し車線じゃなく、線路に放置でも、過失になるのか？
殺人罪だよな？
なら追い越し車線という危険地帯なら当然殺人罪だろが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
