【社会】逆上男による東名の夫婦死亡事件、停車中ワゴンに追突、執拗かつ悪質な進路妨害は「過失」か「危険」か
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県大井町の東名高速道路で6月、停車中のワゴン車にトラックが追突して夫婦が死亡した事件。
神奈川県警は進路妨害により事故を誘発したとして男を逮捕したが、容疑は運転時の過失を問う自動車運転処罰法違反の「過失致死傷」などだった。
逮捕から17日で1週間。執拗(しつよう)に被害者の車の通行をふさぐなど、
悪質な運転の実態が徐々に明らかになっているが、「過失−」より罰則の重い同法違反の「危険運転致死傷」は、適用できないのか。
注意され「むかついてやった」進路塞ぎ、追い越し車線で無理やり停止させ…
事故は6月5日夜、東名下り線で発生。一家4人が乗車したワゴン車が乗用車に幅寄せなどの進路妨害をされ停車した後、
トラックに追突され、静岡市の自営業、萩山嘉久さん(45)と妻の友香さん(39)=が死亡。娘2人も軽傷を負った。
県警は約4カ月後の今月10日、乗っていた乗用車でワゴン車の進路を妨害していた福岡県中間市のアルバイト、石橋和歩容疑者(25)を逮捕。
動機について「むかついたのでやった」と供述したという。
県警によると、石橋容疑者は事故の直前、現場の約1・4キロ手前のパーキングエリアで駐車位置をめぐり萩山さんに注意され逆上。
萩山さん一家のワゴン車を追い掛けて何度も車線変更して進路をふさぎ、追い越し車線で無理やり停止させた。
妨害行為は約1分間にわたり行われたとみられ、ワゴン車のドアを開けさせて萩山さんの胸元をつかんで車外に引きずり降ろそうとした疑いもあるという。
事故1カ月前にも同様の妨害行為 十分「危険」に当たる?
今回の逮捕容疑となった自動車運転処罰法は、大まかに「過失致死傷」と「危険運転致死傷」に分けられる。
自動車の運転で必要な注意を怠り、人を死傷させた場合は「過失」で、7年以下の懲役もしくは禁錮、100万円以下の罰金。
対する「危険」はアルコールや薬物影響下での運転などの場合で、最大20年の懲役。「妨害目的で走行中の車の直前に進入したり、
著しく接近したりすると同時に、重大な危険を生じさせる速度で自動車を運転」との規定もある。
高速道路では、故障の場合などを除いて路肩や路側帯への駐停車を禁止されており、高速道路会社なども「追突の恐れがあり大変危険」として注意喚起している。
石橋容疑者が事故1カ月前の5月8、9日に一般道で同様の妨害行為を3件起こしていたことも判明しており、悪質性の観点から見ても、十分「危険」に当てはまるようにみえる。
「走行中なら危険運転、停車していたら過失−は不自然」の声も
ただ、ある関西の検察幹部は、「危険運転致死傷罪の規定を素直に読めば、妨害行為は走行中の車に限定される」と指摘。
今回のケースは事故時に双方が停車しており、「危険」の適用は困難との見方を示す。
別の検察関係者も、直接事故を起こしたのがトラックだったことを念頭に、「自動車運転処罰法は、妨害行為で直接起きる事故を想定している」と否定的だ。
一方、法曹関係者の中には、「走行中なら危険運転で停車していたら過失というのは、同じ自動車運転処罰法の枠組みの中なのに不自然」との声もある。
交通死被害者の会(大阪市)の活動に協力する大嶋実弦(みつる)弁護士(大阪弁護士会)は、石橋容疑者が直接事故を起こしていないのに逮捕されている点を重視する。
「そもそも車を停車させた結果として事故を招いた過失があるとの判断で容疑者が逮捕されたはず。
ならば、直前の幅寄せ行為などを危険運転とみなせば、直接事故を起こしたのでなくても適用できる可能性があるのでは」と話している。
http://news.livedoor.com/article/detail/13759494/
2017年10月17日 15時17分 産経新聞 危険運転の結果、危険な高速道路の追い越し車線で停止したんだから、
そこで成立だろ。
走行中にニュートラルにしてハンドルを離して、
後部座席に移動し、やがて追突した場合は運転してないぞ。 こんなことで議論してるのも日本特有だと思う。
海外の常識に照らし合わせれば何の疑いもなく禁固30年から死刑くらいの刑なんだけど
日本は法の運用そのものが何かおかしなことになってるからなぁ
海外では法解釈は道徳や正義に基づいて行われるけど
日本では法律というモンスターから降りてくる啓示に従う(要するに執行者が責任負いたくないわけだ、だから神から啓示が降りてきてそれを伝えるような意味不明の判決が平気で出される) 誰も責任取りたくないのはこの国の文化だろう
その誰も責任取りたくない体質が第二次世界大戦とか起こしたんじゃないの? どう考えても過失です。
こんなのに危険を適用したら
チョン並みの拡大解釈です。 殺人罪で起訴できるよ、起訴してもいいよ
でもね、裁判所でそれ認められなかったら 誰が責任取ってくれんの?←これ
正義だの倫理だの道徳だのの前に 最優先すべきは「 己の身の保身 」
警察・検察「 俺達の出世にひびかないようにしたいので今回は微罪の起訴でいっとこ 」 キーワードは「 ピタゴラ殺人 」
たぶん海外では全体を見渡して被疑者の行為が何を引き起こし何が起きたかを見て判決を下すが
日本では被疑者の行為そのものしか見ない。
よって被疑者は直接被害者を殺したわけでもないので軽い道交法違反ということになる。
殺したいやつがいる時は ピタゴラ殺人で無罪を勝ち取れ >>305
戦後、海軍は陸軍がやらなければやる気は無かった 陸軍は海軍がやらなければやる気は無かったと将軍達が証言してる
やる気は無かったけどやっちゃった戦争 >>308
海外ってどこだよw
いまどき「海外では」とか昭和感覚の奴がいることが驚きだわ。 追突した車の運転手がちゃんと運転してりゃ事故になってないんだから
死亡の責任まで追及されるのはおかしいやろ?
悪いやつだからって関係ないことの責任まで押し付けるのはおかしい >>311
そらそうだ
トラックの
1 通行区分違反
2 車間距離不保持
3 前方不注意
は事実だからな
石橋が全部悪い、とか言ってるのは、道交法を知らず免許も持ってない奴が娘に釣られて、石橋憎さで全部おっかぶせたいだけ
実際突っ込んだトラックの前に避けてる奴は居たからね
石橋の停止位置だって、急ブレーキ踏んだとか言う割に荻山車があの路面状況で突っ込まないだけの距離は空いていた
石橋のせいで後続が次々と突っ込んだのとは訳が違う 未必の故意による殺人罪でいいんじゃね?過去に暴走族による一般人巻き込み死亡事故で事例があったと思うけどな 逆に今回の件にすら適応されないなら
今後どれだけの事案が起きても適応不可な不適格法以外の何物でもないんだが 「高速道路で、しかも夜に路上に出てたら危険」
これは誰でもわかることだろ
軽い事故やトラブルのせいで高速道路上や路肩にいた人が車にはねられて死傷、なんてよくあることで
無数にそういう事故が起きてる
「高速道路上で何か落としても、自力で拾おうと
しないで!車から降りたら危険だから!」と
わざわざ広告作ったりして周知を図ってる例もある
そんな危険度の高いことを、相手を脅しあげて強要したんだから罪がないわけがない
それなのにこの騒動…そんなに法律の隙間なのか?
理解できないがあ 過失でも危険でもなかろう。事故が起きたとき男は運転席にいなかったんだから運転中ではない
後方への警告表示もワゴンの方が後ろなんだから男の責任はない
そもそも狭くても通れたんでしょ?なんで文句言ったのよ。駐車場内は公道じゃないから駐車違反でも何でもないぞ これは2人殺した殺人事件としていいと思う
しかも在日朝鮮人が起こした犯罪だし
死刑が妥当 裁判官・警察「法律に明記されていないから過失ですね〜」 >>319
そもそも家族連れという最も危険を回避しなきゃならん状況で、石橋の駐車がDQN行為とは言え、
どかさずに通れるのに怒鳴り逃げするような人間が、石橋がキレた途端大人しくなって言われるままドアを開けて引きずり出される、ってのが不自然過ぎ
石橋の言うパッシングされたと併せて、夫婦で応戦する気満々だったって方が余程説得力あるわ むしろコイツは被害者で過失も0という立場で争うこともできるくらいだよ 老人、妊婦、身体障害者がパーキングエリアの出口のトイレの近くに迷惑駐車してるのをよく見かけるけど
邪魔だと怒鳴ってる人はいないけどな
夫婦が怒ったのが事故の原因 危険運転+暴行脅迫殺人未遂
交通課だけでなく、捜査課案件も含まれるよおバカさん 子供普通にインタビュー出まくってるけど親死んだのなんとも思ってないのかな? 単なる故障で停まってたとしても、トラックは突っ込んでるわけで
過失は全てトラックにある >>319
過失じゃないね
危険なことだとわかっていて強要したんだから
故意犯
ただ、相手が死ぬかもしれないとまでは思ってなかったかもしれないけどね
まあ、相手を高いところから突き落としたり刃物で刺したりしてても
「ころすつもりはなかった、サツイはなかった」と言い張る奴もいるからなー
まあ、主張するのは自由 何言ってるんだ?
過失じゃなく故意だし危険だろ。
漢字の意味もわからないの? >>313
石橋は故意の殺人で死刑。
トラックはスピードの出しすぎや前方不注意等ありそうだから過失。 >>1
高校のとき川越って嫌われ者のキチガイがいた
石橋みたいなデカイ体じゃないが変な奴 トラックの運ちゃんは過失だろ
原因を作った石橋に過失はおかしい
高速道路上で止めたんだから殺人でもいいだろう >>322
例えばの話、
『文句を言われた人が腹を立てて相手をなぐった』
この場合、誰が犯罪者ですか?
文句を言う→犯罪ではない
殴る→犯罪
わかる? 事故発生時点だけ見ると過失に相当するんだろうけど、事故に至る経緯全体を見れば故意なのは明らか。
法の拡大解釈は望ましくないけど、このケースで故意性を問えないなら法を改正しろ。 この国には基地外を裁く法律がない
それが欠陥司法の最大の原因
性善説に基づいていたら善悪や常識の区別もない基地外は裁けない
責任能力の有無ガーっていうのとは違う次元の基地外の存在を前提に
司法を作り直さなければ間違いなく今後も同種の問題は繰り返される むかしサバゲの帰りに同じ目に合ったが、車から迷彩服着たのが
3人降りてくるのを見て相手は逃げ去っていった >>338
そんな所は論点にしてない
石橋の行動が正しいとか正しく無いとか、そんな事は言ってないので読解力も無く的外れな喩えしか出せないなら絡まないでくれ 萩山が自分の意思で追い越し車線上に停車し続けた、というのがポイント。
石橋はきっかけを作っただけなので起訴すらされないよ。 厳罰で頼む。ゴミのちっちゃなプライドのために、家族を奪われた子達の憤りを汲み取って欲しいわ。 >>343
仮に、両方ともDQNで両方ともに過失や軽率な点があり
両方ともが自覚の有無に関わらず看過できない迷惑行為をしていたとしても
犯罪に問われるのは石橋氏の方のみ
この点には争いがないですね >>347
荻山家の行動は、過失にはなっても犯罪じゃ無い
ただ、無理矢理停めた、引き摺り下ろした、という長女の証言を信用出来ないのと、あんな軽度の白痴みたいな奴が
素手で降りて行ってドアを開けさせ追突された時に夫婦だけを死傷させられる位置を探し当ててそこに居た、なんて神格化もしてないって話でね 恐怖の逆さ男
腕と足が逆さになっている怪異
運悪く逆さ男に遭遇すると質問に全て答えられないと腕と足を逆さにされてしまう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています