【社会】父をひき逃げで殺された遺族が「衝撃の動画」を公開 「ゴミだと思った」で許されるのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
多発するひき逃げ事故。犯人が逮捕されても「人と思わなかった」「ゴミだと思った」という供述で不起訴や無罪になるケースが相次いでいる
遺族たちは訴える。「衝撃を感じたら、まずは止まって確認するのがドライバーの義務だ！」
タクシーがひき逃げの瞬間を捉えていた
まずはこの映像を見ていただきたい。
タクシーのドライブレコーダーに記録されていた、ひき逃げ死亡事故の瞬間だ。（ショッキングな映像ですので、閲覧には注意をしてください）
「うわー！」
突然、目の前で跳ね上がった何かに驚き、大声を上げながら急ハンドルを切るタクシー運転手（24秒ごろ）。
道路の中央付近には、仰向けになって倒れている男性の姿が……。
「うそ、うそ……」（乗客の声）
前方、人が倒れている
「私はひいてませんよ……」
運転手の声も上ずっている。
そこへ一人の男性が息を切らしながら駆け寄ってくる。
「（連れの男性が）ひかれたんです！前の車のナンバーを調べて！」
それを聞いたタクシーの運転手は、走り去る前車を追尾、「３９５９、……」とナンバーの文字を必死で読み上げる――。
この動画では音声が不鮮明な箇所もあるが、オリジナルの映像には、こんな緊迫の数分間が鮮明に記録されている。
実際の現場看板
事故は今から5年前、2012年7月27日0時30分頃、名古屋市南区の見通しの良い直線道路で起こった。
この日、事故現場に面した中華料理店で飲食をしていた鈴木登喜夫さん（69）は、酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
自分で起き上がろうとしたその瞬間、シルバーの乗用車が登喜夫さんの体に乗り上げた。
しかし、車は停止せずそのまま逃走。登喜夫さんと一緒にいたA氏（30）は必死で追いかけたが間に合わず、鈴木さんは運ばれた病院で間もなく死亡が確認された。
帰宅後、妻に「何かひいたようだ」と告げ、事故から約１時間半後、再び現場へ戻った加害者の西部祐（36）は、実況見分を行っていた警察によって任意同行を求められ、車の損傷も確認。
自分の車がこの場所で人をひいたことを認め、逮捕されたのだった。
http://news.livedoor.com/article/detail/13772745/
2017年10月20日 6時0分 現代ビジネス
https://youtu.be/73np013HybU
ドライブレコーダー動画 この事故で死亡した鈴木登喜夫さんの長男・鈴木徳仁さん（48）は振り返る。
「事故後、警察からは、加害者は事故発生時、時速40キロの法定速度で走行していたという説明を受けました。
また、見せてはもらえなかったのですが、加害車のすぐ後ろを走っていたタクシーのドライブレコーダーに、事故の瞬間が映っていたということも聞きました。
そこで私たちは、本当に時速40キロだったのか、また父はどのように亡くなったのかをこの目で確認すべく、
名古屋市内のすべてのタクシー会社に急いで問い合わせ、ついにその瞬間映像を見ることができたのです」（鈴木さん）
事故からすでに1週間が過ぎていたが、幸いにもタクシー会社にはそのときの映像が残っていた。
冒頭の動画は、そのときタクシー会社で再生したドライブレコーダーの映像を鈴木さんが自身のビデオで接写したものだ。
「ようやく見つけた映像には、父が跳ね飛ばされる瞬間と、事故後、停止することなく速度を上げて逃走するシルバーの車、
そしてその車を必死で追いかける、黒い服を着たAさんの姿がはっきりと映っていたのです。
辛い映像でしたが、これを見る限り、加害車は時速40キロをはるかに超えていることは明らかでした」
ところがこの事件、その後、思わぬかたちで処理が進んでいく。
加害者は「自動車運転過失致死罪」で略式起訴され、罰金30万円の略式命令を受けたが、
「ひいたのは袋に入ったゴミか石だと思った」と供述したため、ひき逃げ（道路交通法違反）については不起訴処分となったのだ。
「ひき逃げには当たらない」
事故から約4か月後、名古屋地検へ出向いた遺族に対して副検事がおこなった不起訴理由の説明は、信じられないものだった。
「担当副検事は、『加害者には人だという認識がなかったのだから、この事故はひき逃げには当たらない』と言うのです。
また、加害者の印象については”キャラクター”という言葉を何度も使い、『普通のサラリーマンでいかにも小心者みたいな顔なので、
裁判官にボソボソボソ泣きながら、本当に知らなかったんですよと言われたら、（裁判官に）伝わっちゃう』とまで言われたのです」
この日、同席した遺族側の代理人弁護士は、
「加害者がたとえどんな印象であっても、その人がひき逃げをしたのは事実。裁判官はそんな印象で左右されてはいけない！」と、
副検事に強く反論したが、副検事からは、さらに信じられない言葉が次々と飛び出した。
「『加害者は仕事で18時間も寝てなかったんだからかわいそうだ』とか、『酔っ払いが道で寝ていたから轢いてしまったと加害者が言えば、たとえ轢いたことが事実でも無罪になるんだ！』といった、
全く意味が通らない理由を並べ立てられました。
そもそも、父は道で寝ていたわけではないのです。
とにかく副検事から出る言葉はどれも加害者擁護で、立証が難しい事案にはかかわりたくない、そんな態度をありありと感じました」（鈴木さん）
亡くなった鈴木登喜夫さん 鈴木さんら遺族はその後もたびたび警察や検察に出向き、不服申し立てをおこなった。
しかし、検察は2013年３月、再び不起訴を決定した。
被害者遺族の執念
ひき逃げ不起訴という検察の判断にどうしても納得できなかった鈴木さんは、
ドライブレコーダーの映像などをもとに、名古屋第一検察審査会に対して、「不起訴不当の申し立て」を行っていた。
それを受けた検察審査会は、同年4月、「大きな衝突音や乗り上げた際の衝撃があったにもかかわらず、
運転手が何もせず走り去ったことは理解の範囲を超えている」として不起訴不当の議決を下したのだ。
その結果を受けた検察は、「再起」（再び事件を掘り起こして新たに処分をすること）を決めたものの、
2014年１月、またしても「ひき逃げの故意は認定できない」として３度目の不起訴を決めたのだった。
それでも鈴木さんはあきらめなかった。
ひき逃げが不起訴になった理由は、
「轢いたのは袋に入ったゴミか石だと思った……」
まさに加害者のこの供述にあった。
そこで、それを覆すために、自費で日本自動車研究所のテストコースを借り、ダミー人形を使った轢過実験を同型車で実施。
人を轢いたときにドライバーはどのくらいの衝撃を感じるかを検証して記録し、最高検察庁に訴えることにしたのだ。
「実は、検察はこの事故の衝突再現実験を『むち打ちになるから』という理由で、時速10キロという低速度で行っていたのです。
ドライブレコーダーの映像から、実際には時速50キロほど出ていたことはわかっているのですから、それではまったく実験の意味がありません」（鈴木さん）
そのときの実験映像がこれだ。
車がダミー人形に乗り上げた瞬間に、大きな音と振動が車内に伝わる様子が記録されている。
鈴木さんは語る。
「父と同じ体格のダミー人形を使って、何度も轢過（れきか）実験をしたのですが、轢いた瞬間には非常に大きな音と衝撃を感じました。
加害者はゴミか石ころのようなことを供述し、検察もこれを認めていましたが、車が破損するほどの衝撃を感じながら、停止も確認もしないというのは考えられません」
この実験結果を持って、遺族は最高検察庁に再捜査を訴えた。これが功を奏したのか、ようやく検察は本格的に再捜査に乗り出した。
そして、事故から4年目に入った2016年３月28日、検察は一転、「ひき逃げの故意が認定できる」と判断。
不起訴となっていた加害者は、「救護義務違反」（＝ひき逃げ）と「報告義務違反」の両罪で在宅起訴された。 裁判は名古屋地裁で係争中だが、加害者は現在も『無罪』を主張している。
鈴木さんは語る。
「『ゴミをひいたと思った、だからひき逃げではない……』十分な捜査もせずに加害者のそんな言い訳を鵜呑みにしてはならないということを、
現在進行中の刑事裁判の中ではっきりさせてもらいたいと思います」
同様のひき逃げ事件が多発
2016年３月には、名古屋市内で車をバイクに追突させ、被害者に大けがを負わせながらも逃げ去った弁護士が、
逮捕後、「バイクだと思わなかった」「酒は事故後に飲んだ」と供述している、という報道が流れた。
この弁護士は結果的に、自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）と道交法違反（ひき逃げ）の罪で起訴され、
昨年12月、名古屋地裁で懲役３年執行猶予４年を言い渡されたが、法律の専門家までもがこの手の言い訳をしていることに多くの批判が集まった。
実際に同様の供述で「ひき逃げ」の罪から逃がれようとする加害者は少なくない。
もうひとつのケースを上げよう。今年9月15日、千葉地裁で下された道交法違反（ひき逃げ）の判決は、被告人無罪というものだった。
この事故は2014年1月15日午前１時10分、千葉県長生村の村道で発生した。
ひき逃げされた消防局職員の男性（当時29）は、肺損傷などで死亡。その後、長生村職員の男性（40）がこの事故を起こしたとして逮捕された。
加害者は事故後、車を停止させて救護措置などを取らず、警察にも報告しなかったとして道交法違反で起訴されたが、
弁護側は「被害者はアスファルトと同化する黒色の着衣で、
職員（被告人）はマンホールのふたの影にしか見えなかった」つまり、加害者本人には人をひいた認識はないという理由で、無罪を主張していたのだ。
『人をひいたという認識があったかどうか？』
裁判ではこれが大きな争点となったが、千葉地裁の楡井英夫裁判長は、
「職員は車に相当強い衝撃を感じていたと推認できる。しかし、ゴミや木材、動物と認識し、人をひいたと認識していなかったと考えられる」
として、ひき逃げの罪は認めず、無罪判決を言い渡したのだ。
ちなみにこの加害者は、自分の車が死亡事故を起こしたことは認めているため、すでに自動車運転過失致死罪で罰金50万円の有罪判決が確定している。
この判決を伝える新聞記事の中には、次のような一文があった。
『無罪判決を受け、これまで公判の傍聴を続けてきた男性の母親は閉廷後、法廷の外で「息子を返して。その場で助けなさいよ。もう生きる力がない」と泣き崩れた。』（『千葉日報』2017.9.16）
「ひき逃げ」なのに「ひき逃げ」にならない理不尽
下記のグラフを見ても分かる通り、ひき逃げ死亡事故の検挙率はほぼ100％だ。
平成２８年版 犯罪白書 第4編/第1章/第2節より引用 しかし、ひき逃げ犯が検挙されても、その加害者が「ひき逃げ」の罪で有罪になっているとは限らないのだ。
では、なぜこのようなことが起こるのか？
まず、交通事故で被害者を死傷させた場合、通常は「自動車運転処罰法違反（過失運転致死傷等、同法5条等）」の罪に問われる。
この罪とは別に、交通事故を起こしたドライバーには、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じる義務があるため、
その場ですぐに運転を停止しなければならない（道路交通法72条1項前段）。
被害者が死傷しているのに、そのまま走り去ってしまうと、救護等の義務違反の罪が成立し、
10年以下の懲役又は100万円以下の罰金が科せられるのだ（同法117条1項2号）。
さらに、事故後は警察に届け出る義務（同法72条1項後段）もあり、これを怠ると報告義務違反の罪が成立し、
3月以下の懲役又は5万円以下の罰金が科せられる（同法119条1項10号）。
この「救護義務違反」や「報告義務違反」については、事故を起こした認識があって初めて違反となるため、
「轢いたのが人とは思わなかった」という供述がまかり通ってしまうと、
その場から走り去ったとしても『故意』がなかったと判断される。そのため、ひき逃げという犯罪が成立しないのだ。
たしかに、大型車の後方で衝突事故が起こった場合などは、ドライバーが本当に事故に気づかず走行を続ける場合もあるだろう。
しかし、走行中、車に異常な衝撃を感じたら、たとえそれがゴミだと思っても、
人かもしれないのだから、車を停めて確認することがドライバーとしての基本的な義務ではないだろうか。
前出の鈴木さんは現在、名古屋で『逃げ得を許さない会』を立ち上げ、活動を開始している。そして、同じ思いをしている人たちにこう呼びかけている。
「なぜ被害者遺族が多額の出費をしてまで立証しなければならないのか、憤りを感じますが、
私たちが行なった轢過実験の映像を多くの方にご覧いただき、
もし、同じようなひき逃げ事件で苦しんでいる方の役立つのであれば、どうぞ証拠としてお使いいただければと思います」
ひき逃げは、救えるはずの命を見殺しにする卑劣な行為だ。
まもなく下される名古屋地裁の判決に注目したい。 ＞事故現場に面した中華料理店で飲食をしていた鈴木登喜夫さん（69）は、
＞酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
店出てすぐ転倒とは
遺族は「過度の飲酒をやめよう」運動した方がいい 運転手は災難だったが車が損傷するくらいなら止まらんと 本当にゴミだと思ってたんなら
帰宅したあとにわざわざ現場まで戻ってこないよね？？ まあ、轢かれたのは可哀想だけど俺も酔っぱらいはゴミだと思ってるけどな 酒飲んで道路で寝てるような人間はゴミってこと？
道路で人寝てたらひいちゃうよ 動画見たけど、縁石につまづいて転んであの位置にくるのかな。 酔っていようが、突然車道に飛び出したら轢かれるのは必然だろう。
遺族だって、自分が運転中に突然何かが飛び出てきたら、避けられるのか？ 「ドライブレコーダー買ってね」 って記事だろ
最近多いよね 酔って車道か、しかも深夜
逃げたのはクズだが責任はどっちだろうな 逃げた奴を擁護するつもりはないが、いきなり道路に転がってきたヨッバライをひかされるドライバーの気持ちにもなれよ 酔っぱらい轢いただけでここまでしつこくされたらウンザリだろうな
路上で酔っぱらうなよゴミが 検察って、厚労省の女性局長の事件でチョンボして以来、ものすごく後ろ向きだよな。 アルコールで幻聴や幻覚、著しい運動能力の低下や思考能力の低下させて多くの車が行き交うところに近ずくとどうなるか分かるよな
なんで被害者っぽい感じなのか？
むしろ運転手にあなたの人生の時間を奪ってすみませんでしたって謝らないとおかしい
まあ事故起きて逃げるのは論外だからその処罰は受けるべき
まあでも結果論だが、被害者づらしてくるこんな奴らなら逃げて正解だわな
こんなん人生かけた当たり屋でしかないもしくは自殺 飛び出したとか寝てたから轢かれたのと、ひき逃げしたのを一緒くたにしてる奴がいるな。
問題なのはゴミだと思ったから不起訴になったってとこ。 酔っぱらいを許さない会も作れよボケが
被害者面すんな ＞酔っ払いが道で寝ていたから轢いてしまった
これ無理だって 車の方も故意に轢いたわけじゃないし歩行者側にもわりと重大な過失あるし難しいんじゃないかね。 動画を見たけどコレ
逃げなければ逮捕まで至らない事例だと思うな
免停にはなるだろうけど
まぁ怖いだろけど絶対に逃げてはいけないと言う事だな 物をひいたっていうかなこれ
生き物と認識してたらひいたっていいそうだけども >>9
とは言え、ひき逃げして良い理由にはならんわな。 逃げたのがアウトなんだろ。
悪く無いと思うなら、救助活動をすれば良かった。 ひき逃げはひき逃げ。しかしながら、酔っ払いがいろいろやらかすのには同情しない。
どっちもどっち。 >>18
俺も全然意味不明だった。
だいたいカクカクじゃ証拠としてイマイチ信頼性欠くよなあ。
ビットレートをせめて今の２倍くらいにしないとな。 公道は寝る場所じゃねぇよ。
公道で寝たら自殺認定でいい。 副検事は軽微な事件で略式起訴しかできないんじゃないの？ (´・ω・`)運転手もたいがいだか、検察も相当だなwww >>1
逃げたらいかんけど、自転車でも飲酒運転だよね。
飲酒運転の事故に巻き込まれたって話で、ここまで責められたらちと気の毒。 犯罪者を擁護してるチョンが多いな。この擁護ゴミどもが転ぶほど酒を飲むことがないなんてわけはない
チョンの習性の「悪の味方をする」をやってるか、>>1の犯人がチョンの仲間だからかばってるかだろう
それにしても犯罪者の逃げ得を許したらいけない。正義が行われるまでには正しい側が諦めないで尽力する必要があるんだな ゴミだと思っても車体にダメージがあるほどの衝撃なら止まって確認する。
それをせずに無停止で走り去ったってことは、なんらかの理由で逃げる意思があったのだろう。 酔っぱらいは他人に迷惑をかける最低な行為です
今回のケースでは会社員が人生を狂わされました 18時間も寝ていなかったからかわいそうだといって不起訴になるのかw
ならトラックドライバーとかは不起訴放題だなww まず不起訴や無罪判決なら犯人ではない。
無実の人間だ。
裁判中なら容疑者。
裁判で有罪判決を受けずに有罪扱いはあってはならない。
無罪と呼ばれる我々全て有罪判決を受けていないだけの同じ立場で、誰かが疑いうるなら誰だってあり得る。
裁判制度や事実認定を疑うなら一般論や制度批判にすればいい。
それからファイルではもらえなかったの？
裁判で使えるかね。
少なくとも音声は無効だろう。
それで結局路上で寝てたの？ 自分を失うまで酒を飲むからじゃん
車道に飛び出てひき逃げされたとか、自業自得
酒を飲まなかったら起きなかった事故なんだろ？
運転手も悪いがまずはそこでしょ 歩道で転んで道の真ん中まで行くってどんな転び方だろうか。
その時点で大怪我なんじゃないのか。 今の法律が曖昧に作られているのが問題。
何かに接触した場合は確認する義務と、
確認しないということは、
それが人で救護が必要な可能性を認識し、
死んでも構わないとの判断をしたと認定し、
殺人またはその未遂として裁くべき。 こんな案件処理をしていたら担当検事や裁判官たちは被害者遺族に轢き逃げされるんじゃないの？
「ゴミだと思った」でいいんだから まーた酒か
アルカスの自業自得だろ
キチガイ遺族も死ねばいいのに ×父をひき逃げで殺された
〇酔った父が路上でごろ寝して車に轢かれた 飛び出しや道で寝てる人間を轢いて逃げさえしなかったら問答無用で無罪放免にでもしないと
バランス悪いだろ 酒に飲まれるくらいなら飲むな
人様にメーワクかけてんのはお前んとこのゴミジジイだよ
道路は寝転ぶところなのか？ >>5
> 前出の鈴木さんは現在、名古屋で『逃げ得を許さない会』を立ち上げ、活動を開始している
ノンスタ井上も対象ですね >>74
落下物あっても幹線道路じゃいちいち止まれないよ。 >>83
正論
酒は世の中にいらないわ。酔っぱらいは人に迷惑しかかけないよな 路上に倒れ込んでくるとか
むしろ当たり屋として車の損害を賠償請求してもいいくらいだな 線路に飛び込んだキチガイを轢いた運転手に罰をって感じだな 弁護士ならともかく検察が必死で庇うってバックに何ついてんのよ >>80
寝ている人間は知らんが
幹線道路で人が飛び出した死亡事故なら
行政処分だけの場合が多いと思うよ ひき逃げを減らす方法は二つ
逃げた時のさらなる罰則強化
もう一つは引かれた側の責任の強化
後者を選び緊急でやれって > 事故現場に面した中華料理店で飲食をしていた鈴木登喜夫さん（69）は、
> 酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
はい 酒カスは人の人生まで壊す
酒カスのカス遺族も酒カスなのを棚に上げて攻める
酒カスでなければ起きなかった事故
死んだ奴が原因なのに車ばかり責めるのはおかしい
車側はちゃんと罪を償った
原因を作った家族はちゃんと車側に謝罪したのか？
原因をつくっ方が悪いだろ
酒カスがいなければ何も起きなかった事故なんだ
民事で戦うしかないな。
この映像見せて。
それにしても警察ってカスだな。
自動車専用道路でくだらんネズミ捕りする一方でこれか？
＞酒に酔っていたせいか、歩道の縁石につまずいて車道側に転倒。
この時点でなぁ…
轢かれた方も怒るような事か？と思うがｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
