X



【防災】全国の堤防 約20か所でかさ上げ不十分 会計検査院 専門家「防災上 大きな問題」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001みつを ★垢版2017/10/26(木) 21:51:18.59ID:CAP_USER9
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171026/k10011199031000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_029

洪水対策を目的とした堤防の改修工事が進められている全国の川のおよそ20か所で、堤防の高さのかさ上げが不十分であることなどが原因で増水した際に水があふれるおそれがあることが会計検査院の調べでわかりました。

大雨による川の氾濫などの被害額は、ここ数年、年間3000億円を超えていて国土交通省は、毎年4000億円をかけて、全国の堤防の高さをかさ上げしたり川幅を広げたりするなどの対策を進めています。

会計検査院が対策の状況について全国800余りの川の堤防を抽出して調べたところ、およそ20か所で、堤防の一部がかさ上げされず低いままになっていたり、川が一部だけ拡幅されないままになっていたりして、5年以上にわたり水があふれるおそれがある状態になっていたことがわかりました。

このうち埼玉県内の荒川では、高さおよそ7メートルの堤防をおよそ10メートルにかさ上げする工事が進められていますが、古い橋の周辺だけがかさ上げされないままになっています。

ほかの場所でも古い橋が残っていたり周辺の土地を取得できなかったりしたことが、原因で堤防のかさ上げや川の拡幅ができていないということです。

背景には、橋を架け替える部署との連携不足や地権者との合意形成が難航していることがあるということで、検査院は国土交通省に対し改善を求めることにしています。

国土交通省は、NHKの取材に対し、「改修には時間がかかるため危険性の高い場所から順番に進めざるをえないのが現状だ。関係部署との連携などについては一層努力していきたい」としています。

堤防低い部分で水あふれる被害

古い橋があるために堤防が低くなっている部分から水があふれる被害は最近も起きています。

滋賀県長浜市の姉川では、ことし8月、台風による大雨で増水し、古い橋があり堤防が低くなっている部分から川の水があふれ、およそ20棟が浸水する被害が出ました。この橋は昭和8年につくられましたが、橋の部分だけが周りの堤防よりも1.5メートルほど低くなっていたということです。

この部分の対策として、大雨で増水するおそれがある場合には、住民たちが角材を積み上げて「せき」をつくり、水があふれるのを防ぐことにしていましたが、8月の台風では、水位が急激に上昇したため、間にあわなかったということです。

専門家「防災上 大きな問題」

堤防の整備に詳しい京都大学防災研究所の多々納裕一教授は「古い橋の周辺で堤防のかさ上げなどができていないことは防災上、大きな問題だ。洪水が起きやすい場所は緊急に対策を講じる一方で、そうでない場所は、堤防が低くなっている部分を閉鎖する「陸閘(りくこう)」と呼ばれる設備を整備し、とりあえずの対策をとることも一つの方法だと思う。抜本的な対策としては、堤防や橋の整備だけでなく、周辺の都市計画も含めて検討する必要があり、国土交通省内部の複数の部署をまたいだ取り組みが重要になる。河川を管理している国土交通省は、工事を行うべき場所の優先度を把握しているはずなので、ロードマップを作るなどしたうえで、市民も巻き込んで幅広く議論していくことが求められる」と話しています。

10月26日 18時59分
0002名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 21:53:20.77ID:mj5sYomy0
日本人のいい加減さは特筆に値する。
0003名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 21:54:59.24ID:MUbbxEhR0
>>2
蓮舫は日本人じゃないから
0005名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 21:55:37.12ID:sRKJNIrd0
何で川や山に住むのか?
0006名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 21:56:22.62ID:FtZHdgdY0
そんないつ起こるかもわからない災害のために堤防が必要なんですか?
0008名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 21:59:03.64ID:dopSEAmA0
橋梁が部分が低いなんて、どうしようもないだろ。
どう対策しろと言うんだか。
0009名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:02:21.03ID:wZjJlG180
蓮舫はコンクリートが嫌い
0010名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:04:10.41ID:2VTRXqCM0
堤防のかさ上げどころか橋の架け替えまで絡んでくる場所なんか後回しになるだろ
0011名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:09:33.61ID:B1NhPJ3o0
 {:::::::r`       ヽ::::::::::::::::::}
  {::::f          ヽ:::::::::::::::} 
  ヽ:l'``‐- ,, ,,-‐"´` ヽ:::::::::/  __人__人__人__人__人__人_人人
  l:|<@>   <@>  l::::/l   ) 100年に一度の災害に (
   y/// |   ////  イ/ノ/   )                (
   l` /、__, )\ / レ_ノ    ) そこまでの大金投じる  (
   ヽ { ___ }   l::/     )                (
    入 ヽLLLLレ ノ  ,仆、     ) 意味あるんですか?  (   
  /  \ ""   / l  ヽ    )                ( 
/      T''‐‐''´  /|   \  ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒
0012名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:11:10.38ID:sSPsmlpP0
蓮舫を堤防に埋め込んでおけば水も嫌がって逃げてくよ
0015名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:27:11.23ID:6zRnCU0y0
スーパー堤防は高さは今までと同じなので
今回のは防げませんでした

スーパー堤防のことRTしてるやつは低脳
0016名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:33:18.67ID:F0IetZHC0
事業仕訳で後回しにしたうえで自然堤防を削ってチョンコロ会社に太陽光発電施設を

造らせた。
0017名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:35:55.90ID:DcA2MJej0
姉川の件は橋が戦前に作られたもので県もどうしようもなかったらしいけどな
0018名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:37:44.57ID:kN1LeRxd0
古い橋は撤去して渡し船にした方が安上がりじゃね?
0019名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:39:07.40ID:qqR9u2tX0
常総市の鬼怒川堤防も一級河川なのに基準満たしてなかったところで決壊した
0020名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 22:39:38.36ID:7ma2vRzT0
>>2
>>3
www
はえーよwww
0023ブサヨ垢版2017/10/26(木) 22:52:12.72ID:9tFo0eda0
自分たちに利権があるところしか工事しない自民党w
もぅばれてるよ
0024名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 23:07:12.51ID:sSPsmlpP0
>>15
流路は横方向に少しは広がるだろ
0025名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 23:07:27.47ID:rT7AlEUG0
できるところからやっていって最後に残ったのを問題視させるいつもの手法
0027名無しさん@1周年垢版2017/10/26(木) 23:10:14.44ID:LSLvgn7/0
>>25
そういうことだよね。地権者に言うことを聞かせるにはこれが一番有効だ。
0029名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 00:38:14.52ID:sMHPJGTX0
会計検査院がすることなのか?
部署は?
0030名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 00:39:21.79ID:PnHO4Dju0
>>1
民主党が「堤防に金かけるより復興に金かける方が安い」と堤防工事をしなかったせいだな
0031名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 00:48:20.35ID:hcxH3jP40
橋が低いってことは道路も低いって事だからな。
橋と一緒に道路も盛土でかさ上げしないと。
3m高くするなんてどえらい工事だぞw

姉川とかは、嘉田の脱ダムで堤防の高さが足りなくなったんじゃないのか。
0033名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 00:51:16.38ID:sMHPJGTX0
会計検査院にどんな人材がいるのか?
ここは何人でやっているんだ?
0034名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 00:59:12.24ID:1RQq9fOt0
公共工事しかないの?
0036名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 01:31:04.12ID:pMb2cCHx0
スーパーってのは高さじゃなくて幅なんだよなあ
だから今回のは防げなかったし今後も防げない
0039名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 12:49:19.38ID:Q4WVsMAi0
>>28
不正経理の証拠が上がったから動いた見るのが一般的だとは思うけど、
実際の所はどうなんだろな。

今のところ、それ以上の情報ないしな。
0040名無しさん@1周年垢版2017/10/27(金) 13:19:09.06ID:YYQ5bYnE0
会計検査院に調査員、検査技士がいるとは思えないんだよね?
まさか、外注?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況