【集計ミス】最高裁裁判官の国民審査、結果を訂正
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総務省は27日、衆院選と同時に行われた最高裁判所裁判官の国民審査の結果を訂正した。審査対象の7人全員の信任に影響はない。投票率(53・34%)も変わらなかった。青森、山形、新潟、奈良、大阪、高知、沖縄の7府県で、罷免(ひめん)を求める×印の票や、「信任」を意味する無印の票などの集計ミスやシステム障害による修正などがあった。
訂正後の各裁判官の票数(告示順)は下記の通り。
【罷免(×印】
小池裕氏470万1848票▽
戸倉三郎氏431万6361票▽
山口厚氏436万1391票▽
菅野博之氏440万7669票▽
大谷直人氏437万741票▽
木沢克之氏440万7902票▽
林景一氏410万1605票
【信任(無印)】
小池裕氏5011万7752票▽
戸倉三郎氏5050万3269票▽
山口厚氏5045万8241票▽
菅野博之氏5041万1968票▽
大谷直人氏5044万8887票▽
木沢克之氏5041万1709票▽
林景一氏5071万8038票
http://www.asahi.com/articles/ASKBW6FTXKBWUTIL05G.html 普通、国民様に選んで欲しいなら判断材料を資料として分かりやすく丁寧に示すべきだよね。こいつらはそこに問題点があると指摘できなかった無能、最悪な人間だと判断し全員×にした。 無印は罷免にすれば、全員入れ替えなんだろ?全然投票の意味がないじゃないか。 これ、用紙の印刷業者が予め×印を印刷しておいたらどうなる? >>1
信任を〇で不信任を無印にしないと最高裁がいい加減な判決を出しまくるよ 過去に罷免された人間などいない、というか現行システムでは不可能。
まずはちゃんと罷免出来るシステムにしろと言いたい 審査成績下位数人は自動的にクビが飛ぶ代謝制度導入してほしい いつも思うんだけど、どういう状況になったら罷免になるんだろう?
有権者の過半数の反発を買うようなこと、普通に最高裁判決だしてるだけじゃ絶対無理じゃん?
最高裁関係なく、余程、人間としてあり得ない言行があったとしても、
それを次の国民審査まで皆が覚えてるとか、まずあり得ないでしょ。
そこまでの問題があったら国民審査待たずに結論出そう。 >>19
そういった、あり得ない行動にでるような状況になった時のシステムなので。
平時に馬鹿らしく思われるのは仕方がない。 >>16
それが正しいか分からんが、納得出来ない判決が多いからいつも全員バツ付けてるわ。 選挙のタイミングでついでに国民審査やっている感が強いわ
ちゃんと国民審査だけ独立させて最低年1回やれと言いたい >>22
それは正しい意見だが
現実問題として最高裁の審査だけやるとなると
総選挙やる費用と同じ税金が必要になるんやで? 結局、一番右の筆頭に書かれた候補者が、一番×を付けられているというだけ。
信任投票であっても、書類上の記載で×が付けられるのではなく、多少は、
何らかの意味ある差がつくと面白いですけどね。これじゃ、何の論評もされない。 >>24
重要な事柄だから一度やってみたほうが良いのでは?
やってみれば国民にも認知されるし、話題にもなるだろう。
とにかくあまりにも知られていないという方が問題
何十年も罷免させた実績がない方が余程問題だと思うんだが。 これ50%で信任か罷免とか考え方がおかしいんだよな。
そんなの何の意味もない形だけの詐欺制度。
不良品検出の考え方を適用するべき。
10%がポンコツと認定したら罷免が妥当。 今回も全員に×
選挙公報にいろいろ記載されてたけどそれは一切見ない 数十年間で一度も機能した事が無いのは
明らかに欠陥制度だよなあ おまえら、小池って名前だけで×付けんなよ。かわいそうだろ。 >>19
半数越えれば理由関係なく罷免
半数越えた事ない
最高裁判事の名前を言える程関心ないし
判断材料提供されてないしマスゴミがまとめたわかりにくい資料しかないしな >>29
創価学会での活動部分記載して欲しいよなー チョソ顔な奴は全部×にしてる
創価学会信者だろうからニダ 会社の部課長や役員とかは、
今や実質的に人が死ぬ事態を
予見できるのに、無視して政策を
やったら、ダメだろ!
JR西日本や電通軽すぎだろ。
全員罷免に決まってる。 >>1 みんな司法に満足してるんだなあ。
俺は殺人犯とかひとでなしへの甘々判決がなくなるまではバツだわ。 ほぼ×が全員同率って、全員×にしてる有権者が100人中8人位居るだけなんだろうな
小池がほんの少し多いのは最初だからか エリアが広すぎるんだよ!
地裁高裁もやればいいのに
憲法改正して 大小を×にしたんだけど、有意の数字にはなってないね。
この辺が限界か。やっぱりこの制度は無意味だ。こんなんで
免罪符はないな。 投票率53%なのに、
5500万票っておかしくね?
18歳以上の人口、1億人以上いるのかよ?子供そんなに少ないのか? よく知らない人でも、とにかく引きずりおろしたいってヤツが
一割くらいいる
ってこと? 検察審査会なんて開催そのものを疑われているレベル。
ジャップの司法なんてこんなもんさ。北チョンや中国にすら笑われるレベル。 信任票を数えた結果を出すのなら
信任に○、無記入は不信任に変更すれば楽できるのに。 悲報
18歳未満人口1500万人しかいない 平成29年 >>44
知らない人を信任できる方がおかしいだろ。
わからなきゃ全部×をつけるべき。 大なんたら
小なんたら
にマークしたのに落ちてねー 一生懸命やってるかも知れないのに冗談半分で×つけるのは気が引けるだろ >>46
韓国なんか世論迎合で役に立たないけどなw 最高裁が判決を出すたびにネットで反対意見を投票できるようにして、
国民の1%以上が反対する判決を出した裁判は罷免、という制度がいいな。
国民全員が納得する判決を書く能力が無い裁判官は辞めるべきだ。 毎回全部×
理由は仕事の成果を俺に報告しなかったから
お前らも、成果を報告しない奴は切った方がいいぞ >>16
意味無いってわかってるんだけど、憲法に明記されてるからやらなくちゃいけなくなってる。 裁判官じゃなく裁判の判断内容に〇×付ける投票にしろ 全国で400万人もの人が罷免すべきと思ってるなら、罷免されるべきだろ。
最初から、何万票以上の×があったら罷免と基準を決めておけばいいのに。
×の方が多いとかいう到底有り得ない率じゃなくて、
毎回1人か2人は都面されるぐらいの現実的な数でな。 過去に、下田武三という外交官出身の裁判官が15%くらい不信任を付けられ、その翌年尊属殺重罰規定違憲判決で1人だけ合憲の判断をするというスゴイ人がいた。
ネット社会の今なら、不信任になる可能性は十分にあったはず。 尊属殺人は違憲と思う人がそんな極端に多数派という事は無い気がする。
道徳観念としては、親を殺す子なんて死刑でいいと思う方が普通。 >>64
尊属殺が違憲になったのは刑が重すぎるからであって
尊属殺を殺人罪と比べて重く処罰する事自体は違憲じゃない
というのが最高裁の多数意見 >>49
当たり前だが、裁判官がどんな仕事をしてどんな判決を下したかを国民は理解すべきだ
分からないから全員不信任だなんて民主主義に対する冒涜だね >>66
分からないイコール仕事してない
不信任が妥当 >>65
いや、親を殺すようなヤツは死刑以外ありえないという厳しさでもOKと思う人が普通だと思う。 >>66
信任できると確信を持てないのに信任するのは無責任の極みだな。
お前の言う民主主義って一体何だよ? 議長: では決議をとります。賛成の方は起立を・・・
議員達: ZZZZZZZ
議長: いや・・・反対の方は起立でお願いします。
議員達: ZZZZZZZ
議長: 起立者少数、本件は可決されました ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています