【最高裁大法廷】ＮＨＫ受信料訴訟、１２月６日に上告審判決
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ＮＨＫ受信料訴訟、１２月６日に上告審判決 最高裁大法廷
11/1(水) 16:25配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171101-00000556-san-soci
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は１日、判決を１２月６日に言い渡すと決めた。
受信料制度の合憲性について最高裁が初判断を示すとみられる。放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。規定は合憲かどうか、テレビ設置者が契約を拒んだ場合にどの時点で受信契約が成立するか、などが争われている。 >>1
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。
そもそも何度読んでもおかしいだろ
憲法違反もいいとこだわ
なおせよ放送法 今回の国民審査の前に判決出しときゃもっと有意義だったんですよ、裁判官のみなさん 受信設備持って無いのに督促状放り込まれたわ
これってどうよ？ 北のミサイル発車でもほとんどの地上波でアラート番組やってるんだから
「非常時の放送」が可能でしょ
ＮＨＫが公共放送として絶対的位置じゃなくなった
そこんとこよろしく NHKを勝たせたりしたら、その裁判官は次の選挙で「不適任」マーク付けるわ これ、強制契約の独占禁止法にも引っかかるでしょ
他社は出来ないんだし
他社も出来るようになったら崩壊する >>8
受信機あるの前提だからな
やってることは迷惑メール送りつけてる奴らと何ら変らない
まずは民営化だろ NHKの主張が通ると他の事案でも色々と問題が起きそう 「違憲部分を含む」というのが正解だと思う。
統治行為だと、口頭弁論付きの大法廷にならない無いだろう。
NHKは、安保、地位協定、自衛隊と同様の統治行為にするのは無理だろう
選挙と同じ「違憲状態。現在の契約は有効」がベストなんだが
そうすると、違憲契約が続いてしまう。
違憲条項を指摘して、かつ、請求は却下、というアクロバットか？
法学部、法科大学院など幅広い意見が見たい。 NHKの受信料徴収状況が良くないから「公平性を欠く」でいくか？
受信料請求予算を2倍にして、職員給与も2倍にできるチャンス到来。 どうせ国民なんて何にもしないと舐められて合憲判断だよw
完全に舐められてるわwww 10月25日に、NHKが受信契約を拒む男性に支払いを求めた訴訟の上告審で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で双方の意見を聞く弁論が開かれた。
最高裁で弁論が開かれる時は、下級審の判決が最高裁で逆転するのが通例なので、原告(NHK)逆転敗訴が期待される。 いよいよ今年最大の判決のときが来たわけだ
合憲判断だと
めちゃくちゃなことになる とりあえずこれまでの原判決は取り消しになったから、ＮＨＫの敗訴は確定ってことだろ
敗訴の程度に差が出る仕組みはよくわからんが、合憲が取り消されるのは確定したわけだし フツーに考えれば、放送法は合憲だろうし、契約成立は契約を命じる裁判の確定日だろうけどな >>27
原判決取り消しになんてなってないじゃん
なんでそう思うんだよ 公共料金の水道、ガス、電気は支払をしないと止められるんだが。 >>28
それより不払い裁判受けて立って、敗訴後に踏み倒しが一番ダメージでかいよ １２月６日に上告審判決
テレビが終わる日
始まりも終わりも Ｎ Ｈ Ｋ だった >>22
最初の憲法判断は大法廷でやるのが決まりだし、
大法廷では口頭弁論を開くのが通例なんだよ
小法廷で口頭弁論を開く場合は原審変更
覚えておくといいよ 「協会の放送を受信する目的で設置したものではないので、契約の義務は発生しません」
って言いたいんだろうな。 >>37
合憲判断とする場合だと
「公共の福祉がどうのこうの」って屁理屈こねるかもな まあ合憲判断だろうね
どのような形で契約をするのかが問題
NHK側はNHKが未契約者に対して契約を申し込んでから2週間で契約が成立するという、
契約の自由の憲法を無視した、とんでもない主張をしてる。
これが通ったらほんとめんどくさい。 合憲だとしたら、もう司法には何も期待できないので地下に潜ってゲリラ戦だなw これはテレビだけどゲームモニターとしてだけ使っています
（これ通用するかな？） >>37
何条の問題かにもよるけど、29条なら、公共放送の性質と受信料による維持の
必要があるといえれば、合理的な範囲にとどまってるで終わるでしょ
財産権制限だしそんなに厳しい基準で判定するとは考えられない >>27 そういう事だろうね。なんかごちゃごちゃうるさいのが居るけど、スルーしておくのが良さそう。 それよりも「テレビが無いのに契約させられた」ケースの有効性についての判断が待たれる >>42
NHKのその主張には理由は全くないと思うわ
2週間がどこから出てきたのかという話だよな
そんな踏み込んだ判断する意味が分からん
まああの高裁判決が過去のものとなるだけでも意味はあるね 契約してない世帯はスクランブル掛けろよ
それが一番公平だろ 野党は、放送法の改正を争点として選挙運動を行えば、
次回は議席を増やせるだろう 契約してない期間の視聴料を請求するのは無理があるんじゃね？ 放送法にただし書きがあることを敢えて記載しなかった大法廷
ただし書きを要約すると、
TVを視聴するためでは無くモニター画面としての使用等の場合はその限りではない。
ここら辺も微妙な問題。そもそも大昔の環境の下できた放送法は時代にそぐわない。
NHKから国民を守る党が詳細を説明 1 テレビ受信機があり、B-CASカードが開封されていない場合
2 テレビ受信機があり、B-CASカードを返納した場合
3 ケータイのワンセグで、ソフトウェア使用許諾してない場合
受信料発生する？ >>8
とある企業で、通販で頼んだら、
督促状と電話が来た。
コンビニ払い。向こうの確認ミスだが
「3月15日に払いましたよ」と言っても信用せずに再度の督促。
皆さんきちんと証拠はとっておきましょう。 大法廷でやる場合は前例とは異なる判決が多いらしいけど、期待してて良いの？ 「これから判決文を決定したいと思うが、ところで君たち、NHK >>16
超絶ドヤ顔でインターホンですよ(´・ω・｀) >>54
受信料支払い義務の発生時期は議論があり得るね
そもそも規約４条１項という意味不明な規定があるけど、
契約構成をとる限り契約時期は民事執行法174条に
よるほかない
ただ規約５条１項を考えると、設置日基準となるのは
法律上はおかしいとはいいにくい 大法廷判決・・・妄想は膨らむ
スクランブル化にすると資産一兆円のNHKは潰れる？
スクランブル化にするとNHK職員の平均年収１７８５万円は、いくらになりますかね？
スクランブル化にすると、スポンサー企業を電通に世話してもらう？ >>38
よく分からない。
原告は憲法判断を求めているが、最高裁は職権で差し戻したり、破棄自判もできる。
つまり憲法判断をするかしないかは、最高裁が自分で決められる。
いままでこの件で最高裁の憲法判断が出たわけではない。
それにもかかわらず大法廷に回付した。
何を考えているのだろう？
学者や元裁判官や弁護士が納得できる線は何だろう？ NHKから人民を守る党の立花って、どういう奴だ。信用できそうか >>58
それは誤解なんだよ
大法廷で審理すべき事件は裁判所法で決まっていて、１０条１号にあるように
憲法適合性を判断する場合には大法廷でする
ただ、括弧書きで前に大法廷でした判断による場合には小法廷でも良い
違憲判断なら１０条２号で大法廷
今回は１号だから、最初の判断として大法廷でやるだけ
もちろんそもそも前例はないんだけど、違憲判断の可能性が高いと見るべき
根拠はないわけ スクランブルかけろ
電気ガス水道でさえ公共性たてに強制などしない。
日本の悪はマスゴミだ。政治家よりも権力あるだろ >>64
裁判所法１０条を１００回くらい音読してから考えた方がいいよ こ れ こ そ 裁 判 員 裁 判 で や る べ き 案 件 >>3
昔はTV=NHKしかなかったからこの文言で問題なかったんだけどね
いまやTV買うからNHK見るとは限らないわけで >>63
裁判長＝最高裁判所長官＝寺田 逸郎（この判決で退官）
最高裁判所判事の合議制。長官が判決に反対することも（理論上は）あり得る
岡部 喜代子
小貫 芳信
鬼丸 かおる
木内 道祥
山本 庸幸
山﨑 敏充
池上 政幸
大谷 直人
小池 裕
木澤 克之
菅野 博之
山口 厚
戸倉 三郎
林 景一
次の長官は誰なんだろう？
おれはよく知らないが、小池さんかな？都知事と同じ名前だし、三権の長にふさわしい NHK問題はもはや遅きに失してる感がある
行政の不作為も問題化しないと 【総務相】ＮＨＫ記者過労死 会長から直接聞き取りへ
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509524397/l50
【NHK】２０１８～２０年度の次期経営計画案 放送に加え、
インターネットも活用した「公共メディアへの進化」を最重点方針
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509491571/l50
ttps://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1509500428/l50
70名無しさん＠恐縮です2017/11/01(水) 12:20:25.27ID:XsgzfC4D0
>>62
・abemaTVで企画を発表
・abemaTVの創業者は青学大OB
83名無しさん＠恐縮です2017/11/01(水) 12:39:14.41ID:ypFqSerz0
政界進出のためでも番組利用してコネつかったんじゃ意味がない
【陸上】福岡国際マラソン 川内優輝、大迫傑、神野大地ら豪華メンバーが出場へ
瀬古リーダー「主催の朝日新聞が頑張った」
ttp://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1509371449/l50
＞主催の朝日新聞
【紙面比較】衆院選挙、森友・加計問題で朝日は執念の断トツ1172行…投票で重視は有権者8％
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509274636/l50
【北朝鮮】「安倍政権が核脅威論を騒ぎ立て」と批判
「世論をミスリードし権力を持ちこたえるのは日本の常套手段」
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509228881/l50
【メディアは何を伝えたか】憲法改正 朝日・毎日は１０００行超え
現実味おびる改憲に危機感？北朝鮮問題の浮上で議論は低調
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509158736/l50
【表現の自由】米図書館で「ソードアート・オンライン」が禁書に…「表現の自由」を守るNPOが懸念
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509447412/l50 >>64
あれじゃね、合憲の憲法判断下したうえで、徴収の徹底を強制する腹積もりなんじゃね。
弾劾だ、弾劾！！ >>63 今回の裁判長は最高裁長官なので、任免出来るのは総理大臣のみ NHKから国民を守る党・・立花孝志氏
元NHK職員
NHKに約２０年在籍しNHKの内部告白、四面楚歌状態となりうつ病に・・・退社 >>72
この判決で退官ってマジ？
合憲確定ですやん。 >>69
10回は読んだ。
大昔に100回読んだ。
わからない。
第十条（大法廷及び小法廷の審判）
事件を大法廷又は小法廷のいずれで取り扱うかについては、最高裁判所の定めるところによる。
但し、左の場合においては、小法廷では裁判をすることができない。
一 当事者の主張に基いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを判断するとき。
（意見が前に大法廷でした、その法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するとの裁判と同じであるときを除く。）
二 前号の場合を除いて、法律、命令、規則又は処分が憲法に適合しないと認めるとき。
三 憲法その他の法令の解釈適用について、意見が前に最高裁判所のした裁判に反するとき。 >>63
同意
強引に契約を強いる
サラ金NHK
勝ったら
日本の司法が死んだ日🇯🇵
と
日本史に記録される
そして
史上初めて
弾劾される裁判官が
誕生する💀 そもそも娯楽放送が大半のNHKは、放送法に違反してないの？
公共放送への契約義務はこれまで通り福祉の観点で合憲となりそうな希ガス >>77
最高裁長官の任免権は内閣にある。
しかし、裁判官の身分についての弾劾はできるはず。 【社会】梅毒患者 現行統計で年間過去最多の4568人
現在の統計を取り始めた平成１１年以来、年間の患者数として最も多くなりました。
都道府県別にみると、東京都が１４２３人と最も多く、次いで大阪府が６２４人、
愛知県が２７７人、神奈川県が２５８人などとなっています。
去年の同じ時期と比べて患者数が大幅に増えた都道府県もあり、
岡山県では去年より４．３倍の１３５人、広島県では２．９倍の１０９人などとなっています。
「風俗産業に関わる人で増加し、最近では一般の若い女性や主婦でも増えている。梅毒は感染の初期は症状に気付きにくい特徴があり、不特定多数との性交渉を避けるとともに、
不安に思ったら医療機関を受診してほしい」と話しています。 あ、そうか。こういうことでやっぱり違憲判断だな
違憲「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」
合憲「受信設備を設置した者は、公共放送のみを行う放送団体と受信についての契約をしなければならない」 公共放送だから公共の福祉なんだよ(わけわかんね)
お前らに契約の自由なんてねえから
だろどうせ
ぜってえ払わねえ >>65
半分は信用できる
しかし彼はあくまで国家や大企業を叩くための真の意味の公共放送（公的権力）は必要であるというスタンスだったと思う
NHK見なきゃ払わんでいいは前言ってたからそこは支持してる >>82
え、どこがわからない？
基本的に最高裁は憲法違反の主張があっても、それが実質的にはただの法
令違反や事実認定に対する批判である場合には合憲性を判断しない
だけど、当事者の主張に基づいて合憲性を判断しなければいけない場合には、
それを判断しないと判断遺脱になる
憲法判断をする場合、原則として１０条１号により小法廷では行えない
ただ、前にあった合憲判断と同じである場合には１号の括弧書きにより小法廷で
行える
で、いままで放送法６４条１項について合憲判断はされていないから、大法廷に
回付するしかない >>3
放送法は放送局を縛る法律なので
その条文の意味は
「NHKはテレビ設置者と契約を結べる体制をとれ」
NHKは知ってて歪曲してる >>41
間違いなくその線だろうが大震災あっても別にNHKいらねぇってのがバレたから公共の福祉を主張するって難しいの思うんだよな
それどころかNHKの不偏不党すら守られていない現状に腹をたててテレビそのものから離れる人まで出ている
これはもはや公共の福祉どころか公共の害悪ですらあるわけで
公共の福祉を唱えるなら公共の福祉の正当性を証明させるところまでやればNHKはかなりあせるだろうな
もしNHKを公共の福祉を理由として特例的に契約の強制を認め保護する必要があるかどうかという国民審査なんて行われようもんなら間違いなく過半数を割ることになるし 【悲報】神奈川県､NYタイムズに｢凶悪犯罪の少ない日本において
凄惨な殺人事件が近年頻発しているエリア｣と紹介される
ttp://leia.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1509466156/l50
【神戸】開票作業員スマホＯＫ？ 衆院選、票確定前に操作…持ち込みを禁じる自治体も
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509199707/l50
【防人の島・対馬(上)】対馬で増える韓国人観光客、不動産買収も「有事の避難用か」家も土地も
…「もはや韓国領」対馬の現状を報告する
ttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509259147/
容疑者、歌舞伎町のスカウト会社勤務も ９人遺体事件：朝日新聞デジタル
ttp://www.asahi.com/articles/ASKB05GJJKB0UTIL03F.html
【国税庁】富裕層の申告漏れ441億円＝目立つ海外取引利用 業種別では風俗業がトップ、プログラマーは3位
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509487896/l50
【旅館業法違反】無許可民泊で斡旋・代行業者書類送検 京都府警、異例の摘発
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509383311/l50
【速報】福岡３億８０００万円強奪事件 強盗傷害容疑で７人逮捕 警察(11:14)
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509416140/l50
【暴力団】組員の身分隠しホテル宿泊、詐欺容疑で任侠系組員逮捕 兵庫県警
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509363276/l50
【社会】風俗店の寮「すぐ逃げて！」 売春などを強制させられる「人身取引」、日本人も被害増加
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509252622/l50
【スポンサー】東芝 「サザエさん」降板へ CM提供48年 来年3月にも★2
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509496560/l50 >>30
法律くわしくないからぐぐったのさ。
最高裁で弁論が行われる場合は～、大法廷では～というところに 取り消される場合、憲法判断と書いてあったのさぁ。 >>80
しがらみを振り捨てて、一人で違憲（合憲）意見を書ける立場。
（昭和23年生まれ、69歳。振り捨てるには若いか）
裁判所採用だが、昭和56年から平成19年まで法務省勤務。
その後は超スピード出世。
父親も最高裁長官の超エリート。 【社会】女子生徒とホテルに宿泊しキスをした男性教諭を懲戒免職。神奈川の県立高
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509420900/l50
【五輪】「東京五輪買収」疑惑新証拠 パパマッサタ氏が送ったメール
ttp://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1509335026/l50
【東京】慶大生を不起訴処分 東京・港区 東京地検
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509084446/l50
【都教委】わいせつ行為、現金窃盗 東京都教委が２人を懲戒免
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509423017/l50
【社会】声優志望の女性に性的暴行の芸能事務所社長、別の女性にも性的暴行で4度目の逮捕
ttp://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509360639/l50 >>95
今回の場合ははじめての憲法判断になるんだよ
普通のケースとは違うんで、あんまり参考にならない これで契約自由の原則よりも放送法を優先する判決を出したら、最高裁には「契約」って言葉をサイテイギしてもらう必要があるな。 >>63
その裁判長の年齢見てみな。今回で最後の裁判になると思うよ しかしこういった裁判が行われるのにNHKはそれをまったく報じないよな
自分達の不利益になるのが分かってるから
これって意図した情報操作だよなぁ
こういったことをする団体を法で守る必要はあるのかね 裁判官のジジババどもは、テレビでNHKしか見てなさそう。 受信機だからね
チューナーなし ならいいのよ
て言うより痴情波見てるやつはバカ民 そもそも契約自由って財産権保障の一つのあらわれだから、
絶対的保障の及ぶ人権じゃないんだけどね
契約意思が必要だから内心の自由に近いという印象でもあるのかな
強制契約はほかにもあるし、意思表示を命じる裁判ってのも日常的に
たくさん行われてるんだけどね この判決がダメならNHKが放送法に違反している、という論理で裁判してみては？
娯楽放送を大量にしていたり、子会社・孫会社で利益を生み出してるだろ
放送法のどっかに違反してるところないかな？ 受信料問題はさ、結局国会に動いてもらわないと解決しないんだよ
総務省がいまはNHKに割と厳しいから、当面はそれで我慢しなきゃいけない
面がある
もちろん総務大臣を応援してもっと厳しく介入してくれというのはありかと思うが >>91
山ほど法律がある中で、初めての合憲性判断を大法廷に回していたらきりがない。
小法廷でさえ「働き方改革」が必要なほど「とにかく上告」が来ている。
おまけ：
最高裁判所の建物は耐震診断不合格のまま何年か経つらしい。
地震が来て、業務ができず、判決延期になるかも。
今度の国会で予算をつけてあげてください。 >>85 国民審査と勘違いした。ごめんなさいね。寺田長官がこの裁判後に退官予定だから、判決に影響が有るかは気になる。 >>63
裁判長「首になったら犬HKの顧問弁護士やるわw」 >>92
それだと契約義務があるのはNHKであって受信者にはないということになって、契約自由の原則には反しないが…
それじゃNHKは困っちまうわな Nort H Korea放送局というより
痴情波見てるやつ自体がバカだろ >>110
そんなこたわかってるよ
ほとんどの上告は実際には単なる法令違反とかに憲法違反という
衣を付けただけなの
ただ、契約義務ってのはやはり特殊な法律だから、正面切って合憲性が
問われたら判断せざるを得ないでしょ
どうせいつかは憲法判断しなきゃならん論点だよ NHKの在り方がまずいだろ
国際社会に対して恥ずかしいわ ちょっと前まで
読め売拡販団
今はNHK契約団
が暴力契約取り >>75
逆 裁判官審査は要らんと思うのに×
それ以外の○とか書くと無効 >>102
少なくともネットにはある。
ＮＨＫ受信契約訴訟 来月６日に初めての最高裁判断
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20171101/k10011207101000.html あと、放送法には契約の内容、料金等については触れていないよな？
契約の義務はあるが、その内容は双方合意の上である、という合憲判断でもいいよね
料金欄空欄で契約書持ってこさせて、月100円に変更してやる もう面倒だから、NHKも裁判所も焼き討ちでいいよ
国民の敵 ないほうが国民は幸せになる クロ現婆にしても
あれで良質で公平な番組とはいいがたい
一生懸命勉強するのはいいよ
だけど 全部一夜漬けの薄皮知識の羅列で
そんなのGoogleさんに聞けば誰でも知ることができる。
薄皮さはヤマザキの酒蒸し饅頭より劣る
異常な馬鹿どもだ 5個で100円のヤマザキの饅頭より劣るといってるのだ >>120
ネット配信が日本放送協会の主な活動として認められればワンチャンくらいの可能性やな 憲法の保証する契約自由の原則が不祥事NHKのために歪曲される日が決まったのか？
それとも、NHKのやってきた多くの矛盾点が最高裁で明るみになり契約自由の原則が確認されるのか？
公共の福祉は葵の紋じゃないんだが？実態としてNHKが公共の福祉だとは全く思えない
日本がどんどん中共化している気がする あるいは4個100円の ソフト・ドーナツよりはるかに劣る
あれは売れすぎで
東京ドーナツ社も 同じ価格帯のものを出して対抗しとる
NortH Korea放送局は 金豚中央放送局並みの劣悪さで光っている 年末の朝鮮関係者のど自慢大会も止めて欲しい
薄汚さすぎる DMMの50インチ４Kモニタが品薄になってるんだって
あれはモニターだから通報されない。 あと、今回の裁判の被告がどうして契約を求められているか？
意図的に隠していると思うのだが、テロップ消しじゃないのか？
テロップを消す為に連絡したのなら、協会の放送を受信できる受信設備を設置し
その放送の受信（テロップを消した）について契約しなければならないという判決でもわかる
このような具体的一事例の判決文ならわかる
一律に義務だ強制契約だという方向に恣意的にもっていくのは
憲法の契約自由の原則が、公共の福祉にそぐわない実態の不祥事NHKに例外措置とされるのは日本のモラルを崩壊させると思う >>122
受信契約の内容は受信規約によって制限されるし（６４条３項）、受信規約は総務大臣の認可を
受けているから、契約内容についても放送法が限定していると考えてほぼ差し支えないと思ってる
ただここはちょっと判断が難しいな
受信規約の法規範性は正直よくわからない >>131
契約義務があると認められるためには受信設備の設置という事実関係が必要なんで、
その事実を証明しない限りNHKも訴訟を起こせない
そういう意味では、合憲判決が出てもこれまでと状況がものすごく変わるってことではない 価格COMの書きこによると
K's電器で5日
コジマで7日後
にNHKの取り調べが来たって 間違うな
払わないんじゃない
俺の会社は４K屋さん
日本のは国際基準の４Kじゃないからね
相手にしません これ争点は受信契約の効果
ＮＨＫの存在意義とかとカン違いしてる人大杉 さすがに時代錯誤な法律だわ、ぜひ違憲判決下してくれ
受信料収入を気にするなら税金使ってくれてもいいから 極端な話その辺の電気コードでも受信はしてるわけじゃん。
チューナーが一部を取り出すわけでさ。
全国民が受信してるじゃん。 NHKが困る？
倒産したりリストラされた人はどうなんだ？
昭和25年から 長年 甘い汁摺ってきたんだから路頭に迷うのは当然だ
何なら刑務所入れ
デムパ監理法みたいに戦争中の特高警察に人たちに戦後の職場を与えるような不良利権法だろ NHK勝訴だろうな
この15人の判事どもはもう国民審査終了済みだからクビにならない 別に合憲だとしても放送法は時代に合わせて改正させれば良いじゃん。
たかが法改正に違憲のお墨付きは要らんだろ。 最高裁が誰のために存在してるのかが判明する裁判になるよ
ＮＨＫ勝ちなら上級国民のため
男性が勝ちなら国民のため ＮＨＫとの契約を結ばない自由が奪われている
どうして弁護士団体は意見だと訴えないの？ >>143
違憲判断がでない限り国会は動かないだろ
官僚も議員もハートを鷲掴みにされてるしな ＞ID:Xuy4IT1E0
変調ってのかけないとデーターはデムパに乗らないのよん
EMCて言って家庭内配線や送電線なんかも強力にデムパだしてるけど
デムパからデーターを取り出す役割してんのが ちゅーなー で
これがなければただのエネルギー波よん
で、結構生物に影響があって
突然変異の原因の一つ
NHKは特権で日本で伝わりやすい比較的低周波帯を独占してるから
けっこう強いデムパを出すことができて
やっぱ公害なの
オウムやパナ教団の言ってることはあながち嘘ではないのよ
特に１／３波長が人体の大きさに近いと影響が強いといわれている
それは関東ではNHK第一ラジオ NHKがつぶれてラジオ放送が止まると
日本国が大発展すると思う やっぱNortH Korea放送局は
真の目的は日本破壊工作団だね どうせ合憲で１人２人反対意見出すだけだろ
保守主義すぎ NHKが映らない受像機の製造・販売を総務省がメーカーや販売店に圧力をかけて
事実上禁止している状況下で、スクランブルをかけないNHKとの契約強制は違憲。
言い換えると、総務省がNHKが映らない受像機の製造販売を許可するか、NHKが
スクランブルをかけて受益者負担を明確にすれば、合憲といえなくもない。 「公共」放送なんて言ってるＮＨＫの合憲性について
国の機関である最高裁が判断するのは利益相反に該当すると思う。
国が、国の息がかかった機関を切り捨てるはずがない。
だから茶番に対して国民がいかに怒るかにかかっているのだと思うね。
韓国の事を持ち上げたくはないが、チェ・スンシル事件での抗議デモはまさにそういうものだった。
国の機関が、一企業を優遇するならそれは司法判断ではなくてもはやスキャンダルと言ってよい。 ラジオばっかし聞いてる床屋さんとかタクシー運転手がバカなのはこのせいではないの
デムパからデーター取り出して音声に変えた後だからね。
デムパと音声は周波数が全然違うのよ。
わかった？アホなXuy4IT1E0 馬鹿安倍政府みたいに
元朝鮮貴族の日本支配の一環と思えば理解しやすい >>45
民放テレビ放送を、見れなくなるため、表現の自由に内包される知る権利に対する制限と考える。 太平洋の島々を伝ってきた人は漁民とか農民だったから
似非偽物中華文化でシステム化された密入国朝鮮人集団に
日本征服されてから
ずっと
今まで日本支配されてきてる
今でもバカ安倍だし NHKなんてそれ以外の何物でもない
なんか日本人に意味あることやってるか？ カルト宗教企業ドトールコーヒーの運営する
エクセルシオールカフェは、やっかみで最低の
接客だ
１０月５日 城内 悪魔の娘 誕生日
流石、ドトールクオリティ
トイレだけ借りに来た客を店を
利用しないとダメだと断り
そのあと、店員同士で勝手に使う客が
いたら警察呼ぶの大盛りあがり
ドトールコーヒーショップ本所吾妻橋店
ghっjんkっっっjんjんっっじっっj >>1
これ合憲になったらスマホ持ってるやつ徴収来るだろ
NHK確変じゃん 北朝鮮の非核化と
朝鮮貴族系人の排斥は
ぜひともやらなければならない これ合憲なら何でもあり
国民から財産いくらでも吸い上げられる
財務省あたりがやりたい放題 >>3
別におかしくはないだろ
NHKが提示する契約内容で契約しろなんて書いてない
NHKが契約を結ぶかどうかはともかく受信料0円での契約を突きつけることも可能ということだ >>171
そう、だから合憲判断じたいがスキャンダルになる。
チェ・スンシルを国を挙げて優遇していた事に対して南朝鮮人が大挙デモしたスキャンダルに。 別にアンテナ折ればいいんだよ
アンテナ伸ばさないと受信できないだろ
蓋ごと瞬接でつけてもいい。
内部に回路ったってほとんどとNHK受信するための回路じゃないから常識問題
MediaTekの奴は始めっからワンセグが入ってないから。（日本独自規格は国際的に相手にされてない見本） 今主流のKirinにもワンセグ機能なんて入ってない
日本ブランド携帯を買うのはiPhone-X買うよりバカすぎる
持ってるだけで無知蒙昧な奴というレッテルだ >>5
本当にアホ国会、アホ国会議員、
官僚と対峙して負けてしまう。
一票の格差で最高裁は糞だからな、
油断は出来んわ、 SAMSUNGの奴だったらDOCOMOという字を消しておけばいい
外国でもワンセグなしの同じもの売ってるから ワンセグについては、受信が補償されず、実際には映らない状態の方が多いのに。
受像機の設置に該当する、てな判決を出した裁判所も、かなりウンコだからなあ。 面倒なことしたくなければ最近のスマホ買えば
ほとんどワンセグついてないよ >>9
NHKは公共から選ばれてもいないし、公共から審査もされていない。
NHKの審査は国会が受け持つが、それは代議士の思惑が入る。
言わば代理様の公共放送と云う事だ。
BBCと同じように国民審査をすれば公共の担保ができるが、
天文学的な受信料と給料を考えると多くの国民はNoを突きつけるだろう。
NHK会長職の給料が3300万円って、安倍総理大臣よりも高い。 最高裁の裁判官がサヨだから サヨ仲間のNHKの既得権守ろうとするんじゃね 何より問題は、バカ高い給料水準だろ 強制契約・強制徴収で実質的な税金で運営され
ているにも拘わらず、国家公務員の倍くらいの給料をもらって、反日広報を繰り替えし
ている 給料を公務員並みにすれば受信料もずっと安くできる >>183
石田長官のブルーパージ知らんのか？
法学部出なんだろ。 【判決予測】
「契約義務は無い。」
理由
ＮＨＫを受信できないＴＶが販売されてないので、
ＴＶを買う際に選択権がないから…
ＮＨＫを見ることのできないＴＶが販売されていた場合で、
あえて、被告の男性がＮＨＫを見ることのできるＴＶを買っている場合は、
契約義務があるとされるよ。 B19問題って知ってるか？
馬鹿なDocomoが大投資して日本中にアナログ９００MHｚのアンテナ張り巡らせた
でLTCE化するとき
それを流用して
９００MHｚのアナログLTEをでっちあげた
しかも周波数が低いのでデムパが回り込みやすく受信が有利とか
バカなマスゴミに触れ回らせて。
だから日本独自というか変態に近く
海外でスマホ買っても日本では使えない
B１９受信化と書いてあっても それは普通B19タイムスライス（B19-TDD)で
DocomoのアナログB19（B19-FDD)ではない。
受信してるけどデコードできない。
DOCOMO独自規格という苦し紛れの大嘘だ。
もちろんほかの周波数帯でも本物のLTEやってるから 外人が持ってきた携帯でも使える
しかしアンテナの数が圧倒的に違うから
アンテナがない田舎では無理、都会ではアンテナ容量があるから混雑してるとこではソフトバンクみたいに接続してもすぐ切れちゃう。 最高裁は従来のシステムを維持する判決が原則だから合憲判決を出すだろうな。
国会でＮＨＫ法を変えさせるしかない。 受信料が税金にあたらない以上、
放送法が国民に契約の強制を課す憲法上の根拠はなく、
放送の普及並びに受信料の徴収において過渡的に容認されていたにすぎない。
また契約自由の原則は憲法上の要請であるから、
上記の容認よりも重要な法的要素であることは明白であり、
すでに放送の普及並びに受信料の徴収において契約の強制に
よるものでなければならないという特段の事情が認められない以上、
合憲であると言うことはできない。 ＮＨＫの公共性というのはもう裏を返せば「放送法」にしかその根拠を見いだせない訳だ。
「放送法に書いてある」ということだけが頼りで、そのほかに説明できる理由などなくなってしまった。
悪い意味での制定法主義、文言を盾に取った開き直りであるが、これは大いに問題がある。
法に書いてさえあれば、政府が誰をもどの企業でも優遇できるということになれば
おなじように「俺も優遇してくれ」という人が出てくるだろう。
私だって優遇してほしい。
そして韓国のチェ・スンシルのような人が実際に現れて、与党や総務省に働きかけて法律を書いてもらえば
晴れて合法に優遇され、優遇された営業ができ、営業なしに強制で契約を取ることも可能になる。
これって法の崩壊ではないか？ 日本独自規格って朝鮮の偽ブランド品みたいなものが多い 合憲限定解釈も悪い
こんなん三権分立の意味ないじゃん 結局そこに雇用があるから
という大局的判断の名の下に
無駄が止められないならソ連まっしぐら
まずやるべきは
金銭解雇法整備なんだよな >>167 ますますiPhoneの天下ですね
アメリカ本国ですらこんなにはiPhoneのシェア高くないのにｗ BBCみたいな良い番組作れば良いんだがね高い衛生契約でAKBみたいな番組止めろ
たまにこれ良い番組だと思うとBBCから買い込んだ番組だしそれと偏向報道はやめろ
戦前の朝日新聞みたいに国民操作するような報道
此れが公共放送なんてとても思われない これが合憲なったら第二第三のNHKのようなものが、なんとか法っての作って
作り放題になって毎月強制徴収できるようなるな 受信料払うぐらいなら宝くじ買うわw
掛け捨ての保険もいいし
その分貯めてiPhone買うのもありだな 大法廷ということは、もしや。
という期待が膨らむ。 おまいらあきらメロン
１、２審とも、犬ＨＫが勝訴しているんだから、最高裁で覆るワケがない
最高裁大法廷と言ったら、政府の意向を忖度する最高組織なんだからな >>1
どうせ裁判官なんて国家の犬だから合憲の判決を出すんだろ？
アホらし 今さっき、受信機無いのにまた来たぞ
どうしたらわかってくれるのか
勿論携帯もテレビ観れません
嫌がらせとしか思えなくなってきた
精神的に参ってきたよ
奈良市在住 庶民がＮＨＫに勝てるような判決が出るわけないやろ。ＮＨＫ、政府、裁判所
みんな裏で繋がっている。 >>138
あ、そうなの？
契約したんなら払えってのが普通だよね 犬ＨＫが勝訴しても、今度はいつから受信設備が存在したかを証明する責任がある。
しかも警察組織じゃないから、家宅捜索だってできない。製造年月日が古くても中古
を買ったと言えば良い。 >>198
あのね根本的に間違って居るんだよ番組内容の良し悪しじゃない
ＮＨＫの番組は有料放送で見たい人がお金を払ってみるこれが大原則だ
アナログ時代は難しかった地上波のスクランブル放送がデジタル化されて
簡単に行える様になった、で
どうしてスクランブル放送しないの？とＮＨＫに聞くといくつかの理由の一つに
スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。
とのＮＨＫの回答があるけどスクランブル放送を導入した事すら無いのに
何を寝言を言ってるんだと笑ってしまう
ＮＨＫの放送を見ない人は健全な人に成らないかの様な上から目線ｗ 犬ＨＫニュース９の立憲押しウザいんですけど…
こんな番組のために受信料払ってるわけじゃない 日本は官僚主権国家だからね
立法行政司法の上に主権者たる官僚がいる
下民は家畜、経済動物 もしNHKが受信できないテレビが販売されても俺はテレビ買う金ない！
ピンポイントでうちに来るな！
テレビないのが近所に知れて恥ずかしくて精神的に参ってきたよ
奈良市在住 国家最高法規である憲法が法律より優先するよ
つまり契約の自由が認められ拒否することが可能
そうでなければ国内法の上位法である憲法の意味が無い >>216
ＮＨＫのチンピラが大声で怒鳴るからか。
可哀想に。 契約の自由は、公共性に優先するものではない。
公共放送として公益を目的とするＮＨＫとの契約が強制されたとしても憲法の定める契約の自由を侵害したとは言えない。 最高裁判事 「NHKは契約過程に必要なスクランブル化と言う当然の義務を怠った。よって契約関係にあったと認められず支払いの義務は無いと判断せざるを得ない。」 NHK雇用の条件。無論一流大出を優秀な成績で卒業すれば雇用の可能性はある
だが、そんなことより親の職業が大事なのは公然の秘密である。
法曹、官僚、有力政治家の子息なら理想的だ。高額の給料は従業員に、というより
こうした子息への配分として行われている。子息の安泰を思う親はＮＨＫの人質である。 LINEニュースに合憲性を判断を示すと書いてるが憲法とは >>187
ブルーパージ（青法協狩り）
最高裁勤務経験の人が本を書いているけど
最高裁判事たちが「ブルーパージの資料やばいよね」と笑いながら話していたそうだ。
単なる改革派なのか、獅子身中の虫なのかよく知らないが、最高裁が「左翼」はあり得ない。
寺田長官は法務省勤務期間の方が長い。 >>219
何かこれになりそうな気がする。そして５ちゃんのスレ番が５０位までいく悪寒。 JRやJT、日本郵便のように犬HKにも順番が廻ってきたってことだよ
犬HKが民営化されれば、受信料が即可処分所得になり、減税と同じ効果が生まれる
それ以上に、犬HKは膨大で優良なコンテンツを持っており、これを海外に売れば莫大な外貨を稼ぐ事ができるだろう。 日本の司法は権力側寄りだから
公正な判決は期待できないだろう >>226
犬TTと道路公団も入れてやれ～
これで大方片付いた？ まず現在のNHKという組織を丸裸にしろよ
コイツラ公共放送と名乗ってなにをどれだけやってんだよ？ >>188
NHKがスクランブルをかける事で、NHKを受信できないテレビになるんだけど。
受信料を払えばスクランブルを掛けて困る人はいなくなるよね。 昭和37年に最初のＴＶ買ってるから、違憲判決出て、今まで国民からぶったくった受信料の全額返還判決出たらウッハウハだな
ＰＣ新品に変えてやるｗ >>232
グレーゾーン金利もそう言われて負けたよな。
今回もＮＨＫの負けだろ >>223
石田長官は武道の達人だったから
だれも逆らえなかった。
以降、最高裁から赤はいなくなったけど、
マスコミからは最悪の扱いされてて
アホは今も信じてる。 >>232
ＮＴＴの電話加入権の金も返還義務は無しだったんだろ。 >>225
憲法13条に違反します
そもそも契約というのは両者の合意があって成立するもの
共産党に寄付する契約を結ばなくてはならないとか、何でもありになるよ それにまあTPPもしくはそれに準ずる自由貿易協定をやるなら
独占的企業でどっちにしろ放送法は改定だしな
司法に花持たせてやれよ、たまには NHKが勝訴したら次の選挙で裁判官全員に×を付けよう。 日本は共産主義国だから、契約自由の原則がない
日本は共産主義国だから、独占禁止法がない （NHKの民業圧迫は当たり前）（その他の利権も野放し） まずは合憲でＮＨＫ勝利だろう。
反対派はそこで腹を括って放送法改正の集団運動を始めるんじゃないか。 時間が経つにつれてさらに気が滅入ってきた
本音年越しどうなるかわからないくらい貧乏なのに
若い訪問員に見せしめの様に周りに聞こえる声でテレビないの？なんて
NHKの訪問で完璧両隣にうちはテレビないの知れた
テレビないて聞いたらどう思う？
そんな事ないテレビくらいあるだろうと思うだろ
本当にテレビないて知ったらどう思う？
テレビもなくてよく生活できてるなて思われるだろ
貧乏ほど近所に恥ずかしい事はない
どこに訴えたらいいんだ
訴える金もないよ
記事にしてくれる雑誌でもいい
ぶっ倒れる時は手紙書いて今の心境を訴えたい
本当に気が滅入った
奈良市在住 放送法如きが、憲法の契約の自由に勝てるわけねーだろ。
馬鹿ＨＫがw ずっと叩かれてるのに
絶対に「給料下げます」って言わないんだよね
この外道組織 >>245
放送法で守られてるから
給料下げる必要性は皆無 災害報道だけ税金で運用すればいいだろ
あとのドラマやら映画やら紅白やらは受信料払った世帯だけ
スクランブル解除してあとはスクランブル放送しろよｗ 携帯の機種番まで控えて帰ったけど
どうせ疑ってるんだろな
携帯料金も節約する為に自らワンセグ機能ない携帯にしたのに
NHK料金まで上乗せしたら携帯料金でさえカツカツになるくらい貧乏なのに
外では恥ずかしくて携帯もだせないのに
訪問員はどうせ疑ってるんだろな
本当にテレビ買えない受信料払えないくらい貧乏なのに
テレビもワンセグ機能もないのに
絶対疑ってるんだろな
また来るんだろな
また近所に恥かくんだろな
奈良市在住 ウチはそもそもアンテナが無いんだがな...
新築建てたけどどーせテレビなんて見ないし、休日は家に居ないし、スマホはiPhoneだし
なんて言ってくるかなぁ >>16
対抗措置として、日本全国で一斉に支払い義務のない旨訴訟を起こすしかない。
今回の判決を踏襲され最終的に全部敗訴するとしても、その件数が数千、数万件単位だと
到底NHK側で処理しきれるものではない。
どこかの時点で向こうが音を上げたら不戦勝になるのではないか。 契約してないんだから電波停めてもらってかまわないんだよ それこそ電気ガス水道のように 裁判官の名前を覚えておこう
判決によっては国民審査で罷免出来るように・・・ >>252
大法廷だから全員×でいいよ
強い反対意見出してたら考える余地はあるけど ＮＨＫが増長するか消滅に向かうかの分岐点なのに
お仲間のカスゴミ勢も興味無い様子だな
って事はもうほぼ強制契約で確定みたいな流れなんだろう
マジで糞みたいな国だ 裁判官がデジタル技術に言及するかどうかが最大の焦点
放送法はデジタル技術のもとでは明らかに憲法違反 だーかーらー遅ぇーだーろー
最高裁裁判官の国民審査前に判決出しとけっての
犬に迎合したら即不信任なんだからよ
NHKが嫌い だから NHKが見れないようにしてもらいたい
NHKが見れるようになっていることが苦痛
料金以前に係りたくない 嫌NHK。 夢、かないますように。 放送法に守られて、電波使用料金もまともに払わないＮＨＫが請求てふざけすぎ
そもそも、受信者の金で製作した番組なら受信者には無料で見れるようにしろって
なんだ？あのＤＶＤ販売価格なめすぎ >>252
今いる現職の最高裁判事、全員次の国民審査を待たずして定年退官予定だよ。
何しろ任官直後に１度やったら次は10年後だ。
悔しいが奴らに取って国民審査は何のペナルティにもならない。
惜しむらくは今回の解散総選挙がせめて来年念頭だったら相当抑止力になったものを。 ウチには
アンテナない
テレビない
スマフォない
もちろんBSアンテナもガラケーもない
ガラPHSとポケWi-Fiで頑張ってる
これで督促とか勧誘強制きたら
架空請求で訴えてやろうと手ぐすね引いて待ってるが
いまだ来ないなぁ >>250 そのやり方で元NHKの立花がNHK相手に訴訟を連発して、逆にNHKから営業妨害で損害賠償訴訟を起こされて、立花全面敗訴(賠償命令)になったから、そのやり方はもう通用しないな。 でも8割の人が払ってるんだよなあ。
それだけ国民に支持されてるんだから、NHKが勝つんじゃないかと思う。 >>1
目も悪くなるから
見ないよガチで
医者にとめられてる人もいるし 合憲判決が出るとしたらNHKが公共の福祉に適合しているってことでしょうか。
国民が必要としていない公共の福祉が契約の自由を侵害する判決がでるなら
国家権力は何でもありですね。 NHKは裁判官を買収してるだろうから、契約の自由は反故にされる >>261
そりゃ１人が連発したから、その１人を訴えただけだろ。
日本中の不特定多数が１人１件－自分の分の契約義務がない旨－訴訟を起こしたとして、
まさかそれをNHKが全部営業妨害で訴える訳にも行くまい。
それこそ日本国民１人１人の訴訟を起こす権利そのものの全否定だ。さすがに裁判所がそんな暴挙を認める訳がない。
それ以前にその何千何万の原告全部を相手に一々営業妨害で反訴するか？
到底向こうの弁護士費用がもつまい。
今回の訴訟だって相手を狙い撃ちしているから最高裁までもつれ込んだのであって、
日本中の不払い者全員を訴える企業体力はさすがにNHKにはない。
第一そんな事をすれば払っている連中だってNHK何様と反感を抱く。そうなればやぶ蛇だ。
言い換えれば騒ぎを大きくすればするほど、訴訟件数を増やせば増やすほど我々に有利になる。 国民の9割がスクランブルに賛成したことの意味は、
「国民にとってNHKは必要な組織ではなくなった」ということだ。
今まで長い間おつかれさまでしたって肩を叩かれてるのに
なんと血相変えて受信料取り立てとか、真逆の方向へ全力疾走開始ｗ
今や完全な反社会勢力と化したNHK。 >>266 立花は原告団団長として訴訟をやっていたから、賠償命令は立花以外にも出ている >>270
アイフォン以外でワンセグないスマホってかなり少ないよね… >>271
simフリーのxperia xz1だけどワンセグ無いよ >>271
もうワンセグついているのが欠点になる時代なんだよ >>3
契約しなければならないっていうだけで、何時までに契約しなければならないのかの規定はないんだよなあ・・・ 公共の福祉？いやいや、金持ちの道楽でしょ。
貧乏人には不要なもの。 有料記事全文です。
最高裁で判決を変更する場合に口頭弁論を開く為、ＮＨＫが逆転敗訴の判決が出される見通しである。
そもそも現在はデジタル放送で何の為にB-CASカードが存在するのかNHKは有料放送であるのでNHKと受信契約していない
場合はスクランブルをかけ視聴不可にすれば良いだけで災害時等での放送はスクランブルを解除で対応できる。
これにより全国の戸別訪問や不払い者への訴訟など多大なコストが削減可能である。
ＮＨＫ受信料訴訟、２５日に最高裁大法廷で弁論（記事全文）
http://digital.asahi.com/articles/ASKBL6GZSKBLUTIL04K.html
ＮＨＫの受信料契約について定めた放送法が憲法に違反するかが争われた訴訟で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は２５日、
原告のＮＨＫと受信料を支払っていない被告男性の意見を聞く弁論を開く。最高裁は年内にも受信料制度を巡る初判断を出す見通しで、
多角化を進める公共放送のあり方にも大きな影響を与えそうだ。
裁判の焦点は、ＮＨＫが受信料徴収の根拠とする１９５０年制定の放送法だ。「受信設備を設置したらＮＨＫと契約しなければならない」との
規定が憲法の保障する「契約の自由」に違反するかが争われている。
裁判は、ＮＨＫが２０１２年、自宅にテレビを持つ東京都の男性に、支払いを求めて提訴。一、二審判決は、ＮＨＫが災害報道などで果たす
役割を踏まえ、規定は「公共の福祉に適合する」として合憲と判断した。
判決は、テレビ設置時にさかのぼって受信料を支払う必要があるとしており、最高裁がどの時点で契約が成立すると言及するかも焦点だ。
放送法に「支払い義務」は明文化されていないが、総務相の認可を得た「日本放送協会放送受信規約」の中に規定されている。
ＮＨＫは、受信料について「特定の勢力や団体の意向に左右されない公正で質の高い番組や、視聴率競争にとらわれず社会的に不可欠な
教育・福祉番組を届ける」ため、公平な負担で支えられる財政基盤が不可欠だとしている。
その位置づけは、郵政相（当時）の諮問機関が６４年、番組の対価ではなく、公共放送を支える「特殊な負担金」との見解を示し、今に至る。
ただ支払いを拒否しても罰則はなく、ＮＨＫは戸別訪問などによる「お願い」で対応するしかなかった。災害報道などで公共放送としての
存在感を示す一方、潤沢な予算を投じたドラマや民放との差別化が難しいバラエティーなどには批判もあり、２０００年代に入っても支払率は
８割程度にとどまっていたとされる。
０４年、紅白歌合戦のチーフプロデューサーが制作費約４８００万円を着服していたことが発覚。不祥事の続発に伴い、支払い拒否が急増。
支払率は一時７割を切った。ＮＨＫは０６年から法的手段に乗り出し、１１年からは未契約世帯への訴訟も始めた。
これまで約２８０件の訴訟を提起（９月末現在）し、２２０件が支払いに応じたという。
受信料収入は３年連続過去最高を更新し、昨年度は６７６９億円に。単独の売上高で民放最高の日本テレビの２倍を超える巨大メディアとなった。
https://www.asahicom.jp/articles/images/AS20171020004068_comm.jpg
ＮＨＫの推計（１５年度）では、契約対象約５千万件の２割にあたる約１千万件が未契約。今年度中に過去最高の支払率８０％を目標に掲げ
訪問活動の強化などに取り組んでいる。
最高裁でＮＨＫの訴えが全面的に認められれば、支払い拒否世帯に対し裁判を経ずに徴収が可能になる。
上智大の音好宏教授（メディア論）は「視聴者の理解なしに徴収を強化すれば反発が広がる」と指摘する。
「不払い運動が広がった経験からＮＨＫが得た教訓は、ＮＨＫは視聴者が支えているということだ」 さあこれで強制契約の判決が出たら祭りだな。
強制ならＮＨＫは公務として税金で運営するべきであり、
民間からの反発がすごいだろうな。 >>279
補足記事です。
ＮＨＫ受信料めぐる裁判 最高裁で弁論
http://www.news24.jp/articles/2017/10/25/07376164.html
家にテレビがあるとＮＨＫと受信契約を結ばなければならないのか？２５日、最高裁で注目の裁判が開かれた。
この裁判はＮＨＫが、受信料を支払わない男性を訴えていたもので、男性は自宅にテレビはあるものの、
「放送内容が偏っている」としてＮＨＫとの契約を拒否している。
１審・２審は、放送法が「テレビを設置したらＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」と定めていることから、
男性に契約締結とテレビを設置した時にさかのぼって受信料約２０万円を支払うよう命じていた。
２５日、この裁判について最高裁の裁判官１５人全員が参加する大法廷で弁論が開かれ、男性側は
「受信契約の締結を強制できるとしたら、契約の自由に対する重大な侵害だ」として憲法に違反すると主張した。
一方、ＮＨＫ側は「受信料制度には十分な必要性と合理性があり、憲法に違反するものではない」とした上で、
「ＮＨＫから申し込みをすれば、契約が成立し、裁判を起こさなくとも受信料の支払いを請求できると解釈すべきだ」と主張した。
ＮＨＫによると受信料を支払っていない世帯は契約対象世帯の約２割に上り、これまでに同様の訴訟を約３００件起こしているという。
裁判は２５日で結審し、ＮＨＫの受信料制度や徴収のあり方に大きな影響を与える注目の判決は年内にも言い渡される見通し。 >>279
>>281
今回争われているのは「テレビの設置者は受信契約をしなければならない」とする放送法64条（1項）の合憲性です。
男性側は、放送法64条は「契約する自由を制限しており違憲」だと訴えています。最高裁大法廷は、憲法判断や
判例変更を行うなど、重要な法律的判断がなされる場です。大法廷への「回付」は、憲法判断や重要な法的問題に
ついての判断を示す場合に行われますので、放送法64条についての初の憲法判断を示すことになるでしょう。
「放送法」
放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図るための法律。1950年（昭和25）制定。
特殊法人としての日本放送協会の設立、その経営や放送番組の編集、民間放送局の放送番組の編集などについて規定する。
「放送法第64条」
（１）協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる
受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
この条文を文字通り解釈すれば、「家にテレビを設置した」だけでNHKと受信契約を締結する法的義務が発生することになり、これによって
受信料支払いの義務が発生するという関係にあるわけです。したがって、NHKの担当者があなたの家を訪問した際、「テレビがある以上は
受信料を払う義務があるんですよ」と説明を受けた方も多いのではないでしょうか。それを聞いて、中にはやむなく契約書にサインした、
という方も少なくないものと思われます。
そもそも契約は自由なのでは
とはいえ、法律の条文で契約締結それ自体を命じるはちょっとおかしいと感じるのではないでしょうか。
最初に挙げた訴訟でも、被告の男性はそれを争点としています。放送法64条は、そうすべきだという訓示規定なので違反しても支払い義務はなく、
もし義務だとしたら憲法が保障する契約の自由（憲法13条など）を侵害しており違憲だというものです。
※憲法第13条
「すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り
立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。」そもそも、契約は自由なものです。
日本においては「契約自由の原則」がとられており、契約を締結するかしないか、誰とどのような内容の契約を締結するかは個々人の自由とされています。
CSやケーブルテレビなどの放送局の場合、自分のほしいサービスの金額を確認し、これに納得したうえで契約の申込をするのが通常です。
しかし、NHKの場合、放送法によって「受信設備（テレビ等）を設置した人すべて」がNHKと「契約を結ばなくてはならない」というように優遇されているわけです。
NHKとの受信契約が「義務」であるその理由とはそれでは、なぜこのような優遇措置がとられているのでしょう。NHKは、Webサイト上で以下のような説明をしています。
『NHKは、受信機をお持ちの方から公平にお支払いいただく受信料を財源とすることにより、国や特定のスポンサーなどの影響にとらわれることなく、
公共の福祉のために、みなさまの暮らしに役立つ番組づくりができます。（中略）学校放送、福祉番組、災害報道など、なくてはならない放送をお届けできるのも、
受信料制度があるからこそです。』つまり、放送法の制定の趣旨として、「公正・中立な情報を伝える役割を担う放送局として国民全体に役立つ」からということなのだということです。
さらに、ＮＨＫ側は（テレビを破棄するなどして）契約の解約を自由にできることから「放送法は合憲」としていました。これまでの裁判でも、地裁や高裁の判断では「契約の自由は制約するが、
公共の福祉に適合している」など、放送法を合憲とする判決を出しています。であれば、放送法64条の規定は「わたしたち国民がＮＨＫの公共放送としてのあり方に納得し」、
「その意思に基づいて」ＮＨＫを支えるべく契約を締結することが前提になっていると思われます。したがって、受信料の負担はやむを得ないと国民が納得できるような、
公共放送としてのあり方を維持する義務がNHKにはあるのです。 >>279
>>281
[平成29・5・30 施行]
放送法（昭和25年法律第132号）第64条第１項の規定により締結される放送の受信についての契約は、次の条項によるものとする。
NHK受信料の窓口-日本放送協会放送受信規約
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_1.html
pdfファイル
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/kiyaku/nhk_jushinkiyaku_290530.pdf
前会長の公式見解
ＮＨＫの籾井勝人（もみい・かつと）会長は１日の定例記者会見で、受信料の支払率向上に向けて「積極的にマイナンバーの活用を検討したい」と述べた。
いまやNHKは民放と何ら変わらずベッドシーンの不倫ドラマさえ放送しているが、こんな内容が公共放送とは言えず、
受信契約と受信料を強制し支払うことは憲法に保障された契約の自由を阻害するので憲法違反であることは明らかである
改善策１
NHK 総合はスクランブルかけずに、ニュース、報道専門チャンネルとして無料開放
NHK Eテレはスクランブルをかけてニュース、報道以外の有料チャンネルとして運用
改善策２
http://www.soumu.go.jp/main_content/000263196.jpg
NHKはテレビ東京レベルの1,000億円規模に縮小すればOK
1,000億円÷テレビ全国5000万台÷12＝167円/月
受信料167円/月が可能 これなら払うでしょう。 >>279
>>281
貸しはがしみたいなことをやるNHK これでは潰れるホテル、旅館が後を絶たない。
現在、ホテルではテレビ設置を辞めてモニター設置対応で回避が増加している。
受信料訴訟、東横インに全部屋分の支払い命令 １９億円
http://www.asahi.com/articles/ASK3Y4T8MK3YUTIL024.html
ホテル各室にテレビがあるのに受信料が支払われていないとして、ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」とグループ会社に未払い分を求めた訴訟で、
東京地裁（中吉徹郎裁判長）は２９日、ほぼ請求通りの計約１９億３千万円の支払いを東横イン側に命じる判決を言い渡した。ＮＨＫによると、
判決で受信料の支払いを命じた額としては過去最高という。
ＮＨＫ「多くは部屋数分支払い」 受信料訴訟、徴収躍起
対象は、２０１４年に東横イン側がＮＨＫと全部屋分の契約をするまでの２年間の未払い分。
東横イン側は「この期間は一定の割合の客室のみ契約することでＮＨＫと合意しており、残りの客室分の支払いは免除されていた」と主張し、
ＮＨＫは「残りの客室も支払いは免除していない」と訴えていた。
判決はグループの２３５のホテルにある未払いの約３万４千部屋について支払い義務があると指摘。
「放送法はＮＨＫによる恣意（しい）的な契約免除を認めておらず、免除の合意が成立していたとは認められない」と述べた。
東横イン側の代理人弁護士は「判決は到底承服しかねるので、控訴する」、ＮＨＫは「主張がほぼ認められたと受け止めている」とコメントした。
受信料をめぐっては、ＮＨＫの不祥事が相次いで発覚したことから支払い拒否が増加。
ＮＨＫは公平な負担を図るとして０６年から法的手段に乗り出した。
０９年からは宿泊施設を相手に、部屋数に応じた支払いを求める訴訟を起こし、１４年以降、部屋数に応じた支払いを命じる判決が出ている。
また、最高裁は受信料契約を拒んだ男性の訴訟を大法廷で審理することを決めており、放送法の受信料制度が憲法に違反していないか、
初判断を示す見通し。 >>279
>>281
■最高裁判所大法廷は第一、第二、第三小法廷裁判官15人全員で審議
判決は15人中の過半数である8人以上の多数意見で決まる.
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/photo/index.html
写真をタップで各判事の詳細を表示
※最高裁判所裁判官の定年は70歳で任期は最長で70歳誕生日の前日までとなる
※最高裁判所長官の寺田逸郎判事の定年退職が来年1月8日なので年内判決の
予定で10月25日に結審した。
●第一小法廷裁判官
66歳 池上政幸(いけがみまさゆき)(昭和26年8月29日生)
65歳 大谷直人(おおたになおと)(昭和27年6月23日生)
66歳 小池裕(こいけひろし)(昭和26年7月3日生)
66歳 木澤克之(きざわかつゆき)(昭和26年8月27日生)
63歳 山口厚(やまぐちあつし)(昭和28年11月6日生)
●第二小法廷裁判官
69歳 寺田逸郎(てらだいつろう)(昭和23年1月9日生) 最高裁判所長官
69歳 小貫芳信(おぬきよしのぶ)(昭和23年8月26日生)
68歳 鬼丸かおる(おにまるかおる)(昭和24年2月7日生)
69歳 山本庸幸(やまもとつねゆき)(昭和24年9月26日生)
65歳 菅野博之(かんのひろゆき)(昭和27年7月3日生)
●第三小法廷裁判官
68歳 岡部喜代子(おかべきよこ)(昭和24年3月20日生)
67歳 木内道祥(きうちみちよし)(昭和23年1月2日生)
68歳 山﨑敏充(やまさきとしみつ)(昭和24年8月31日生)
63歳 戸倉三郎(とくらさぶろう)(昭和29年8月11日生)
66歳 林景一(はやしけいいち)(昭和26年2月8日生)
69歳 寺田逸郎(てらだいつろう)(昭和23年1月9日生) 最高裁判所長官
http://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/terada/index.html
http://www.courts.go.jp/saikosai/l2/l3/l4/vcms_images/Vcms4_00000086/vc2_img-01/20111110154931/s_0_vc2_img-01_vc2_img-01_0_vc2_img-01.jpg
裁判官としての心構え等
司法は，この時代にふさわしい，より身近で頼りがいのある存在となることを目指していく取組のなかにあります。
そんな時代の裁判を担う責任者として，裁判のありようが求められている正義への期待とかけ離れたものとならないよう，
たえず心がけ，努めていきたいと思っています。（平成27年3月26日） H25/12/3 衆議院総務委員会・三宅博【NHKを徹底追求】
ＹｏｕＴｕｂｅ https://youtu.be/6YdllcQKL9s
12:14～ ニュースの偏向報道批判
16:30～ NHK職員の一人あたりの人件費1780万円について批判
28:40～ NHK職員の犯罪・不祥事について批判
32:50～ NHKにいる外国籍職員の国別人数を質問
34:50～ NHKと中国国営放送CCTVの関係について質問
38:40～ 受信料について
40:40～ 韓流ドラマが多すぎると批判
41:10～ 放送法改正、スクランブル化を提案
42:40～ NHKは解体するしかない
衆議員 三宅博
NHKの異常な実態を知っていますか？恐ろしいまでの異常で高額な人件費
外国では絶対に認められていない、外国籍の外人の正社員を大量採用
このようなものが公共放送といえますか？放送法4条の2に明らかに抵触している。
NHK職員の人件費について驚くべき数字がある。
海上保安庁とNHKの人件費の比較したもの
海上保安庁の職員は１万２６３６人。海上保安庁の全予算（H２４年）は、１７３２億円。
１万２６３６人の海上保安庁の全予算は、人件費だけではなく、船の建造費などあらゆる経費が１７３２億円の中に含まれている。
ところが、NHKの職員数は、１万０３５４人。NHKは人件費だけで１８１９億円。
海上保安庁は１万２千人で全ての装備を含めて全予算が１７３２億円。
NHKは１万０３５４人の人件費だけで１８１９億円。
NHKは２割近く少ない人数の人件費だけで、海上保安庁の全予算を上回っている。
こんな事が果たして許されて良いのかどうかと思う。
NHKの１人当たりの給与費は１１９０万円
NHKのその他厚生費や退職手当などを含めた１人当たりの人件費は１７５３万円
国家公務員の１人当たりの給与費は６５１万円（NHKの約半分）
国家公務員のその他厚生費や退職手当などを含めた１人当たりの人件費は８８０万円（NHKの約半分）
ＮＨＫの中には相当数外国籍の職員さんがいらっしゃると思いますけど、その国別、あるいは人数をですね、ちょっとお答え頂きたいと思います。
日本放送協会専務理事・吉国浩二
ご質問ですけど、あのー、ＮＨＫではですね採用に際しましてはですね
あくまでその、公共放送を支える人材という意味でですね、人物本位の採用を行っておりまして、国籍を問題にしてるという事はございません。
外国籍の職員につきましては、採用時に在留資格の確認などのために国籍を個別に確認しておりますけれども
その後帰化するとかそういう事情もありますのでですね、国別に正確に把握しておりません。
申し訳ないんですけども、今ちょっと今お答えできないということであります。
衆議員 三宅博
把握してない事ないでしょう！
どこの企業でも団体でもそのぐらい把握してるし、答えられるはずですよ！
この委員会、なんと心得ているんですか？！
衆議員 三宅博
次に、NHKと中国との関係についてお聞きしたい。
NHKは中国国営放送のCCTVと非常に仲が良い関係にあり、NHKの社屋内にCCTVがある。
NHKは中国国営放送のCCTVに大量の情報や映像を提供している。
中国国営放送のCCTVに自衛隊防衛レーダーサイトの詳細な取材映像を提供している。
尖閣諸島の空から撮影した映像なども中国国営放送のCCTVに対して提供している。
この、恐ろしいまでの反日の実態を貴方は許せますか？ NHK悪行の歴史
https://www.nhk.or.jp/bunken/about/history.html
1926年 社団法人日本放送協会発足
1950年 NHK、放送法に基づく特殊法人となる
→これ以降、NHK特殊詐欺開始（笑）
1953年 テレビ本放送開始
1960年 カラーテレビ本放送開始
1989年 衛星放送本放送開始
2000年 BSデジタル本放送開始
2003年 地上デジタルテレビ放送開始
2012年 地上テレビ放送完全デジタル化
2017年 NHK受信料訴訟 最高裁大法廷で判決予定
現在の放送法ができたのが昭和25年の1950年で67年前の化石
そして約70年もの間、NHKは国民から金を巻き上げて贅沢三昧
さらに年内にNHK受信料訴訟 最高裁大法廷で判決予定だが
NHKに忖度した判決が出される可能性が高く今後は支払いを強制
安定財源を確保する手段＝強制徴収＝NHKが楽して贅沢三昧の甘い汁を吸う体質を露呈
NHKは戦後の混乱に乗じて得た既得権益にしがみつき、ゾンビのようにいつまでも生き残って
国民の金を食いつぶしているだけの特殊詐欺組織だからね。
> ＮＨＫ側は公共放送の意義に照らせば放送法の規定は合憲だとし、
> 「安定財源を確保する手段としての受信料制度が不可欠」と主張
まさに今、国民は立ち上がりNHKを倒幕し廃止しなければならない。 >>289
既得権益（きとくけんえき）とは、ある社会的集団が歴史的経緯により維持している権益（権利とそれに付随する利益）のこと。
時流にそぐわなくなった特権としてその社会的集団を非難するときによく使用される。
社会的集団が利己的に活動すると、存続している限り、それだけ勢力も拡大していくはずなので、大抵何らかの既得権益を保持するようになる。
既得権益を成立させている要因は、その集団の持つ総資本量であったり、コネであったり、互恵状態になれる集団同士の寡占的な協力関係であったり、
その集団の構成員の多さであったり、暴力的な脅迫であったりと多様である。
既得権益がなぜ問題なのか。それは、社会の中で富（資本）は、集団や個人の実力や正確な評価に対して適切に分配されなければならないが、
1度既得権益が生まれると、既得権益そのものが更なる富を獲得する力となるため、既得権益の有無や大小だけで富の分配が大きくなされてしまい、
結果として実力や正確な評価に対する富の分配が行われなくなるからである。
既得権益によって獲得された資本そのものが、更なる資本を得るための力を持ち、資本余裕ができるとリスクも取りやすくなるため、
既得権益はより一層強靭化する。
このような既得権益をもつこと自体によって得られる富の獲得は、社会の中の非合理的な資本分配であり、実力や正確な評価が報われないために
社会に歪みや無気力が発生する。
格差は適切に発生するのは問題ないが、あくまで実力や正確な評価に比例してなされるべきものであり、既得権益によって保護された力で
分配されるべきではない。現在では既得権益が拡大し強固になる一方で、非合理的な格差も拡大しており、そしてその偏在した格差は
社会の中で循環する資金量を減少させるため、不況の要因となっている。 B-CASカード
週刊ポストの報道によると、B-CASカードの発行費用はテレビ局が負担しており、
地上デジタル放送向けカードの代金は一旦デジタル放送推進協会が集金し、
B-CASに支払われる。
B-CAS社はカードを発行し管理するだけのいわば「下請け」に過ぎないという。
事実上、日本においてデジタル放送受信機を製造・販売するにはB-CASカード発行審査に合格することが必須条件となる。
結果的にはB-CAS社が一家電製品の市場を囲い込む事が可能であり、独占禁止法違反の疑いが指摘されている。
また、信頼できるメーカー以外チューナーを提供しないとする取り決めが行われているともいわれ、やはり、独占禁止法違反の疑いが指摘されている。
さらには正式な認証プロセスすら用意されていないなど、恣意的な運用を疑われてもやむを得ない面があり、国内外から批判が絶えない状況である。
民主党の加賀谷健参議院議員は、2009年（平成21年）3月17日、3月30日の参議院総務委員会で、公正取引委員会から、
B-CAS社がB-CASカードの発行を独占していることは、独占禁止法違反の可能性があるという答弁を受けている。
このような批判を受け、2012年（平成24年）7月から、運用を開始したソフトウェア制御による新CASについては、
新たに運用主体としてNHK及び民放テレビ局の共同出資で「一般社団法人地上放送RMP管理センター」を設立し
B-CAS社と独立した形で地上RMP方式の管理・運用を行うことになった。
2012年7月より、地上デジタル放送において段階的にB-CASカードを必要としない新方式のCASが導入され、
2013年3月より全国での運用を開始している。 ●NHK 平成28年度 単体決算の要約
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h28/pdf/tr_youyaku28.pdf
●NHK 平成28年度 決算概要
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h28/pdf/gaiyou28.pdf
●NHK 平成28年度 連結決算概要
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h28/pdf/r_gaiyou28.pdf
■チャンネル別決算
●NHK 平成28年度 決算概要 P7
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h28/pdf/gaiyou28.pdf
NHK総合だけで2,786億円（50.8％）予算の半分以上のもの巨額垂れ流している。
実に1ヶ月232.2億円、1日7.63億円、1時間3,180万円のコストがかかっている。
NHK総合＝2,786億円（50.8％）、Eテレ＝677億円（12.3％）
BS1＝809億円（14.8％）、BSプレミアム 528億円（9.6％）
ラジオ第1＝169億円 （3.1％）、ラジオ第2＝51億円 （0.9％）
FMラジオ＝68億円 （1.3％）、テレビ国際＝224億円 （4.1％）
ラジオ国際＝61億円 （1.1％）、スーパーハイビジョン（4K/8K）＝108億円（2.0％）
■ジャンル別構成（上位5ジャンル）2位のスポーツが突出し偏向している。
●NHK 平成28年度 決算概要 P12
http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/kessan/h28/pdf/gaiyou28.pdf
報道・解説＝1,114億円（33.1％）、スポーツ＝663億円（19.7％）
ドラマ＝336億円（10.0％）、生活社会情報＝273億円（8.1％）
エンターテイメント・音楽伝統芸能＝265億円（7.9％）
全体の事業支出＝6,793億円 1ヶ月566億円 1日19億円 1時間7,862万円 【重要】
憲法を守れない裁判官は、次の衆議院選挙で「×」をつけます。 NHK受信料で5年ごとに大型テレビが買える金額
■NHKの受信料金
https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/price_chng_zen01.html
●【振り込み式の料金】
地上契約（1ヶ月）・・・1,310円
地上契約（1年）・・・.14,545円
衛星契約（1ヶ月）・・・2,280円
衛星契約（1年）・・・.25,320円
●【口座引き落としの料金】
地上契約（1ヶ月）・・・1,260円
地上契約（1年）・・・.13,990円
衛星契約（1ヶ月）・・・2,230円
衛星契約（1年）・・・.24,770円
5年間の総額
地上契約（口座払）＝......6万9,950円
衛星契約（口座払）＝...12万3,850円
10年間の総額
地上契約（口座払）＝...13万9,900円
衛星契約（口座払）＝...24万7,700円
20年間の総額
地上契約（口座払）＝...27万9,800円
衛星契約（口座払）＝...49万5,400円
30年間の総額
地上契約（口座払）＝...41万9,700円
衛星契約（口座払）＝...74万3,100円
40年間の総額
地上契約（口座払）＝...55万9,600円
衛星契約（口座払）＝...99万0,800円
50年間の総額
地上契約（口座払）＝...69万9,500円
衛星契約（口座払）＝123万8,500円
60年間の総額
地上契約（口座払）＝...83万9,400円
衛星契約（口座払）＝148万6,200円
70年間の総額
地上契約（口座払）＝...97万9,300円
衛星契約（口座払）＝173万3,900円 >>18
合憲判断が出る。
この前弁論やって来月頭に判決期日指定というのは既に結論が決まってる証拠。
裁判官全員一致なんじゃないか？
言い訳的に補足意見で「時代に合った法改正が望まれる」とか言う奴はいるかもしれないが。 >>188
なかなか鋭い読みだね。
あるといいな。
んじゃおれも【判決予測】
「契約義務は無い。」
理由
本法ができた60年前は、放送を受信したしないの局側からの判別が技術的に困難であり、設備設置をもって受信前提の契約を求めることに一定の合理性があった。
しかし、ほぼ完全にデジタル化した現代の電気通信において、契約者別の番組提供の選別は容易である。
よって、かかる仕組みの構築を怠って設置のみをもって契約の根拠とするのは協会側の怠慢であり、本法64条は違憲である。 >>293
そうそう。
我々法廷外の国民にできることはこれ！
この裁判でNHKの味方した判事は、次回の国民審査でバツ❌にしよう！ >>295
「合憲」でも、せめてもの条件闘争はこれかな。今後NHKを責め立てる根拠になるような法廷意見が欲しいね。
「NHKは民法みたいな番組やめろ」 深刻な災害の時ってテレビみれないことがほとんどらしいし
最寄りの役所がサイレンでけたたましく警告してくれるからなぁ
はたしてNHKなんぞの出番があるものかね >>301
知らないのか 確定判決→銀行協会に口座照会→口座差し押さえ 持家（マンション含む）だと法務局で不動産登記簿謄本を取得すれば
名義人の住所、氏名、住宅ローンの借入額、借入先など全てバレバレ
そして訴訟を提起時には住民票取得により生年月日、家族構成も
判決が出されれば仮執行宣言で銀行口座の差し押さえも可能になる
賃貸物件であっても不動産会社に弁護士会照会で個人を特定される
NHKは見せしめに訴訟しやすい相手をターゲットにスケープゴートしている
BS/CS受信で2F以上の階ならベランダ内にアンテナ設置でNHKにも見えない（笑）
http://file.myhomebuild.blog.shinobi.jp/DSC09749.jpg
http://file.myhomebuild.blog.shinobi.jp/DSC09758.jpg
https://yasukochan.files.wordpress.com/2011/05/bse382a2e383b3e38386e3838ae59bbae5ae9ae696b9e6b395.jpg なんで、今まで最高裁まで行かなかったの？
どこかでどちらかがあきらめたのか？ >>304
何件も最高裁に上告しているが今までは上告棄却で門前払い
今回はやっと最高裁が動いた 未契約者に対する３つの受信料獲得の方法
１）NHKが視聴者へ契約を求める請求をした場合、返事がなくても２週間経てば、自動的に契約が成立したことにする。（高裁で認められている）
２）契約が成立しなくても、損害賠償として受信料相当のお金を取ることができる。（高裁では認められていない）
３）未契約者に対して裁判を起こし、勝訴する。（従来の方法、高裁でも認められている）
不払い者への受信料請求は、裁判で勝訴が確定してから、５年さかのぼってしか請求できない。（最高裁で確定）
しかしながら、未契約者への受信料請求は、さかのぼり期間が未確定なので、この最高裁の判決いかんでは、
設置日から現時点まで丸々請求できる恐れがある。この場合、昭和40年位からテレビを持っている未契約者は、
５０年間さかのぼって請求されることになり、請求額は１００万円のレベルとなる。 >>297
最高裁判所裁判官の定年は70歳であるのに対し、最高裁判所裁判官に任命される者はほとんどが60歳以上であるため、
日本国憲法第79条第2項の条件を満たして実際に国民審査の再審査を受けた最高裁判所裁判官は過去にわずか6人で、
再審査を2度受けた裁判官は1人もおらず、1963年を最後に国民審査の再審査は1度も行われていない。 結局合憲判断がなされても双方が契約書作成して双方が署名しない場合どっちが契約拒否していることになる？
受信料免除の人もいるんでしょ？ テレビが壊れたから解約書類送ってと言ってずっと送って来ないんだが、これはどうなんの？
請求書だけはガンガンくる >>277
B－CAS義務化されたからスクランブル化出来るはず
電波ではなくて放送に『栓』が出来る おれなんて一番見てる局は明らかにNHKなのに20年以上払ったことないから、合憲になっても、見ないって契約書の書類書かないとあかんとかになったらややこしそうで嫌だな。 合憲になる場合は公共の福祉との兼ね合いだろうが、
公共事業の用地買収や嫌煙権、排ガス規制などどれも慎重に
合理性が検討されるものだからね。 有料にするなら払っていない者に見せない配慮がないと
払っている者が著しい損害を受けるんだよな。
やっぱりスクランブル一択かな。
合理的な法律家はそう判断せざるを得ない。
ＮＨＫに黄金の未来があるのか、汚辱にまみれた最期があるのかは
すべてＮＨＫの自浄能力にかかっている。
まあ、有り体に言えばＮＨＫは最期には潰れるのだろう。 ただでさえ契約自由の原則違反してる上に
衛星放送まで拡大解釈して強制してるしな
こんなのがまかり通るならまた他の放送をすれば
今後はいくらでも受信料でウハウハの錬金術が完成するわ 公共の福祉を理由にして合憲にする可能性が高いとは思うけど、
じゃあNHKがやってるバラエティやドラマ等の娯楽番組が
公共の福祉かっていう問題が残るからな。
公共の福祉で合憲にするのなら、NHKはニュースと天気予報しか
流してはいけないとか、そこまで踏み込むべき。 >>37
実は放送法64条にただし書きで放送の受信を目的としない受信設備の設置は対象外とある
つまり、設置基準での強制契約は憲法ではなくそもそも放送法の主旨に合致していない
受信を目的とするかどうかの選択余地があることで放送法自体は合憲
あとはNHKがそれを徹底する、すなわち放送の受信意思があるかどうかを書面で契約者に確認することを契約の必須要件とすることで解決
多分、受信しないっていう人が出てくるからスクランブル化が避けられない
これで良いと思う >>1
NHKもグローバル化の流れは回避できない
結局一度内部自浄をさせて放送法そのものを考えんとね
戦前から粛々と行われてるお代官マサの行政じゃない NHK ＞BS押すと、贅沢な時間が始まります。
http://www.nhk.or.jp/np/
×公共放送
○贅沢放送 >>321
NHKだけ映らなくしているテレビの訴訟で「簡単に映るように戻せるから」という理由でNHK側勝訴していて
ってことはNHK側がそう主張したということだろうから
64条の但し書きをNHKを見るかどうかって意味だとNHK自身が認めてるってことだよね スクランブルで闇社会に流れ続ける年間800億円が浮く
（闇社会は800億円を失う）
結構な事じゃないか。すぐにスクランブルにしなさい。
拒む理由がない。 >>315
公共事業なら元々問題は無い
特殊法人とは言え、契約させられるのが問題
国営にして税金で運用なら問題は無い
しかし国営にすると入札なりで独占は無くなるし、内容についてもあまり変なことやってると国民の目が厳しくなる
当然、民業圧迫で民放から反発も起こる
莫大な儲けは国庫に入ることになるし、まあ今よりはマシになるよ 「契約義務は努力義務」ってのが契約強要を続けるにはベストジャッジだろ
これなら弱い者を脅して契約させる今のビジネスを続けられる
ＮＨＫも委託会社も安泰 ↓ならくだらん裁判も門前払いできるから裁判所○ＮＨＫ○業者○
・・・
「契約義務は努力義務」ってのが契約強要を続けるにはベストジャッジだろ
これなら弱い者を脅して契約させる今のビジネスを続けられる
ＮＨＫも委託会社も安泰 努力義務なんでしょ？
まぁ、契約するかどうかは慎重に検討しときますよ。
いつ？って、そうでんなあ。5年後か10年後か、検討を何時始めるかは
具体的には今は言えないけど。
はい、そういうことで、帰った、帰った。 忙しいんだよ、こっちも >>324
そもそも64条第1項の主文に「協会の放送を受信できる受信設備を設置した者」を受けてのただし書きだから、ここも協会の放送の受信を目的としない、と解釈すべきだろうね 面白いビジネスモデルを考えついたものだけど、今となっては悪のりが過ぎたな。
いまさら、止めることも出来ないくらい組織も肥大化したんだろう。
そもそも、「寄付」というか、ＴＶ所持者からの｛喜捨」でインフラ整備しようと考えた
ものなのだが、清貧のレベルで推移していれば良かったモノを、我が世の春を謳って
権勢をふるって豪奢な生活やったらまずいでしょ。もうダメですよ。ＮＨＫは生き残れません。 >>331
何もわかってない。
日本にテレビ文化を全国津々浦々まで広げたＮＨＫの役割は今後ますます重要になる。 放送法成立の際、附合契約に当たる為憲法違反との声が多数だったので、将来なし崩し解釈
可能の余地を残して罰則規定（契約違反事例は発生しない）を設けなかった。これをみると
立法趣旨の裏をよむことがいかに困難かわかるね。 >>332
はいはい、ワロスワロス
商標登録名を頑なに拒んでいた時代、ＮＨＫの給与は民放の半分だった。日本薄謝協会
というあだ名まであった。
今は民放最高水準を遙かに超える金満ＮＨＫになって、シナチョンの天下。やりたい放題の
利権まみれ。
このままの形で、永続できるわけもない。潰れるのが宿命なんだよ。
ものごと、限度がある。やり過ぎはいけないな。 >>334
高い品質の番組を作るＮＨＫの給料が高いのは当たり前。
だらけてる民間の貧乏人が文句を言ってるだけだろう。 >>41
それが通るなら、公共の福祉を謳った活動内容に関する契約は
全てNHKと同じように押し売りが合法的に出来ることになる。
インテリヤクザ大忙しだなw >>335
シナチョン電通べったりで偏向捏造報道垂れ流しのNHKが何だって？ >>320
ニュース、天気予報でさえ民放やネットより公共性が高いか検討する必要がある。 >>281
時効が5年と分かった上で20万円も払えと言ってるのか >>326
国営であっても問題はあるよ。
まして特殊法人の特殊な負担金なんて論外。 ＮＨＫが公共の福祉を享受できるなら
それよりよっぽど生活が大事な電気やガスはどうなるっていうんだよって話し
あっちは金を払わないと止められてしまいには死ぬぞ
俺がみた参考人招致では地上波やＢカスがあるから電波止めたり
スクランブルに関しての質問にまともに答えないで
「日本全国受信できるようにする」と壊れたレコードみたいに答弁して
決して核心の部分は答えないという不誠実
こんなのが公共放送だと思うと寒気がするわ 決まってまんがな！
>規定は合憲かどうか
合憲
>テレビ設置者が契約を拒んだ場合にどの時点で受信契約が成立するか
契約した時点で成立する。従って、契約を拒んでいる間は契約は成立しない。 >>332
受信料の本来の意義でNHKの業務だね。こんなことを既得権益のように
自慢しても意味がない。
NHKの役目は終わったんだよ。解体あるのみ。 今回の最高裁の裁判内容
被告：東京都渋谷区在住の男性視聴者
事件の概要
2006年3月、テレビを設置、「放送内容が偏っていて容認できない」と契約拒否。
2011年9月、NHKは男性宅に受信契約申込書を送付したが、応じず。
契約の申し立てを行った時点で契約は成立すると、NHKは主張。
1審：東京地方裁判所判決(2013年7月判決)
判決要旨
受信者に契約の承諾と受信料24万8640円の支払いを命じる。
判決の確定時に契約が成立する。
2審：東京高等裁判所 (2013年12月18判決, 下田裁判長)
判決要旨
ＮＨＫからの契約申し込みと、受信者による承諾という双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない。
放送法には『申し込みと承諾が一致する以外の方法でも契約が成立する』とうかがわせるような規定はない。
契約は受信者に契約の承諾を命じる判決が確定した段階で成立する。
契約の申し立てを行った時点で契約が成立するというNHKの主張を退ける。
受信者に契約締結の受諾を命じる。
受信料24万8640円と1万800円(受信料改定に伴う増額)の支払いを命じる。
NHKは、裁判を経なければ契約が確定しないことを不服として上告。
3審：今回の最高裁裁判 最高裁の裁判内容
大法廷の裁判
今回、最高裁の大法廷に回付された裁判は、東京地方高等裁判所(2013/12/18判決)を不服とした上級審
大法廷では、憲法判断や重要な法的問題についての判断を示す場合に行われることから、以下の点について判決が下される。
放送法64条1項の合憲性
契約拒否者との契約はどの場合に成立するのか？
受信料は、いつまで遡るのか？
裁判の争点
被告の視聴者の主張
放送法は訓示規定なので違反しても支払い義務はない。
義務だとしたら憲法が保障する契約の自由(憲法13条(個人の尊厳), 憲法29条(財産権)などを侵害しており違憲。
NHKの主張
受信機を設置した人は契約締結義務があり、ＮＨＫが契約締結申込書を送った時点で契約が成立する
(テレビを破棄する等により)自由に受信契約は解約できることから「放送法は合憲」
合憲に関する地裁、高裁の判断では、「 契約の自由は制約するが、公共の福祉に適合している」などとして、合憲とする判決が相次いでいる。 >>339 それ（さかのぼりが５年）は、契約後不払い者に対する時効で、最高裁により確定。
今回のは、未契約者に対する、さかのぼり支払いの始期。これはまだ未確定。今回最高裁で確定する。 NHKは、基本的に、以下の次の二つのケースで提訴を行っている。
１．契約しているにも関わらず、受信料を支払わない視聴者
２．テレビを設置・視聴しているとNHKが把握している未契約の視聴者
未契約の視聴者でも、NHKがテレビの設置を把握できていなければ提訴されない。
視聴者自らBS放送の視聴を連絡(テロップ解除の申請)をNHKにしている場合。
これによりNHKは、視聴者がBS放送を視聴していることを把握している。
※テロップ解除とは
BSデジタル放送 メッセージ消去のお申込み
http://pid.nhk.or.jp/bcas/
BSデジタル放送 設置確認メッセージとは？
BSデジタル受信機で受信を開始して、30日経つとNHKのBSデジタル放送に設置確認メッセージが表示されます。
設置確認メッセージは、受信料を公平にご負担いただくため、すでに衛星契約済みの方も含めBS受信機設置のご登録をお願いするものです。
↓ここへ自分の個人情報を登録すると未契約でも最終的に提訴される可能性がある。
WEBでのBSデジタル放送 メッセージ消去のお申込み
https://pid.nhk.or.jp/bcas/EraseInput.do
受信料催促のテロップを消す方法は録画すれば消えます。録画した映像を録画後に見れば消えていますしレコーダーに『追っかけ機能』が付いていれば
録画しながら録画中の番組を再生すれば消えます。
この受信料催促テロップは映像の中に埋め込まれているものではなく文字データというものなので録画は映像のみしかできません。
また仮に契約しても出ている番号に電話やWBで登録をしなければ表示は消えません。
WOWOWやスカパーなど有料放送の契約後は何もしなくても消えます。
当然住所をＮＨＫ側に言ってしまえば契約すると言う判断ですので契約書が送られ地域スタッフが来ます。
仮に地上波が未契約であれば一緒に契約させられます。 「支払い強制ではない」被告側代理人が会見 ＮＨＫ受信料訴訟弁論 2017.10.25
http://www.sankei.com/affairs/news/171025/afr1710250043-n1.html
【ＮＨＫ受信料 制度めぐり渦巻く疑問の声】
ＮＨＫの受信料制度の合憲性などが争われた訴訟の上告審。
２５日の最高裁大法廷での弁論後、ＮＨＫから受信料支払いを求められている男性の代理人らは東京・永田町で会見を開き、
放送法の趣旨について「受信料支払いを強制していない」と改めて強調した。
堀籠佳典弁護士は、放送法が制定される過程で、受信料支払いの強制性を極力減らすよう、法案の文言が変遷した経緯があったと指摘。
こうした事情に照らせば「放送法は強制的に受信料を支払わせる形式になっていない」と述べた。
高池勝彦弁護士は、放送法に強制徴収権が定められていないにもかかわらず、ＮＨＫが「受信料支払いは義務」との立場を取っていることなどから、
受信料制度は「無理に無理を重ねた制度」と批判した。
その上で「いい判決が出れば立法の検討が進み、制度が健全化されるのではないか」と最高裁の判断に期待感をにじませた。 ＮＨＫ受信料、年内にも合憲性判断へ 最高裁大法廷で弁論
http://www.sankei.com/entertainments/news/171025/ent1710250011-n1.html
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審弁論が２５日、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）で開かれ、結審した。
受信料制度の合憲性について最高裁が年内にも初判断を示すとみられ、今後の徴収にも影響を与えそうだ。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。
（１）規定は合憲かどうか
（２）テレビ設置者が契約を拒んだ場合にどの時点で受信契約が成立するか
（３）契約が成立した場合に受信料をいつまで遡（さかのぼ）って支払う義務があるか－などが争われている。
弁論で男性側は、放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」と指摘。
契約義務を規定しているとすれば、契約の自由などを保障した憲法に違反するとしている。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば
「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と主張。
ＮＨＫが契約を申し込んだ時点で契約が成立するとした。
訴訟では、法相が受信料制度を「合憲」とする意見書を提出している。
男性は平成１８年にテレビを設置。ＮＨＫが申込書を送ったが契約しなかった。
１審東京地裁は、申込書を送っただけでは契約は成立しないが放送法は契約を義務づけているとして、
男性にＮＨＫとの契約と受信料約２０万円の支払いを命じ、２審東京高裁も支持した。 ＮＨＫ「ネット受信料」はなぜ問題か…「公共性」腰据えて議論を
http://sp.yomiuri.co.jp/fukayomi/ichiran/20170731-OYT8T50014.html
矛盾するＮＨＫの主張
「公平負担徹底のあり方について」の答申案は、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、韓国などの公共放送の制度を参考に、
不払いの利用者から受信料をより確実に徴収していくための方策が延々と書いてあり、ガス・水道・電気・電話などの「公益事業者」に、
ＮＨＫ側が不払いの世帯主の氏名・住所を照会する「居住情報の利活用制度」について「制度を整備する妥当性がある」などと記述している。
注目される最高裁大法廷の判断
検討委員会の有識者メンバーたちに斟酌しんしゃくすべき事情があるとすれば、ＮＨＫの受信料契約を巡って
最高裁大法廷が年内に何らかの司法判断を下すことが予定されていることがあるかもしれない。
「司法の判断が下る前に方向性を出しにくい」という判断が働いたとしてもおかしくはない。
１５人の裁判官からなる最高裁は通常、５人で構成される小法廷で審理する。
これに対して、憲法判断を示す場合や重要な法的問題についての判断を示す場合は、１５人全員で審理する大法廷で行う。
ＮＨＫ受信料を巡る訴訟で大法廷が審理するのは、今回が初めてだ。
ＮＨＫ受信料訴訟では２０１１年に「放送法の規定には合理性がある」とする高裁判決を最高裁が支持し、
ＮＨＫ勝訴の判決が確定しているので、大法廷でこの点が覆ることはないだろうと想像する。にもかかわらず、
あえて大法廷で審理するのはなぜか。
まずはワンセグ訴訟などが起きている中で、この際、放送法の受信契約締結義務規定の合憲性について
大法廷が明確な判断を示す時機が熟しているという判断があるからだろう。
さらにこの点について、今年３月に示されたＧＰＳ（全地球測位システム）捜査に関する最高裁大法廷の判決が、ひとつのヒントになるかもしれない。
これは裁判所の令状なしに捜査対象者の車などにＧＰＳ端末を取り付ける捜査の妥当性が争われた訴訟だが、類似の訴訟を含めて
１・２審では「適法」「違法」と判断が分かれていた。最高裁大法廷は、「プライバシーを侵害し、令状が必要な強制捜査にあたる」と認定したうえで、
現行の刑事訴訟法の令状で行うことには疑義があるとして「新たな立法措置が望ましい」と指摘した。
技術の進歩によってＧＰＳ端末を活用した捜査が可能になった。そのことは現行の法体系が想定していないことだ。
だから「新たな立法措置」が必要だ
この理屈は、ＮＨＫ受信料にもあてはまるのではないか。
ＮＨＫ受信料を巡っても、ワンセグ訴訟のように１審の判決が分かれている。かつてのアナログテレビの時代では想像もつかなかったことだが、
外出中や移動中でもスマホや携帯で放送を見られるようになった。さらに、技術の進歩によって放送コンテンツのネット同時配信も可能だ。
「ワンセグ携帯のような移動しながら受信できる機器が想定されていたとは考えられない」（さいたま地裁判決）放送法は、
時代に合う形で法改正が必要ではないか。
そのような問題意識が、最高裁がＮＨＫ受信料訴訟の審理を大法廷に移した背景にあるとみるのは、深読みに過ぎるだろうか。
ＮＨＫの“皮算用”
放送と通信の融合時代にふさわしい受信料体系のあり方というテーマについて、受信料制度等検討委員会が事実上、
結論を先送りしてしまった以上、ＮＨＫが今年度中に策定する次期「３か年経営計画」（２０１８～２０年度）で踏み込んだ表現を盛り込むことは
難しくなったように思う。
現行の３か年経営計画（２０１５～１７年度）には、「放送と通信の融合時代にふさわしい“公共メディア”への進化」という表現を盛り込み、
ネット分野への進出に意欲を示していた。ここからさらに踏み込んで、次期計画では、坂本専務理事が言及した「ネットも放送と並ぶ
本来業務に位置づける」ための布石となる表現を盛り込みたい。
ＮＨＫはそんな皮算用をしているのかもしれないが、これだけ議論が生煮えでは到底難しいだろう。
民放各社は経営首脳が「ネット事業は放送の補完であるべきだ」と相次いで声を上げ、総務省も民放に歩調を合わせて
「放送の補完」にとどめようとしている。 NHKだろ？
負けたら一切報道しないのはわかり切ってる >>351
ここまでやるのか？NHKの暴走行為は悪意に満ちている何者でもない。
個人情報の守秘義務を逸脱し個人のプライバシーを犯す悪質な行為である。
矛盾するＮＨＫの主張
「公平負担徹底のあり方について」の答申案は、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、韓国などの公共放送の制度を参考に、
不払いの利用者から受信料をより確実に徴収していくための方策が延々と書いてあり、ガス・水道・電気・電話などの「公益事業者」に、
ＮＨＫ側が不払いの世帯主の氏名・住所を照会する「居住情報の利活用制度」について「制度を整備する妥当性がある」などと記述している。 >>353
日本にとって最も身近な外国アメリカの制度は都合が悪いので参考にしません。 ■各国の主な公共放送
●受信料のみで賄われているもの（視聴者が概ね全額有料で負担）
日本：NHK(日本放送協会)
イギリス：BBC(英国放送協会)
デンマーク：TV2
スウェーデン：SVT
ノルウェー：NRK
フィンランド：YLE
●受信料＋広告料で賄われているもの（視聴者は一部を有料負担）
韓国：KBS(韓国放送公社)
ドイツ：ARD,ZDF
フランス：フランス・テレビジョン France 2,France 3,France 4,France 5
イタリア：RAI
アイルランド：RTE
アイスランド：RUV
スリランカ：SLRC,ITN
●交付金＋広告料で賄われているもの（視聴者は全額無料）
ベルギー：RTBF
スペイン：RTVE、SEPI
ニュージーランド：TVNZ
台湾：TBS(台湾公共放送機構)
●交付金や寄付金などで賄われているもの（視聴者は全額無料）
アメリカ：PBS,CPB,PTV,NPR
1960年代頃より発足。主に教育放送を目的としたものが多い。
カナダ：CBC（カナダ放送協会、Canadian Broadcasting Corporation）
当時増大していたアメリカラジオの影響を懸念する動きがあったことにより、カナダ政府が1936年に設立。
インドネシア：TVRI
国内にある5つの民放局が広告収入の12.5%をTVRIに納めることにより賄われている。
5つの民放局はTVRIが放送する国家行事、定期ニュースを中継する義務を負う。 >>354
■公共放送を設置している国は20ヶ国
●全額有料6各国（日本含む）....30％
●一部有料7各国...............................35％
●全額無料7ヶ国................................35％ >>356
一部修正
>>354
■公共放送を設置している国は20ヶ国
●全額有料7ヶ国（日本含む）....30％
●一部有料7ヶ国...............................35％
●全額無料7ヶ国...............................35％ >>357
度々m(_ _)m
■公共放送を設置している国は20ヶ国
●全額有料6ヶ国（日本含む）....30％
●一部有料7ヶ国...............................35％
●全額無料7ヶ国...............................35％ NHKに肩入れしても徳は無いだろう
こういうどっちでも言える判断なら国民に有利に判断した方が最高裁判所も好印象になる >>358
そもそも公共放送を設置している国がたったの20ヶ国の少数派
さらに全額有料は30％しかなく 全額無料は35％もある >>310
最高裁の裁判官が上級国民の仲間だから
合憲の判決が出る 契約の申し立てを送った時点で契約が成立する～とか何様のつもりだよ？
こいつらの何の権限があってこんな暴挙が出来るんだ？ もったいぶってるけど、合憲判決でNHKが勝訴するんだろうな。 NHKを止められるのは最高裁しかない
違憲判決が出れば放送法なんてさっさと改正される >>1
当日はサバイバルナイフを持って渋谷の放送センター前に集合な！
判決の内容次第で内部に突入するということで。
平均年収１７８０万円の電波の押し売り犯罪者どもをメッタ刺しにして皆殺しにしようぜ。 放送法が憲法違反
むしろ、今まで払った受信料を返せ >>362
ＮＨＫ会長の上田・・・安倍兄の元同僚（同時期に三菱商事の役員）
ＮＨＫ経営委員長の石原・・安倍の支援団体である日本会議の九州支部長 国民の存在て強そうで弱く
組織が強い
所詮NHK優位になる いや、今の自民党なら人気取りのためならNHKぐらい潰すかもよ。 公共放送が有料の国で、テレビ設置世帯に強制課金(契約の強要)している国も
挙げてください。 民主国家かどうかも明示して。 受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない理由がわからないものな。
そも送信設備をしたものこそ、なにかしら支払い義務あるだろ？なんで受信側が支払うんだ？ 最高裁が憲法に適合してるかどうか微妙だかなぁ・・・
日本の裁判所って、憲法に適合した判断してきたっけ？
そういう権威であるような歴史ある？ どう考えても契約の強制は違憲だわな、税金としなかったことの説明がつかない。
合理的な理由もないな。 なるほど
契約はする、だがいついくらで契約するとは言っていないという抜け道があるのか…？
ほんとに大丈夫か？ 契約する気もない、受信料を払いたくない、払えない状況でも見れてしまうのも問題だよ >>374
NHKの見解では公共放送存続のための特殊な負担金らしい。
公共放送存続のためという目的に公共性・正当性があるかだね。 努力義務、あたりが最高裁としてもギリギリの線かな。
民法の契約とは、もろにバッティングするし、法律家としても苦しいだろう。
違憲・違法と言い切ると、何しろ影響が大きすぎる。どこかで逃げるしかないのだろう。
違憲と言われなければＮＨＫは自分たちの勝ち、と言い張れる。
言い張れる道理は無いのだが、そうでも形をつけないと、合法的な王道楽土が
露と消滅してしまうから、必死なんだろう。しかし、どうやったらネット課金が合法と
なるのか、いまもって皆目見当もつかないｗ >>380
紛争を起こしてるのに公共性とか全くないな。
むしろ公共の福祉に反してる。 シナチョン局員による反日侮日放送のどこに公共性・公平性があり公共の福祉があるのか？ こんなになるまで見ないふりして放置していたわしらも悪いかもな
北朝鮮と同じ NHK必死だけど、今払ってない奴はテコでも払わないと思う… スクランブル化という完璧な解決手段をすでに手に持っているのに使わないアコギな企業 >>387
その為に電力会社から住所氏名を照会できる法律を
利権大好き自民党の協力の元実現させるんだよ
訴訟には「氏名」が必要だけどそれが分かるようになれば
バンバン訴訟ラッシュさ >>382
婚外子であったように、これまでのものには影響しないっつーウルトラCで違憲判決でないかな メディア(SNS上も含めて)は右も左もすべてアメリカの強い影響下にある
都合のいい時に都合のいいメディアを使ってプロレスやって愚民を洗脳してるだけ
傘下工作組織が金、コネ、力でうまい具合に操ってる 。
最近の盛土騒動やオリンピック競技場騒動も小池を持ち上げ、
すべて小池の手柄のように報道し、点数を稼がせ、新党を結成させ、安部自民、維新、民進右派
と憲法を改正させるため。もちろんその先は中国や北との戦争。
例えば、
①脱原発→左派系メディア
【目的】脱原発を促し化石燃料を大量に消費させるとともに、
農地漁場の汚染させることで食料輸入を増大させ、貿易を通じて富を分捕る
②安部自民上げ→左右両メディア
【目的】憲法改正&中国と戦争、ナショナリズムを煽る
延々とやるモリカケ騒動も、経済、財政、安保における安部自民のペテンを国民の目からそらし、安部自民を援護しようとするもの。
③左派叩き→左右両メディア
【目的】日本人を総右傾化、憲法改正、中国と戦争
2009年にマスゴミが民主党を持ち上げたのも左派政権の時に原発を爆発させ、国民の左派に対する信望を失墜させるため。
2017年の衆議院選挙では、メディアは総出で与野党を三極に分類することで、民主を社民や共産の間に挟み
左派を泡沫扱いにし、日本の政局から左派の排除を目論んでいたが、与野党で明確に分かれている分野は
安保だけであり、政治勢力を分けるとしたら明らかに三極ではなく二極。経済財政分野で明確に三極に分類できる政策の違いなど一つもない。
また、立憲民主の躍進と言うが、潜在的に真中から左側を支持する人々はもっと多くおり、前原や細野などの体制内破壊者、メディアなどによって、その勢力は著しく削がれている。結局、選挙を経る度ごとに非改憲勢力は益々小さくなる。
④枡添叩き→左右両メディア
【目的】リベラルな憲法観を持ち発言力のある枡添を叩き、憲法改正を邪魔されるのを防ぐ。
⑤小池上げ→左右両メディア
【目的】小池に新党を立ち上げさせ、自民＆維新と憲法改正＆中国と戦争。
絶えず小池をテレビで取り上げ(仕事をしているように見えるかどうかマスゴミの報道次第)、支持率を上げ、
毎日毎日、小池のことをニュースで取り上げるのは異常。メディアは小池のイメージが上がるよう表情などを選び、ヒロインとして映るよう演出している。
2017年の衆議院選挙でも圧倒的に露出が多く、安倍VS小池(自公とどっぷりなくせに)に持っていこうとしていた。
いずれ希望(あるいは類似の極右政党)を持ち上げ、極右の二大政党あるいは大政翼賛会的な政治状況に持っていくことだろう。
⑥外来生物や黄砂などあらゆることを反中に結び付けて報道→左右両メディア
【目的】中国の脅威を煽り、憲法改正&中国と戦争。
中国に関する軍事や外交の報道で「海洋進出する中国を念頭に」を必ず付けて報道。これガチな洗脳、実は政府はそんなこと一言もいっていない。NHKが勝手に解釈して国民に刷り込んでいる。
ヒアリ→中国ガー！･･･実はすでに横浜港で定着済みだった。南米原産、長い間貿易国の日本、中国由来の繁殖などあり得ない。
⑦貧困女子高生報道→NHK
【目的】貧困による大学進学断念は問題だとプロパガンダし、大学無償化や給付型奨学金の創設を実現させることで、出来るだけ多くの女性を大学へ進学させ、女性の社会進出、晩婚化を促進し、少子化を促進させ、民族としての日本人を解体する。
大学無償化や給付型奨学金の創設を推進する人間を決して信じてはいけない。実はこれアメリカ大陸で同じことがそのまんま行われた。先住民を虐殺し、人口が激減したところで黒人奴隷を入れて、アメリカ大陸をのっとった。
ｄｓｖ ⑧蓮舫叩き→左右両メディア
【目的】民進の左系を潰し、小池新党、維新、民主右派、自民とで憲法改正＆中国と戦争。
自民党の小野田紀美の方が悪質性はよっぽど高かった。二重国籍の状態で県議会議員を数期やり、
しかも、2015年の33歳の時に国籍選択の手続きをしている(22歳までに選択しなければ法律違反)
小野田は国籍法を厳格に適用すれば日本国籍を取得できない。それなのに議員辞職すらしない。
蓮舫については17歳の時に日本国籍を取得しており、中華人民共和国の国籍法９条の「外国に定住して
いる中国公民で、 自己の意思によって外国の国籍に入籍し、若しくはこれを取得した者は、中国国籍を
自動的に失う。」の規定によって 自動的に中華人民共和国籍を失い、それによって台湾国籍は国籍として
認められなくなるので、二重国籍の問題は 消失し、法論理上事後の選択義務も生じなくなる。
従って、国籍法違反だというのは全くの嘘。
また、日本を含めほとんどの国は台湾を国家承認しておらず、台湾籍を国籍とした議論は、その時点で論理破綻している。従って、二重国籍というのも全くの嘘。
本心では左派を潰そうしているマスゴミもわざとそういう表現を使う。「いわゆる二重国籍問題」→二重国籍じゃないから「いわゆる」を付けざるを得ない。二重国籍なら「台湾国籍」と表現すべき所を「台湾籍」と表現。
これらには日本人に台湾を国家であると誤認させ、将来台湾が独立した際に、台湾独立が当然で
あるかのように錯覚させ、日本を台湾有事に巻き込もうとするプロパガンダが入っている。マスゴミは
民進から左派がいなくなるか、解体されるまで叩くことだろう。そして、右派の都民Fを躍進させる。
⑨豊洲問題→左右メディア
【目的】豊洲の盛土や地下水ほか、あらゆることに難癖を付け、小池の支持率を上げさせ新党を結成させ、憲法を改正させ、中国と戦争。
・ 盛土がなくても安全性では問題はなかった。
・ 地下水は意図的に排水ポンプを止めただけだった。
・ 報道2001の柱の傾き問題は写真を加工したやらせだった。
・ 専門家会議の権限は「知事に意見が出来る」だけだった(東京都卸売市場審議会条例2条2項)。
・ 「方針」の意味を曲解し都職員を処分。
・ 豊洲市場では地下水は使わなかった(環境基準は飲用前提)。
・ シアンやベンゼンは煙草の煙にも含まれるものだった。
・ 8回目の検査で基準値を超すシアンやベンゼンが検出されたのはパージ水を使用したからだった。
・ 9回目以降はパージ当日の検査に変えたが、当日検査はパージ水を試料にしなければ不可能(→水はすぐに貯まらないから)。
⑩バニラエアなどの障がい者上げの報道→左右両メディア
【目的】高齢出産や放射性物質などの影響で増える障がい者の負担や障がい者の旅行などの快楽や必要以上(非効率的な)の負担まで国民に負担させて国力を削ぐ。
今回の騒動で姑息なのが、(1)奄美空港ではバニラ以外に搭乗ブリッジがあるのを把握しながら、あえてバニラ
エアに搭乗し、(2)しかも、2017年秋にはバニラエアにも搭乗ブリッジ設置されるのを知りながらこのような騒動
を起こし、障害者によって物事が改善されたかのような印象を作り出そうとしたこと。
地雷というのも、敵兵の命を奪わず、障害を負わせることで、より敵国に経済的負担を負わそうという設計思想に基づいている。
⑪ハーフや外人を頻繁にテレビに登場させる→左右両メディア
【目的】外人に対する良いイメージを植えつけ、混血を増やし、純粋な日本人を最終的に根絶させる。
テレビにハーフ・外人枠があったり、ハーフのスポーツ選手をメディアがよく取り上げるたり、
天気予想などの街角の映像で必ずと言っていいほど欧米系の外人を挿入するのこの目的のため。
混血による侵略は欧米列強のアメリカ大陸での植民地支配の方法。
⑫ゲイやオカマなどを頻繁にテレビに登場させる→左右両メディア
【目的】LGBTの人間を増やし、少子化を促進させる。維新や小池、細野などの声高なLGBTの権利保障も
この流れ。実は愛国どころか売国政党。維新大阪市長吉村はホモの里親を認可。
ｆｄｂｄｆ ⑬藤井総太などの若者上げの報道→左右両メディア
【目的】知識も経験も浅い若者を持ち上げ、無知な若者を積極的に政治参加させることで憲法改正を実現させるとともに政治をより右傾化させ、中国と戦争。
古代ギリシャのアテネでは、ペリクレス後の衆愚政治の反省から、選挙権を20歳から30歳へ引き上げた
こともある。これは経験を積んで思慮深くなった者なら、国政を誤った方向へ持っていくことはないだろう
との配慮からである。
他方、日本では、自民党は選挙権の引き下げを行い、無知で無経験な若者を用いて政治を誤った方向へ導こう
としている。これを自民議員が知ってやってるなら悪質、知らないでやってるなら馬鹿としかいいようがない。
ｄｂｄｆ 空気感としては、違憲判決が出ても驚かないけど
さて、そんなことになるかなあ。
いわゆる一つの革命だからね。社会の安寧が最高裁の存在意義だと
勘違いしている老人が多いからね。波風立てずに御平らに・・・となってしまう。
功成り名を遂げた老人達に革命は無理だ。 そもそも公共ヤクザ組織なんて要らね
何が公共放送ｗ
もう時代が変わったんだ
いつまでクソみたいな放送法を盾にのさばってんだよ、恐喝ヤクザが >>19
国営放送でも無いのに交付金として何億もの税金が毎年投入され続けてるんだが >>362
そういう訳でもないみたいよ。
最高裁判官はやりたくない人も多いんだってさ。 >>389
ゴメン、マジでわからんのだけど、
電力会社の住所氏名照会で、どうやって
テレビ設置してわかるのか教えて。 NHK職員の過去の不祥事、偏向番組、捏造も判断材料にして判決してくれ >>399
テレビの設置有無関係なく賃貸で住んでる人の名前を教えてもらいます。
そこから、いつもの会社がインターフォン鳴らして確認作業開始。
もしテレビがあったら、そのまま契約書送りつけて支払わないと訴訟沙汰。 >>397
これ、マジ？
そうなら、血税と合わせて二重取り なんでNHKなんて無駄を放置してるのかさっぱりわからないわな。
恩恵もないし。 どうやってもNHKが映らないテレビを開発しろよ、売れ 日本からNHKが無くなるまで、
NHKの存在を否定した事の無い裁判官には国民審査で全員にバツつける。 世界の後進国・大韓野蛮国を参考にした段階で、却下。 最高裁判所には何も期待していない
そもそも裁判官って、司法試験の段階でパヨク思想植え付けられてるし
マスゴミと一緒で、愚民としか思ってないし
憲法の条文をこねくりまわして、自分たちの好きな解釈に変更するから >>408
つまりNHKが負けるから期待していないと言いたいの？
NHKと安倍政権と最高裁は味方同士なんだけど >>401
なるほどありがとう。
てことは、これまでと一緒だね。
「テレビ無いんで。」
で帰ってもらってるから、まぁいいや。 >>409
最高裁は権力の犬だ、政府からの独立なんて幻想だ、ってならまだわかるんだけどねｗ
節穴だよな 朝鮮人がいっぱいのNHKは強いねえ
日本人から受信料を巻き上げ 慰安婦像 核実験 ミサイル開発 前法務大臣の金田が最高裁にNHK完全擁護の意見書を出してるから安倍政権もNHKもお仲間 >>402
30億
>>413
前に意見書が出た
森林法訴訟のときは
違憲だったよ。 最高裁もグルで反日報道とヤクザ契約を合憲にするだろう
2017年最高裁判所裁判官国民審査 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/2017%E5%B9%B4%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E5%9B%BD%E6%B0%91%E5%AF%A9%E6%9F%BB
氏名 罷免投票数
小池裕 4,688,017
戸倉三郎 4,303,842
山口厚 4,348,553
菅野博之 4,394,903
大谷直人 4,358,118
木澤克之 4,395,199
林景一 4,089,702
NHKスペシャル シリーズ 「JAPANデビュー」 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/NHK%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%AB_%E3%82%B7%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BA_%E3%80%8CJAPAN%E3%83%87%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%80%8D
"NHKスペシャル シリーズ 「JAPANデビュー」（エヌエイチケイスペシャル シリーズ 「ジャパンデビュー」）は、
2009年4月から6月にかけて日本放送協会 (NHK) のテレビ番組『NHKスペシャル』で放送された4回分のシリーズを括る題名で、
これはNHKが自社の取り組む「プロジェクトJAPAN」の一環として制作した日本のドキュメンタリー番組である。字幕放送。
日本が西洋列強に対抗する際に命運を握った「アジア」 「天皇と憲法」 「貿易」 「軍事」
に世界史上から焦点をあてた特別番組として4回がNHK総合、NHKの海外放送、
子会社NHKグローバルメディアサービスが行うNHKワールドプレミアムを通じて放送された。
初回放送の番組内容を巡って物議を醸し、日本と台湾の両国の視聴者や番組出演者を含めた約1万300人[1]
（台湾人約150人を含む[1]）により集団訴訟が起こされたが、請求棄却で確定している。
第1回放送が偏向・捏造であったとする批判・抗議及び訴訟
日本の台湾統治をテーマとして2009年（平成21年）4月5日に放送された、
『JAPANデビュー』第1回「アジアの“一等国”」をめぐり、
放送後「日本統治時代が悪と一方的に描かれており、内容が偏向している」
「日本の台湾統治を批判するため、（台湾人の）証言をねじ曲げている」
「番組にはやらせや、事実の歪曲・捏造があり、放送法に違反している」[1]
「台湾の人の心と日台関係を傷つけた」[2]「台湾をよく知らない人に排日的だと誤解を与える」
[3]「NHKに「人間動物園」とおとしめられ、名誉を傷つけられた」[4]などとして、
視聴者[5]、地方議員、自民党国会議員、産経新聞・週刊新潮・日本文化チャンネル桜などのメディア、
市民団体、有識者[6][7][8][9][10]（産経新聞紙上に掲載された意見広告は後述[11]）、
更に、番組に出演した台湾人（パイワン人を含む）や台湾や日本の民間団体など日台双方から抗議や批判が続出した。
さらに台湾人を含む8389名が東京地裁にNHKを提訴[1]。
日本文化チャンネル桜は1万人の訴訟委任状を以て提訴した。[12]、
その後二次提訴がなされ、原告には番組に出演したパイワン族も加わり一次提訴と合わせた原告は1万300名以上（後述）。
一方で129件の視聴者の意見[5]、日本共産党の山下芳生、共産党の機関紙しんぶん赤旗[13][14][15][16]、
市民団体の松田浩と醍醐聰らは「台湾人の複雑な感情を描いていた」などと肯定的評価を下した[17]。
また政治家が番組批判をすることについて「圧力になりかねない」と批判をする者もいた[17][18][19]。
2016年（平成28年）
1月21日、最高裁第1小法廷（裁判長判事・大谷直人）はNHK側主張を認め、原告請求を棄却。
「そういう歴史がかつてあったと述べられただけで、原告親族への名誉毀損があったとは認められない」[64]。
【櫻井龍子、大谷直人、山浦善樹、小池裕、池上政幸 】 " >>415
すごいね
任命した内閣
小池裕 第3次安倍内閣
戸倉三郎 第3次安倍内閣\
山口厚 第3次安倍内閣
菅野博之 第3次安倍内閣
大谷直人 第3次安倍内閣
木澤克之 第3次安倍内閣
林景一 第3次安倍内閣 憲法は拡大解釈でOK
政治社会官僚を守る為ならOK
ある意味、中共よりもすごいかも？目指すは北朝鮮か？w 日本はきっと腐敗してもなお独裁を望むんだろうね
きっと北朝鮮を目指しているんだろうね
NHKの強制を認めるなら、北朝鮮の国営放送一局でいいじゃんw >>3
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送～中略～この限りでない。
NHK見る意思が無ければ契約の義務なんて無い
それでもNHKがゴリ押すにはTVがNHKを見る為のものであるとNHKが証明せねばならない
憲法も放送法もおかしいわけじゃなくて放送法64条の後半を隠して契約をせまるNHKが違法
あとNHKに忖度してトンデモ判決だしてる地裁とかも違法 ついに来たか
NHKが勝ったらテレビを持ってないことを申告して東京センチュリーリースを買う
負けたら現状維持だ。 NHKは不偏不党で価値のある番組を提供していると証明しなきゃいけないので大変。 >>382
＞どうやったらネット課金が合法と なるのか
違法判決を出さなければよい。
放送＝不特定多数（受信機を持つもの）への情報伝達＝と考えれば、今のネットを放送と考える余地はある。
これは国会の裁量権＝統治行為の一種にできる。
法理論的には、実定法の規定が必要だろうが、「直ちに（法安定性に）影響を及ぼすものではない」と言うことでセーフ。
ネットで課金すれば、IPアドレスと住所氏名が紐付けできて何かと便利だから、法案を提出する。 >>423
そうでないことを証明する側の責任。
これもほぼ不可能。
アメリカのFCC規制もしょっちゅうもめている。 >>421
>放送の受信を目的としない受信設備
この「放送」をNHKと読むのは無理がある。規定を読めば民放だけのテレビもアウト 民放のニュース番組との比較だけで十分に「違いはない」若しくは「より偏っている」との
証明は出来そうですが。 >>426
NHKの事だよ
放送法出来た時はそもそもNHKしかない 俺の甥っ子はNHKというかテレビがなんなのか知らないぞ
見てんのおっさんだけだろ >>426
＞放送の受信を目的としない受信設備
受信設備はそれ自体が受信が目的だが、例外なんてないだろう >>382
ネット強制課金は、NHKの受信料検討会でも議論されましたが、
無理だと言う結論が出てるはず スクランブル化したら全て解決するんだけどな。
誰もが納得すっきりする。
総務省の怠慢だな。 >>433
スクランブルについて最高裁が知っているかどうかが最大の焦点
放送法はデジタル技術に盲目であり違憲だからね ＮＨＫ受信料制度等検討委員会
http://www.nhk.or.jp/keieikikaku/shared/pdf/01toushin.pdf
（受信料型の場合の検討）
費用負担について受信料型を考える場合には、以下のように、「ＰＣ等設置者」に費用負担
を求める方法と「視聴環境設定者」に費用負担を求める方法の両方の選択肢が検討の対象と
なる。
まず「ＰＣ等設置者」に費用負担を求める選択肢を検討した。テレビ受信機は放送受信専用
機であり、その所持・設置と放送の受信を結びつけて考えることができる。一方、ＰＣやス
マートフォン、タブレット等はさまざまな用途を持つ汎用端末であり、これらの端末の現在
の利用の態様等に照らして考えれば、そうした端末の所持・設置と常時同時配信の利用を直
接結びつけることは、現状では理解を得られにくいと考える。実際にドイツでは、かつて公
共放送の費用負担を求める対象にＰＣ等設置者を加えたが、ＰＣ等の設置は必ずしも視聴に
つながらないという不満の声があがり、訴訟も提起されて、制度見直しを迫られた経緯があ
る。
これに対し、ＰＣやスマートフォン、タブレット等のインターネット接続端末を所持・設置
したうえで、常時同時配信を利用するために何らかのアクションもしくは手続きをとり視聴
可能な環境をつくった者である「視聴環境設定者」は、常時同時配信について、放送に関す
るテレビ受信機（テレビの受信設備）の設置に相当する行為を行った者と考えられることか
ら、こういった状態を費用負担に結びつけることには合理性があると考えられる。
なお、ここでいう「視聴可能な環境の設定」としては、たとえば常時同時配信を視聴しうる
アプリケーションのダウンロードやＩＤの取得等が現時点では考えられるが、その具体的な
方法については、今後さらに検討していくことが必要である。
（有料対価型の場合の検討）
費用負担について有料対価型を考える場合には、一般の取引と同様に、常時同時配信を利用
する契約を結んだ者（以下、「利用契約者」という。）となる。これは広い意味での「視聴
環境設定者」に含まれるといえる。
詳細はリンク先で >>436 どうもありがとう。ワンセグの存在が無視されていて、その位置づけが微妙だな。アクション／手続きを経ないから、受信料型扱いなのかな‥ >>437
ワンセグの場合は電波放送の受信と見なしているんだろうね スクランブル化すりゃいいだけなんだから訴訟沙汰になってること自体馬鹿馬鹿しい話なんだよな
最高裁もNHKにキレてみて欲しいわｗ 騎乗の空論はいいからさあ
現実的な判断しようよ。
おまえらみたいな「払いたくないから払わない」自分勝手な奴ばっかになったらどうなるよ？
社会が成り立つわけないだろ。
NHK払わなくよくなって、誰も払わなくなったら、NHKと関連会社が全潰れて、働いてる人みんな失業するんだぞ？
おまえらその責任とれるのかよ。
その人たちおまえらクズが助けられるのかって話。
そんなこと許されるわけない。
そんな判決がでるとかいっぱーもありえねーは。 >>440
無償の社会奉仕活動だと思えばいいのでは >>438 この先生方は、大上段にスマートフォンと言ってるけれど、iPhone前提でしゃべってるのかな。ちょっと雑だと思った。言わんとしてることは結構まともっぽい感じだけど NHKと安倍って、仲間という人がいるけど、イメージは逆なんだよな
いいように偏向されてるし
裁判官も、良くも悪くも名前はのこるよね
ネットに一度でちゃうと >>429
放送法における放送には民放も含まれるのには争いがないと思う。 >>444
冒頭に協会の放送を受信とあるんだから、NHKの放送である事は間違い無いです ６４条の出だし（主語）は、『協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、‥』なんだよねぇ。枕詞省略するよねぇ。あんま但し書き解釈の議論には影響せん感じだが‥ >>445 その解釈はオレも考えたが、但し書き以降に枕詞を書かないことは、逆の解釈も可能かなと思ったので、素人の自分は判断保留。 >>443
あなたの感想ですよね？
高市前総務大臣はワンセグ裁判についてもNHKの側にたっていましたよ ワンセグは放送にリソースを1/12しか使わないからワンセグ契約を作るのが相当 民放も含まれるなら、そういう風に書いてあるだろう
民放を受信出来るなら、NHKだって受信出来るんだから 条文がこの書き方をしているので、注意深く、ゲームのモニター、という言い訳が開発されたのでと予想している。
冒頭で、枕詞があるために、協会の放送を受信できる受信設備を設置した者が対象であるのは明らか。
で、但し書きの例外規定が、そのような者であっても、目的が、（あらゆる）放送の受信を目的としない場合、と書いてあるからな。 民放が受信可能なイラネッチケー設置した受信機は、裁判で勝ちました。 >>443
安倍っていうより自民党の体質
金田っていう法相なんぞ戦後２例目となる意見陳述まで提出して
守ろうとしてるからな
しかも国民の生命とか財産を守る物だとか平気でウソいうからな
被災地の体育館とか見れば分かるがテレビなんてみない
必要なのは食料とか電気ガス水道 >>448
ワンセグはあくまでもテレビ放送の受信だからね。総務省も同じ見解。
ネット同時配信は、高市も総務省も否定的。総務省は現在も否定的。 とすると、スマートフォンといっても、国内のほとんどのスマートフォンは対象外の議論をして答申したことになる。ざっつな投信だな >>452
というよりNHKだけ受信できないテレビが想定されてない条文と考えるのが自然だと思う
法律の前提と言うか技術的社会的背景というかそういうものが変わってきてるので
どうするのか考えないといけなくなってきてるってことではないかな >>440
ＮＨＫとその関連会社の職員および社員が失業しようが国民には痛くもかゆくもない。
早い話し、ＮＨＫは潰すかあるいは生き残りたければ民間放送にすればいいだけの話しだ。
国に採って必要とあらば国営放送にすべきである。
どちら付かずでやりたい放題の連中に情けは無用である。 >>458
放送法が成立した当時は、放送はNHKしかなかった。だ
から、放送と言えば、NHKの放送のこと。 ワンセグが何を指してるか分からんが
携帯電話の場合、電話が主でワンセグはおまけ
まともに映らんし
で、携帯ワンセグの徴収に疑義があるなかｹｹ中が推進して今にいたる
おー安倍ちゃんのブレーンではないかｗ 放送法はさんざん改正されてきたんだから成立時期を条文表現の言い訳にしてもあまり説得力ないなぁ これが合憲になったところで
受信設備があるかどうかの個人情報を本人の承諾なくＮＨＫが調べるのは違法なんだから意味ないだろ >>456
さいたま地裁でNHKが負けた時の発言がNHK側の意見と全く同じだったんですけどね
普通なら裁判中だから発言なんてしないですよ >>462
その条文、弄ってないでしょう。
設立当時の解釈で構わないのでは？
当時はNHKしか存在してないんだし、
放送の受信について、民放を考慮しているとは思わない
ましてや、受信契約に関する記述なんだから、
放送と言えば、NHKの放送のことになる >>465 間違った解釈がどの時代でもされる恐れが無くていじる必要がなかったんじゃないのかな。定説解釈の確定根拠ってどこかにないのかなぁ >>466
「NHKの放送が受信出来る受信設備」って、実際にはNHK以外も映る訳だし、
NHKを含めて、全ての放送の受信を目的としないと言うなら、
態々「協会の放送が受信出来る受信設備の設置」と断りを入れる必要がなく、
単に「放送が受信出来る受信設備の設置」で十分なはずです。 >>462
放送法は大正末期か昭和初期に出来た法律。
たしかに当時、条文化したころからいろいろ手心を加えて改定はしてきているが
受信設備の有無の条項には手を加えられていない。
もしかして意図的に避けているのではと、うがった見方さえ出来る。
それが戦後1950年代になって条文化するに当り受信設備に関する条文はそのまま
受け継いだ形だ。要するに一番おいしい部分の既得権をそのまま受け継いでいる。
時代が下って民放が出来、さらにその覇者が変わろうとしている時代にＮＨｋに固着した
視聴など有り得ない。と、なれば見もしない放送に金を出す謂れはないということになる。
こうなると設置云々ではなく見る見ないを裁量とすべきということになる。
果たせるかな裁判長はどこまで踏み込むか～～？。 >>467 って言われてもなぁ‥NHKは違うって言うだろうし‥貴方の意見に従う必要もないのと同様にNHKの意見にも従いたくないし‥本当のことはこうだよって知りたいなぁ‥ >>469
そうですね。是非はっきりさせて欲しい。今度の最高裁大法廷はそれにふれることになるのかな？ そもそもワンセグは受信料対象外とNHK自ら公言していたくせに、
TV所持世帯数が減って、慌ててワンセグも対象と言いだしたところが汚い。 >>467
そのためのBCASカード
BCASあるから選択的に見れなくなるように出来る 目的で内受信設備の設置で、NHKはよく電気店でのテレビ上映を持ち出しますが、
どう見ても、放送の受信を目的で設置してますよね？
スポーツ中継が始まったりすると、お客さんが見入ってます。 >>470 ねー。>>306 の１）が確定すると地味に恐ろしいな、オレオレ詐欺っぽいし。また報じられてるように、負けた未契約者の始期が確定するのも、自分のような解約者にとっては痛快。 ここ10年の政治側の動き
第一次安倍内閣で安倍がアサヒビールの福地をNHK会長に送り込むことを決定（会長就任は安倍の辞任後）
福地は安倍を支える財界人グループ・四季の会のメンバー
↓
菅総務大臣が将来的にはテレビが無くてもNHK受信料を支払わせると発表
↓
安倍のお友達のJR東海・葛西名誉会長（四季の会メンバー）の意向で
福地会長から松本会長（JR東海）にバトンタッチ
↓
松本会長が安倍の受信料支払い義務化構想に従い
未契約者を容赦なく訴える方針を打ち出し複数の裁判を起こす
↓
安倍が政権に返り咲く
↓
籾井を会長に据えて経営委員会委員長には日本会議九州の重鎮・石原（JR九州）
経営委員会委員長代行には安倍の学生時代の家庭教師・本田（JT)を据えてNHK完全支配の完了
↓
安倍の肝いりの自民党情報通信戦略調査会がテレビの有無に関わらず全世帯支払い義務化を提言
↓
高市総務相が全世帯支払い義務化の検討会を設置 ラジオでテレビ放送の音声視聴は、受信契約が不要なんですよ。
「協会の放送を受信する受信設備」ではない？
その他、受信が目的でない受信設備ってどういう物が考えられますか？ >>476
NHK放送が受信できないものすべてをいう。
例えば、各種無線用機器、アナログＴＶ、ワンセグなしのモービル機器(カーナビ含む)、etc >>475
大臣だったか、全国民に強制的にNHKを見させようって発言がありましたね。 放送法は戦後のまんま。
もう今の時代に適用できるような代物ではない。
受信を目的としない受信設備
→NHKの受信を目的としない受信設備
と、放送法を明確に書き換えれば良い。 >>477
それだと、「協会の放送が受信出来る受信設備、ただし受信が目的でない受信設備は除く」って意味が通らなくなります。
「NHKの放送が受信出来る受信設備」の範囲で、受信が目的でない受信設備って何か、考えてみてください。 >>431
ゲームするのにテレビ使ってるかもしれないじゃないか！ >>483
アンテナ外してあれば、受信契約は不要だそうです
NHKオンライン よくある質問集
Ｑ テレビをビデオやＤＶＤなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
Ａ 放送法では、「放送の受信を目的としない受信設備」であれば、受信契約を必要としない
ことになっています。ビデオテープやＤＶＤなどの再生にテレビを使用する場合は、「放送の
受信を目的としない」かどうかで、受信契約の要否を判断することになります。
まず、ビデオテープやＤＶＤの再生のために使用することが多いといっても、アンテナを取り
付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、放送を受信する目的が推定されます。この
場合は、受信契約の対象となります。
一方、アンテナを取り付けていなかったり、アンテナ端子に接続していない場合、または事
業所において従業員の研修専用で使っている実態がある場合など、明らかに再生専用であ
れば受信契約の対象外となります。
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm
でも、最近のNHKは、アンテナに繋げるのは簡単にできるから、受信契約しろとねじ込んでくるんですよね。 合憲判決を下したら次の国民審査でかならず罷免させる >>486
ほとんどが定年退職してるんだが
>>286 マスゴミの末路。
これがＮＨＫの未来だよ
【経済】瀕死の新聞業界 朝日新聞が832万部から658万部、毎日新聞が396万部から309万部と、大きく部数を下げる★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509636257/ わたくしは
犬HKのみなさんが
他の誰よりも
苦しんで
死んでいくことを
切に
願っております >>476
大昔、１００MhzあたりでVHFテレビがFM音声放送をしていた時代。
今は何も聞こえない。 >>493
今はワンセグラジオって言うのがあるそうだ
フルセグラジオがあるかは、知らない もし大法廷が公共の福祉うんぬん言って合憲判断をしたらズッコけるな
お笑い地方裁判所と同じじゃんってなる >>461
カーナビ、ガラケー、スマホ、PC用チューナー、ビデオ用チューナー
は？？？
全部とれば、会長1億、社員平均3000万、パートも時給1万円。
新社屋の建設費も出るし、NHK専用衛星も打ち上げる。
NHKの落とす金で、渋谷付近は超高級住宅地が松濤の他にも2，3個 >>1
契約の自由は、ド正論。電気ガス水道は、契約自由なのに、たかだかテレビ放送が強制加入がおかしい。
NHKは有料放送だから、衛星放送と同じように受信料未払いなら、視聴停止にすればいいだけ。
時代にそぐわなさすぎ。
社会の実情に合ってないんだから、放送法も正すべき。
テレビ離れが進んでいるのに、なに時代に逆行してるんだか? 【テレビ】＜ＮＨＫ受信料訴訟＞１２月６日に判決！最高裁が初判断へ「家にテレビがあれば、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1509629593/ >>499 自分もそうしてるけど、ダブルスコアどころか桁違いであんま無意味だな >>501
自己レス
読売新聞が1,028万部から901万部 12.4％減
朝日新聞が....832万部から658万部 20.9％減
毎日新聞が....396万部から309万部 22.0％減
日経新聞が....306万部から273万部 10.8％減
産経新聞が....201万部から157万部 21.9％減
ザマ（笑）潰れろww >>294
ネット回線契約者にNHK受信料強制になったらブチ切れるわ
現在のネット回線はケーブルネットの4Mbps 1,500円なのに
NHK受信料1,260円詐取されたらドロボーだろ 強制加入とするなら緊急災害報道や犯罪事件、交通情報、政見放送、天気予報ぐらいでいい
バラエティがなぜ必要なのか？スポーツや旅行番組は有料でいい、あるいはＣＭ付き無料放送で >>469
テレビ放送の内でNHKだけ映らなくしているテレビについての訴訟の判決では「すぐに戻せるから」という理由でNHK勝訴としているので
但し書きはの「放送」は「協会の放送」を意味しているという解釈なんだろうと思う
また、国会の逓信委員会で官僚が答弁の中で但し書き部分について「NHKの放送」と言ったことがある >>504
> 強制加入とするなら緊急災害報道や犯罪事件、交通情報、政見放送、天気予報ぐらいでいい
いや、これだって民放があるし、ネットもあるから強制加入の理由にはならない。 >>444
> 放送法における放送には民放も含まれるのには争いがないと思う。
契約は協会とするのだから民放が含まれる訳がない。 圧力かけてどうせ合憲にするんだろ
韓国ドラマ垂れ流しやがって必要性全くないんだよ
スクランブルかけろや >>184
法の支配も徹底できない日本が近代国家とは笑わせる
ケンポーケンポー
９ジョー９ジョーうるさいマスゴミや共産党がなんでこんなケンポー＝国家やその公務員を縛るための立憲主義＝法の支配＝私的自治、契約自由の原則を真っ向から否定するような
NHK契約強要規定をとりあげないんだろーね
なんでだろーね
グルなのかな
マスゴミと共産党は >>40
その主張でNHKが勝った判例は無いからな
というかNHKが勝てないから訴えない 合コンにNHK関係者来るんじゃねーよ
せっかくの酒と出会いの席が臭くてしおれるわ 法の支配
曖昧さ回避 「法治主義」とは異なります。
法の支配（ほうのしはい、英語: rule of law）は、専断的な国家権力の支配を排し、権力を法で拘束するという英米法系の基本的原理である。
法の支配 - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E3%81%AE%E6%94%AF%E9%85%8D
↓これが法の支配
法の支配（ほうのしはい、英語: rule of law）は、専断的な国家権力の支配を排し、権力を法で拘束するという英米法系の基本的原理である。
↓実際の支配
NHKという準国家権力の支配を徹底するため、NHKというメディア権力ではなく、国民を法で拘束するという、日本ウリジナルの基本的原理である。 田舎に住んでるうちのジジババがNHK受信料十数年間滞納してても、いままで一度も受信料取り立てのNHK下請け業者が来なかったのに、
ジジババが老人ホームに入る際に土地家屋を処分して少しまとまったお金が入った途端、
取り立て業者が来たんだけど
どーしてだろーね
すごいタイミングバッチリだよね
お金の流れがNHKに漏れてるとしか思えないんだよね
銀行かな？
不動産業者かな？
どこから漏れてるんだろうね おまえらが
ここでいくら騒いでも
氏人なんかが出ない限り
全く何の意味もないｗ
5年以内に
ネットに繋がってるだけで
受信料支払い義務が発生する
残念だったな
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 底辺とも同じ土俵でタメを張れない真性の無能がなんか言ってるｗ >>505 今回そういうこともキッチリ明確化してくれるといいよねぇ。素人にも分かりやすく。 無能はコネでしか生き残れないからなぁ
せめて異性の出会いの場だけでもなくしていってやるわ
子孫残せないよう異性関係を妨害するしかないよな 異性関係をことごとく妨害してやる
ぬるま湯に浸かりきったふやけた脳みそと心身で乗り越えてみせろｗ
自慢のコネ力で乗り越えてみせろｗ うちのボケ始めたジジババを騙しうちにしたように受信料取り立てていった業者とNHKへの恨み
必ず晴らしてやるわ
NHKのように合法的になｗ 選挙結果が影響するだろうな、カケイも認可の方向だし >>522
野党が勝ってたら合法判決だったかもしれないが、マスゴミを牽制する意味でも厳しい判決が出るかもしれん 有料民間放送事業者なんだか、スクランブルしないと
料金支払者が損害を受け続けているだろう。どうするんだ。怠慢すぎる。
そのうえ、恫喝と詐欺のヤクザ集金は止めないし、本当に頭が狂っているな。
ＮＨＫ >>525
つか、個人宅のアポ無し訪問勧誘/販売を違法化すりゃいいんだよ。
基本来られる側には何も得する事もないのに、なんで野放しにしてんだよ。 以下予想
スクランブル化は公共の福祉になじまない。
「設置」した瞬間に「契約の義務」が生じ、契約の強制がなされ、契約が成立。
実質的に、「設置」した瞬間に「契約が成立」する。なにしろ契約の強制だから。
契約書にサインするかしないかは、あまり意味が無い。なにしろ強制だから。
公共の福祉に適合するので、契約の強制による契約の成立は、憲法の保障する「契約の自由」に違反してるとまでは言えない。
よって、合憲！
なにしろ「公共の福祉」だから。 神キーワード「公共の福祉」。
当然、設置時にさかのぼって受信料を支払う必要がある。 NHKの委託が来たら必ず動画、最低でも録画するべき。奴ら平気で笑えるレベルの嘘つくから。 公共の福祉なんだから、受信設備を「設置」したら見る見ないに関わらず契約してカネ払え
という変態ロジック。.
で、みなさまの受信料でコレ↓買ってみました！（喜べ！クソ下級国民どもめ！これが公共の福祉だ！）
>ttp://mimgnews1.naver.net/image/018/2017/06/29/0003861918_001_20170629065919675.jpg
>ttp://entertain.naver.com/read?oid=018&aid=0003861918
>『君主（クンジュ））』をNHKが購入した。MBCドラマでは、2014年に終了した『奇皇后（キファンフ）』 以来3年ぶりである。 日本国憲法って基本的には自由だよ
でも公共の福祉の制限を受けるとか言ってるけど
実際はまず公共の福祉があって
その中で自由にしていいよと１項とか２項が逆なんだよな 総務相様へ 法務相様へ
見る見ないに関わらず受信機を「設置」したら契約を強いてカネを取る、、、このような法律を存在させてまで
カネを取らねばならない程の"強制"の性質を有する公共放送ならば、ドラマやらお笑い番組やら歌謡ショーやらプロ野球中継やら競馬中継がNHKに存在してはいけない。
少なくとも、「見る見ないに関わらず「設置」したら契約を強いてカネを取る」この”強制”に対して釣り合いが取れる番組だけを放送しろ。
せいぜいニュース、天気災害情報の類と教育の番組だけだろう。それで受信料は１０分の１に減額すべき。
こんな当たり前のこともわからんのかバカ。 これってNHKが最高裁の確定判決欲しくてやってる裁判なんでしょどうせ？
都内の男性とやらもNHKの関係者じゃないの？ｗ 「新聞法で全世帯に朝日新聞の購読が義務付けられています！」
みたいな有り得ない制度
死ね！ＮＨＫ >>444
「協会の放送の受信についての契約」に協会以外の放送の受信を関与させるのは悪徳商法 >>535 恐怖新聞に後から金払えって取り憑かれる感じか‥ たいした自信だわな
「ウチの放送は憲法に保障された自由を制限できるほど大切なのだ（キリッ）」
のぼせるのもいい加減にしろ！
いらねーんだよ糞放送！ それほど大切な放送ならテレビ配れよ
テレビない家にテレビ配れよ
電気ガス水道より大切なんだろ？
テレビない家の奴、ＮＨＫ見れなくて死んじゃうだろw >>540 >>542
NHKは 「 健全な民主主義の発達 」 などと高尚なことを申しておりますな。
以下ttp://www.nhk.or.jp/faq-corner/2jushinryou/01/02-01-08.htmlより↓
Q.なぜ、スクランブルを導入しないのか
A.ＮＨＫは、広く視聴者に負担していただく受信料を財源とする公共放送として、特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割を担っています。
緊急災害時には大幅に番組編成を変更し、正確な情報を迅速に提供するほか、教育番組や福祉番組、古典芸能番組など、視聴率だけでは計ることの出来ない番組も数多く放送しています。
スクランブルをかけ、受信料を支払わない方に放送番組を視聴できないようにするという方法は一見合理的に見えるが、ＮＨＫが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます。
また、スクランブルを導入した場合、どうしても「よく見られる」番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法がうたう「健全な民主主義の発達」の上でも問題があると考えます。 「スクランブル化という解決手段が存在するのにそれをせずに、訴訟を起こして受信料を取ろうとするのは裁判所を利用した押し売りだ」っていう主張もしてみて欲しい ライフラインよりNHK見る事が重要なわけないだろカス NHKが、低俗娯楽番組を、垂れ流していること考慮すると、違憲と言わざるを得ない
終了 改憲のための奇策
NHK違憲でバッサリ斬って
「やっぱ、9条も改憲してキッチリ白黒つけようや」
って布石だったりしてな・・・ ２０００万円以上のＮＨＫ職員の異常な高給が大問題だろ
２００万に引き下げてから国民の視聴料を徴収しろよ 福祉事業は国がやってるんだからＮＨＫは国営にすべきだし、
民間企業なのに福祉をうたうんだったら自由契約性が当たり前
老人ホームと同じ扱いでいいんじゃないのか？入居してない人間にまで金払えはもう馬鹿すぎて NHKとか図書館とか今の時代じゃ官民圧迫でしかないだろ。 いまだに 大河ドラマの主人公誘致とか朝ドラロケ地めぐりとか
紅白出場者に一喜一憂している輩がいる限り
NHKの高慢な姿勢は変わらんよ 契約するしないは自由だろ。
義務ならば、それはもう税金だ。
ＮＨＫは、国営化するか
スクランブルかけて未契約者には視れないようにするかどちらか選べ。 >>448
感想意外ってないと思うよ
人である以上 NETのインフラ代出せよ
民営化したNTTと高速道路は国民に利益を戻せよ
NHKは存在価値無いぞ
｢いつ｣夜中放送してない
｢何処でも｣インフラは総務省管轄
｢誰にでも｣お前が受信機配れ、機器に余計な工作させるな もし、放送法を指示した場合、裁判官は次回の国民審査で落ちる。 >>443
> NHKと安倍って、仲間という人がいるけど、イメージは逆なんだよな
> いいように偏向されてるし
少なくとも、潰そうとはしていないね。
むしろ存続させて支配下に置いて、自分の支配力を強めるために利用
しようとしている。
安倍ちゃんはNHKと戦って潰してくれるとか、どんなお花畑かと思うわw >>564
もともと郵政省＝NHKは田中派の
利権だから、清和会は手が出せない。
小泉の郵政民営化は平成研弱体化が
目的だった。財投は前に森が潰してるだろ。 当時はスクランブルの技術が無かったから盗み見が可能
それを違法とするための条文と考えるのが妥当だと思うわ 歌番組やお笑い番組のどこが公共の福祉だ
ふざけたこと言ってんじゃねーぞ
電波ヤクザが >>564
ということは、NHKと安倍が仲間ってことではないね
どっちが喰って喰われるかであって 洗濯機買ったら特定の洗剤の購入契約を強制される
「その洗剤はホントよく汚れが落ちるから正当」
炊飯器買ったら特定のコメの購入契約を強制される
「そのコメはホントおいしいから正当」
なわけねーだろ
爆発して消滅しろ渋谷の電波成金 >>562
だから その時にはほとんどが定年退職してるんだが
>>286 この悪法改正しようとしてる議員いるの？アイツら国民の味方面して誰１人味方いねーじゃねーか NHKのイバンカのニュースで下記を報道しないってなんだよ
二つの記事を並べてみると，ヘドが出るわ
バラマキいい加減にしろ安倍
安倍首相、女性支援のトランプ米大統領の長女イバンカ氏基金に５７億円拠出を表明
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171103-00000505-san-pol
日本の男女格差１１４位に下落 「政治」１２３位に後退
https://t.co/7LZvAOW4Dc 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) スクランブルできるんだから、財産権や契約自由の原則だよな。 国営にして国家公務員が税金で運営してください。これで全て解決！ >>581
タダ見してるクソ共で「わざわざテレビを買い直してまで脱法化しよう」などという律儀なヤツなどごく少数
売れるわけが無い >>1
もし合憲となった場合、支払い 契約を拒否ったら財産を差し押さえるのかな？ タダ見が嫌なら、契約していない奴には観られない様にすりゃいいだけだ。
そしてそれはすぐに出来る、NHK自身が作ったBCASでな。
なんでそれをせずに訳の分からん事をやっているのか理解しがたいわ、
利権屋は死んでしまえ。 実態のない公共の福祉を理由に強制とかバカにするにもほどがある
だから不祥事が続発する
それをアシストする司法？日本のモラル低下の原因 糞ＨＫ「健全な民主主義発達のためウチは必要なんです！」
寒気がするほど厚かましい… BSが映らない家の老人騙して衛生契約させてるくせに。詐欺だろ？ 今からやらないといけないのは、車に付いているTVも受信料請求の対象とする事
固定TV は部屋事、スマホ、車で四人家族なら月3万位徴収出来る
単純に見積もっても8000億位の収益が見込める >>589
それ、企業のカーナビやスマホ携帯が入ってないよね？ 裁判所があてにならないから政治家になって法律を変えるしかないと言っている立花孝志が泡沫候補だからな
NHK職員の平均年収1600万円を維持する為にも下級国民は黙って受信料払うしかないよ >>591
払わないよ？
起訴出来るもんならやってみろや？ >>582
財政悪化の原因になる国営は論外。
メディアに北朝鮮のような国営は不要であり税の無駄使い。
放送局に無駄なコストを掛ける時代は終わりだ。 >>583
お前と犬ＨＫが世界の非常識だ。
ブログを不特定多数に公開しておいて、視聴者に文句をいうのは非常識なお門違いだ。 >>583
ん～でも、どうしてもテレビ買う必要があって、二つ選択できるとすれば映らないほう買わない？ どうせNHKの勝ちだろうけど、自分から支払わなかったらどうなるのかな
銀行口座差押えか、給料を差し押さえられて毎月天引きされるのかな
どうせ払わされるなら、できるだけNHKに手間暇かけさせてやりたいな 水でさえ止められるのだから、勝手に電波送るの止めろや 最高裁判所裁判官までも警備公安警察が集団ストーカーを組織して
尾行監視通信傍受してるとかはないよな？ まさかそこまではしてないよな？ 「ただし」の部分で戦えないかな？
「ただし、放送の受信を目的としない場合は契約しなくてよい」って書いてあるじゃん
この法律はＮＨＫを念頭に置いてつくられた法律だから、
「ＮＨＫの放送の受信を目的としない場合」という意味だろう
したがって「俺は民放を見る目的で買ったんだ。だからＮＨＫと
契約する義務はない」という論理が成立するのでは？ 公共放送を名乗るなら、視聴率なんて競うなよ。
紅白なんて、さっさと止めろ、クズ狗ＨＫ！！ >>599
裁判所自体がNHKの味方だから無理です
だから判決は受け入れるとして、出来るだけ払わない戦法を考えるほうが現実的だと思います 政権も赤HKには辟易しとるやろし忖度して判決だすだろ。 絶対合法って判決出すよ
そしてNHKはそれを印籠にして
金をむしりに来る >>581
売れるだろうね
Aiphoneを支持してる人の中には少なからずワンセグ付いてないから選択した人もいるだろうし
少数に思えるが製品競争で考えるとデカくなる >>299
裁判官のお墨付きがなくても、国会が法を変えれば良いだけの話なんだがな。
それをしないのは、NHKのロビー活動と有権者の無関心の結果だな。 >>581
テレビの地デジ技術特許とかNHKが持ってるから無理 ＮＨＫまでバラエティーとお笑い化して民放と変わらないのに >>608
特許は未来永劫じゃないからその理由は通らない そうこう言ってるうちに来年末には４K 8Kの実用放送が始まるんだよね
なんだかなあ 情報はネットになったし、スクランブルも容易、B-CASで止めることも容易
時代の変化に社会は付いて行こうとするんだろか 一審も二審も犬ＨＫの勝訴なんだから
最高裁でひっくり返るワケがない
国民全員で、犬ＨＫにカネを払わされるんだよ
あきらメロン >>614
ちゃんと判決読めよ
NHKは勝訴部分と敗訴部分がある
敗訴部分は事件ごとに訴訟により確定判決を得つ必要がある部分
つまり１件、１件訴訟する必要がある。
NHKが上告したのは視聴者に申込書を送付して２週間で契約が成立し
以降、未払金が発生し債権が確定すると主張し訴訟をせずとも
裁判所書記官による支払督促請求（5,000円程度）で債務名義を取得 >>614
憲法学では「公共の福祉」を重要視する
ように教えられるけど、部外者の外交官とか
刑法学者がどう判断するかだな。 大法廷は判事の15人中、8人の多数意見で決まるからな 今頃、安倍忖度で官邸が多数工作で天下り先の斡旋してるだろ
何しろ判事の1人は安倍のお友達で前加計学園の監事だしな 最高裁の判事って理系の人居ないよね
スクランブルとかBCASとかわからないよね 有料民間放送だろ。ＮＨＫもＷＯＷＯＷあたりでノウハウを勉強してこいや。
きちんとスクランブルかけて、料金をキッチリ取ればよい。
しないのは、ただの怠慢だ。もうそんな怠け者は通らんぞ。 「赤信号みんなで渡れば怖くない」の理屈で、契約しない、自分からすすんで払わないで押し通すしか実効性はないと思う >>608
受信料使って取っている特許なんだから、NHKの物ではないぞ 俺が未だに未契約なのは、放送法より契約の自由の方が上位だと信じていたから。
もしも合憲となれば日本人として一旦は契約せざるを得ない。
そこから放送法改正に向かって動きだそう。 そう、いい加減に非契約者と料金未納者にスクランブルを掛けろ。
それでも滞納するなら契約自体を解除すべきだ。 >>624
まぁまぁ、慌てることはないですよ。
罰則がついてからで良いです。罰則無しなら、それは努力義務にすぎない。
多分というか、まず罰則はＮＨＫが嫌っているのでつくことはない。
つまり永久に払わなくても構わないと。
罰則付きとはすなわち税金ですからな。ＮＨＫが今のホクホク制度を捨てて
罰則に走るとかは絶対に有り得ない。曖昧なままがＮＨＫ好みなのですよ。
それがＮＨＫの弱点でもある。 >>628
NHKが契約請求した所のみ契約が成立する。しない所は、契約が成立しない。
訴訟相手にならないと契約成立しないのだから、NHKに選択権があるて事？
公法ではない？法の下の平等に反する。 最高裁を始め、全国の裁判所で使っているワンセグ、契約してないだろう
個人持ちじゃない裁判所の備品なら、一台毎に契約必要なんだが
裁判官、そのこと理解していないだろ 「受信料払いますか、それとも人間やめますか」 ぐらいの強い意志を持たないといけない >>634
今の値段ならノーサンキュー
国内全世帯及びテレビのある全企業から強制徴収するなら１世帯年２０００円にすべき
それでもすげー金額だろがボケカス >>635
言ってるな。
イカれてるわあいつ等、気違いに公共放送なんてさせてるなよ。 >>637
普通に考えて独占禁止法違反だっつーの
民にできることは民に！ NHKが負けたら面倒なこと（社会騒動的な）が起こるから
勝ってしまうんですよこれ。 >>638
たしかに「契約の義務」を独占してるよな。民間のくせに 最高裁が忖度しやがったら、
次の選挙で其奴ら全員不信任してやる。
糞が。 パチンコの三店方式と同じで
誰がどう考えてもおかしい事がまかり通る
日本の司法は終わってる >>643
結論ありきで、あとから理屈をつけてるからな。どうにでもなる罠
そんなのに付き合ってるのバカらしくなる
NHKとは付き合わない、契約しない、支払わない で押し通すしかありません。 国も頭悪いよな～、取ろうと思えばいくらでもむしり取れるのに、ご丁寧に受信料なんか名目付けるから荒れるんだよね
ガソリン税なんかに少し上乗せしときゃ誰も分かんねーのになぁ(´・ω・｀) 空気読んで法律を無視する裁判官なんていらんわ、
とっととAIにでもしちまえ。 取り敢えず合憲判断出たら、未契約の奴は受信機設置時点に遡って受信料徴収されるだろう
俺は見越して今月分から支払いした
お前らは後で泣け >>645
NHKは国営放送じゃないんだわ、
だから税金は使えない。
…何故か予算が組まれているがね。 電気ガス水道のように払わなければサービス止まる同じようにすれば解決 地味に日本の根幹が問われる問題だよな
判決内容でこの国の本質が分かるだろう 韓国なんか電気代に混ぜてるから全然揉めてないっていうじゃんｗ
日本もそうしろってｗ >>647
いつが受信機設置時点かはNHKにはわからない。立証責任はNHK側にあるだろ
それどころか、受信機設置の有無すら個人情報だからNHKに告知する義務はない
NHKは手も足もでないだろ。したがって、関わりさえしなければ安泰 NHKの押し売りは憲法違反にあらずって半ケツ出るんだろ？どうせ。
契約の自由を認めない大法廷wちょんの国かよ >>648
それは国からNHKにお願いして放送してもらってる国会中継や政見放送とかじゃなくて別で？ ＮＨＫの持論公論で多様性を認めろとやってたけど、受信契約の多様性は認めないＮＨＫ >>641
だから その時にはほとんどが定年退職してるんだが
何回も言わせるなよ
>>286 >>652
奴等から関わろうとしてくるんだよ。
ネット課金は本気で言ってるだろあいつ等。
何がアプリでの契約者のみだよ、
そのアプリ自体をインストール必須にする気満々だ。 >>651
受信料10分の1bs込月200円ぐらいに値下げならいいけど
まぁBsは完全有料スクランブルでもいいが 一月たかが1000円くらいだろう、お前らの外食１食分だぞ
一月一回食事抜きゃ済む問題なんだけど(´・ω・｀) 契約要らんて出たら犬hkの存続自体危ういし
そんな勇気ある裁判官なんていないだろ >>658
全国で訴訟を起こせば自分から辞めるだろう >>660
受信料って収入に関係なく一定だから最低時給の半分以下でないと
NHKのために1時間以上タダ働きはやだよ >>660
じゃあお前さんが100人分でも払ってくれよ
>>294 >「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」
なぜ？
という問いを議論するのはいけないんだろうか？
受信料払わないならスクランブルかけていいと思うし
設置だけで受信料を払う意味がわからない >>662
「強制契約は合法」と言う結果だけ残してな。
誰かIS呼んでこい、NHKはイスラムを侮辱しているぞ。 正直無理筋なのよねＮＨＫは
このままで済むはずがない。
そろそろ最高裁で違憲判決を出して
国会で法改正だろ。
もう、待ったなし。 【テレビ】＜ＮＨＫ受信料訴訟＞１２月６日に判決！最高裁が初判断へ「家にテレビがあれば、ＮＨＫと受信契約を結ばなければならない」 。。
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1509629593/ >>660
自分の場合、こんなところでレスしてること自体、経済的に損してるわけだが
それでもそうしてるのは、
NHKだけなんで高給取りなんだとか
NHKだけなんで「契約の義務」独占してるんだとか
NHKだけなんで・・・・
数え上げれば挙げればきりがない、腹が立つわけ
もはや「感情的な問題」になってるんだよ。
だから、裁判所でどんな判決がくだろうと今となっては問題は解決しないわけ NHK悪行の歴史
https://www.nhk.or.jp/bunken/about/history.html
1926年 社団法人日本放送協会発足
1950年 NHK、放送法に基づく特殊法人となる
→これ以降、NHK特殊詐欺開始（笑）
1953年 テレビ本放送開始
1960年 カラーテレビ本放送開始
1989年 衛星放送本放送開始
2000年 BSデジタル本放送開始
2003年 地上デジタルテレビ放送開始
2012年 地上テレビ放送完全デジタル化
2017年 NHK受信料訴訟 最高裁大法廷で判決予定
現在の放送法ができたのが昭和25年の1950年で67年前の化石
そして約70年もの間、NHKは国民から金を巻き上げて贅沢三昧
さらに年内にNHK受信料訴訟 最高裁大法廷で判決予定だが
NHKに忖度した判決が出される可能性が高く今後は支払いを強制
安定財源を確保する手段＝強制徴収＝NHKが楽して贅沢三昧の甘い汁を吸う体質を露呈
NHKは戦後の混乱に乗じて得た既得権益にしがみつき、ゾンビのようにいつまでも生き残って
国民の金を食いつぶしているだけの特殊詐欺組織だからね。
> ＮＨＫ側は公共放送の意義に照らせば放送法の規定は合憲だとし、
> 「安定財源を確保する手段としての受信料制度が不可欠」と主張
次ぎにNHKが狙っているのはネット同時配信によるネット契約者の強制課金
まさに今、国民は立ち上がりNHKを倒幕し廃止しなければならない。 お前らたばこ辞めたんだろ？
今吸ってる奴は３箱で受信料分だぞ。安いもんじゃないかぁｗ >>294
増税なったという軽自動車税13年目～年12900円より高い…
NHKのせいでTVあるだけでもう一台車所有してるようなもんか 裁判官も親方日の丸の公務員だからな
NHKにはシンパシーを感じてるだろ。まったく期待できない ID:67qx5ANy0＝犬NHKのバイト バイト代は受信料で支払い >>678
金額なんざどうでもいい。
払う謂れのない金は一円でも払いたくないだけだ。
それも…よりによって利権屋に。
やっぱ国営にして税金で運営させるしかないな。
外国籍とコネ入社は全員首だ。 金額の問題ではない
ＮＨＫという企業に1円も払う価値がないってこと
買い物に行って、不要なもの、欲しくないものを無理やり買わされてるようなもの NHKは公共の福祉、国民の知る権利に必要と評価され
契約義務は合憲判断されるだろう
見ていないから払いたく無いとか、そんな問題じゃねーんだよ
受信機設置してんなら、支払うのが義務
いやならテレビもワンセグ携帯もカーナビも買うな >>685
今月分から支払いだした奴が何言ってんの？ 金額の問題じゃない
公共性を盾にして、やりたい放題好き放題のヤクザ組織に納得出来ない
契約云々ではなく、存在自体が納得出来ない つか、これのせいでゲーム用にテレビを買う事も出来ないんだっつーの。 金の問題じゃないんなら払ってやれよ
金無いからきついんですぅ～って素直に言いなさいｗ まぁ家はテレビないし、ガラケーがさすがに調子悪くなってきたのでスマホに替えるがワンセグ無しにしますわ >>689
頭が悪いのか、NHKに洗脳されてんのか、どっちだ？ 公共の福祉、国民の知る権利に対して、NHKが寄与する割合は、今はわずかしかない そうか、いつもiPhoneか海外泥しか使わないから忘れていたが、
うっかりワンセグ携帯も買えん訳か。
どんな法律だよこれ、おかしすぎるだろ。 民放が国会中継したり教育番組を放送するわけ無かろう
台風や地震速報すらあやしい >>693
そのワンセグ携帯、ワンセグカーナビ、
NHK会長の出身企業である三菱商事はちゃんと受信契約しているのかね？
営業に持たせていたら1000台は軽く超えるだろう？
2000台だと仮定して、一台約1300円で、毎月受信料支払いが260万になる。
年間だと3100万、これ払っていると思う？ NHKの必要性わかったからドラマとか紅白やるなよ
一日中ニュースにして料金下げれば文句言わない ま～今はテレビだけじゃないからな、コンテンツが多様化されてるから
受信料という形で取るのは改めた方がいいでしょ
戦後すぐの法律だから古いよな
今後徴収するにしても取り方変えた方がいいね こんなもん違憲に決まってるだろ
んで放送法改正
NHK潰れろ 企業の持つワンセグ携帯やワンセグカーナビに受信契約迫られたら、
ホテルの100台程度の設置なんて桁じゃない莫大な金額になる。 さいたま地裁で、総務省も自らの受信契約については、しどろもどろだった >>701
だから「感情的な問題」と言ってる。感情や好き嫌いは理屈では説明できる問題じゃないんだよ
俺の中では、NHKは一線を越えてしまった存在となってる
NHKにはできるだけ非協力的でありたいと思ってる
いくら裁判所が理詰めで説明しても感情は変えられない >>706
かなり苦しい生活送ってるんだろうね
可哀想にな
同情はしないけぞぉ(#^.^#)？ １番タチ悪いのは、普段から甲子園とか相撲見るのにこういう時だけ批判する奴 料金が発生するから払わないで見てる奴らにスクランブル化すれば良いよ
こんな大事にする前にｗ >>685
国民の知る権利なんて民間テレビやラジオどころかネットでも
十分に代用できているがな。
特に公共の福祉なんてのは老人ホームや病院のように地域密着が
大前提で独占禁止法に抵触しかねない民間大企業である
日本放送協会が代用する必要は全く無いんだよね。
で、それを言うとＮＨＫ側のクズはＮＨＫは特殊公務員とか言い出す、
公務員なら税金で運営しろと。放送とそれに関わる事業以外は
全て手放して個々に契約を求めるなと言いたい。 >>708
人の好みだから余り言うつもりはないが。
あんなものをテレビで夢中で見る気持ちが全く分からない。
観るなら直接観戦が醍醐味だろうに。 >>707
ああ、たしかにかなり苦しい生活送ってるよw
NHKの委託業者が来て、いくら法律で契約することになってるからとか説明されても俺には一切通用しない
もう「感情的な問題」になってるから。理詰めでは説得できないと思ってくれ 立花さん？だっけ？
あの太ったビーバーみたいな人w
あの人の党のサイトの
NHKの犯罪歴見てると
すげージワジワくるわw
ずっと見てたい 職員の報酬高すぎるし、在日多すぎるのに在日率も非公開。
それで強制徴収というのは民主主義国家の体を成していない。暴挙。
しかし裁判所が政府の政策に反する判決を出すとは思えないけどね。 >>685
先日の台風の時、鹿児島の公共放送様は台風が種子島に接近しているのに無視していた
民放の南日本放送がネットショップにまで縦で台風情報やってたので公共放送なにそれ
状態です。 一審・二審の「公共の福祉に適合する」から合憲っていうのもおかしいと思うんだよな。
憲法で定められているのは、公共の福祉に反しない限り国民の自由に対する権利が最大限に尊重されるということで、
つまり、公共の福祉に反する場合に限って、国民の権利が制限されるということであって、
「公共の福祉に適合する」から国民の権利を制限できるということではないはず。
この論理を適用すると、テレビがあるのにＮＨＫと契約しないのは、公共の福祉に反するということになる。
ＮＨＫだけが特権的に、その会社の存在自体が「公共の福祉」と呼べるほどの公共性を持っていると言える根拠がどれほどあるというのか。
日本国憲法第13条
すべて国民は、個人として尊重される。生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする。
いわゆる「契約自由の原則」にも例外がある。
自賠責保険の加入は自動車損害賠償保障法で義務付けられているが、契約する保険会社は選べる。
自賠責保険は、「広く交通事故の被害者を救済」する為のものであり、「公共の福祉」に適合するものと考えられる。
よって、「契約の自由」はある程度制限される。
電気事業法やガス事業法、水道法などでは、電力会社などへ消費者への供給（契約）を義務付けているが、
これは、これらの事業が地域独占・寡占事業であるため、消費者がこれらの事業者から供給（契約）を断られると
生活が成り立たない為、このような仕組みになっている。
これは、「国民生活の安定」を考えれば、当然に「公共の福祉」に適合するものと考えられる。
よって、「契約の自由」は制限される。
さて、問題はＮＨＫ受信契約だが、放送法の契約義務の規定は、いわゆる「公共放送」の維持の観点からは、
一見「公共の福祉」に適合しているように思えるが、「公共放送」の「受益者」である「ＮＨＫ視聴者」には
当然に契約義務があるとはいえ、放送法の規定は「（日本放送）協会の放送を受信することのできる受信設備を設置」した
事実だけを根拠に一律に「ＮＨＫ視聴者」でもない一般テレビ視聴者（受信設備設置者）にまで契約義務を課しているものであり、
また、一般テレビ視聴者が「ＮＨＫだけが映らないテレビ（受信設備）」などを入手する事は事実上困難である事情などを
鑑みれば、この規定は、一般テレビ視聴者の「ＮＨＫを見ない権利」や「視聴テレビ番組選択権」などの、
いわゆる「幸福追求権」を侵害している側面があり、これらの一般テレビ視聴者にまで契約を強制し受信料を強制的に支払わせ、
それによってＮＨＫの運営を維持するというのは、たとえ「公共放送」といえども「権利の濫用」にあたり、
「公共の福祉」には適合しないものと考えられる。。
よって、放送法第６４条第１項の規定は憲法１３条に違反するものであると考えるのが相当である。
以上、「契約自由の原則」の「例外」が認められる場合として、「公共の福祉」がポイントとなるのだが、
「自賠責保険」は「広く交通事故の被害者を救済」、「電気・ガス・水道など」は「国民生活の安定」と、
それぞれ、その「大義名分」は理に適っており、その合理性が十分に認められるが、
「ＮＨＫ受信契約」については、「公共放送の維持」という「大義名分」だけでは、
先般のいわゆる「ワンセグ訴訟」の司法判断からも、時代にそぐわなくなって来ている感は否めない。
ＮＨＫの「視聴実態」は、「放送の多種多様化」によって、最早、「誰もがテレビを視聴する際にはＮＨＫも視聴する」
というような時代ではなく、今の時代に「放送法」を盾に受信契約を強制するというのは著しく合理性を欠くものと言えよう。
「ＮＨＫ受信契約」の「大義名分」は表向きには「公共放送の維持」という事になってはいるが、
実のところは、「ＮＨＫの既得権益の維持」ではないかとさえ疑いたくなって来るのである。
果たして、「ＮＨＫの既得権益の維持」が、その「大義名分」に成り得るのだろうか？
成り得る筈は無いのである。
先日、ＮＨＫの放送受信契約の問い合わせの為、フリーダイヤル０１２０－１５１５１５に電話したら、非通知着信拒否をしていた。
仕方がないので、ナビダイヤル０５７０－０７７０７７に電話を掛け直し、何故、フリーダイヤルでは非通知着信拒否をしているのか尋ねると、上司を名乗る「シントク」という人物（男性）が代わりに電話に出た。
「失礼ですが、『シントク』さんはどんな漢字ですか？」と聞くと、「そのようなご質問にはお答えしない事になっています。」との事。
「漢字が分からないとお名前を覚え難いし、それぐらいマナーとして言うべきじゃないですか？ 何故言わないのですか？」と質問すると、
「漢字までは言う必要がないからです。」との一点張り。
その一方で、こちらの氏名や住所などは、しつこく聞いてくる。
「お名前とご住所とご用件は何ですか？ おっしゃらないなら電話を切らさせていただきます。」と言うので、
「そんな、まともに名乗らない方に、私の個人情報を言う気にはなりませんし、そもそも、用件どうこうの前に、
非通知着信拒否したり、名前をきちんと言わなかったり、それらの理由をきちんと説明してください。」と言うと、
「では、お名前とご用件をおっしゃらないので電話を切らさせていただきます。」と一方的に電話を切られた。
番号非通知電話の着信を拒否したり、責任者がまともに名乗らなかったり、
果たして、ＮＨＫには「公共放送」を謳う資格があるのだろうか？
尚、最初に電話に出たオペレーターの話では、電話は大阪コールセンターに繋がっていた模様。
「シントク」なる人物は、そこの「業務主幹」と推測される。
「あなたの声と受信料で 公共放送 ＮＨＫ」のキャッチフレーズとは裏腹に、
私達視聴者の声は碌（ろく）に聞かず、受信料だけは、きっちり取り立てる、
はっきり言って、今のＮＨＫには、「公共」を謳う資格が無い、単なる営利集団である。
先日、東京・霞ヶ関の法務省の代表電話に民法改正の件で電話をすると、交換台から民事局 参事官室に電話が転送された。
電話に出た女性が「はい、参事官室です。」と言うのみで名前を言わなかったので、
「失礼ですが、あなたのお名前は？」と聞くと、得意げに「決まりで名乗らないことになっています。」との事。
それはおかしいと思い、上司に電話を代わってもらうと、上司の杉田係長という人が電話に出て、
「なぜ、先ほどの女性は名前を言わないんですか？」と問い質すと、「名乗るのは係長職以上からとなっております。」との事。
「それは、誰がお決めになったんですか？」と聞くと、「上司の関矢補佐官（課長補佐級）の指示です。」との事。
「局長はどなたですか？」と聞くと、「局長は小野瀬と言います。」との事。
「小野瀬局長は関矢補佐官の指示について、了解されているんですか？」と聞くと、「分かりません。」との事。
ちなみに、杉田係長は、法務省 民事局 参事官室 法制第二係長との事。
以上の件について苦情を言おうと代表電話に電話を掛け直すと、今度は大臣官房の広報課に電話が転送された。
すると、その広報課の係員も同じように名乗らず、「名乗らない決まりになっている。」の一点張りであった。
果たして、霞ヶ関の中央省庁は、名前も名乗らず責任ある回答が出来るのだろうか？
もし、我々国民が中央省庁の役人から間違った説明をされたりしたら、どうやって責任の所在を明らかにすれば良いのだろうか？
そもそも、名前を名乗るのは、責任どうこう以前に、我々国民の払っている税金から給料を貰っている公務員としての
我々国民に対する最低限のモラル、マナーである。
地方自治体の役所に電話を掛けると、こちらから聞くまでもなく当たり前のように「はい、何々課の何々です。」と名乗ってくれる。
それは、地方自治体の職員（地方公務員）が、市民目線で仕事をしているからである。
この違いは、一体何なのだろうか？
そもそも、中央省庁の役人（国家公務員）には、国家だけではなく、国民の為にも仕事をしているという自覚が無いのではないか？
疑問を感じずにはいられない。
法務省（本省） 代表電話 03-3580-4111
>>719
>電気事業法やガス事業法、水道法などでは、電力会社などへ消費者への供給（契約）を義務付けているが、
>これは、これらの事業が地域独占・寡占事業であるため、消費者がこれらの事業者から供給（契約）を断られると
>生活が成り立たない為、このような仕組みになっている。
>これは、「国民生活の安定」を考えれば、当然に「公共の福祉」に適合するものと考えられる。
>よって、「契約の自由」は制限される。
これは事業者の義務であって、国民の義務じゃないよな・・。
ＮＨＫ受信料は、
まずもってＮＨＫ職員の給与削減などの経営努力をして、
地上契約 月額３００円、
衛星契約（地上契約込み） 月額５００円、
くらいまで下げるべき。
話は、それから。
民間企業が、自力で稼ぎ、その結果として給与水準が高いのは、努力の結果だから問題は無い。
問題は、税金や受信料から給料が出ている公務員やＮＨＫ職員の給与水準が、
納税者や受信契約者の一般給与水準に比べて高すぎる事だ。
国の借金や財政赤字は公務員の失策の所為、民間企業がこういう状態なら、まず人件費にメスが入る。
なぜ、公務員の失策で財政が逼迫（ひっぱく）しているのに、公務員は責任を取らない？
北海道夕張市のようになってからでは遅いだろ？
ＮＨＫは、いくら「テレビ放送局」だからと言って、給与水準を民間テレビ放送会社に準拠するのは間違い。
民間テレビ放送会社は自力で稼いでいる。
ＮＨＫは、「公共放送」という名目のもと、その運営は、視聴者が払う受信料で賄われている。
当然、受信料を払う視聴者の生活水準を考慮すべきだ。
お前らわかってるな？
NHKが勝ったら次の国民審査で全員×だぞ。
第３号被保険者である専業主婦（主夫）は、国民年金保険料を払っていない。
払っていないのに、将来、国民年金が受給できる。
この第３号被保険者制度（国民年金法 第７条 第１項 第３号）は、憲法第１４条違反の疑いが強い。
憲法第１４条は、国民の法の下の平等を謳い、社会的身分による差別を禁じているからだ。
つまり、国民は法の下に平等である筈なのに、専業主婦という社会的身分だけを理由に保険料の支払いを免除し、
その受給権を与えるというのは憲法第１４条が禁じている差別に当たると言う事である。
そもそも、専業主婦（主夫）というだけで、年金保険料の支払いが免除され、その受給権が得られるという制度は、
普通に考えたら、虫の良いおかしな話であり、制度発足当時の、殆どの女性が結婚し、
結婚したら専業主婦（一定所得以下のパート主婦も含む）になるのが当たり前であった時代ならまだしも、
現代のように、未婚化や夫婦共働き（フルタイム）が進んだ時代では、その制度の正当性は全く無いと言っても過言では無い。
そして、彼女ら（第３号被保険者）の保険料を払っているのは、その夫（妻）だけでなく、
独身サラリーマン（独身男性・女性の厚生年金保険加入者）や、夫婦共働き（夫婦共に厚生年金保険加入者）である。
なんで、独身サラリーマンや夫婦共働きのサラリーマン達が、赤の他人の奥さん（専業主婦）の保険料の分まで払わなければならないのか。
特に、夫の給与所得が多い家庭ほど専業主婦率が高い。
これではまるで、独身者やフルタイム共働き夫婦が金持ち専業主婦家庭の奴隷になっている様なものである。
ちなみに、公務員やＮＨＫ職員の奥さんが専業主婦であったら、その公務員やＮＨＫ職員家庭の奴隷でもある。
私は専業主婦よ～～～！！！
国民年金？ そんなの払ってないわよ～～～！！！
でも将来受け取れるのよ～～～！！！
旦那は高給取りのＮＨＫ職員よ～～～！！！
子供も独立して悠々自適の生活だわ～～～！！！
夫が死んだら遺族年金貰えるのよ～～～！！！
将来不安なんて無いわ～～～！！！
しかしこれで違憲の判断が出たらまたガクッと支払い率落ちちゃうな NHKを訴えるんじゃなくて
国を訴えろよ
スクランブル化か受信料廃止の法改正しろと
いつまで昔のままの、今となっては古き悪しき法のままなのかと
TVを所有しただけで受信料の支払いが強制的とかおかしいと
それらの廃止の法改正に着手しないのは国の怠慢だと 違憲とは言わないだろうな
日本の裁判所はチキンだから 徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。265+4 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう！P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねｗ
容赦なく不買していきましょう！このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました。P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P＆G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
↑
この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね！」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。山尾を支援した売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
・640406+040646+54 テレビ無くても個別に徴収されるんなら 税金にしろ 消費税的なのにしろや
不公平無くなるわな >>731 『テレビが無くても個別に徴収されるんなら‥』てのは大喜利にできそう。自分なら、下の句に、「テレビを買って受信料払わない」っていうのを採りたい NHK解体だけは誰もやろうとしないんだよな
これだけ批判されても
もう何年もまともに見たことないわ
最近は民放ワイドショーの方がニュースは信用できるわwww
受信料は、働いてるから厄介ごとに巻き込まれたくないから仕方なく払ってる
いらねえよNHK 違憲なんて判決出たら世の中一悶着じゃね
裁判官がそんな判決出すかよ まずNHKが放送法を守っていない現状がある
自分達は守っていない癖に放送法だから、義務だからと言って金払えと言ってくる
未成年からの徴収は当たり前、夜10時に訪問にやってくることもある
クーリングオフが効かない
嘘の説明をする 一年に二軒くらい気の弱そうなのを起訴して
見せしめしてんな。 >>735 今頃そんなとぼけたことを言ってるようでは‥ｗ パチンコより弱い日本の司法がNHKに勝てるとも思えないが >>718
根拠知らないもしくは認めたくないだけじゃない
災害対策基本法とかあるぞ ＮＨＫの放送ごときで「公共の福祉」って言えるんなら
たいがいのことは「公共の福祉」って強弁できる
憲法で保障された自由を制限し放題！ >>744
公共の福祉とは権利を主張することによって多くの人の権利を侵害する場合。
NHKを契約拒否しても誰に迷惑もかけていない。 NHKが権利を主張することによって多くの国民の権利が侵害されている。 契約の自由に追記するお→但しNHKの受信料は例外とする
ふぇああああああああああっつ？ テレビが有るか無いかも分からないような家は、まず訴訟対象にしないな。
よっぽど名前を晒したうっかりさん（ｂｓ字幕削除要請とか）くらいだろ。
何も無いところから、被告の家にＴＶがあるという証明から始めるのは、ＮＨＫにとって
ひどく面倒な作業だ。音が聞こえたとか、ドア越しに見えた、とかでは神聖な法廷では
ちと弱すぎるし恥ずかしい。だから、取りあえずは、話しに応じず門前払いしているだけで
ほとんどは手出しはできないのが現状。
それでも恫喝に負け、詐欺に負ける人間が多いのは、出向く人間が恫喝のプロだから。
プロを甘く見てはいけない。素人衆では歯が立たないのだから、口を利かないのが一番の対策だ。 「ウチの放送は公共の福祉に役立つ
見るべきなのだ
見なくてはならないのだ」
だったらテレビない家にテレビ配れよ
契約しててもＮＨＫ見てない奴は
首根っこ押さえつけて一日一時間無理矢理見せろよ
そんぐらい大切なものなんだろw これは合憲だろ
金を払わないときは強制的に給料・年金から徴収しないと
払っている奴が馬鹿を見るだろ 払ってる奴がバカを見る、ということをこの手のスレでは、払ってるバカと表現されます そんなことより、給食費や国民年金や健康保険未加入を撲滅しろよ 公共の福祉というのならずっとニュースや報道をやっていればいいBSも同じ内容で問題ない
娯楽は民間で良い
これで制作費1/10ぐらいになるだろうから
公共の福祉というのならずっとニュースや報道をやっていればいいBSも同じ内容で問題ない。娯楽は民間で良い
これで制作費1/10ぐらいになるだろうから受信料を年間1200円にする
これぐらいやらないと理解は得られない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 例え合憲判決が出ても払わんよ。
罰則がついたら考える。前科者になるのもまずいだろうし。
さすがに体勢べったりの最高裁も、合憲まで言えないと思う。
罰則は国会の場だが、やりたくでもできまい。
何も変わらん、というところかな。 一番納得する解決法は、民放と同じくＣＭ入れる、そのかわり受信料は取らない、これでいい
あるいはスカパーのニュース専門チャンネルのように終日ニュースと天気予報だけを流す 放送法でNHKだけに独占させるのは独占禁止法違反
東京の弁護士会も3つあるようにNHK以外に2団体増やし
3つの団体で競争させれば良い もちろんスクランブル適用 みんな金ねーんだよ
必死に節約してんだよ
利用の有無にかかわらず月１３００円毟り取ろうなんて
商売は絶対に許されない 別にＨＮＫがつぶれたからと言って国民は餓死したりしないし
じゃあ情報の入手が出来なくなるのかと言えば別手段でたんまり入手できる
その意味でも公共の福祉なんてありえないけど（単なる一メディア）
潰したくない政府や潰すと世の中が大変になると勝手に妄想する裁判官が
法の解釈を無理やり捻じ曲げると思うけど
その反面じゃーなんでわざわざ大法廷でやるんだって疑問もある NHK利権で食ってる人も多いだろうしな。
バラまく金ならいくらでもあるし。
皆様の受信料をバラまいて受信料制度を維持。 >>757
日本全国どんな田舎でも「少なくともNHKだけは映る」これが「公共の福祉」
国土面積で言えばNHKが4000以上の中継局を建てても
まだ３割は地上波が届いてない
利潤追求が第一の民間放送に「赤字度外視で全国あまねく放送しろ」などと言えるわけが無い
都会のあなたは何局も民放があり
「NHKなんか見なくて何も困らない・スクランブルすれば真っ先にカットする」
で問題なかろうが
いまだ民放１局や２局の県、山の中でNHKだけはかろうじて映る
という地域もある
均衡ある国土の発展という観点からも
「テレビを見るなら、例えNHKを見なくても負担しろ」という法律構成は理解できる
ようは「NHK受信料」という名前が悪いから
「NHK見る見ない」「見ないからスクランブルしろ」と腹も立つ
他国の様に「放送負担金」「テレビ免許料」と名前を付けてればもっとすんなりいったはず スクランブル化なら明日にでも実施できる。
公平だし誰も文句言わない。 >>599
そこをハッキリさせて、
設置しただけでは契約義務は発生しない、本人からの協会放送の視聴意思の確認があった場合のみ契約を結ぶことが出来るって言ってくれれば満点
口では観ないよって人が出てくるから自然にスクランブル化せざるを得なくなる 7時7時しっちじーが払え払えはっらえーに聞こえてならない >>765
偉そうに「放送負担金」とか「テレビ免許料」とかやった日には、いくら日本人が温厚でも
とっくにＮＨＫは潰れています。もったいぶって「受信料」としたからこそ、今まで生きながらえたんですよ。
まあ、先は無いけど。 ＮＨＫはマジでスクランブル検討しろよ
合コンでＮＨＫと言ったとたん水かけられたり
子供が学校でいじめられたりとかなくなるぞ
相撲とか紅白あるから結構、契約すんじゃね？
充分やっていけるだろ
蛇蝎の如く嫌われて生きていくより
その方がいいよ
どっちみちカビの生えた法律根拠のヤクザボッタクリ商法なんて
淘汰されるんだからさ 安倍が友達を送り込んで安倍様のNHKになったんだから全額払えよクソウヨ もうさあ
不買運動するしかないわな
日本製の家電は買わない
だって知らないあいだに
受信契約の義務が発生するから
テレビもカーナビも携帯も
とにかく日本製の家電製品は買わない
だって日本制の家電には
ワンセグとか勝手についてくるだろ？
ワンセグあると
見なくても受信料支払わなくちゃならんし
あとNHK職員の家族は
とにかく痛い目にあってほしいわｗ 家電業界は糞ＨＫ訴えろ
糞ＨＫのせいでテレビ買わない人多いぞ 糞ＨＫって公正取引法違反じゃね？
契約強制とかおかしい 合憲云々の前に、法律を変えることをやればいいのに。
放送法なんて前世紀に作られたものだし、今公共放送がなくてもJアラートが
あれば、あらゆる媒体で情報が取れるだろ。
NTTとかJRも民営化しているし、いい加減民営化してしまえばいいんだよ。 大量に官僚天下りさせて法律買ってるんだからNHK負けるわけない >>776
アンチは確実に増え続けているよ
YouTubeとか集金人の動画とかふれあいセンターの録音とかたくさんあるし、NHK悪事が国民に知られつつある
不契約、不払いも増える一方だろ >>779
たしかに。アンチが減る要因がどこにもない
テレビでも取り上げられないから、将来気が付いた時には周り敵だらけだろ H25/12/3 衆議院総務委員会・三宅博【NHKを徹底追求】
ＹｏｕＴｕｂｅ https://youtu.be/6YdllcQKL9s
12:14～ ニュースの偏向報道批判
16:30～ NHK職員の一人あたりの人件費1780万円について批判
28:40～ NHK職員の犯罪・不祥事について批判
32:50～ NHKにいる外国籍職員の国別人数を質問
34:50～ NHKと中国国営放送CCTVの関係について質問
38:40～ 受信料について
40:40～ 韓流ドラマが多すぎると批判
41:10～ 放送法改正、スクランブル化を提案
42:40～ NHKは解体するしかない
衆議員 三宅博
NHKの異常な実態を知っていますか？恐ろしいまでの異常で高額な人件費
外国では絶対に認められていない、外国籍の外人の正社員を大量採用
このようなものが公共放送といえますか？放送法4条の2に明らかに抵触している。
NHK職員の人件費について驚くべき数字がある。
海上保安庁とNHKの人件費の比較したもの
海上保安庁の職員は１万２６３６人。海上保安庁の全予算（H２４年）は、１７３２億円。
１万２６３６人の海上保安庁の全予算は、人件費だけではなく、船の建造費などあらゆる経費が１７３２億円の中に含まれている。
ところが、NHKの職員数は、１万０３５４人。NHKは人件費だけで１８１９億円。
海上保安庁は１万２千人で全ての装備を含めて全予算が１７３２億円。
NHKは１万０３５４人の人件費だけで１８１９億円。
NHKは２割近く少ない人数の人件費だけで、海上保安庁の全予算を上回っている。
こんな事が果たして許されて良いのかどうかと思う。
NHKの１人当たりの給与費は１１９０万円
NHKのその他厚生費や退職手当などを含めた１人当たりの人件費は１７５３万円
国家公務員の１人当たりの給与費は６５１万円（NHKの約半分）
国家公務員のその他厚生費や退職手当などを含めた１人当たりの人件費は８８０万円（NHKの約半分）
ＮＨＫの中には相当数外国籍の職員さんがいらっしゃると思いますけど、その国別、あるいは人数をですね、ちょっとお答え頂きたいと思います。
日本放送協会専務理事・吉国浩二
ご質問ですけど、あのー、ＮＨＫではですね採用に際しましてはですね
あくまでその、公共放送を支える人材という意味でですね、人物本位の採用を行っておりまして、国籍を問題にしてるという事はございません。
外国籍の職員につきましては、採用時に在留資格の確認などのために国籍を個別に確認しておりますけれども、
その後帰化するとかそういう事情もありますのでですね、国別に正確に把握しておりません。
申し訳ないんですけども、今ちょっと今お答えできないということであります。
衆議員 三宅博
把握してない事ないでしょう！
どこの企業でも団体でもそのぐらい把握してるし、答えられるはずですよ！
この委員会、なんと心得ているんですか？！
衆議員 三宅博
次に、NHKと中国との関係についてお聞きしたい。
NHKは中国国営放送のCCTVと非常に仲が良い関係にあり、NHKの社屋内にCCTVがある。
NHKは中国国営放送のCCTVに大量の情報や映像を提供している。
中国国営放送のCCTVに自衛隊防衛レーダーサイトの詳細な取材映像を提供している。
尖閣諸島の空から撮影した映像なども中国国営放送のCCTVに対して提供している。
この、恐ろしいまでの反日の実態を貴方は許せますか？ もうＮＨＫが特権的に棲息できる環境にはないよ。
諦めて店を畳みなさい。ただ、恫喝勧誘をやっていた人間は今後の更正は見込めないな。
人間の屑の集団だし、事後の管理をしっかりやらないと、悪事に走る恐れがある。
もともとＮＨＫ本体自体が犯罪の巣窟なんだから、この問題は軽視できない。 >>765
BSで地上波の番組流せば済む話
BS別料金にする必要なし 意図的にNHKのニュースでは５７億円拠出を報道せず偏向報道
安倍政権によるNHKの報道操作は明らかな忖度である。
二つの記事を並べてみると，ヘドが出る
国庫の５７億円もの巨額資金を自分のサイフの様に使う安倍
安倍首相、女性支援のトランプ米大統領の長女イバンカ氏基金に５７億円拠出を表明
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171103-00000505-san-pol
日本の男女格差１１４位に下落 「政治」１２３位に後退
https://t.co/7LZvAOW4Dc 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01) 実態としては、払ってくれる人だけが払ってるだけだから、募金で成り立ってるような組織だな リンク先更新
意図的にNHKのニュースでは５７億円拠出を報道せず偏向報道
安倍政権によるNHKの報道操作は明らかな忖度である。
二つの記事を並べてみると，ヘドが出る
国庫の５７億円もの巨額資金を自分のサイフの様に使う安倍
共同通信：安倍首相、57億円拠出を表明
女性起業家支援のトランプ大統領の長女イバンカ氏基金へ
https://this.kiji.is/298982602593420385
日本の男女格差１１４位に下落 「政治」１２３位に後退
http://www.asahi.com/articles/ASKC15VTCKC1UTIL03R.html >>765
> 日本全国どんな田舎でも「少なくともNHKだけは映る」これが「公共の福祉」
日本全国に放送網があるんだからもういいだろ。NHKの役目は終わったってこと。
維持費に関しては別の問題。受信料が半分以下になったとしても維持はできるだろう。 >>789
地域スタッフ廃止するだけで半分以下になるよ 国民のためとか言っておいて
実は自分の利益を図っている
これ以上のおためごかしはない スクランブルしたら皆様の公共放送って言えなくなるもの。
垂れ流すならタダで出来るし もし、合憲判決が出たら、実力行使に出る人間が出てきそうだ。
裁判官にＳＰなどを付けた方が良いかもしれないな・・・。
実力行使を恐れるあまり、司法が歪められるのは問題だが、
そもそも、合憲判決が出ること自体が、司法が歪んでるって話になる。
まぁ、裁判官は高齢者ばかりだから、自らの生命・身体・自由などにあまり執着は無いのかも知れんが・・・。
でも、場合によっては、裁判官自身ではなく、その家族・親族に不利益が及ぶ恐れもある。
権力者が国民の権利を侵害した結果、その権力者自身が自らの法益を侵害されたなんて話は、
結構あるようだし・・・。 軽四を持ってるからハイオクを入れろって強制されるようなもんだな 昨夜の９時のニュースラストでキャスターだか何だかが座間の事件に関して御託を並べていたが、
きれいごとを並べるのは本人の薄っぺらさを浮かび上がらせるものなんだとつくづく分かった。 もう契約云々じゃなく、存在自体を真剣に議論する時期 だから、スクランブルを掛ければ見たいかどうかは分かるよね。
見たかったら契約して金払うのは当然だよね。なぜ、そうしないんだよ。 政府がこんな状態なのにNHKは暴走して強制課金
いっそのことNHKの予算全額も日銀に印刷して貰えば
34兆3,698億円（35.3％＝3分の1）の国債を発行し
23兆5,285億円（24.1％＝4分の1）が国債の支払い
平成29年一般会計歳入
国債 34兆3,698億円 （35.3％＝3分の1）
https://i.imgur.com/IWZotuT.png
平成29年一般会計歳出
国債 23兆5,285億円 （24.1％＝4分の1）
https://i.imgur.com/ksOXgQU.png
平成29年一般会計国債残高 865兆円
https://i.imgur.com/PFQmCcY.jpg
平成29年5月 日銀国債保有残高 500兆円超え
https://i.imgur.com/vpcVGXz.jpg
日銀が国債を500兆円買取っているので
実際の国債残高 865兆円＋500兆円＝1,365兆円
これじゃなにやっても財政破綻していて
いくら消費税を上げようが各予算を減らそうが
焼け石に水で悪あがきの何者でもない。 >>800
日銀も公式に通貨発行益を認めている事実
ちなみに1万円の日銀券の原価は22円で1万円の発行で9,978円の利益で利益率99.78％
日銀総裁「通貨発行益で長期的に収益確保」 円の信認毀損を否定 2017/6/16 16:24
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFL16HR1_W7A610C1000000/
日銀の黒田東彦総裁は16日の金融政策決定会合後の記者会見で、金融緩和の出口に向かう際の日銀の
財務への影響について「継続的に通貨発行益が出るため、長い目で見れば収益は必ず確保できる」と述べた。
金利上昇などに伴って仮に一時的に赤字に陥ったとしても、通貨の信認が毀損するような深刻な事態にはならないとの認識を示した。 >>793
インドのガンジーみたいに、非暴力非服従ってのもありだと思うが
どんな判決が出されようと、NHKとは一切の関わりを持たないとか。存在を無視する この連休に先ほどNHKが必死にピンポン連打
むかついたから100万回来たら契約してやると
言ったら帰ったわ 広辞苑ひくと「社会の構成員に等しくもたらされるべき幸福」とあるな、公共の福祉
みんなが幸せＮＨＫ・・・か？ なんか違うかと ＮＨＫは国会議員によって守られている。
だから放送法改正はあり得ない。
ＮＨＫを敵に回す政党や議員など想像も付かない。
はっきり言って放送法改正は憲法改正より難しいよ。 最高裁判決で合憲が出れば
NHKは以後提訴せずに徴収できるようになる
違法世帯は処分される スクランブルにして、契約者にだけ有効な
なんとかカードを差し込まないと受信できなく
すればＯＫ。そうなれば、家に二台三台と
持っているユーザーは、それぞれでもしも
同時にＮＨＫを見たいのなら、カードを２枚３枚と
契約により手に入れないとみられなくなる。
わけだ、すると受信契約が２倍３倍ととれるぞ。 >>807
スクランブルは受け入れられないからB-CASカードは別売りにして購入にはNHKとの契約を義務付ける
それでいいんじゃね？ >>811
それいいね。
国民はいい加減にテレビから離れるべきだね >>812
B-CASカードがないと何も見れないけどな それだと民放が悲鳴上げるだろうな
メーカーが提供しないなら、民放が共同して
民放だけをデコードする仕組み作れば良いな >>815 ゲームのモニターにしか使ってないって言い訳が現実になるんだからそれでいいと思う 海外ニュース番組と比較したらNHKなんて見る影もないはず。
トップニュースが幼稚園の組体操云々って時には眼を疑った。 有料放送の内容がともなわない粗悪品。
これで金を取るとか、ありえません。
まさか合憲判決は出ないと思うが、粗悪品送りつけ詐欺にサイコー裁がお墨付きとか
ないでしょうね。法治国日本が沈没しますがな。 >>820
原告が勝っても敗けても、どっちでも同じことでしょう。
NHKが敗ければ、速やかに放送法が改正されて受信料は税金と同じく、強制力をもって取り立てられるようになるだけです。
準国家機関であるNHKの出自を考えれば明確な話です。
以下、素人の勝手な予想。
主文：
原告の請求を棄却する。
原告は、被告に対し、被告が第一審から当判決に至るまでに負担した訴訟費用を全額支払え。
判決理由（要旨）：
放送法第６４条第１項の規定は、ＮＨＫの放送内容や組織運営などの実態が「公共の福祉」に合致する場合のみ合憲である。、
ＮＨＫの昨今の放送内容は、民間放送局のそれと大差無く、もはや、社会通念上想定される「公共放送」とは著しくかけ離れている。
よって、「公共の福祉」に合致せず、違憲状態。
職員の待遇や、放送機材などの設備投資の状況は、潤沢な受信料収入に支えられている事に乗じた高水準な状態であり、
もはや、その組織運営のあり方は、社会通念上想定される「公共放送」としてのレベルを逸脱している。
よって、「公共の福祉」に合致せず、違憲状態。
そもそも、放送法第６４条第１項の規定は、視聴者の任意の契約意欲を喚起する為の規定であり、
この規定をもって受信契約の努力義務が全視聴者に発生するとしても、あくまでも、その義務は努力義務に限られる。
視聴者が、任意に受信契約の意思を示さない限り、受信契約は成立せず、当然に、それに係る債権・債務関係も発生しない。
>>821
憲法違反と言う判決が出たら、法改正してNHKの解散だろ
以下、素人の勝手な予想。（>>822を改変）
主文：
原告の請求を棄却する。
原告（ＮＨＫ）は、被告（Ａ氏）に対し、被告（Ａ氏）が第一審から当判決に至るまでに負担した訴訟費用を全額支払え。
判決理由（要旨）：
放送法第６４条第１項の規定は、ＮＨＫの放送内容や組織運営などの実態が「公共の福祉」に合致する場合のみ合憲である。、
ＮＨＫの昨今の放送内容は、民間放送局のそれと大差無く、もはや、社会通念上想定される「公共放送」とは著しくかけ離れている。
よって、「公共の福祉」に合致せず、違憲状態。
職員の待遇や、放送機材などの設備投資の状況は、潤沢な受信料収入に支えられている事に乗じた高水準な状態であり、
もはや、その組織運営のあり方は、社会通念上想定される「公共放送」としてのレベルを逸脱している。
よって、「公共の福祉」に合致せず、違憲状態。
そもそも、放送法第６４条第１項の規定は、視聴者の任意の契約意欲を喚起する為の規定であり、
この規定をもって受信契約の努力義務が全視聴者に発生するとしても、あくまでも、その義務は努力義務にとどまる。
視聴者が、任意に受信契約の意思を示さない限り、受信契約は成立せず、当然に、それに係る債権・債務関係も発生しない。
以下、素人の勝手な予想。（>>824を改変）
主文：
原告（ＮＨＫ）の請求を棄却する。
原告（ＮＨＫ）は、被告（Ａ氏）に対し、被告（Ａ氏）が第一審から当判決に至るまでに負担した訴訟費用を全額支払え。
判決理由（要旨）：
放送法第６４条第１項の規定は、ＮＨＫの放送内容や組織運営などの実態が「公共の福祉」に合致する場合のみ合憲である。、
ＮＨＫの昨今の放送内容は、民間放送局のそれと大差無く、もはや、社会通念上想定される「公共放送」とは著しくかけ離れている。
よって、「公共の福祉」に合致せず、違憲状態。
職員の待遇や、放送機材などの設備投資の状況は、潤沢な受信料収入に支えられている事に乗じた高水準な状態であり、
もはや、その組織運営のあり方は、社会通念上想定される「公共放送」としてのレベルを逸脱している。
よって、「公共の福祉」に合致せず、違憲状態。
そもそも、放送法第６４条第１項の規定は、視聴者の任意の契約意欲を喚起する為の規定であり、
この規定をもって受信契約の努力義務が全視聴者に発生するとしても、あくまでも、その義務は努力義務にとどまる。
視聴者が、任意に受信契約の意思を示さない限り、受信契約は成立せず、当然に、それに係る債権・債務関係も発生しない。
>>813
だからテレビから離れろと言ってんじゃねえ？ >>821
民間である限り強制で取るのは根拠がない 衆院選前に判決出してくれたら、主文次第で弾劾祭りになったのになぁ。
なんとなく合憲判決が出る気がする。 １０年も前に決まってる政府方針 ☆ﾁﾝ☆ﾁﾝ＼（＼・∀・）ﾏﾀﾞ～
規制改革・民間開放推進会議
【規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申】 平成18年12月25日
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
『公共放送としてのＮＨＫの在り方について』（頁90）
―――――――――――――
姿勢の転換 与える⇒選ばれる
―――――――――――――
｜技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、
｜視聴者の意識や放送を取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、
｜たとえ公共放送であっても、
｜「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へと
｜その姿勢を変える必要がある。
―――――――――――――
現行受信料制度⇒自由な契約
―――――――――――――
｜そのためには、視聴の有無とは無関係に受信機を設置した者に対し、
｜ＮＨＫとの契約義務を課し、あまねく全国に放送を普及させるための
｜特殊な負担金として料金を徴収する受信料制度は
｜本来廃止し、
｜視聴者の意思に基づく自由な契約へと切り替えるべきである。
――――――――――――――――――――――
生活必要放送のみ受信料、他をスクランブル化も可
――――――――――――――――――――――
｜また、受信料制度を維持する場合であっても、
｜民間の有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、
｜受信料収入をもって行う公共放送としての業務範囲は、
｜ニュース・報道・緊急・災害報道等、
｜国民が生活する上で真に必要なものに限定し、
｜それら以外については、
｜自由な意思によって契約を締結した者のみが視聴可能となる
｜スクランブル方式へと移行することが望ましい。 NHKは、
一般的な経営努力とかけ離れたところで、
カビの生えた法律を自身に都合良く解釈し、
一部には高圧的に契約を迫るのに、多数の不払いを許し、
一般常識からかけ離れた人件費を貪り、
挙句に外国人を抱え込んで反日放送してるから
国民の理解を得られないんだよな
って、解体しかなくない？ 今回のような問題が試験に出たときに
結論が違憲の回答のほうが作りやすい
合憲の回答を作るのは大変だ
大法廷がどんな理由つけて合憲の回答を作ってくるか楽しみ >>829
１０年も塩漬けかよ
これ最高裁に証書（証拠）として提出してるよな？ 放送法には、受信機を持っていたら犬ＨＫと契約する義務があるって書いてあるんだっけ？
ってことは、受信機を持っていないことを、おれらが証明しなきゃいけないってことになるのかな？
しかも、ワンセグ対応の携帯・スマホも受信機って事になっているようだから
ワンセグ受信機能のある携帯・スマホも、もっていないことを証明しなきゃいけないのかな？
もぅ、犬ＨＫを廃止してもらいたいわ
┐(´д｀)┌ 見てもいないNHKに料金を払わなければ健康で文化的な生活を奪われてしまうことになる。
NHKが勝訴したら最高裁はそう判断したって事になる。 >>834
持っていたらではなく設置したらと書かれている
携帯も設置に含まれるという理由でNHK勝訴にしている判決もあるが
放送法の改正で携帯という文言も放送法の中に入ったが設置と区別して使われていることから携帯は設置ではないとする判決もある なんだか煙に巻かれてるな。払え払えという印象しか残らない 料金が発生する場合は「払ってまでも見たい」って前提がないと。 緊急時に停電や避難でそもそもＴＶは見れない
緊急時は現在のスマホで十分なのでNHKは解散してくれ >>838 見てなくても支払え、ていうイメージが定着してるから、もう敵視しか起こらない状況。その前提に持って行くのは無理 これ制度的に無理があるんだよね
テレビ買ったとか貰ったとかＮＨＫには分からないわけでしょ
設置した側がＮＨＫに連絡して契約を求めなさいつーの？
誰がそんな間抜けな事するかつーのw 分からないから推定みんな持ってることにするのを補強するのに法網委託してそのコストを捻出するのにより契約ノルマがきつくなって‥国民蚊帳の外の堂々巡り‥ >>840
受信半径１キロ程度しか無いスマホの基地局だけは停電でも災害でも大丈夫と考えるスマホバカ
災害現場で実際に受信できたのは到達範囲の広いワンセグ そりゃワンセ府に金払えって言うわな。ていうかワンセグだけでいいんじゃないのか払うのって、他は災害時役に立たないんだろｗ すでにNHKは合憲判決を見越してケータイ、ネット課金の準備
万端ととのえてるよ
最高裁が体制側不利の判決をする確率なんてほとんどないからね
判決文に「公共の福祉」って書いとけば全部通るんだし NHKが大勢側なら、国営でなく建前独立してる意味がない。国営にして税にする根拠が出来るな >>844
自家発電でいつまで頑張れるんだろう
中継すら出来ないのに 専門家達の合理的な提案＞＞＞＞＞＞＞＞＞貧乏人の妄想改善案 >>850
１０年も前に決まってる政府方針 ☆ﾁﾝ☆ﾁﾝ＼（＼・∀・）ﾏﾀﾞ～
規制改革・民間開放推進会議
【規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申】 平成18年12月25日
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
『公共放送としてのＮＨＫの在り方について』（頁90）
―――――――――――――
姿勢の転換 与える⇒選ばれる
―――――――――――――
｜技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、
｜視聴者の意識や放送を取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、
｜たとえ公共放送であっても、
｜「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へと
｜その姿勢を変える必要がある。
―――――――――――――
現行受信料制度⇒自由な契約
―――――――――――――
｜そのためには、視聴の有無とは無関係に受信機を設置した者に対し、
｜ＮＨＫとの契約義務を課し、あまねく全国に放送を普及させるための
｜特殊な負担金として料金を徴収する受信料制度は
｜本来廃止し、
｜視聴者の意思に基づく自由な契約へと切り替えるべきである。
――――――――――――――――――――――
生活必要放送のみ受信料、他をスクランブル化も可
――――――――――――――――――――――
｜また、受信料制度を維持する場合であっても、
｜民間の有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、
｜受信料収入をもって行う公共放送としての業務範囲は、
｜ニュース・報道・緊急・災害報道等、
｜国民が生活する上で真に必要なものに限定し、
｜それら以外については、
｜自由な意思によって契約を締結した者のみが視聴可能となる
｜スクランブル方式へと移行することが望ましい。 まぁ、立法で罰則がつかない限り、影響無いな。
いくら制度合憲で、契約しろと言っても、所詮は努力目標だからな。 >>844
災害現場で放送は役に立たない。現場で見ていることが事実だ。
情報が遮断された場合を想定するならアナログのラジオ放送が信頼できるだろう。 携帯電話はキャリアが中継車を配備するだけで簡単に復旧している
テレビ、ワンセグ持ってない普通の世帯は停電で見れないよ NHKの受信料を払うこと自体は何の異論もないが、最近の民放の手法を倣ったやり方には
辟易してる
芸能プロダクションともズブズブだし、もっと視聴者本位の番組制作をしてほしい
Eテレの教育番組は芸人やアイドルより、教え上手な講師を起用して中身を充実させた方が
塾に行けない貧困家庭の子にも役に立つのではないか 素人さんが立派な意見言ってるようだけどほんとにそう思ってるならこんなとこに書き込まないでＮＨＫに直接提案すればいいのにな
書いてる奴も自分の考えがただの妄想で現実的じゃないと思ってるからこんなとこで愚痴っぽく書き込むしかできないんだろうな NHKに言ったって無駄
ただ追い返せばいいだけ
俺は一人暮らしをしていた時「テレビ無いから」の一点張りで追い返し続けた 公共の福祉とはなんぞや？
NHKが公共なのはわかるけど
福祉なのがわからん スクランブルかければできるのにね
それをしないのは怠慢 訪問員業もいずれホームAIが対応するようになって
技術的に解決されていきそう >>858
公共とは万人が利用するものと言う意味。福祉とは幸福のようなもの。
万人の幸福は個人の幸福に勝るということ。
NHKは万人が見るものではないし、見ない人見たくない人は見たい人よりも多くいる。
万人が見たくないとすればNHKの存在自体が公共の福祉に反している。 NHK
番組制作者 朝鮮人
出演者、バイト 朝鮮人
大河ドラマ、朝ドラ主役 朝鮮人で創価
聴視料支払う人 日本人
職員の非日本人率の公開を拒む理由。 >>853 東日本大震災の時は乾電池が手に入らなかったな。ラジオも動かない。 本当に公共性が高い運営をしているなら多少の受信料ははらうけど、
現状は会長のゴルフ代だとか、関連会社の金儲けとか、そんな話しか見えてこないし、
肝心の番組だって、災害報道でも選挙公報でも、文化的な内容の放送にしても
民放も立派な内容の番組を流していて、今やNHKでないと出来ないという印象はない。
最高裁の判事さん達も、これだけ反対意見が多いって、単にお金をけちっているだけでは
ない点を分かって欲しい。 元外務省職員が、NHKの非朝鮮人率の多さに驚いたと話している。
【この裁判の次は、朝鮮人率の公開→国営放送系としては外国人を雇用するのは
いかがなものか、またこの採用方法の公開、逆差別ではないのか。】
結果がどうでも、この点もしっかり追及するべき。 国民の税金で成り立ってる状態なのに公平性を欠く外国人採用は
承服しかねる。どうしても偏向採用、偏向報道したいなら民営化するべき。 >>868
何処かに取り残された状態ならラジオが聞けたとしても助かるわけではないやろ。
発見してもらうために自助努力するしかない。
災害現場で役に立つのは自治体、消防、警察、自衛隊ですね。 >>870 もうNHK不要論言い出してるしｗ無茶苦茶やねｗｗ 緊急災害時にNHKを見れないし要らないよな
緊急アラートがなる携帯かスマホで十分だよ おついたちに出るあの速報装置ってのある家
今あまりないんだってな NHK受信料詐欺
年金詐欺
JASRAC著作権料詐欺
消費税詐欺
年寄りが溜め込んだお金を市中に回すオレオレ詐欺のほうがマシじゃね？ >>871
救助求めてNHKのヘリコプターに手振ったら助けてくれるやろか。w >>875 ラジオのハンドル回してるよりは効果あるんじゃね >>718
武力を持たないはずの日本になんで自衛隊がいるの？ってのと同じだなｗ
憲法に自衛隊とNHKを明記しようぜ・・・ 田舎の年寄りだまして命金むしりとる
その金で社員役員贅沢三昧
もうね… 契約の仕方に納得できない人が多いんだからNHK税を導入すればいいだけ そのほうが話は簡単 同じ営造物法人のJRA
もテラ銭として馬券代から25%引いてるじゃん 見習え テレビでNHK批判する奴1人くらいいるのか？
芸能人やらスポーツ選手なんて飼殺されてるから何も言わないんじゃねｗｗ 気の弱い人からの募金収入で成り立ってる、明確な法的根拠のない組織NHK >>888
ダウンタウンの松本や北野タケシは見たい奴だけ払うシステムにしろって言ってるよ 騙されやすい人に支えられてる振り込み詐欺
気の弱い人に支えられてるNHK
なんか似てるよな。両方とも、すげー稼いでいるしw 会長 3092万円
副会長 2690万円
専務理事 2360万円
理事 2206万円 どんな仕事をしてるんですか？
物凄い高給取りですが。 やってることは振り込め詐欺と変わらん
893まがいの取立に足切り用下請け業者の存在とそこへの天下り
たちが悪すぎる あっそうか、弱者を食い物にしてるとこがそっくりだわ こういう理不尽な事やればやるほど死んでも契約したくない
契約するくらいならNHK職員半殺しにして刑務所入った方がマシだ 契約しなければならない…まあ 良いだろう
契約書をかわしていないが支払い義務がある…ある訳がない
契約内容はNHKが一方的に決める…893ですか？内容に合意しなきゃ契約完了する訳がない >>885
まぁそれは社会保険の会社負担を含めた人件費の話だから
実際の年収は額面１５００万円弱くらい 独りよがりの電波。ただ流してるだけで金になるんだら、世界一楽な商売だろ
やってることはユーチューバーと変わらんのにw まあ、とりあえず、葛飾区民は今回の区議選に立候補する立花孝志に投票して欲しいな。 >>896
>>888はNHKと関係あるかどうかなんていってないし 契約が強制だと決定したら、スクランブルの導入と、給料の見直しの、活動がはじまるだろう。 遂にNHKも民放みたいにCM挟みまくる日が来るな
主な収入源の団塊世代もいなくなるし
局員の年収も大幅に下がるだろね まさか、最高裁判事は、電波の押売り犯罪組織ＮＨＫの味方をしないだろうな！？ まさか、最高裁判事は、電波の押売り犯罪組織ＮＨＫの味方をしないだろうな！？
もしそんな事したら、最高裁の信用は地に落ちるぞ！ テレビの登場でラジオが縮小したように、ネットの登場でテレビは縮小。
これも時代の流れだ。
ネットとNHKは関係ないから、NHKは慎ましく余生を送ってくれ。 昭和30年代と今は違うという事を裁判官が理解できるのか？契約書の解釈の問題ではない。最高裁は、差し戻し、行政にゆだねてほしいものだ >>864
光熱費と同格の生活必需品だというなら1300円は不当な料金だし、使用料によって金額も違うはずだ 判決では無理だとしても、
せめて「傍論（ぼうろん）」 で、ＮＨＫの電波の押売りに言及しろ！ 合憲にしたら次の選挙の時に罷免な
思いっきり✖︎をつけてやるわ ニュースや報道だけ強制加入で月額500円プラス役員の選挙権が妥当 裁判所も政治も役人も、ＮＨＫの電波の押売りを容認。
こいつらはクソだが、それ以上にクソなのは、ＮＨＫのスクランブル化に一切言及しない、クソマスゴミ連中 スクランブル化の努力もしないで実質強制じゃ違憲に決まってるだろ そういえば中古で買ったTVのb-casがnhkに登録してあったら
衛星受信料払わなくても左下のお知らせでないんだよね？ 法律が現存する以上、50年前の旧弊とかは最高裁判事には通用しない。
悪法と言うなら立法府で改正するしか方法はないんだよ。
現代の判断とか、国民の情緒でとかになると、それは人治の韓国だよｗ
最高裁には現存する法律で捌くしか職能がないし、限界がある。
だが、肝心の国会議員は・・・ 立法時点で想定していなかったことにはその法律は及ばないとする判断が普通？
解釈改憲みたいに法解釈を広げて対応することを司法が認めることもある？ >>923
傍論（ぼうろん）で、ＮＨＫの受信料制度が現実に合わないって言及する手もある >>916 残念ながらその時にこれらの裁判官たちはいない‥ NHKは番組内で商品名や会社名の報道を可としているので、すでに不偏不党や公共性を捨てているわけで。
NHKだけ受信料を取れるって前提を自分で崩壊させている。 素人のお前らの解釈にはなんの意味もないんだよ
法律のプロのトップに君臨する最高裁判官が合憲と判断したのらそれが正しいんだよ >>929
法学者の解釈すら意味ないもんな
最高裁の判断が学説と逆だったりすると学説変更 >>41
平均年収1700万円？
年金３階建て？
経費じゃぶじゃぶでキックバック？
娯楽番組ばかり？
公共性あるか？ >>926
そのとおり。
放送法には受信設備を設置しただけでＮＨＫとの契約義務が発生する。
法律家の良心にしたがって合憲とすべき。 >>65 立花は全く信用出来ないな。コイツの行動は、結果的にNHKに利する事しかやっていない。 クソNHKの勝利で終わるって見たから、あらかじめ全員にバツつけてやったけどさ 双方向通信の時代にこんな石器時代みたいな考えを押しつけるNHKはヤクザそのものだな >>937
強制わいせつはほぼ判例変更間違いない
そもそも大法廷に移したのは判例変更が必要だという認識があったからだとしか
考えられないからね NHKの判例がこうならないことを祈る
>>937
> 最高裁判例は地裁や高裁の判断に大きな影響を与えるが、
あるベテラン刑事裁判官は「もともと評判が悪い判例だった」と話す。 >>929
法解釈に素人も玄人もないからな。
訳知りの憲法学者とかなんの役にも立たない。
但し、社会正義はあると思うぞ。
主権在民、基本的人権は人類普遍の原理だから。 汚いNHKの最期を早く見たいぜ！
汚いNHKの最期を早く見たいぜ！
汚いNHKの最期を早く見たいぜ！ 立法府を叩かないとダメだな。法を曲げた解釈をせまるのは朝鮮人くらいだろう。 危ない取材は下請けだの独身だのにやらせて
よくまあ公共放送などと ＮＨＫは、日本最大の押売り犯罪組織。 その被害額、なんと年間６８００億円。
ＮＨＫは、日本最大の押売り犯罪組織 その被害額、なんと年間６８００億円。
ＮＨＫは、日本最大の送り付け商法の犯罪組織。 その被害額、なんと年間６８００億円。
こんな状態が、何十年と続いてる。 ＮＨＫは、日本最大の押売り犯罪組織。 その被害額、なんと年間６８００億円。
ＮＨＫは、日本最大の押売り犯罪組織 その被害額、なんと年間６８００億円
ＮＨＫは、日本最大の送り付け商法の犯罪組織。 その被害額、なんと年間６８００億円
こんな状態が、何十年と続いてる レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
