【黒染め強要訴訟】学校は地毛が茶色いだけでなぜ女子高生を排除したのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■髪の毛は生まれつき茶色
「頭髪指導に従えないなら授業は受けられない。黒染めするか、学校をやめるか選べ」
昨年9月、大阪府立懐風館高校（羽曳野市）の教諭は当時2年生のA子さんに告げた。教諭からの度重なる頭髪指導にストレスは限界だった。
「もう嫌や! 黒染めはしたくない! 地毛が茶色いだけで、なんでこんな目にあわなあかんの!?」
それ以来、A子さんは学校に通えないままだ─。
生まれつき髪の毛が茶色かったA子さんに学校は「ルールだから」と、写真撮影日など入学式の前から黒染めを強要。度重なる頭髪指導で精神的苦痛を受け、不登校になったと、大阪府に対し裁判を起こした。
慰謝料など約220万円の損害賠償を求める訴状を今年9月、大阪地裁に提出、第1回口頭弁論が10月27日に開かれた。府側は「学校の指導は適切」と、請求棄却を求め、全面的に争う姿勢を示している。
代理人の弁護士がA子さんの母親が頭髪の件で学校に配慮を求めていたにもかかわらず、入学前に複数の教諭が「髪を黒く染めろ」と迫った。入学後には頭髪指導のたびに黒染めを強要され、A子さんは髪を黒く染め続けたことを明かした。
A子さんは訴状の中で当時の心情を振り返る。
「黒染めをしなかったら学校に通えない、大学に進学できないと思った」
こうした指導はA子さんだけに限らない。同校の頭髪指導は厳しくて有名だった。
■「母子家庭だから茶髪にしている」と暴言
黒染めを繰り返した結果、A子さんの頭皮は薬剤の影響でかぶれ、髪の毛もボロボロになった。代理人は憤慨する。
「生徒の健康を害してまで、これは指導と言えるのか」
学校側が黒染めを強要し続けたのはなぜか。
「A子さんは中学のころも髪を黒く染めていた、地毛は茶色でも1回でも黒染めをしたら黒染めを続ける、それがうちの学校のルール。それに黒染めが落ちてくるとみっともないから、そのつど染め直させる」
と、学校側は理不尽な言い訳を代理人に伝えた。
そして、指導はさらにエスカレートする。
「母子家庭だから茶髪にしてる」と暴言を吐き、「黒染めが不十分」と呼び出し、「黒染めをやり直すまでは出さない」と授業に出ることも禁じた。文化祭や修学旅行など学校行事への参加も拒んだ。
一方で、訴状への府側の反論文の中では、「A子さんから学校に来ないと言った」「修学旅行の参加を禁止したわけではない、参加しなかったのは彼女の意思」と責任を否定。
昨年8月末、A子さんは「髪が色ムラになっている」と4日に1度、頭髪指導を受けた。染め直すものの、教諭たちは「アウトー」「足りない」などと発言、追い詰めた。
「これは先生たちが学校という組織ぐるみで行った指導という名のいじめ」（代理人）
学校が生徒の黒髪にこだわるのには日本人ならではの事情があるという。ファッションや化粧の文化に詳しい甲南女子大学の米澤泉准教授は、
「生徒は黒髪でベージュの肌をした日本人しかいないと思っており、それ以外は“排除する”という学校現場の意識が強すぎます。色素の加減で髪の毛が茶色く見える人は少なくないのにそれを黒にするというのは行きすぎた管理教育、人権侵害です。例外を認めず、髪の色だけでその人を評価すること自体がおかしい」
そもそも、同校は「髪は黒がルール」と言い続けてきたが校則には書いていない。
http://www.jprime.jp/articles/-/11017?display=b
http://www.jprime.jp/articles/-/11017?page=2 ■矛盾する教頭の話
本誌が同高校の高橋雅彦教頭に取材すると、「学校では染髪や脱色については禁止していますが、本来の色を否定して黒くしろというルールは示していません。本来の色で生活してほしいと考えています」と言い切る。それどころか、
「地毛が茶色い、赤っぽい生徒もいます。みんな真っ黒だったらそれは明らかに染めさせているじゃないですか」
なぜA子さんに対し、何度も指導を強要したのか質問すると、「係争中のため答えられない」と回答を拒んだ。
学校側の仕打ちにA子さんが我慢の限界に達したのは今年の6月のことだ。
3年生になったA子さんが学校を訪ねると、生徒名簿にあるはずの自分の名前がない。それどころか、4月に聞いていた出席番号には別の生徒の名前。教室には席もなかった。
学校側の言い分は、
「名前や席がないのは不登校を目立たせなくするため。変な噂が広まらないように」
そんな理屈が通るのか。代理人弁護士は憤る。
「学校は、司法の判断にまかせるが、裁判に負けない限り謝罪はしないと話しています」
校則に詳しい、千葉・浦安市立小学校の塩崎義明教諭は、「今回の事件は子どもの自由や権利をないがしろにした行為」と指摘。学校に子どもを守る大人がいなくなってしまった、と話す。
「最近の教師は子どもたち同様、決まりに縛られて何も言えないのが現状です。生徒の髪を黒く染める指導に疑問を挟む余地がないのは、教師自身も規則に縛られているということの表れです」（塩崎教諭）
A子さんは心に深い傷と大人への不信感を持ったまま。『ルール』を重視するあまり教師は大切なものを見失ってしまったのではないだろうか。文化祭も修学旅行も、友達との時間も……。かけがえのない時間は裁判が終わっても戻ってこない。
http://www.jprime.jp/articles/-/11017?page=3 また安部政権になってから
>>1 みたいなことが本当に前よりづっと増えた
天に唾はく病身ネトウヨの愚かな知能では
そんなこともわからないか？
立憲民主党政権にかわらなければ天罰で日本が滅びる紐近いだろう 絶対に裁判で負けるだろうに
なんでそんなに意固地になってんだよｗ
アホな学校だな
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿生徒の方だけ大阪弁？なのがキモイ 人権屋＾＾ >>9
和解したら指導を改めなければいけないのがイヤなんじゃない？
判決で命じられたらその事件は従うけど、黒染め強制は続けるぜという
ホントタチ悪いわ >>1ルールを重視も何も、学校が「染髪禁止」ってルール違反を強要して守ってないし、黒髪強制なんてルールは校則に無いw
しかも人権の尊重って言う憲法のルールも違反してますがw
裁判で負けるまで謝罪市内も何も、
学校が勝つ要素ゼロw
だって、既に大阪地裁で採用してる判例集に
「自毛を強制的に染めさせるのは違法、そういうルール作るのも不適切」
って判例があるんだものw
この中の神戸地裁のスーパーの件なw
http://www.pref.osaka.lg.jp/attach/26663/00000000/guideline-5_cases.pdf
判例主義だから、大阪地裁で学校かつ可能性ゼロw 220万てえらい安いな、１桁違うだろ。
裁判費用がないのかw >>3
教頭は言外に「原告生徒は地毛が茶色いと
嘘をついてる」と言いたげだな。 パインパンイヴァンカさんの事が好き
＝＝＝
| .|
┌┴┴┐
￣|￣ .Ξ|￣
|尊..Ξ|
|皇..Ξ| ﾌﾟｽｯ
| ..Ξ| ；・ ▀ ▪ ▂▄▅▆▇■▀▀〓◣▬ ▪ ￭ … ．
￣|_|￣ ：;; ；￭ ◥◣ ◢▇█▀ ¨▂▄▅▆▇██■■〓◥◣
. / 、o ヽ / || /::"・∴▂▅██▅▆▇██▀▀ ◥◣
/ | ＿_ノ ・ .,. | .、▂▅▇███ …．▅ ￭ ◥◣
.. ,, ■■■■■・：;;；・ ▪ ￭ ∴‥ ∵▃ ▪ ・
.. ■ ジャップ■ ▪ ∴ …．
.. ii. ￣" "￣ii
／ヾ｜ (;ﾟ:;:); ,.(:ﾟ;).|
／／;;>〈 ___ ｜｜.__ 〉 天皇陛下バンザァァァァァァイ！！
／／γ .｜. .. ●● ｜
ｿ_ｿ>'´.-!、..＼.. .Д ／
τソ −! ヾ ｰ-‐ ｨ､,,..
ﾉ 二!__―.' .-'' ＼
/＼ ／ ＞教師は４日おきに頭髪検査をして、「染め直せ」「アーウトー」
悪質なイジメ。このキチガイ教師は、女？男？何才？
髪染は、１ヶ月に１回でも続けてると、皮膚が荒れる。４日に一回なんて髪も皮膚もボロボロ。
名前出して、とっととクビにしろよ。 府側が争う姿勢でいることが恐ろしくマイナスにしか働かないと思うんだが
府の方針とみられて致し方ないぞ
まぁもう世界に発信されて時すでにお寿司だけど ／⌒⌒⌒＼
/ ＿ ヽ
/ / ＼(＼(ヽ ヽ
｜.｜ .| |
.｜/ ノ= =ヽ Ｖ.|
(ﾘ (●ヽ /●) ﾘ)
｜ ￣ | ￣ ｜
i (_ /
, -'ヽ ﾄｪｪｪｲ /
./ ヽ､_二_／
/ i ヽ、/ _ノ´｀ｰ -,,＿ _
./ .| .｀ｰ-;f" 、 ｲ/ `i
ヽ、 .ﾃ ＼xｰ.ｫ､__ノ
｀ヽ､ r' ` ､_冫y"
/｀ーﾄ、 ヽ,＿ﾉ"ｰ'
/ ｀ｰ､,_ノ
世渡りが上手になるのも勉強の内だぜー。
黒く染めてりゃ問題無いなら、染めりゃ良い
と思うぞー。 私立ならまだ戦いようもあるけど公立じゃ絶対勝ち目なし。 申告してお咎めなしだった生徒もいたので、この件は実際のところどうなのかよく分からん 不思議だね
高校教師なんてイデオロギーは左巻きなのに >>24
教師による集団イジメなんで、
全員首で教師いなくなるw
「教諭たち」と複数形で書かれてるのはそういうこと。
まっ、校長以下全員首にして、総入れ替えすべきだと思うがねw >>25
学校だけで訴訟に対応することはないからな
控えめに見積もっても府の関与の下に方針が決められてる
府議は指をくわえて見てるのか >>28
単純に教師のお気に入りは申請書受け付けて、教師がイジメたいやつは受け付けないだけ。
自毛なのに黒髪染めろと強制や黒髪なのに更に染めろと言われた証言もいくらでも出てる
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿合わない校風の学校で不登校になって、学生生活の時間を無駄にするよりも
自由な校風の学校へ通えばイイだけなのにねｗ
その挙句に、娘が人権屋の飯のタネにするってｗ
娘の貴重な学びの時間を賭してまで裁判に訴え出る必要があるのかしらｗ
娘の高校生活 ＜ 人権問題で訴える正義の人 ってことでしょｗご立派ねｗ 絶対負けると確定している裁判をやろうってんだから学校関係者は無能の極みだな 学校がここまで強硬な態度をとるってことはこの生徒か親がアレな感じだったんじゃないか？
ちょっと面倒なタイプっているだろ 教師はまとめて病院で診てもらったほうがいいよ。
どっか山のほうの、自然が多めの病院でさ。 どこの国の話かと思ったら、また大阪民国か。
桜の宮の暴行殺人教師も大阪だったし、
キチガイ教師どうにかしろよ。 > 地毛が茶色いだけで
本当に「だけ」なんですかね？ ここの教育委員会は何やってるの？
やっぱりキチガイばかりなの？
もう教育委員会も解体しろ。税金の無駄使い。 >>33
もうすでに失われた学びの時間があるから、転校するかどうかに関わらず訴訟して
いいんだぜｗ 人権侵害だろ
茶髪はダメで黒染強制とか筋が通らん
アタマおかしいわ＞高校 >>40
勉強できない相手になら、どんなイジメをしてもいいという発想がキチガイ。
とっととクビにすべき。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>42 訴えるのは勝手だからねｗ >>1
またこの手の記事か
炎上商法ごくろうさん
被害者少女家族は変な形で抵抗してるのだから、トラブルに発展して当然だよ
従って問題なくすごしてる生徒も居る。
頭の皮膚が荒れたとか精神的ダメージ受けたとかも、猫のトラブル被害者と同じ
ことさら被害を大きくみせて「あーあたし手がもぎ取れちゃったわー」的な
裁判用の被害でっちあげ、卑怯者の論理っぽいけどね。
髪の毛を茶色に染めてる人って、週一で髪の毛染めたら頭皮が荒れるのかな？
精神的ダメージはかたくなに抵抗したから対策打たれたから、だし >>39
最終的には茶色に染めてるし学校にも来ていない
これで留年しないと考えてる時点でアレな気が >>45
っていうか、損害賠償請求の発生原因事実は損害が生じたことだから、
過去に生じた損害についての賠償請求なのは当たり前のことなんだけどｗ >>28
校長教頭による統治がなされてなかったかもな。
担任やら生徒指導教員の指導基準が個々の教員で
バラバラだったのに是正しなかったのかもしれん。
最初は「自ら茶に染めた生徒が学校への腹いせに
裁判したんじゃねーの」と思っていたが、
MBSぷいぷいで、裁判所に提出した
生徒指導要綱に手書きで生徒の髪は黒色に限ると
追加で書かれていたと報じられてからは
懐風館高校がやらかしたと確信したわ。 >>35
＞学校がここまで強硬な態度をとる
のが、相手がまともな証拠だよ。あの連中は、部落・共産党・８９３には速攻でひよるから。 TBS-BS(外国人特派員は見た」では、イギリスやスペインまで欧米で報道されて恥ずかしい。
スペインの日本漫画際に来てた若者の意見を聞いていたけど、「先進国の日本で共産圏みたいな
全体主義があるの？？？」ってみんなびっくりしていた。
スペインはファシストの独裁者のフランコ将軍の恐怖政治で苦労したから、自由や民主主義や
人権問題には敏感。
アジアの辺境の人権もない遅れた土人国家と思われて国辱物で恥ずかしい。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)＿>>49 速やかに転校すればすれば、不利益を被る必要もありませんでしたよねｗ どこの学校だよ？
校長教頭、担任はクビにしろ。
裁判で争うとかヴァカか。
こんな杓子定規なヴァカが未だにいるのに逆にビックリだわ。 >>1
一貫性がある学校だな
安心して子供を託せるな >>25
教育委員会が容認しているとすれば府の方針で間違いないだろう 毎日同じクレームにそろそろ鬱発症する教員でてくるんじゃね？ｗｗｗｗ
まあ、校則でもないイミフなルール守るためにがんばれや >裁判で争うとかヴァカか。
＿ﾉ乙(､ﾝ､)ノ >>58 ↑ここだけ同意、こんなことでお金と人員を無駄にしてほしくないわｗ 裁判で負けるだけじゃない、人権意識の低い底辺校としてさらに知名度が高まる
偏差値３０台も夢じゃないぞ、がんばれ大阪府立懐風館高校ｗ 裁判になったら地裁判決でも憲法教本に載るレベル
最高裁までいったらでかでかと代表的な判例として数百年語り継がれる超恥晒し この子が組織的に教師から虐められてただけだな
学校は他の子の地毛の色は認めているのだから 教師がコントロール出来ないのが嫌なだけ
きちんと説明できるような理由は無い >>7
近所のクレーマーが「茶髪の不良が登校しているが指導はどうなっているんだ」と苦情出す >>75
お前だろそのクレーマー
キチガイｗｗｗｗ 録音出来てればなー
暴言と強要合わせて刑事告訴出来たのに
普段の指導内容が強盗や詐欺と同じ分類だと認識させてやらんと
教師なんて基本馬鹿なんだから学問以外やらせちゃいかんのよ 地元だが、生徒が社会に出るために、絶対に底辺校は厳しくした方が良い。
校則ってのが気に入らないなら高津校に行け。校則そのものが一切無い。 >>76
そういう事例があるだけ
時間だけ有り余ってる高齢者激増の実態考えろよ
頭おかしいのばっかり
食べ物にもテレビ番組にも保育園や公園にもあらゆる物に文句付けまくる層って増えてるから
おかしな自主規制が蔓延するんだよ 教師の質も落ちたよな。まるでナマポのケースワーカーみたい。 相手が在日チョンや同和じゃないのは確かだな。
そんな連中相手にこんな事やってみ？差別だなんだって速攻大騒動になってるわ。
背景が弱い日本人相手だから、糞教師もイジメつづけてたんだろうな。
こないだデブスババア教師のイジメで自殺生徒も母子家庭だったらしいし。 >>78
厳しくの方向性がトンチンカン
地元民はトンチンカンばっかりなのか？ 国際的な人権団体が
白人、黒人、インド人、ネイティブアメリカンを留学させて
この学校がどう出るか見てみたいｗ >>18
たぶん費用がないからだと思う
母子家庭って書いてるし
こう言うのは懲罰的損害賠償の対象でも良いと思うがな >>70
認められてる子はたぶん背景が・・あれなんだろうなｗ 一度でも黒に染めたら地毛は認めない
足抜けさせないヤクザみたい
染めたら傷むしカネもかかる
染め具合を見て「アウト〜」とかふざけたこと言って授業にも出させない
もっと生徒に寄り添ってやれよ
教師を処分するかと思ったら大阪府は争うのか 学校の先生達は、生徒を人質に取った絶対君主気分でやり放題。
世間一般では、キチガイと呼ばれる領域に入り込んだ、クズバッカリだから仕方が無い。
んで、自分達は正常だと思い込んで居る真性気狂いが殆どと言う惨状。 排除してないだろ
黒く染めればいいだけだろ
茶発が一人いることで生徒指導が困難になることに比べればずっといい >>25
知事が政治的決断を下さない限りは府としてはいいか悪いかじゃなく学校からの報告が上がってきてる内容に沿って訴訟対応するしかないんじゃないの？
まぁ現場が腐ってるならどうにもできないかと >>86
まさにアウトな方か
坊っちゃんに何かあったとなると若いのがね 裏取りせずに記事にするのはどうかと思うが
書状の言い分が正しいなら、もっと情報が出ていてもおかしくないと思うけど >>79
田舎にそういうのを押し付けるのはやめようよ 学校関係者みてるだろ
このトピックの動画だけでなく英語のコメも読んでみろよ
https://youtu.be/MqEklUvP8vo 宝塚も仙台育英も被害者を排除したよな
異常なのは一目で分かるけどどういう心理なんだろ なんかくっさいな。
よっぽど問題児で学校は退学して欲しかったんじゃねーの？
母親は誰かに入れ知恵でもされたか赤旗でも熟読してんじゃねーの 黒に染めない生徒がキモイ
大人ならみんな黒く染めてるのに >>91
府の教育委員って知事が任命することぐらい少し政治に関心ある人なら
知っているんだから、おもいっきり響くぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
