新三要件
・我が国に対する武力攻撃が発生したこと、又は我が国と密接な関係にある
他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、
国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険があること
・これを排除し、我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がないこと
・必要最小限度の実力行使にとどまるべきこと
日本国民の命が危険に晒される状況が「明白」で、他の適当な手段もない場合に、
必要最小限どの実力行使もできないのなら、つまり、それは座して死ねということだよ。
異論があるなら、具体的に何がどうだめなのかわかりやすく説明してね。
こっちの言ってることを否定してるだけじゃ何が言いたいのか全然わからない。
ちなみに村上誠一郎氏が立憲主義に反するという理由で反対してたのは知ってるが、
内容が明確になる前の話だった。成立後の新三要件にも反対してるのかい？
