【社会】フェイクニュースをまき散らすトレンドブログが後を絶たないのはなぜか ブログ管理人が内幕語る[毎日新聞]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171113-00000050-mai-soci
神奈川県座間市で９人の遺体が見つかった事件で、話題性の高い情報を載せているトレンドブログに「父親も共犯？」など事実無根の見出しや投稿を載せた管理人が、匿名を条件に毎日新聞の取材に応じた。動機を「収益目的と世間のニュースやその裏を追いたい気持ち」と説明。ブログは個人で運営し、収入は多い月で１０万円台後半になるという。「フェイクニュース」生成の現場を追った。【大村健一／統合デジタル取材センター】
◇閲覧増やすため見出し過激に
トレンドブログは、事件や芸能人のスキャンダルなど注目の話題を取り上げ、クリック数などに応じて報酬が支払われるネット広告（アフィリエイト広告）を収益源とすることが多い。個人運営だけでなく記者を集めて組織的に運営するものもある。
座間市の事件を取り上げたトレンドブログは、容疑者名などをグーグル検索すると目立つ場所に多数登場する。投稿の多くは根拠のない臆測やソーシャル・ネットワーキング・サービス（ＳＮＳ）のうわさが混ざり、過激な見出しで人権侵害の恐れがある内容も多い。記者は座間市の事件を扱うブログの管理人１５人に電子メールで質問書を送付。そのうち１人にメールのやり取りで取材した。
この管理人は自身を「近畿地方の３０代男性」とし、始めたきっかけについて「ネットでできる副業を探している時に見つけた」と答えた。ブログでは「動機は臓器売買？」「犯人は複数人？」など根拠のない内容を多数掲載。断定は避けつつ、ところどころに「犯人が複数人ということで、臓器売買ビジネスが目的ということが浮かび上がる」など論理の飛躍した文章を挿入していた。
「父親も共犯？」という見出しの問題点を指摘すると、管理人は「検索エンジンから人にアクセスしてもらいたく、クリックしてもらえるようなタイトルをつけることを意識している」「『父親も共犯！』と断言せず、疑問符（？）をつけ事実ではない可能性が大いにあることを示唆しているつもりだ」「投稿内で『父親が共犯などあり得ない』旨の情報を伝えている」などと釈明した。その一方で「今後このような関係者への事実無根のバッシングをあおりかねない表現は慎みます」として、投稿を削除した。だが、伝聞で得たという事件関係者のプライバシーを暴く投稿を他にも多数載せており、削除しないままブログの運営を続けている。
◇後ろめたさを告白
（略）
◇「ネットの意見まとめただけ」
（略）
◇広告サービスと検索エンジン後押し？
フェイクニュースをまき散らすトレンドブログが後を絶たないのはなぜか。
広告収入という「実益」をもたらすサービスが後押ししている可能性がある。「近畿地方の３０代男性」の利用するサービスの一つがグーグルの「アドセンス」だ。管理人がグーグルに申請しブログ内容の審査に通れば広告がつき、クリック数に応じて金が入る。申請は無料で、汗をかいて広告主を探す必要はない。
グーグルは自社のサイト上でアドセンスの審査について、著作権を侵害したり不正行為を助長したりするのは違反とうたう。だが、著作権やプライバシーの侵害が疑われるトレンドブログが審査を多数通過しており、基準は不透明だ。
それ以上に問題なのは、事実無根の情報を含んだトレンドブログが、グーグル検索で上位を占めていることだ。検索にかからなければ存在しないも同然。逆に検索上位なら人々を引きつけ、広告収入が転がり込む。座間市の事件では、容疑者について「実家や父親など家族情報！」とする投稿には約９９万ページビューと表示されている。
検索エンジンで圧倒的なシェアを誇るグーグルは、検索の詳しい仕組みを明かしていない。このため、投稿やページを上位に表示させる「検索エンジン最適化（ＳＥＯ）」の手法が研究され、それを指南する専門の会社もある。
◇検索上位に並ぶのはなぜ？
（略） テレビで必死に『まとめブログがー』『ネットの嘘がー』って言ってる流れそのものだな
こういう低脳がマスゴミで情報を垂れ流してるからそりゃ捏造のオンパレードになるわけだ >>437
スレのお題は「トレンドブログ」なのにマスコミ側に話をそらしたくて必死なんだな
まあマスコミは一応取材している点でアフィブログなんてものよりはるかに存在意義があるのは間違いないな >>441
朝日はなんで30年前にすでに学者が本で従軍慰安婦は虚構であると示したのに
無視し続けて取材もしてなかったんでしょうか >>441
その記事を出してるところが捏造のオンパレードだからだろw
反日ブサヨってどんだけ考える力が無いんだよw なぜフェイクニュースをまき散らすのかはブログの記者に聞くよりお前の隣の席に座ってる人間に聞いた方が早いだろ >>442
従軍慰安婦関連の報道からわかる最大公約数的な事実は兵隊さんがセックスしてる韓国人の女がいたってことだろ
それをどう評価するかは各々の立場による
日本はその中で最も国益にかなう主張を根拠に基づいてすりゃいいだけの話 取材元が嘘をついてる可能性も考慮に入れられないアホ
有識者が調べた情報をネットで拡散したものがまとめられる意義も考えられないアホ
低脳ブサヨ
『左翼が左翼同士で取材しあえば意味のある情報』
『右翼が調べた情報は全部嘘』
これがマジもんのバカな反日ブサヨです >>445
売春婦を性奴隷と言った事が問題だって言われてるのに
ほんと反日ブサヨは捏造しかできないならアホだなーw 反日ブサヨ『我々左翼の捏造は正義!!それを否定する右翼の情報は全部嘘だ!!ネットは嘘だ!!』 >>446
そもそも取材自体やらないまとめブログは取材元が嘘をついてる可能性も考慮しなくてよいから正義と考えてるなら実に頭がおかしい
まず「〇という人間が×と言った」という事実が報道の対象になっているのであれば、その信用性の評価は読み手に委ねられてるとみるべきだろ
つか論理というものがおよそわかってない人種にそこまで要求するのは酷かもしれんが、事実と評価はわけないとまともな議論はできんぞ まとめサイトのデマに流されるような人達が毎日新聞批判したってねぇ...
哀れすぎるw >>3
別にアカヒもバカブログも見なきゃ良いのにｗ
それをソースにまき散らすマスゴミTVも見なきゃ良い。
ほんとTVや新聞見ると馬鹿になるわ。 >>450
○○が××と言った、という情報さえあれば良いなら、それはまとめブログですら当てはまるよね。
そうやって発信者としての責任を回避してることがまとめブログの問題の本質であり、同じ事を一部マスコミもやっているからブーメランとして叩かれるんだけど。 >>453
取材した場合は〇（人）に関する属性が決定的に違うだろ
事件報道であれば信用性は別に検討するとしてもそれに現に関わった人間の話が出てくることが重要なのであって、そのニュースを見たちゃねらーの感想なんかどうでもいい これ、テンプレがあるんだよな。○○さんの身長は?家族は?恋人は?っての
もともとは海外のを直訳したのから、幾分ちゃんとした日本語になったがそれだけ。
ほんと労力伴わないテンプレが用意されるようになってwebは腐ったわ >>455
取材元の秘匿という魔法の呪文により、匿名の自称関係者が登場しますけど、これはその辺のちゃねらーの感想と同レベルですよね。 >>331
糞ブログをニュースとか言ってる奴の方が痛いだろ どう見ても 辻元についてのネトウヨのネット書き込みを記事にして、
デマとばれて謝罪、
サンケイ新聞(笑)。
2016年6月16日、前日15日、舛添要一都知事の辞任表明を受けてインタビューを受ける女性(次期都知事になってほしい人として民進党の参議院議員蓮舫を挙げる内容)について、
被災地リポートを行ったピースボートスタッフと酷似しているとのネット上の主張をうけ、「サクラではないか」とする記事を配信。
しかし、ピースボートスタッフらから「別人である」との抗議を受け、記事を取り消し、のち謝罪した。
また、当事者への取材をせずに記事化していたことも判明した。
wwwwwwww
↓
http://www.sankei.com/smp/life/news/160617/lif1606170019-s1.html
辻元についてのネトウヨのネット書き込みを記事にして、
デマとばれて名誉毀損で敗訴、
サンケイ新聞(笑)。
2011年3月16日及び21日のサンケイ朝刊で、
衆議院議員辻元清美について「阪神大震災の時、被災地でビラをまいた」などと、
一部インターネット掲示板上でのみ流布している虚偽情報を、
あたかも事実であるかのように書いた記事を掲載し、
菅内閣で東日本大震災の災害ボランティア担当補佐官に起用されたことに疑問を呈した。
辻元から事実無根として名誉毀損で提訴される。2013年3月22日、東京地裁で「ビラの内容は反社会的ではなく、また本人に全く取材しておらず社会的信用低下を招いた」として賠償命令（請求3300万円に対し80万円）。
判決で斎藤清文裁判長は「記事内容は真実と認められず、
真実だと信じる相当の理由もない」と指摘。
双方とも控訴せず確定したが、産経は上訴しなかった理由を「コメントしない」
wwwwwwww
↓
https://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2205D_S3A320C1CR8000/ ★生活保護について、ネトウヨが大量にネットにばらまいてたデマ
●ネトウヨが大量に貼ってたコピペ↓
＞在日コリアン64万人中46万人が無職なのよ
＞ ,' ヽ ヽ ｀ ─ '⌒Ｙ, ' ／
＞ / |｀T 、 j /}´ ,'＾! しかも、その中のほとんどが日本人はもらえない
＞ / ｌ ｌ ｉ iヽ i｀ ーァ /ノ / /
＞ / | | i ｉ ! ＼ l_／ ノ | ｛ヽ / / 生活保護を平均で毎月１７万貰ってるの。
→ デマ。
真実
在日韓国朝鮮以外のすべての生活保護外国人を合計しても数万人。
生活保護全体の３％にすぎない
●ネトウヨが大量にばらまいてた画像・ビラ
http://livedoor.sp.blogimg.jp/neotridagger/imgs/1/0/10431ef0.jpg
→デマ
真実
国の生活保護予算全体で3〜4兆、その９７％が日本人の生活保護 ★ネトウヨが今でも常時ばらまいてるデマ
●「反安倍や安倍批判する奴は朝鮮人かサヨク！」→ネトウヨのデマ
真実
日本人の約半数が安倍
【ＮＨＫ世論調査】安倍内閣を「支持する」と答えた人は、３７％、「支持しない」と答えた人は、１ポイント下がって４３％でした。
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1507635546/
【ＮＮＮ】内閣支持２か月ぶり不支持上回る 世論調査で、安倍内閣の支持率は４１．７％、不支持は４４．２％
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1509272828/
●「反原発は中国の工作員かサヨク！」→ネトウヨのデマ
2016/9
NHKの世論調査。原発再稼動に賛成18パーセント、反対45パーセント フェイクニュース撒き散らす心理は毎日新聞が一番良くわかってるだろｗ
下手すりゃ朝日よりもわかってるはず
産経新聞、ネットに原爆開発者のオッペンハイマーの記事出したが
なにからなにまでウソばっかで、
ネットで炎上して削除
wwwwwwww
フジサンケイの株主総会でも取り上げられたデマ野郎、
サンケイ新聞の阿比留編集委員
w
産経編集委員、名誉棄損で敗訴確定 小西参院議員めぐるFB投稿で
https://www.j-cast.com/2017/04/06294980.html
阿比留氏は自身のフェイスブックに15年4月、ある人物が官僚時代に無断欠勤をしていた、
などとする内容を投稿。2審判決は、内容から小西氏だと分かるとしたうえで、
真実とは認められないと判断した。
辻元清美議員は被災地で反政府ビラをまいた」 名誉毀損で産経新聞に賠償命令
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDG2205D_S3A320C1CR8000/
判決で斎藤清文裁判長は「記事内容は真実と認められず、
真実だと信じる相当の理由もない」と指摘。
なんでこんな奴を
編集委員として在籍させ続け、
安倍擁護の記事を書かせてるのか
サンケイ新聞よ 取材なしに、デマばらまいて辻元攻撃、で、謝罪w サンケイ新聞(笑)。
2016年6月16日、前日15日、舛添要一都知事の辞任表明を受けてインタビューを受ける女性(次期都知事になってほしい人として民進党の参議院議員蓮舫を挙げる内容)について、
被災地リポートを行ったピースボートスタッフと酷似しているとのネット上の主張をうけ、「サクラではないか」とする記事を配信。
しかし、ピースボートスタッフらから「別人である」との抗議を受け、記事を取り消し、のち謝罪した。
また、当事者への取材をせずに記事化していたことも判明した。
wwwwwwww 取材せずに辻元氏についてのネトウヨ書き込みを記事にして
名誉毀損で敗訴、
サンケイ新聞(笑)。
2011年3月16日及び21日のサンケイ朝刊で、
衆議院議員辻元清美について「阪神大震災の時、被災地でビラをまいた」などと、
一部インターネット掲示板上でのみ流布している虚偽情報を、
あたかも事実であるかのように書いた記事を掲載し、
菅内閣で東日本大震災の災害ボランティア担当補佐官に起用されたことに疑問を呈した。
辻元から事実無根として名誉毀損で提訴される。2013年3月22日、東京地裁で「ビラの内容は反社会的ではなく、また本人に全く取材しておらず社会的信用低下を招いた」として賠償命令（請求3300万円に対し80万円）。
判決で斎藤清文裁判長は「記事内容は真実と認められず、
真実だと信じる相当の理由もない」と指摘。
双方とも控訴せず確定したが、産経は上訴しなかった理由を「コメントしない」
wwwwwwww 発言内容を勝手に差別的な発言に捏造、
で本人から抗議された
サンケイ新聞(爆笑)。
2011年1月19日付朝刊において、京都市勧業館で開催中であ取材せずに辻元氏についてのネトウヨ書き込みを記事にして
名誉毀損で敗訴、
サンケイ新聞(笑)。
2011年3月16日及び21日のサンケイ朝刊で、
衆議院議員辻元清美について「阪神大震災の時、被災地でビラをまいた」などと、
一部インターネット掲示板上でのみ流布している虚偽情報を、
あたかも事実であるかのように書いた記事を掲載し、
菅内閣で東日本大震災の災害ボランティア担当補佐官に起用されたことに疑問を呈した。
辻元から事実無根として名誉毀損で提訴される。2013年3月22日、東京地裁で「ビラの内容は反社会的ではなく、また本人に全く取材しておらず社会的信用低下を招いた」として賠償命令（請求3300万円に対し80万円）。
判決で斎藤清文裁判長は「記事内容は真実と認められず、
真実だと信じる相当の理由もない」と指摘。
双方とも控訴せず確定したが、産経は上訴しなかった理由を「コメントしない」
wwwwwwww
った「人体の不思議展」で展示されている人体標本が
「遺体」であるとの見解を厚生労働省が示し、
京都府警察が死体解剖保存法に抵触するか否かについて捜査を行う方針を示したことを報じた記事で、
末永恵子福島県立医科大学講師の談話を、掲載の2ヶ月前の2010年11月に取材した内容と過去の論文を組み合わせた上で、
「標本はすべて中国人ということだが、もしこれが日本人だったらどう思うか」
という一文を記者が創作、加筆し報道した。
これに対し末永講師は「創作された文章で、中国人に対して差別的な印象もあり、
多くの人から真意を問う連絡を受けている」と発言、
本人からの抗議を受け、記事を執筆した社会部の記者と上司は1月26日、電話で謝罪した。
産経新聞大阪本社総合企画室は、当該部分が盛り込まれた経緯について「取材過程については答えかねる」としている。
wwwwwwww 発言を勝手に捏造して謝罪もしないサンケイ新聞(笑)。
2014年1月10日、東京都知事選挙に際し、細川護熙に池上彰がインタビュー中で出馬を促したと報じた。
しかし当の池上自身が「“出馬が取り沙汰されているがあなた自身の考えはどうなんだ”と問うただけ」
とこれを否定。
他社からの裏取りを受けたため、
内容を訂正させようと産経東京本社に連絡したが回答は未だないという
wwwwwwww 盗用、捏造三昧の華麗なるクズ新聞、産経
・1993年11月11日、清沢平・元大昭和製紙副会長の逮捕直前単独インタビューを夕刊に掲載したが、
インタビューに答えた人物は弟だったとして翌々日の紙面にて訂正報道した。
wwwwwwww
・1995年、一連のオウム真理教事件において
「警察庁長官襲撃事件 監視カメラに犯人の姿 南千住駅」
「横浜異臭事件 毒ガスホスゲンの症状」
「オウムに内乱罪適用へ」などの誤報虚報を連発した。
wwwwwwwww
・2000年10月11日、産経新聞朝刊社会面に掲載した「ノーベル化学賞の白川氏 一貫した『知りたがり屋』」の記事が『日経産業新聞』の記事を盗用していたことがわかり、産経新聞社は同月13日、日本経済新聞社に陳謝した。
wwwwwwwwww 秋篠宮さまのお言葉をドバっと捏造 、
産経新聞w
2005年4月15日付け1面に、第14回地球環境大賞の授賞式に関連して、
実際にはそのような事がないにも関わらず、
秋篠宮文仁親王が「おことば」の中で
『また今年から、フジサンケイグループが一体となってこの顕彰制度を主催することになり、
「環境」と「経済」が両立する持続可能な社会の実現に向けて、
ますますその役割を深めていくことを希望します』
と
フジサンケイグループの主催に言及したとする虚偽の記事を掲載した。
産経新聞社は誤りを認め、4月16日2面に該当部分を
全面削除した訂正報道を行った
wwwwwwww >>458
取材源な
顕名で出てくるものがある上、匿名で報道した場合の訴訟リスクまで負ってる点で、一切全く取材をしないまとめブログとはやっぱりレベルが違うじゃん まとめブログだろ？
要するにマスコミの情報がフェイクだからそれまとめるとフェイクニュースになるんだろ？ 政府がやってることもマスコミと似たようなもんだろ
かつてない好景気！とかプレ金とかな
どこも自分に有利なデータしか出さないから信用できない >>474
くやしいのぅw変態ww
犯罪者が書いた変態新聞読んでる知恵遅れですか？
ww >>484
フジサンケイの株主総会でも取り上げられたデマ野郎、
サンケイ新聞の阿比留編集委員
w
産経編集委員、名誉棄損で敗訴確定 小西参院議員めぐるFB投稿で
https://www.j-cast.com/2017/04/06294980.html
阿比留氏は自身のフェイスブックに15年4月、ある人物が官僚時代に無断欠勤をしていた、
などとする内容を投稿。2審判決は、内容から小西氏だと分かるとしたうえで、
真実とは認められないと判断した。
辻元清美議員は被災地で反政府ビラをまいた」 名誉毀損で産経新聞に賠償命令
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXNASDG2205D_S3A320C1CR8000/
判決で斎藤清文裁判長は「記事内容は真実と認められず、
真実だと信じる相当の理由もない」と指摘。
なんでこんな奴を
編集委員として在籍させ続け、
安倍擁護の記事を書かせてるのか
サンケイ新聞よ サンケイはオーサカの悪口書いてたせ関西で部数大幅減だろw おおきに! 餡子先生とお友達の毎日新聞がなにか言っているようです >>485
変態に雇われたバイト工作員かい？
ダッセーww
今すぐ首吊ったら？ww このゴミサイトのレベルのフェイクは開いた時点で分かるんだから問題にならんだろ
こんなんでずっと騙されるヤツなんて扇動利用する価値もない >>1
毎日新聞じゃねーかw
社内アンケートでも取ってろよwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
