【大阪】教育長「地毛が黒だと思って指導した」と真っ向対立 “黒染め強要”高３提訴★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
更新：11/17 19:19
大阪府立高校の女子生徒が生まれつき茶色い髪を学校から黒く染めるよう強要されたとして裁判で府を訴えていますが、１７日、教育長が会見し「生徒の髪の色は生まれつき黒だという前提で指導した」と真っ向から食い違う認識を示しました。
訴状によりますと、羽曳野市にある府立懐風館高校に通う３年の女子生徒（１８）は生まれつき髪が茶色で、入学時に母親が学校側に配慮を求めていました。ところが、教諭らは黒く染めるよう繰り返し指導。女子生徒は頭がかぶれるほど黒染めを繰り返しましたが「不十分」と指導され、去年９月以降、不登校になりました。
学校の校則によると「身だしなみについて」という規則の中で「染髪・脱色・エクステは禁止する」としていて、一連の問題に関し１７日、教育長が初めて見解を述べました。
「私どもは地毛が黒ということで、学校現場は指導した。その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した。中学時代はどうだったかという聞き合わせもした」（大阪府 向井正博教育長）
一方で、この生徒をめぐっては今年４月、３年生に進級した際にクラス名簿に名前を載せず、教室に席がなかったことがわかりました。学校側は「生徒の個人情報に関わるので説明は差し控える」としていますが、今月１４日から名簿に記載しているということです。女子生徒側は「学校から排除しようとしているとしか考えられない」と主張しています。
URL先に動画があります
http://www.mbs.jp/news/sp/kansai/20171117/00000075.shtml
関連スレ
【大阪】黒染め強要で不登校の生徒、クラス名簿から除外される 学校「生徒に配慮して載せなかった」★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510936161/
★1)11/18(土) 02:07:02.81
前スレhttps://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510958113/ 元々が茶髪で黒く染めてた
それを見た教師が元が黒髪だと間違えたということはないの？ ﾉノ
〆 ⌒ヽ∩ ﾌﾞﾁ！ﾌﾞﾁ！
( ﾟωﾟ)ノ⌒ ミ
ヽ⊂彡(´･ω･`) 地毛が何色かってのは、医学的な検査とかでわかるのかな？
それができりゃこの件も解決じゃん。 教育長解任だな。
入学時に学校に届け出してんだろ。 >>1
> その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した
なら、数日でわかるんじゃね、地毛の色。
バレバレの嘘つくと後で後悔するぞ。 偏差値43の底辺高なのにクラス名簿に名前を載せないなんて
髪の毛の色どうこういうレベルじゃない不良なんだと思うよ。 性別ですら曖昧になろうとしているのに今更毛の色でどうこうって昭和かよ >>12
地毛が白だから染めなくていいという結論
教師が互いに確認してもーまんたい 人の髪の色や肌の色や目玉の色なんか放っておけよwwww 会社で面接は黒髪で採用後は金髪出勤はｸﾋﾞ。彼女の願書の写真が茶髪ならいいと思う。学校騙して黒髪だったらｱｳﾄでいい。 教育長がなんで出しゃばってくるのか
懐風館高校側から相談されて教育長がそれで指導しろと関与してたのか
教員三人による髪の根元チェックと中学時代の調査と報告受けて大阪府の向井教育長からこういう指導のお墨付き出てやってたのか なんか空しさを感じる
そこまで必死に髪の色を指導しないといけないものなんだろうか 地毛の色くらい顔見たらわかるんや
大人を舐めんな！！！怒怒 そんなん小中の先生に聞きゃいいじゃん
何で聞かないんだ 大阪を始め関西はバカ
東京に生まれてつくづく良かったと思う でももう、留学生だろうが～の話がでまわっちゃってるんでしょ？ 外国人受け入れがまたスムーズになるな
ひとつひとつ段階を踏んでるよ 生え際見て黒なら、明らかにブリーチだろ。
それを自毛だと強弁したので、売り言葉に買い言葉で金髪でも黒染めにするとキレたのが先生。
その言葉を生徒側はたぶん言ってるんだよ。
あー、言った言ったってね。
先生をバカにしてるのは生徒の方だと思うね。 生まれつき白髪が多いタイプも黒染めを強要されるのですか 【newsten】高校で髪の毛黒染め強要で生徒側が提訴！「地毛登録制度」とは？【1117】
他の生徒證言
「切るか、黑染めするかの二擇（択）と云はれた」
https://youtu.be/SfZKgfuHZdk?t=112
學校側は日頃から地毛を黑の強制染髪させてゐたことは他の所でも散見される。
問題は地毛を強制染髪させたかどうかの話であるから、敎師側は生徒が茶などに染めて
ゐたといふ物的證據を以て反論する必要がある。單なる主觀論は裁判所では通用しない。 地毛確認とかする時点で異常性覚えるわ。
だいたい毛の色なんて伸びてる段階でも変わるんだし、根元見たって分からんよ。 >>27
大阪や関西だけでなくこういった問題は
どこの都市でもありうるんだけど、君はそんな事も分からないバカなのかな？ 学校側がどう思ったとしても、もし本当に自毛が茶色だったら、
個人差を無視した有り得ない指導だと言う事は変わらん。
なのにこんな主張をしてるから、言い訳だと思われる。 ？最初から入学させなければよかったんじゃないの？
色々アレコレ、後付けの言い訳じみた反論なんか吐かれても批判されるだけ
入学時にではなく、願書出す前に地毛が黒髪しか入れませんと書けばよかったのに >>32
おまへのやうな馬鹿は平氣で犯罪をやらかしさうだから笑へるよｗ
物的證據もなしに染髪したと決め付けて、黑染めを強要したらまづいといふ常識すらないｗ
一般社會でそのやうなことをやれば暴行罪、強要罪で刑事告訴されるねｗｗｗ 大阪人ってやっぱクソだわ
大阪以外の日本人が全員そう思ってる
隣の神戸京都にさえ蛇蝎のごとく嫌われる大阪 >>36
それとか批判されて日和ったんだろ。
想像力なさ杉。 >>31
それはそうだろうな
水泳やってて脱色した人も
そのまま就活するため
履歴書に脱色を記載する >>37
そういや、ストレスからきたと思われる白髪だと思うけど、毛先が白で途中から色が変わって根元が黒ってのは良くあるよね これ学生側が勝つな
「外人でも黒に染めさせる」発言があったし
こんな糞言い訳を通用させたらいかん
徹底的に引き延ばして被告の人生終了にさせたらいい 誰が考えても
この弁解一つ
取ってみても
教育上
この教育長は
役職不適格
だろう。 勘違いしたのなら、教育者として模範的に謝罪しないと。 教師、学校の不祥事多すぎ
それと生徒の自殺者も
もし本当にこれだけ自殺者出ているのなら明らかに教師のせいだけではなく親と社会にも十分に責任あるはずなのにマスコミが騒ぐのは教師に対してだけ
しかし変だな、自殺多すぎだろ
教師のミスがこれだけ自殺に結び付くというのは不自然
自殺したとされる生徒に関してもっとよく調べたほうがいいぞ
川崎リンチ殺人はヤラセだから
ヒント 殺された生徒は引っ越してきたばかり 日教祖は公安が目の敵にしている組織
それと最近若者が右傾化が進んでいることにもなっている
公安の願望がうまいこと現実になっている
全てが怪しい
これは下の説明と関係あり
北朝鮮ニュースインチキ確定の証拠
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171115/k10011224781000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_001
何度も殺戮を繰り返してきたはずの国、北朝鮮と国交正常化なんてあり得ない
下の説明読んでみ
お前らマスコミが北朝鮮ニュースでおかしな報道を繰り返してることに気付いてる？
解説
北朝鮮は過去にこれだけの人殺しと誘拐と挑発行為を繰り返してきてることになっている
ラングーン事件(死者21) 大韓航空機爆破(死者269) 日本人拉致(数十人)韓国人拉致(400人以上) 哨戒艇沈没(死者46) 延坪島砲撃(死者4) 外国人拘束(数え切れない) 核実験(3回) 水爆実験 ミサイル発射(数え切れない) 弾道ミサイル発射(数回) 正男暗殺 ICBM発射 潜水艦航行 核攻撃発言 また弾道ミサイル発射 弾道ミサイル発射計画←今ここ
お前らは北朝鮮ニュースがあるたびに北に対する敵意は大きくなっているだろうけど具体的にどんな事件があったかは、これ見るまで忘れてたろ
なぜ忘れていたのか
数が多いから？
いやいやそれは違う
マスコミの報道の仕方のせいなんだよ
マスコミは北朝鮮が何か新しい事件を起こす度に毎回大騒ぎするが、なぜかその時決して過去の事件には触れない
普通これだけのテロを繰り返してたら「北朝鮮はこれまでにもこれだけの事件を・・・」っていう報道をするはずなのに、絶対にそれをしようとしない
マスコミのこの報道の仕方のせいでお前らは過去の事件を忘れてるんだよ
じゃあなぜマスコミはこんな報道の仕方をしているのか
それは日本国民に、あるとんでもなく不自然な状況に気付かせないため
それがこれ
死亡者が出ている事件のほとんどと拉致事件は韓国が標的になっているけど韓国が本当にこれだけ国民を殺され誘拐されてたらとっくに北に武力攻撃しているはず
しかし未だに全くそれをしようとしていない
韓国は国民を殺されてるのになんの対応もしていないことになる
これだけで十分におかしいことがわかるだろ
しかしおかしいのは韓国だけじゃない
これだけの事件を繰り返しているはずの卑劣極まりない北朝鮮はこともあろうに平和の祭典オリンピックに普通に参加している
大韓航空機事件はソウルオリンピック妨害のテロとされているのに
他にもワールドカップなど世界の国が参加する大会には当たり前のように参加している
どの国も参加に対して反対していない
これもあり得ない
話がおかしいことに気づいたろ
マスコミの不自然な報道のせいでこの北朝鮮をとりまく不自然極まりない状況に全く気付かないんだよ
それでいて北のイメージはどんどん悪くなっている
さらに北朝鮮はヨーロッパをはじめ多くの国々と国交もある
世界で北朝鮮を悪として叩いているのは日米韓だけだから
っていう告発してたら、ここにきて急にEUの北朝鮮制裁案提出
こんな案数十年前に出てなきゃおかしい
これもまた不自然な話
ではなぜマスコミは国民に不自然な状況に気付かせないように報道しているのか
それはマスコミは警察と一緒になって拉致事件を捏造してしまったため国民の北に対する印象操作をおこなってそれをごまかそうとしているからだよ
下のサイトを読んで、北が起こしたとされる数々の事件の起きたタイミングを知れば北を陥れたい者たちによる見え見えのヤラセ事件であることが簡単にわかるぞ
そしてそれを報道している日本のマスコミもグル
オリンピックに普通に参加できていることにも納得できるはず
↓
URLがNGワードにされたから
「世界の脅威の真実」で検索 サイトのトップページやサイドバーにある「北朝鮮の真実」や「拉致事件の真実」とか読んでみ
あと「ロシアの真実」も分かりやすいヤラセ事件だから 地毛が黒髪ならのびてくる髪は黒だよね
なんで何回も黒染めさせたの？ この教育長と教諭たちは何歳なんだ？時代錯誤過ぎて生徒に現代にあった教育ができてるのか疑問だ >>39
いや、外人の金髪でも染めさせると言った教師がいたかどうかを確認しないとな 髪の根元が黒なら、生徒は黒に染める必要無い
茶色だったから染めろと指導したんだろ
それとも、根元だけを均一に茶色に染める高等技術を、この生徒は持っているのか？w >>1
男子がスキンヘッドにしたら指導するの？
野球部員の一枚刈りは良くて
スキンヘッドはダメとか？
いつの時代のハナシよ、バカバカしい 大人がこうなんだもの
子供にどうとか言えないわな
しかも教師なんだぜ 府側は裁判で争う気なんでしょ？
知事も教育長と同見解ということ？
松井率いる維新は差別推進政党なの？ >>51
批判される前に炎上する発言だと分からない時点で終わってるとも言えるな。 こういった問題は、学校という制度の解体で、すべて解決する。
憲法に定められた義務は、あくまで、教育の受講である。
決して、学校へ通うことではない。
「義務教育」とは、単に「"制度" に対する「名称」にすぎない。
家庭や各種学校で 教育を受けた者にも、高校卒業と同等以上の技能が
認められれば、試験合格により 大学に入学できる。
学校などという制度を 直ちに廃止し、受講した
教育に対する 週熟度認定試験への置き換えが 急務だ。 茶髪もモヒカンもスキンヘッドもOKな学校に行けやw
無理して黒にするとかアホやろ
教師のいいなりになったらカスやで
だから不登校とかなるんよ
堂々と生きろ 地毛を黒だと誤認した謝罪する
で最小被害作戦に切り替えですわw 髪の毛が茶色でNGなら
二重まぶたの子も整形手術でつり目にすべきでしょうな >>6
じゃ、クルクル教頭の自費で
彼女の地毛の色、調査すれば良かったのに 中学に問い合わせまでしてそうだったんだから
おそらくその通りなんだろうな うむ、
チャラチラ茶髪にしていくあたりから
人間ダラダラ堕落していくんやで
その辺からしっかり教育してもらわなアカン！
>教育長が会見し「生徒の髪の色は生まれつき黒だという前提で指導した」と真っ向から食い違う認識を示しました。
いや・・・、この教育長の発言は根本から間違っている。
校則は、法律より上位で強制力（黒髪以外は染められる）があるものという前提で喋ってる。
そもそも茶髪だろうが、極論、特攻服を着てこようが、
その生徒を強制的に阻止排除もしくは、強制執行（染髪）できる権原（×権限）が学校という行政機関にあるのか、
という問題（校則そのもの有効性）につきあたる。
こんなことを言ってるうちは、学校側が敗訴するよ。 >10 地毛が黒だと「思って」指導したと言ってるだけで、地毛が黒いかどうかを主張してるわけじゃない。地毛が茶だとしても「勘違いだった」で終わり。
そもそも、地毛が軽く茶色でも、そこから更に茶色く染めるやつ、脱色するヤツはいる。地毛が茶髪でも、指導自体が違法と言い切るのは難しいよ。 閉じた業界のなれの果て
怖いのはこんな状態でも国は介入出来ない事だね
公立の学校で子供が一方的に迫害され犠牲になってるのに 教育長なんて、ただのお飾りだろ
こんなスケープゴートでなく、主犯である教諭を表に引きずり出して取り囲んで糾弾すべき 教育長がなんぼのものだっていうんだ
事実確認もしないでいい加減なことを言いやがって >>76
いや、まだわかんないぞ。中学でも地毛を黒染めするように言ってたとしたらどうする？
高校から電話できかれても「○○ですか？彼女の地毛は茶色ですよ。当校に在学の時は黒く染めさせてましたけどね」
なんて恥ずかしくて外に対して言えないだろ？ 鬼畜、東京都北区赤羽住民、創価学会集団ストーカーに加担する
ド ト ー ル コ ーヒ ーは 創 価 学 会 だ
赤羽警察署は偽証申告した住民の犯罪を
もみ消しにかかってる
っyっっじゅいいいいいいいいいいい >>60
だろうな
その主張をするってことは
学校側で矛盾してるんだよな
地毛が黒だから指導したってのと
海外の人で金髪でも黒く染めろと指導する
ここが矛盾にしてることになるんだよな
だったら、海外の人が金髪の話ではなく
その子が染めてるから、指導してたってならないとおかしいのだが
学校側で主張がブレてるわな 本当にそんな単純な話なら、最初からそう主張すればいいこと。
なぜ今さら言い出したのか？
口裏合わせでもしていたのか。 >>82
勘違いでしつこく指導していたとなったら、それはそれで重大な責任問題になるが。 間違いを認めたんだから、過失による賠償責任は免れ得ないな。
不登校になった事による逸失利益等も請求されるんだろうね。 >>82
勘違いだと主張しても謝罪と賠償をしなけりゃならんのは変わらんぞ
勘違いっていうのは私が間違ってましたごめんなさいの間違ってた理由付けでしかないからな これ、勘違いということにしないと罪が重くなるから言い訳してるんだろうな。
教師個人じゃなく、指導が組織的だから裁判の相手は、府、またはそれに属する組織になる。
だから、同じく府の組織である警察もうかつに手が出せなくて恐らく
困ってるんだよ。
これ、地方自治体の越権行為だから、大問題だよ。 >>55
地毛が黒なのに茶髪に染めてたから黒くしろと指導した可能性もあるだろ これ分かる
高校で嘘ついて地毛といいはってたからね
親に学校へ言って怒鳴ってもらったら
何も言われなくなったよ
１ヶ月に１回染めればバレないよ
染め方変えてバレたんでしょ >>37
禿デブの脂ぎった男教師が
チンコおったててハアハアいいながら
ＪＫの髪をこれでもかとナデ廻し
何本か抜いて家に持ち帰る。
オエ～～～ >>86
ていうか中学は、彼女は黒だったと答えたんじゃなく、明らかに染めたような色だったから、黒染めしろと指導したと答えているぜ既に。 >>42
だったら告訴すればいいこと。
あなたのような優秀な人は底辺高校の実態を知らないんだからね。 >>100
下の毛は何色かな～ゲヘヘ
最低だなお前 >>1
たとえ金髪の留学生でも黒に染めさせると
説明してたじゃないか！
言うことコロコロ変わる信用できない学校だな。 >>26
ハーフ等の人は、時期によって髪色が変わるらしいよ。
ウェンツ瑛士は子どもの頃かなり明るい髪色だったが、現在は黒髪に近い色に変化した。
両方とも地毛らしい。 真っ向対立ってことは、
教育者サイドが冤罪を認め、冤罪事件の責任者が雁首揃えて「冤罪でした、申し訳ありません」姿勢じゃねーのな？
教育者サイドが
うわあ 地毛は黒だと誤認したで通す作戦やろうな。
原告側弁護士が録音などしていれば良いのだが…安く雇った弁護士は結構無能多いからなぁ。そもそも、原告側は裁判するつもりはなかったのに学校側が司法に持ち込んだらしいしな。 >>2
そうなると今度はなぜ数十人の中でこの生徒だけに間違いが発生したのかという話になります
この生徒だけ学校ぐるみで虐める理由がよくわからないし、ＤＱＮ家庭だとした方が辻褄があう
＞教育庁によると、同校は髪の根元の部分をチェックして生まれつきの髪の色を判断。
＞同じ学年では女子生徒のほか１６人に対し、生え際と髪全体の色が違うとして、黒くするよう指導したという。
＞
＞一方、茶色っぽい髪でも学校側が地毛と判断し、指導をしていない生徒も約４０人いるという。
＞教育庁は府立高を対象に、頭髪に関する校則や指導の実態を把握するためアンケートを始めた。
＞向井正博教育長は１７日の記者会見で「不適切な内容があれば指導する」と述べた。
ttp://www.sankei.com/smp/west/news/171117/wst1711170077-s1.html >>105
その発言って信頼できるの？
弁護士が語った内容なんでしょ？
弁護士は誰から聞いたの？
学校？親？ >>111
その通りだよね
裁判やるならまずはそこをはっきりさせないと 中学に問い合わせたら、彼女の地毛は黒とのことだった、って言えば良いのに、中学は「明らかに染めたような色だったから、指導した」と言っていたと述べるあたり、地毛が黒だと確信して指導していないことなど明白。
本当に地毛だったとしても、染めたようにしか見えないのが悪いと言っているようなもん。中学も高校も生徒に責任転嫁w >>94
府はどう償うんだろう
出席日数足りずに留年は確定だろうし
権力で強引に卒業させてしまうかｗ >>109
地毛登録制度とかちゃんとした制度がないから指導にムラが生じるんだろう。制度がないなら指導するな。
あと40人も地毛が真茶色の生徒がいるとは思えん。どうせほぼ黒に近い生徒は許可したってオチだろ、↓のように。
https://twitter.com/1316Bigbang/status/923829856038617095 教師の頭はみんな真っ黒なのかね
髪の色って個々人で多少は色違うじゃん 騒いで和解に持ち込みたかったが
学校が本気だと分かって困ってしまうな ４日毎に調べたとか言っているが、髪の毛って1日に0.3mm、４日だと1.2mmしか伸びない。
わずか１ｍｍの髪の根元で髪の色とか判別できるのかね？ 福井県大野市生まれエセ関西人の森伸介（もりしんすけ）は神戸バイオ教育センター
で女装して女講師になりすます変 態 オカマだ！！テリーマン 森 伸 介 と
バッファローマン 服 部 直 史 は 不細工な藤井恒次の お尻をホモアナ
ル ファックし てエイズに感染 ！！森伸介「司忍！！チ ン ポ し ゃ ぶれ
よ！アナルファックしてやるぞーーーオカマやぞオ―――お前は！！」
服 部 直 史 と 森 伸 介 の ち ん ぽ を む さ ぼ り し ゃ
ぶ る 喧 嘩 マ ン 藤 井 恒 次！！
女子寮侵入し放題のぞき盗撮し放題の女装で女にな りきる森伸介と藤井恒次は女子の 裸 を コ レ ク ションしてる！！
９９年ハードゲイの格好で車で正面衝突を狙う殺人鬼森伸介、９６年に藤井恒次と血
まみれの仲間割れの喧嘩をしてる！！
藤井恒次「あーーーん、お兄ちゃん 💛 イヤー――ん、入れてーー感じるだで」
と ド ラ え も ん の よ う な 喘 ぎ 声 。
森伸介は看護婦にもなりすます。時効まであと3年！詐欺罪に当たるため書き込みを
訴えられない！！1976年6月14日生A型41歳 ペットに盗聴用チップを埋め込み飼い
主の盗聴をしてゆすり肉体関係を強要してる 98年に伊藤明子さんをストーカーの挙
句フラれて電磁波攻 撃 で ショック死で殺した！森伸介は刑務所4回、措置入演@2
回 いぼだらけのちんぽを見せびらかし男に抱きつく森伸介！！
藤井恒次（フジイコウジ）は大阪駅置き石事件や飛び込ませて3人殺しをしてる
1977年12月24日生B型39歳 ０５８２７５１５９０ ピー――となってる間じーっと
藤井が聞いてて叫んでる。金を出してジジイのちんぽやババアのまんこをしゃぶるので有名な藤井恒次！
藤井恒次は逮捕歴１１回、刑務所８回、措置入院４回 最近覚せい剤にハマってる
岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 雇用促進住宅の太陽パネルのある家に潜んでるでえ
アトピー重症のフランケンシュタイン顔のにらみつけた顔で 157㎝、ガリガリ
服部直史が歯にチップ（思考盗聴器）を埋め込んで変態盗聴するバイセクシャル親父
で元歯科医 。
井口堂で待ち伏せちんぽを出して女性にザーメンをかける変態野郎服部直史！！
服部直史は刑務所１回、措置入院２回
新ボス服部直史は大阪府池田市井口堂３－４－３０－４０１に住みアジトは大阪府豊中市永楽荘１－３－１０－１０３やで
ゲイちゃーーーん、ちんぽ切ったーん？！
服部直史「お前らクズ市民なに電話かけてきてんの？もう、わいヤクザやでーー暴力団組員やさかい！
０６６８４４６４８０ アホちゃう？なんで気づかへんの？ワイは医者やぞ！エライねん！どついたろか！かけてくんなや！」
３人ともエイズに感染しててやけくそで暴力団も怖くねえーー司忍を拉致する予定！！
服部「よっしゃ―山口組は占めたでーこいつら逃げよったわ。シンスケ、コウジ！司忍拉致せえ！ボス殺したれ！見せしめや！」
大学時代女学生通り魔襲撃事件やってから全く人と関わらないねー。どうして？引きこもりニートじゃん！
藤井恒次自身しか知りえない個人情報が書き込まれているため、確かにわて藤井恒次
が書き込んだで！藤井恒次 1977年12月24日生B型39歳 運転免許証番号
６３９６０６６５３２７０ 平成8年10月15日取得０５８２７５１５９０
０９０４４３４８１２８ 岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 不破中➡大垣南高
校➡大学中退
森伸介（もりしんすけ） 1976年6月14日生A型 41歳 福井県大野市生まれ 五月丘中
➡関西大倉高校➡酪農大学獣医学科 大阪府池田市城山町３－５１－１１３
０７２７５２６９４５
暴力団事務所過去に襲撃した服部直史が新ボスになる！！服部「ヤクザは歯抜け！腰
抜 けのオカマ軍団や！去勢したるわ！」
司忍「きゃんきゃん、やめてーーーちんぽ切らんといてーーきゃーー」 服部「おい！
ワイが新しいボスや！精神病患者から金を巻き上げることにするわーー
過去の罪償え！なに心神喪失で無罪で逃げとんねん！責任とれや！金もらいに行くか
らな！どチンピラども！クズ野郎！死ね！人間やめや！」
裸 の 王 様 の三人に明日はあるのか？ >>119
40人もハーフいるような学校ではないだろう
なんならハーフはオッケーだけどハーフじゃない地毛茶髪は認めなかったかもしれない >>114
中学の時から黒染めしてたから入試の時も黒かったって話はどこ行った？
中学時代も地毛の色が不明なんでしょ 俺も中学生の頃茶髪だった
水泳やってて、塩素やら紫外線で痛んでマダラな茶髪だぜ
高校の面接は黒く染めて行った
受験の時は、茶髪だったのか？この女子生徒 そもそもこんなことで時間と経費の無駄遣いってアホやろ そもそもなんで合格させたのかがわからん
ここまでするぐらいなら面接の段階で落とすこともできたんじゃね？
その場合別の問題になったんだろうけど >>132
マイケル・ジャクソンの肌を黒くしろと言ってるようなもんだ 金髪の白人が入学しても黒く染めさせるとか
異常な価値観の世界だな。 ドンキホーテで下着万引きするような人間が大阪の教員レベルだからね >>131
元地元だがこんな高校聞いたことない
勉強も教えずに生活指導ばかりしてるんだろ
大阪府の学力低下の原因だな >>97
のびてくる毛の色が地毛の色でしょ
それが黒なら黒染めする必要ないよ？
何度も黒染めさせるつまり地毛は茶色ってこと >>38
学力全国最低レベルのガチのバカ揃いの大阪と一緒にしないでください（笑） 自毛を確認する標準的なマニュアルや手順は確立しているのか。
それらの検査記録は。
検査結果、黒であると承認したのは誰か。書類にサインはあるのか。
なにもない。
言った言わない、さらに平然とウソをつく教育長。
どこの発展途上国だよ。 >>122
黒い部分が1mmなんてどこにも書いてないでしょ。
数センチくらい伸びてたかもしれんよ。 >>124
亀戸在住の知り合いはPTAの役員やってたそうだが、
クラスの3分の一くらいハーフだかクォーターだかいるっつってた。
まあ、盛ってる部分もあるだろうけど。 >>140
伸びてくる髪以外が茶髪だったんでしょ。
その茶髪部分を黒く染めろという話では？ 他の生徒も地毛を黑染髪強要される一歩手前だつたことが明らか
https://twitter.com/1316Bigbang/status/923829856038617095
問題は地毛を黑へと強要染髪させたかどうかなんだよ。
一般人には明確に黑と思はれる物でも、此處のカルト敎師には茶に見えるのだから件の
生徒が髮色を科學的に證明したとしても黑と認定されてしまふかもしれない。
學校側は染髪違反の校則に反したから、黑染めを強要したと主張してゐる以上、生徒が
茶などへの染髪を行つたと科學的かつ物的證據を以て證明する必要がある。
直接當事者である敎師どもの單なる主觀は裁判では何の證據にもならない。
學校が物的證據を以て立證出來なければ地毛を黑へと染髪強要したことが認定されるのは云ふまでもない。
なほ、染髪をしなかつたといふ證明を生徒はやる必要がない。立證責任の原則からして
自己に有利な主張をする者に責任が課されるのであり、また、「ない事」を證明する
のは非常に困難で惡魔の證明とも呼ばれその不合理性を生徒側に課すことは出來ない。 >>154
＞問題は地毛を黑へと強要染髪させたかどうかなんだよ。
問題は地毛が黒か否かだろw
そこで意見対立してんだから。 >>156
はいはい土人の言ひ譯は意味不明だから無視ね。
ツイッターの子が地毛を證明しても何の意味もないよねｗ
一般人には黑としか見えないのだからねｗ
かういふ子にも地毛改造の命令を下してゐたといふことが爭點ですｗ >>6
できるなら、生徒は医学的な証拠を出せるハズ >>159
日本語わからないフリか、大変だな。
漢字の変換に知能全部使っちゃったんだね。 校長は外国人であろうと黒く染めるって言ってたよね
話が変わってるよね
校長は地毛が何色だと関係ないって言ってたのはなんなの >>151
入学時から頭がかぶれるほど黒染めを繰り返したんだよ？
のびてくる地毛が黒なら黒染めを繰り返す必要ないでしょ >>162
日本語が分からないのはおまへだよ。何で馬鹿は自己紹介が得意なんだかｗ
地毛を黑と證明しても、茶などへの染髪があつたことの證明にはならねえよｗ
どんだけ頭が惡いんだかｗ >>164
必要ないのにやってたってことは、
別の行為をやってたんだろ。 >>168
自己レス
おっと違うか、
地毛が茶髪だと証明すればいい。
ま、どっちでもいいぞ、はっきりすれば。 >>167
馬鹿敎師どもが地毛を無理やり黑染髪させたから色が拔けたんだらうよ。
オキシドールの二倍の濃度を持つヘアカラーの過酸化水素水は、脫色作用があるからな。
ヘアカラーの色が自然と抜ける度に、過酸化水素水で脫色された地毛が目立つたのだらう。
化學のかの字も知らない土人が原因を作つたのだから話にならない。 >>163
当時は法廷戦術が定まっていなかった
その後保護者から地毛が茶色だと通告されたり教員が地毛を茶色だと認識したという物証がないことに賭けて
「地毛が黒だと思っていた」と主張する方針を固めた
こんなところだろう 実は生徒の髪は黒かったってかい。それはちょっと奇奇怪怪すぎるぞ こういうの髪の毛が無い人にも配慮して欲しい
好きで薄くなったわけじゃないんだぞ 頭皮がかぶれるほど黒で染めているんだから、髪の根元を見ても黒だろ。
バカ教師。
こんな奴が先生とか大丈夫なのか？
高卒でも、「エロ博士」と呼ばれた俺が生徒を教えた方が良いんじゃないか？
クンニの時、舌が短くて舌の付け根が痛くなるけどね。 髪の色なんかどうでもいいっていう考えに至らないのがそもそも異常だって気が付かない時点で異常。 「先生、頭を肌色に染めても良いのですか？」と聞けよ。 地毛が黒か茶かは今からでも調べれるよな
ていうかー、裁判に証拠として出せるよな >>179
学生の頃から言い訳していた奴が教師になるんだぜ。
そうじゃなかったら、医者や弁護士になってる。
落第スレスレの人が教師になるんだろうぜ。
大卒なら誰でも教員免許取れるし。 >>179
バカな(未熟な)子供を相手にしているから頭がおかしくなってくるんだろ >>140
そうだよ
伸びてくる毛が黒なのに他の部分が茶色だったんでしょ？ >>170
教師は髪染め行為なんてしてませんよ？
何の色に染めたのか脱色したのかは知りませんが、
全部生徒本人の行為です。 >>172
お前も文章めちゃくちゃだぞ。
漢字や仮名遣いをいじっても、
文体が現代語口語表現のままじゃねーか。 >>1
あれ？週一で指導したんじゃなかったっけ？
地毛が黒なら伸びてくる分も黒だから、そんな頻繁に指導しなくていいよね？ >>1をよく読むと４月にはわかっていた名簿の件に対処したのが今月14日
こいつらの思ったは根拠のない主観で、問題が大きくなったから勘違いしてましたとお茶を濁す気がありありとする >>184
何を云ふてをるのやらｗ
土人敎師が黑染めの強要をしてゐたのは事實ではないかｗ
今更そこを否定するのかい？ｗ >>186
もうレスしなくていいよ。
文語、口語の違ひも分からない土人を相手にしたくない。 >>180
まずはそこからだよね
どっちかが嘘をついてるか、両方が嘘をついてるんだから 自分は白髪があるんですが、化学物質が怖いのでピュアのヘナで
染めてるんですが、黒いトコもオレンジっぽくなるんですが
世間の皆さんは社会人でも赤っぽいとヤンキー臭いとか見てるわけでしょうか？
アラフォーですけど >>175
黒に染めるなら一度で済む。
たまたま薄いとこがあったからって、
染め直しするのであれ、
地肌に接触させずに染められるだろうに。
そもそも4日ごとに染め直す行為が異常。 >>192
違うわ。
そもそも髪の色で不当な差別するなって話だ。 腐っても教育者だろ
こんな速攻バレる嘘吐きまくる意味がわからん >>187
地毛が黒なのに、
他の色に染めてたり脱色してたりすれば指導される。 >>186
そいつNG推奨
よく教育系のスレに現れる有名なアホ。そろそろコテ付けてもらいたいわ >>195
まぁそうですよね
言った言わないの両者イーブンな勝負じゃなく、学校という場における
指導名目の同調圧力の正当性についてと実際地肌が荒れたとかいう
傷害的な事になってるかという辺りが問題ですよね
結局、両者イーブンじゃないですしね >>171
本人と保護者から地毛が茶色と申請があったが
全くの嘘と見做したという事か
本当に筋が悪い主張だわ >>190
対立部分は
地毛が黒か否かだぞ。
地毛が黒なのに黒以外の色にしていれば
黒く染めるように指導される。 >>201
肌が荒れたってのを学校に伝えてないかもな >>191
バカなこと書いたら随時突っ込みますのでお楽しみに。 >>192
地毛の色が何色だらうと地毛を染髪強要させたことが問題なんだよ。
此處の土人敎師どもは明らかに黑と思へる物ですら染髪強要をさせてゐた實例が多いからな。
かういふ子らが訴へたとして地毛を科學的に證明すると、黑だから裁判に負けるのかい？ｗ
あり得んわ。染髪禁止の校則に違反して染髪したといふ證據を提示する必要があるだらう。
學校側はその證據を何一つ持つてゐないやうだし、よくこれで他人に染髪強要ができたなと思ふよ。
一歩閒違へば暴行罪、強要罪だぜ。 >>204
でも基本的に髪染め禁止って毛染剤が地肌に良くないからとかじゃないのかな？
そもそもが茶色い色そのものが悪いという指導だとしたらそれこそ大問題じゃん？ >>195
生来の髪の色にしてれば問題なかったんだよ。
まあ、病気とかで白髪が多い体質だったら
どうしてれば良かったのかなとは思うけど。 >>208
>此處の土人敎師どもは明らかに黑と思へる物ですら染髪強要をさせてゐた實例が多い
そんな報道あったか？ >>200
そうですか、サンクスです。
まあでも大昔の教育板や議論板でクソコテの相手は慣れてるので。 >>208
というか校則自体に適法な拘束力がないと判示されるかもな >>204
證據湮滅が得意な學校だから地肌が荒れた話も無かつたことにしてゐるだらうよ。
學校とやりとりする場合には錄音などの證據保全は必須なんだよ。
公務員特に敎師は一般人よりも遙かに性質が惡いからな。 >>209
そこはわからないが
>傷害的な事になってるかという辺りが問題
裁判ではそういった主張ではなく、精神的苦痛に対する損害賠償になってる。 まぁ、こういう事は家庭にまかせときゃいいんだよ
なんか芸能活動とか目指してる人とかもいるかもしれんし
水泳系の人は色が抜けてるしね
これだけの熱意を傾けるなら数学オリンピックに出るチームを組織するとか
なんか先生と生徒としてやるベキである事をやればいいのにな
先生様よ 髪の毛の色を指定するのが指導、か
教師って馬鹿以外なっちゃダメなルールでもあんの？ >>217
数学や英語を教える能力が大阪府教委にはありません
だから道徳教育に力を入れてます
たしか知事もかなりのアホ高校のはず >>214
過去の判例で公立校の丸坊主は適法ってのがあったね。 染髪・脱色・エクステは禁止する」
2chで言われている事は本当だったな
地毛が黒の事は確認したと言っているが、
それからこの生徒の毛髪は調べた人いるのか？
それ調べるだけで、この問題は収束する
もしも地毛が茶色なら、当然この学校の腐れ教師は首
反対なら学生が恥 >>218
教育の場であると同時に先生らの職場であるからねぇ
大阪の先生が式典の時に君が代歌ってるかどうか口を見るとかなんとかいうのも
あれ結局教育とはひとっつも関係ない指揮命令系統？人事とか服務上のなんかなんでしょ？
組体操をやりたいとかいう先生も結局それやると主任になれるとかそういうのじゃねーの？ >>215
地肌が荒れたことで学校側に何の責任が？ 明らかに染色した状態だったから中学の頃は指導されていたんだってな
まぁ真偽はしらんが原告も嘘をついている可能性あるね 日教組は教師の内心の自由ばかり守らずに生徒の人権を守ってやれよ 地毛が茶色なら女生徒側の勝ち
地毛が黒なら学校側の勝ち >>222
色がどうだかちゃんと調べろとかいうとさ、製品検査？みたいな感じ
額の真ん中にＪＩＳマークでも焼き印いれとく？ｗｗ >>222
髪色認定は両者とも科学的なものは出してないから
今後、診断書とか裁判で提出されるかもしれないな
学校側：３人で生え際チェック、中学への問い合わせ
生徒側：幼いころの写真 >>230
それってそんな熱意と情熱を傾けてやるべき先生の仕事かな？
おかしいんじゃね？学校 >>224
染髪を強要したのは學校なのだから、ヘアカラー等により地肌を痛めた事と直接の因果關係
がありますが何か。 そもそも茶髪でもいいんじゃないの
なんでそんな厳しいの たしかにどーでもいいんだけども、こういう問題になっちゃえば
結局先生が個人的に責任問われるんじゃないの？
しかもレイシストみたいな感じのアレになってるしな
そういうリスクに首突っ込まないほうがいいよ、学校は 大阪の学校は本当に形にばかり拘って駄目すぎる
学力は一体どうした >>234
黒が無難
そう心のどこかで思う人も案外多いからこんなよくわからん校則が全国にあるんだろうね 地毛が黒か茶かは裁判ではっきりすること。
ドキドキしてるのは原告か被告か、どっちかな～っと。 >>230
ここの敎師どもは明らかに黑と思へる物>>154でも黑染めを強要してゐる實例が多いから
生徒が地毛の色を證明しても意味がない。證明しても黑だから生徒側が負けるのかい？ｗ
あり得ないだらうｗ
染髪をしたから黑染めを指導したといふのであれば、校則に合致する指導だが、地毛の色合ひ
が氣に食はないといふ理由での染髪強要は犯罪である。 >>236
公立だからあまり関係ないだろ。
そのダメな先生が次は教育委員会に行ったりするよw 結局一般社会がここまで毛染め全盛だしさ
作っても意味のない堤防を作る事に汲々とすることに
何の意味もないんじゃね？
毛染めが地肌に不健康だとかいう一線を守ってればまだあれだけどさ
黒染め強制したなんてことになるともう、どうしょもないよ >>231
そうなんだよ
数学や理科を教える能力がないからエセ道徳教育に力を入れてんだよ
日本の学力が落ちるはずだわ 世間の同情を買うためにそして味方につけるため地毛が茶色と言ってるだけ
しばらく伸ばしたら、ほら！見事なプリン頭 >>241
個人責任問わないのか？裁判なのに？
じゃあ、負けたら府民が負担するのか？
先生個人が悪いのに？教育委員会はそういう指導してないんだろ？
おかしいだろう 地毛が黒だったら中学校が黒だったっていうだろ。
「明らかに染めているような色だったから指導したことがある」ってなんだよ。結局中学校も地毛の色は分からないってことじゃねーか。
明らかに染めているような色だったぜー中学の時は～だから地毛を無理矢理染めさせたっていう訳じゃないぜ～って中学も言い訳しているようにみえる。 >>244
ただそれって、客観的には、だから何って感じじゃん
それに対して強制するほうの人権侵害感はハンパないじゃん 茶髪と黒髪はメラニン色素顆粒の形も密度も違うから本来の色は科学的に検証できる >>240
ツイッターでしかも事件後の書き込みだから信憑性低いな～
>染髪をしたから黑染めを指導した
学校はそういってるんだろ。 これホントに、若白髪な人とかだったらどうなんだろう？
陰毛みたいな縮れ毛の男子とかいるけどそういう子も
直毛パーマ強制なのかな？ 俺らの税金で裁判するくらいならとっとと200万ぐらい払えよ クラス名簿から名前も消して席もなくしてる学校・・・
おぞましい >>247
嘘だったとしたら元凶は原告なのだからこの裁判は無駄でしかないよ
適切な指導だったかどうかはまた別問題として残るがな 頭の怪我とかでまだら白髪の子とかさ
見苦しいから染めてこいとかいったらさ
一生傷がのこるんじゃね？
なんだおまえのそのチン下みたいな縮れ毛
日本人じゃないからストパ当ててこいとか
いうのかな？ >>245
教員の問題は校長の責任、教育委員会と学校は身内同士。
教員個人の横領とかなら個人の責任を問うこともあろうが
指導方針の問題だとなかなか難しいだろね。俺の個人的感覚だけど。 >>250
てかよく読んだら結局黒染め指導はされてないんやな 説明が苦しすぎる
裁判になったんだから地毛の色も争点になるし
原告側が説明できない状況だとは思えない
たぶんだけど大阪府サイドは「学校側たちは地毛は黒だと思っていました」
という線で押すつもりだろうね
そうすれば不幸な誤解でしたということに出来るから クラブ名簿からの名前消して席もなくして
それが報道されたら名簿に記載したんか？
まじでうさんくせぇぞ >>258
それも苦しいな。
クラスメイトなどに何回も話してたら証人出廷で府側がアウトでしょ。 >>256
でも教育委員会がそういう指導に関して否定しているなら
先生個人の服務違反でしょ？ ネットで必死に擁護されてる方が実はとんでもないDQNだったというのはよくある話
民衆は何が正しいかが重要でない >>232
ヘアカラーの使用で地肌痛めることは
予想できませんよ。
どんな製品だって頭皮に異常がでたら 使用を中止し医師の診断を仰ぐように注意書きしてます。
もし使い続けて異常が出たのなら、
先にその行為を行ってから学校側申告すべきですね。 こういうことは入学前にHP等で
周知徹底しておくべきかもね。 >>243
國語すらをしへる能力が缺如してゐるのが馬鹿敎師どもだから話にならないんだよ。
文語：買「は」むと欲する物をば搜しつるもい「づ」こにも見「え」ざりて、午後には歸宅せり。
正統口語；買はうと欲する物を搜したが、どこにも見えなくて午後には歸宅した
俗口語；買おうと欲する物を搜したが、どこにも見えなくて午後には歸宅した。
正統口語のかなづかひすら出來ないから「」で書いた部分を思はず閒違へて黑板に怪文書を書いてゐるんだよねｗｗｗ
「買はむ」の「む」は推量意思の助動詞で未然形に接續するが、思はず俗かな「買わむ」など
やれば「む」の接續が說明出來ない。「いづこ」も「いずこ」では意味不明だし、「見えざり」
も思はず「見へざり」などとやれば文法違反。「見ゆ」はヤ行動詞だから當然ながら「見えざり」である。
「見へざり」では「ざり」の接續が閒違ふことにもなり怪文書となる。 >>261
元のニュースだと
教育委員会は各校の校則については現場任せ
だったと記憶してる。
それと教育委員会と学校の関係にはあまり期待しない方がいい。 >>245
学校の業務で行ってることで個人の過失がなければ、
個人責任なんかない。 >>263
肌荒れがあったなら、診断書とってしばらく髪染できない
と学校に申告すりゃ良かったのにな。 >>263
厚生労働省や消費者廳の通知を無視するのが敎師どもなのねｗｗｗ
過酸化水素水の危險性すら敎へられないとはねえｗｗｗｗ
ここの學校では化學は主要敎科ですらないのかな？W
土人の癖に染髪強要とか何様の積もりなんだかｗｗｗ >>258
弁護士も変なんだよな。訴訟前の話し合いで地毛の色が問題になってたなら
きちんと科学的な地毛確認の証拠を公判前に揃えるべきで、それがあれば
マスコミにそれを流して学校を攻撃できた >>265
話にならない
は
話にならなひ
にならんの？ 染色禁止の校則つくっといて、染色して黒にしてこいっていう脳内の奴らが指導してるって時点で
頭おかしいわ >>269
中学のころから染めてたなら
親も含め使用者として知っとくべきレベルだろ。
過酸化水素がないのだってあるみたいだし。 かばう生徒や周りの人が見えないんだがそういう家庭ってことでok？ >>272
口語形容詞の終始・連體形は「い」
文語「高し」→「高き」これのイ音便だから當然ながら「高い」
形容詞がハ行で活用するわけがない。 >>1
あれー？
金髪の外人が入学しても染めさせるって言ってたの誰？ 学校は初めからそういう方針を打ち出しとるやろ？
それなのに無理に入ってくるのは？
公立だから微妙だけど
私立の学校ならそう言い切れるだろ
ミッションスクールにわざわざ入学しといて、仏教の授業もやれ！とか言ってるのと一緒やん >>275
化學のかの字すらをしへられないのであれば廢校すべきなんだよｗ
そんな土人學校なんざあつてはならないｗ >>280
学校は肌荒れを知ってたか、すらわからない。
今となっては原告がそういうだけで肌荒れが本当にあったかもわからない。 >>277
へえ～、それはありがとう。
>書いて
も書ひて にはならんのだ？ 禁煙を打ち出す店に強引に入ってきてタバコ吸う権利！とか言い出すのもありなの？ >>279
・公立高校ですが何か。
・「初めからそういう方針を打ち出していた」と主張する根拠を出せますか。 >>282
「書く」でハ行が出てくる要素がどこにあるんだよｗ
書きて→イ音便だから新語と捉へて「書いて」
正統かなづかひは俗かなと違ひ、古い物はそのまま殘すが新語そのものを否定することはない。
古い物を全部否定する俗かなとの決定的違ひだ。 >>279
染髪もしてゐない地毛を強制染髪させるといふ校則はどこにも書いてありませんよｗｗｗ >>271
学校側が訴訟は無いと判断してまともに話し合いに応じなかったんだろ。 >>288
逆
当初報道によれば学校側が裁判を望んだ、と。
原告の言い分だから事実かはわからんが。 >>279
公立は微妙というかアウト
私立とはそもそも法律が違う >>289
俺は前いた会社と裁判中なんだけど、
会社から文句があるなら裁判やればいいと言われたので、
弁護士経由で話し合い打ち切りと裁判やるよって伝えたら、
まさか、会社は本当に裁判やるとは思わなかったとか言い出したよ。 >>268
高校生に法律的に正しい対応しろってそりゃ無茶だわ >>2
もともと茶髪で黒染めなら毛先が黒で根元が茶色、黒髪の茶染めなら毛先が茶色で根元が黒。入れ替わることはあり得ない >>18
いや戦前の米畜時代に戻したいんだろw
府ごと北朝鮮に転移しろ大阪w 生徒が裁判に訴えるくらいだから、生徒のほうが正しい気がするんだよね。
もしそうだとするとこの先生たちは一体何なんだということになる。 >>292
法律どうののレベルじゃないよ。
似たようなことは小中でも当たり前にやるだろ。
親がダメなのかもしれないが。 「リーガルマキシム・現代に生きる法の格言・名言 三修社」 六十五項
Das Ziel des Rechts ist der Friede,das Mittel dazu der Kampf.
法の目的は平和であり、そのための手段は鬪爭である。
イエーリング「權利の爲の鬪爭」
イエーリングは次のやうに問ひかける。すなはち、權利が侵害された場合「權利
を主張して侵害者に抵抗すること、すなはち鬪ふことを選ぶのか、それとも鬪爭
を避ける爲に權利を見捨てるべきか」と。この問ひに對する彼の答へは次の物で
ある。人間は肉體的な生存だけでなく、倫理的なものとしての生存も重要であり
そのための條件が權利の主張、人格の自己主張なのである。それゆゑ、不法な權
利侵害は人格の侵害でもあり、それを見過ごすことは、自己の人格の抛棄、倫理
的自殺に他ならないとして、權利の主張は「權利者の自分自身に對する義務」と
されるのである。さらに、權利の鬪爭は權利者の自分自身に對する義務だけでなく
「國家共同體に對する義務」でもある。
といふのも、權利者は自分の權利を守ることによつて同時に法律を守り、
法律を守ることによつて同時に
「國家共同體の不可缺の秩序」
を守ることに繋がるからである。
「權利のための鬪爭」のなかで彼が強調する點は、國家にとつて、國民の權利感覺
にも增して貴重な保護育成すべき寶はなく、それゆゑ、國民の權利感覺の涵養を圖
ることが國民に對する政治敎育の最高の、最も重要な課題の一つであるとされる。
このことからまさに「權利のための鬪爭」は「權利の啓蒙書」と評價されてゐるのである。 >>287
髪を生来の色以外に染めてたら指導対象だよね。 >>289
>>291
大阪維新ならではの考え方なのかもｗ >>297
先生に圧迫された時に「そうだ医者行って診断書書いてもらおう」なんて知恵回る高校生なんてそう滅多にいねえよｗ
大人になってからもその適切な対応が出来ずに過労死するサラリーマンがいっぱいいる国ってわかってるか？ 日教組は頭のオカシイ学校や教師を
政治の力で正して欲しいのか？欲しくないのか？
どっち何だ？ 根本が黒いというのは本当なのだろうか
もし本当なら一気に学校側が有利になる 生まれつき茶色の髪って日本人でありえるのか？
あ、外人の子供が通っている場合もあるのかな？
その場合はどうするんだろ？ >>296
裁判ではっきりさせると応じているんだから、学校側の方が正しいかもしれないよ？ 自分の髪の色なんぞ気にしたこともないが
太陽の光のしただと茶色に見えるぞ
普通に頭髪検査とか言われて頭弄くられたけど
染めてすら無いし脱色もしてない
なのにヤンキー呼ばわりとか不愉快極まりないわな
お前らと一緒にすんなよカスどもって思った >>302
地毛が黒で
他の色に染めてたらアウト。 >>307
いくらでも居るよ
それでも染めろってのが日本的発想
自分が人種差別主義者だということに気づいていない >>307
問題なし。
茶髪が地毛の子が四十人ほどいるらしい。 >>306
一回不登校になるまで後手後手になりまくって
そこから親とか弁護士の知恵が入って反撃しだしたんだろ
即座に適切に立ち回るのは簡単じゃないよ >>317
親は入学時に
黒く染めさせないよう学校に掛け合ってるぐらいアグレッシブ。 >>303
知恵以前だろ
肌荒れで困ってるなら医者 >>319
黒染めすれば肌が荒れる、黒染めしなけれ荒れないという健康的にはわかりきった状況の中で
「診断書を持っていけば先生の圧迫が止まるかもしれない」というのを思いつくかどうかが論点だろ
そもそも日本の教師ってキチガイが多いから診断書持っていったら余計に激高するかしれんしな 大阪は私立も教育費無料なんだから
もっと自由な校風の学校に行けばよかったのに バカ教師「外国人留学生でも黒染めさせた！」
バカ校長「地毛が黒だと思ってました」
校長がバカだから教師もバカばっかり >>318
中学時代に似たような経験をしていたのなら入学を決める前、進路を決める時に問い合わせたりなんなりすると思うんだけどな >>323
普通は
染めのせいで肌荒れする、だからもう染めたくない
と教師に言う。 髪色自由の大学でも茶以外の奇抜な色してる奴は見たことないし女でも少なくとも3分の２以上は黒髪って感じだったな
だから高校でも好きにさせりゃいいんだよ
どうせ最初だけすぐに飽きて面倒になるから 府知事・市長は梯子はずして傍観して
学校側が嘘だったら２号俸降格処分を >>323
そもそもそんな頻繁に染めなければ何も問題ない。 >>328
でも夏休み明けに敢えて茶色に染めて登校してんだぞ。それが原因の指導で登校拒否
頭皮ダメージは茶と黒で変わらないか、もしくはブリーチすれば茶色の方がキツくなるのに
この点だけでも学校よりも女生徒側が怪しいよ >>327
自分の意見を押し通そうとしたんでしょうねえ。 >>330
何色だらうが地毛強制染髪のヒャッホーカルト軍團を飼つてゐるだけあつて目つきがカルトだなｗ 府立でこれか。
陰湿なのは私立だけかと思ってた。
私立高校で、天然パーマの娘で丸坊主にされた女子がいたからな。 ドイツ人 「金髪、青い目にしなさいっ！」
まーこういうのと全く同じだよね マジで大阪はヤバいわ 最初のイメージが粉々になるケース1
【社会】「ジジイ死ねよ！」店内で老人を蹴った女の子 取り押さえると、真相が明らかに★２
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511080808/ >>57
何か勘違いしてるようだが、頭髪の色と眉毛、まつ毛、陰毛の色にはすべからく関係性はないからな >>202
「そんな話一度も聞かなかった」と主張するんじゃないかな >>147
推薦入試なら面接あると思うけど、一般入試だと普通は面接ないよね 最初のイメージが完全に粉々になるケース２
日馬富士の暴行事件。 校則手書きとかもあわせてなんでここまでして言い訳すんだろな 大阪はマジで魔窟だからな
こんな人権侵害平気で野放しにしているのが大阪維新の会 そんな事で揉めてんのか
１か月ぐらい監禁すれば結論が出るだろう アレルギー原因であるジアミンの入ってない
天然染料は黒くならないんだよね
焦げ茶色が限界
扱ってる美容室は少ないし何時間も掛かるし
不慣れな素人には難しくムラになったり
失敗してオレンジや青や緑になったりする
アレルギーを起こす化学染料も
面倒で染まりにくい天然染料も
強制されてやるものじゃない >>338
その過呼吸も学校で指導を受けている時ではなく、帰宅後に発生という不思議 >>355
http://bunshun.jp/articles/-/4765?page=1
女子生徒は中学時代から髪を黒く染め、高校入学時の生徒証の写真撮影の際、
教諭に『茶色ではダメ』と言われたためその後も染色を続けていた。
ですがそのせいで頭髪がボロボロになって逆に色素が抜け、
2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ教師に厳しく問い詰められ、帰宅後、過呼吸に陥りました」 でも地毛が金髪の留学生が来たら黒く染めさせるって言ってなかったか？ 言ってることが違う
たとえ金髪の白人でも染めさせるって言ってたよな？ こんな強烈な差別を残してるのは大阪が未開だからだろ
反省しろ 言っていたってのは原告側の主張なだけだろ
それに対して学校側が言っていないと反論した よくわからんが、思いこみで指導して逆ギレを自白
？ >>361
松井知事の会見でその発言があったことは認めてるし、不適切だったとしてる
「同席してた生活指導の先生が発言して、校長がすぐに訂正した。本人は人種
差別的なことを意図していなかったけどすまんかった」みたいな感じ。この点は
学校は批判されても仕方ない >>360
> でも地毛が金髪の留学生が来たら黒く染めさせるって言ってなかったか？
明らかに言ってたよ
ただ学校側の弁護士が
それはまずいといって
言わなくなった 生まれつき金髪の留学生であっても染めさせると言ったのは不適切だったと認めるけど
生まれつき茶髪の日本人は生まれつき黒髪だと決めつけて黒に染めさせるのは正しいという
教員と教育長と知事は交渉事に向いていないと思う >>368
知事が聞き取りして金髪留學生も黒染めさせるといふ發言があつたことは事實だと
認めてをるがな。 この大阪府 向井正博教育長というのは人間なのかね？
向井正博＝犬畜生にも劣るヒトモドキ >>366
反発が強くなって、ヤバイと感じて趣旨替えしただけ向井正博というのは教育の場に
いるべきではない、消去すべき >>1
教育の場に立つ教師が
息を吸うように嘘を吐くのか？
それで一体、生徒は教師の何を信頼したらいいんだよ
初めは「金髪だろうが校則だから黒にさせる」って言ってたろ
今さら「地毛が黒だと思ったから指導した」かよ、アホンダラ
なら地毛が茶色だと思ったら指導しなかった、とでも？
教師やめろ なんか橋下の話だと「地毛が茶色を理由に、さらに明るい色に染髪してくる」ドアホの扱いも問題らしいし、よう分からん世界だわ >>365
金髪の留学生でも染めさせる。生徒の地毛が黒と思ってたなら失言でもそういう発言は出てこないのでは？ 指導って何だろうな
「黒く染めてこい」と言ったのか
地毛が黒髪だと断定したのなら
「黒く染めろ」と言う必要が無いじゃん
「染めるな」とだけ言えばいい
自然に黒になるよ >>11
教師は生徒のことより自分のメンツを優先する生き物です >>377
「金髪留學生も黑染めさせる」といふ發言があつたことは、チンピラ松井知事も認めてをりますが何かｗ
https://youtu.be/HiTNn_-tSMU?t=505 地毛が茶髪なら黒く染めさせないらしい
地毛が黒髪なら黒く染めさせる必要は無い（放っておけば黒くなる）
どっちにしても黒く染めさせる指導は必要ないよね >>379
完全に黒くなるまで何カ月かかるんだよ。アホな奴だな。
普通は黒く染めさせるだろ >>383
何か月もかけりゃいいじゃん
何が問題なの？ >>1
ほらな、大阪の人間は嘘つきばっかりやで。ほんまいてこましてやりたいわ さのさぁ
茶色とか黒とか白とか
ハゲに喧嘩売ってるわけぇ！？？？？ >>383
この子は中學時代から黑染め強要の犯罪に卷き込まれてゐたから三年から四年は黑染め
をさせられてゐたよ。頭髮檢査が終る度に茶へ染髪し直したといふのならば辻褄があふ
が、學校側は染髪があつたといふ物的證據は何一つ出せないやうだよｗｗｗｗｗｗ
地毛を強制黑染めさせてゐたことは殆ど確實な事實だねｗｗｗｗｗ
他の生徒も同樣の證言をしてゐるしなｗｗｗｗ >>381
そういう発言だとは言ってませんよ。
意図を違えて受け取られたと説明してます。
実際になんと発言したのかは不明です。 こういうときは、教育には県知事は介入しないもんねで助かるな、知事は。 >>1これ府側が潔く敗訴確定してくれた方が
また面白いネタになるから府側が敗訴確定にさせてくれない？ｗ ＞私どもは地毛が黒ということで、学校現場は指導した。 （大阪府 向井正博教育長）
これ、なに言ってんだかまるでわからないんだが。
「学校現場を指導した」の書き間違えなのか？
私ども（教育長）と学校現場はもとより一体、それが前提ってことなのか？ >>392
錄音を取つてゐるであらう原告辯護士側の發言を信じるねｗ
その辯護士の指摘を全面的に否定出來ずにお茶を濁してゐるのは知事も同じｗ
ここまで弱腰の姿勢ならば「金髪留學生も黑染めさせる」といふ發言があつたことは濃厚だねｗ
ぼくがおもはないのだから云つてゐない、で通用する甘甘ぬるま湯の敎師世界では違ふやうだがなｗｗｗ >>360
前にそんな感じで弁護人に説明したらしいな？
虚偽の発言の疑いありだな？
大丈夫なのか、この先生は‥‥ >>395
だから禁止すりゃいいじゃん
何も問題ない >>392
間違いもくそも文面以外にどう受けとるんだよ？
批判されたから撤回しただけだろ
そういう発言したのは事実だろ
人権侵害の恐れがあるな！！！！！！ >>400
でも黒くさせなかったら
許可したってことになるよね？ >>396
地毛が茶や薄い黑であることを認識しながら黑染めを強要すると、刑法の暴行罪や強要罪
の「故意」を認めて同罪が成立してしまふから、「地毛は黑だつた」 といふ「認識」にしてゐるだけだよｗ >>404
そんなもん解釈でどうにでもなるわ
今後は茶髪に染めたらいかんと言えばいいの
それでおしまい 教師3人で地毛の色をチェックする時点で人権に関わってくるのではなかろうか。
刑務所かよ。 >>396
「私どもは（学校関係者から）『地毛が黒と言うことで学校現場は指導した』（と聞いている。私は関係ない。）」
とか？ >>407
じゃああなたはそれで通して下さい。
学校側は関知しないでしょうけど。 なんかさ
地毛は黒髪だとか学校側が断定したけど
それが揺らいで焦ってるのかな >>412
むしろ地毛は黒だと断定する報道が増えてきた。 >>411
それで意味があるか無いかも解釈の問題
妙に意固地にならなければどうにでもなるの 地毛が茶髪であろうが金髪であろうが黒に染めさせるって言ってたやん
なにファビョってんだ >>414
だから君はその解釈でいいよ。
学校側はそんな解釈しないから。 >>414
すまん全く意味がわからん
校則として規定しているのであればきちんと対処すべき
対処しないならそもそも校則として規定すべきでない >>271
弁護士が言うには、学校と話をしたときには学校は地毛が黒だとは主張していなかったらしい。 >>412
他の生徒も地毛が黑でも少し明るいと黑染め強要の命令をされたと證言してゐるから
地毛の色は最早問題ではない。地毛を黑染めさせたか否かが問題なんだよ。
>>154の子が訴へたとして地毛が黑だから負けるのか？W
ありえねえからｗ 地毛の判定法が曖昧な
根本的にザル規則なのに
変な所で厳格さを出してるんだな >>420
地毛が茶髪の子はお咎めなしですよ。
文春。 >>419 のソース
地毛の色でない、と学校判断し指導
https://mainichi.jp/articles/20171118/k00/00m/040/125000c
>高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことがないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。
>>421
それでは、交渉の場で話がかみ合わないよ。
片方は茶色の前提で話をして、もう片方は黒の前提で話をするのは無理がある。 >>423
件の子が茶へ染髪したといふ物的證據は出せないよなあｗｗｗｗｗｗｗｗ
それで黑染め強要をするとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
證據もなしにやつたら地毛を強制黑染めさせたことになるんだがｗｗｗｗｗｗｗ
學校が生徒の地毛が黑であると證明しても、更に生徒が茶などに染髪したといふ物的證據を
出さないと黒染めの正當性を證明できねえぞｗｗｗｗ
論理的思考が苦手な敎師どもでは分からないのかもなｗｗｗｗ
府の辯護士も無能過ぎる味方の辯護は大變だらうなあｗｗｗｗ この教育長、酷いな。
こんな言い訳、通用すると思ってる所からしてダメだ。生徒が可哀想。 髪の色がなんだと社会人になったら
誰も気にしない
くだらねえ事で時間使ってんなぁ そもそも弁護士って依頼人の利益のために動くものだろ？
確固たる証拠があるもの以外なら依頼人の都合のいいように動くだろうさ >>429
>>424を訂正、
学校側が元々黒だと思っていたのなら「一度染めたから染め続けろ」と言うより「元々黒だから元に戻せ」と言えば済む話。
それなら、弁護士も反論できなかったはずなのに、何故その主張をしなかったんだろうね。 生まれつき赤毛といくら言っても
いい訳とみなして相手にしなかった学校側がアホだろ。 はじめの方の記事には一度黒髪へ染色したのなら維持するようにとの対応したとなってなかったか？
いつの間にか地毛が黒だと思ってたことになるけど学校側の認識としていつ確定したのかという話だな
勝手に思ってたからではすまないぞ >>434
生徒が茶などに染髪したといふ物的證據なしに裁判で勝てると妄想をするのだから笑へるｗ >>432
元の地毛の色に戻すのは不可能だろ。
元の地毛に近い色で染め直すのは可能だろうが。 >>436
物的証拠が出せないから原告も好き勝手言ってる可能性もあるということか！ >>439
染めるなよといふ指導は實力行使を伴はない指導方法
染めたから黑に染髪しろといふのは實力行使を伴つた指導方法
兩者の輕重すら理解しないで證據もなしに實力行使をすることのまづさが分からないのでは話にならない。 担任は「そんな事言ってない」って言ってるんだろ。
地毛が茶色だとは聞いてない、金髪外国人でも染めさせるなんて言ってない。 「生徒の髪の色は生まれつき黒だという前提で指導した」
ワローーーース >>441
証拠がないからどっちが本当なのかわからんな！ まあ勝手に退学扱いするような酷い高校だから、何を言っても信用性低いな。
全ては保身のための嘘だろう。
ボイレコで録音してれば今頃焼き土下座なのに。 この教育長は朝鮮人なの？
なんですぐバレる嘘をはくのか >>432
会合の席で地毛の色について話題にならなかった点は確かに疑問なんだけど
おそらく学校側は弁護士同席だから失言を恐れてなるべく自分から説明せずに
外人云々も含めて生徒側からの質問に答えるだけの対応だったからだと思う
弁護士は親の地毛茶髪と説明を信じていたから敢えてその点を追求せず終了 >>441
染めたと疑ひをかける方に立證責任がある。こんなのは常識だよ。
一方で生徒側は染めてゐないと立證する責任はない。
ないことを證明しろと云ふのでは魔女裁判と同じだからな。
中世魔女裁判を支持する土人はこの國は一人も必要ない。
偉大なる朝鮮國に歸れば宜しい。 >>450
裁判所で毛髪鑑定させるように命令すればいいだけ。 何故染髪禁止なのに黒く染めさせるの？
違反強要って、意味わからん >>449
失言を考えるのなら「一度染めたから～」と言う方が「元々黒ですよね」と言うよりリスクが高いと思うけどね。 >>453
そもそもやりとりは
女生徒側の発表しかない。 >>446
弁護人に説明したとある
弁護人も資料作成してるだろうから
事実かどうかはすぐわかるしな
おそらく、間違って伝わったから撤回とかは、批判受けたから方向転換するための嘘だろうな
あの説明に間違って受けとる要素ないからな >>450
だから原告は嘘でも堂々と主張できるんだな
もちろん嘘とは限らないが >>455
メディアを通したものが全て事実と言えるならそうなんだけどねえ、、、 >>447
受けとる側の頭が悪いからいかんのだ！とか開き直りそうだよな
そんなつもりで言ったんじゃないのにー(^^)
これだから一般人はダメなんだよお♪
こんな感じで >>455
＞あの説明に間違って受けとる要素ないからな
なんで？
会話の一部をトリミングしたりとかマスコミがよく使う手口とかあるじゃん。 学校側もひけばいいのにな
学校側が嘘ついてるってわかるだろ >>459
間違いだらけの汚物でも
マスコミガーさえあれば生きていけるよね(^^) >>461
しかも今回もお馴染み
最初の報道は
朝日、毎日。 >>451
裁判所は毛髪鑑定の命令なんか出せないよ。
過去に遡つて生徒が茶に染めてゐたといふことが事實だとしても、黑染めの後がある
から茶か黑か判別がつかないだらうし、染髪を疑つた時點で敎師が證據を以て指導する
責任があつたが、自ら放置したのだから言ひ逃れ出來ない。
裁判では敎師閒に通じる甘えは一切無視される。
少しは世閒の嚴しさを知る機會になつたのだから、女子生徒には感謝しておけよ。 >>460
賠償金を税金から出す以上、
裁判沙汰になった時点で事実関係が余程明確じゃない限り、
学校側に退くという選択肢は消滅してる。
教師と校長・副校長が全面降伏するなら話は別だが。 >>462
おまえの人生もマスコミガーかよ
安い頭してんな >>445
退学って一種の行政処分だからな。
聴聞も開かず勝手に校長の裁量でやった→公文書偽造
他の生徒や親に虚偽の説明をした→名誉棄損
どっちにしてもアウト >>466
安いも何も
現実に
朝日、毎日と文春、産経でまるっきり報道イメージ変わるんだから仕方あるまい。 學校側は黑染め強要が校則に則つた指導であると主張するが、その爲には
①生徒の地毛が黑であることを「物的證據」を以て證明すること。
②更に生徒が染髪禁止の校則に違反して茶に染めたといふ「物的證據」を證明すること
少なくとも①②それぞれ證明出來なければ、黑染め強要を正當化することは不可能である。
なほ、直接當事者の單なる感想文は裁判では殆ど輕い扱ひとなる。
以上、特に②が證明出來ない以上は、何色かを問はず地毛を強制黑染めさせたことを裏付けることとなる。 >>473
論理的反駁なしに他人を罵倒するのは敗北宣言に他ならない。
反駁出來るといふのであれば②なしに黑染髪強要を正當化出來る根據を示したまへ。 >>474
そのレスで
罵倒なんてしてませんが？
裁判ではまず被害の立証では？ >>475
何一つ出來ない無能なのだから俺にレスしなくて良いよ。
蠅叩きも一應カロリーを使ふから無駄なことをしたくないのだよｗ >>453
その辺は弁護士が交渉時に学校にどんな質問したか不明だからわからないけど
元々の生徒側の主張は「過度の指導による精神的苦痛」が争点だから、例えば
大声で恫喝したり、人格否定するような言動があったのかが質問の中心だと思うし
学校も可能な限りイエス・ノーで答えたんじゃないかな >>471
人権侵害問題として多くの人間に認知されてるんだ諦めろ
仕方ないよね？(^^) もともと茶色なら新しく生えてくる部分が薄い色になるよね
そういうこともなく、黒だったのなら
生徒側が嘘をついていたということになる
たぶんAB型やB型の多い家庭で、キチガイ気質がしみついてる一家なのではないか・・・w そして読売
府教育庁によると、２０１５年３月、高校入学前の登校日に写真撮影をする際に、教員３人が全新入生の髪の色を確認。
生徒は「茶色は生まれつき」と説明したが、頭頂部の根元の色が周辺よりも黒かったことから、学校側は「地毛は黒色」と判断した。
高校から、
卒業した中学校に問い合わせたところ、
「明らかに染色したような状態だったため、指導したことがある」
との回答もあったという。
女生徒側完全アウトだな。
この件では。
クラス名簿から外されたことと椅子と机用意されなかったことについては、
学校側に非があるという流れかな。 安倍さんも大変だ
したっぱ公務員が息巻いて人権侵害してんだから？
金髪ヘイトなんてアメリカに喧嘩売ってるよなあ？
どうすんだよ‥‥ >>480
そうかそうか、良かった良かった。
→>482 >>484
ふひょー！
くやちいねえ？くやちいねえ？
全部マチュコミのせいでちゅからねえ？
あばばばばばば
ぐひひひひひwwwwwwwwwwwwwww! 子供が校則違反する手助けを親がするなんて
普通の感覚では有り得ん話だが
今時はそういう親も居そうだからな
どちらが嘘つきか、確かめてみんことには何とも言えんわ >>482
中学校側の回答も曖昧だな。
「明らかに染めた"ような"状態だったため」
明らかに染めたみたいに綺麗な
茶色の地毛の可能性もある。
要は中学校も確証取ってないってこと。 >>26
確認したって書いてる。
低偏差値の高校らしいから親も嘘ついてそう。
最初は学校ひでぇなと思ったけど、根元確認、中学に確認してたら学校のほうが正しそう。
教師の白髪染めは黒に染めてるから問題ないだろ。 >>489
まあ
女生徒本人は嘘付き続けていたのかもね。 >>489
報道によると生徒は「中学時代に黒染めを強要されて嫌な思いをした」とあるので、中学での認識は地毛は黒髪だったんだろうね
それが正しい認識がどうかは別にして 名簿から除外して席もないというのは何か他の問題でもあるのか？
例えばだが補導歴があるとか、何かの事件で進級時点で登校できない状況だったとか >>493
府立で不登校の学生がいると上から指導力不足を問われるから隠したかったんだろ >>478
>>424のリンク先に、
>昨年９月以降、学校側との交渉で「何のために黒く染めさせているのか」と尋ね、地毛が茶色でも一度黒く染めたらそのままにするよう指導している、と説明があったという。
と書かれているから、弁護士は黒く染めさせた理由は訊いているはず。
そのときに「元々黒ですよね」と答えないと、今回の教育長の発言と辻褄が合わなくなる。
まあ、この高校側の主張で辻褄が合う事の方が珍しいのだけれど。 >>495
＞>昨年９月以降、学校側との交渉で「何のために黒く染めさせているのか」と尋ね、地毛が茶色でも一度黒く染めたらそのままにするよう指導している、と説明があったという。
既に会話が噛み合ってないな。
学校側が問題点をずらしたか、
さもなくば、
弁護士側が自分達に都合いい情報しか出してないか…。 >>496
学校側が自滅してるようにみえる
帳尻合わせしようとすればするほど追求される要素を増やしてる感じ 高速が黒髪以外ダメなら黒染めは合法
自然な髪なら違法 >>495
読んだけど変じゃない？
「なんのために」の回答なら「学校の規律を維持するため」とかそんな理由になるし
その答えに「黒髪だから」もしくは「一度染めたら」は合わないんだよ。弁護士経由の
話だから会話が切り貼りされてると見るべきだし、この会話で地毛が何色かの話に
至ったかどうかは結局はわからないと思うよ だったら伸びた分をチェックしてもそこは黒いわけだから
染めさせる必要ないなw >>498
> 黒髪以外ダメなら
これ、違憲ですよ >>500
今まで茶髪にしてた部分はそのままでしょ。
ならそこを直さないと。 >>499
民事やったことがあればわかるんだけど、
訴えられた側は嘘つきまくって、
証拠突きつけられたところだけ勘違いでしたってやるんだよ。 >>503
そら、
弁護士側の情報と
行政側発表の情報と
合ってないから裁判になってんでしょ。 何故日本の偉いヒトはバレバレな嘘をついてしまうのか >>506
それがどんどんずれていってるというか、学校側の主張のロジックが成り立っていないというか・・・・
まあ、一部で不適切な指導は認めてるんだ。あとはどれだけ被害を食い止められるかだ。 >>508
そう？
成り立ってない部分て？
学校側も
対応を誤った件については非は認めてるよ。 >>508
とりあへず傷害罪、強要罪などの犯罪者にはなりたくないといふ必死ぶりは傳はるよねｗ >>504
毎週、黒染めして頭皮ボロボロなのに
なんで茶髪設定?
ああ、38レスもして張り付いてるってことは
頭おかしい人か 大阪維新の最終目的は、日本から天皇制をなくす革命維新
左から天皇制を廃止する共産党に対して、右から廃止するのが維新の会
維新の議員による政権擁護発言は
朝鮮人の森友・籠池が、あえて声高に安倍さんを支持したり、教育勅語を子供に教えたりする
のと同じで、偽装にすぎない。
維新の党はヤバ過ぎる ￥
「橋下さん（日本維新の会）の憲法改正は、国柄を破壊することが目的」（自民とは真逆）
https://www.youtube.com/watch?v=sRkdQ2Rlwxs
※日本維新の会を興した橋下徹は、大統領制の導入（＝天皇制の廃止）を主張していた。 >>513
>500の人がその設定でレス始めてるんだが。
ていうか、
黒く染めたんなら毎週染める必要ないぞ？ >>513
つか、
君の書き込みの少し上で、
私と同数近い書き込みしてる人がいるんだが、
その人の頭もおかしいと？
そうかそうかw こういうスレでID赤くしてキチガイみたいになってる奴しか
こんな学校を擁護せんわなぁ 地毛が黒って3人で検査したってのも証明のしようがないし、あとは水掛け論にしかならんのじゃない？
てか、学校という組織が訴えられるってこと自体が大問題な気がするんだけどな。 >>520
ああ、同一人物でしたね、ごくろーさま。 >>521
人権侵害学校として有名になっただけで大損だよ わしゃあ長野県のものだが、長野の高校はほとんど制服すらない学校がほとんどだから髪の毛の色がどーたらこーたらとか何やってんのかと >>527
松本なんか昔、超ロングスカートだったのに。 黒だから指導したのじゃなく、
黒だと思ったから指導したなのが、、、
生徒の実際の色が黒かどうかもう関係ないじゃん >>529
なんか下着の話でもしてるような書き込みの気が…
いや、何でもない。 >>529
負けたときに、教育長あたりが
学校の事実確認が甘かった。大変遺憾である。代表して謝罪したい。
こんな感じで終わらせたいんじゃない？ >>509
退学してないのに虚偽の報告をしたことについては謝罪してないんでしょう？ >>530
女子生徒の下着は白に限るって校則のある高校あるらしいよ
生徒指導教諭が確認するとか・・・・ 思ってるって思い込み？確認してないの？
マジ屑だな >>535
ブラック校則ってニュースで報道されてたから、マジな話だぜ >>533
学校が報道の内容を認識できてない状態でない限り退学の件については知っているはず
それなのにその部分を否定しないと言うことはやっぱり虚偽の報告してたということだと思った >>531
本当にそれだな
負けたときの土下座地点を見据えてる感じだな で、思ったとしてどういう根拠でそう思ったの？
それが明確でない限り高校側が黒だろ >>540
学校側が「思った」と私のレスの「思った」は種類も意味も違う >>542
知らんがな。
てか、スレタイに「思って」と書いてあるだけで
記事にそんな表現ないのでは？ この裁判が起きて、慌てて府立高校の校則と生徒への指導方法を調査し始めたあたり、
上層部も薄々もしかしたらヤバイんじゃないかって感じてるんじゃない そもそも本文にも黒だという前提で指導したと、教師3人で根元確認して在学していた中学にも問い合わせて確認したと書いてあるだろ
そのくらい読めよ 最初から報道の仕方がおかしい
ものすごい違和感しか感じない
生徒側からの一方的な情報だけでセンセーショナルに騒ぎ立ててるだけ
弁護士は誰なの？ >>543
だったら536のレス引用してレスする必要ないよねｗ
でも先生たちは実質「思った」んでしょう
思いたかったというか >>543
保護者に証明する機会を渡してないから、主観での主張にしかならんよ >>548
いや、ちょうどいい流れだったから。
教師は
思ったんじゃなくて目視確認だから。 >>545
最初からその主張なら信憑性あるんだけどな。
今さら出してきたところで、
弁護士と相談してストーリー決めたんだねとしか。 >>551
そんな物は何の客観性もねえｗ
裁判で通用するわけねえｗ >>550
そうなの？
くっだらねーと思ってマトモに追ってなかったんだけど、意外と白熱してるから今更興味もった次第
コメントどこにある？ >>549
それは保護者が勝手にやればいいだけでは？ 三人の教師で確認しましたって事前相談の段階で弁護士に話さずに、
裁判になってから出してきたのは不味かったよなぁ。 >>553
客観性というなら医療機関で地毛の色の証明しないとダメなんでは？ >>552
そうだね。
「黒という前提で指導した」と言う言い方は、学校側弁護士にそういう言い方をするように、言われたんだろうね。
一般人なら、「黒だと確認して指導した」と言っちゃうところだけど、弁護士なので、前提という言葉を挟んで、うまくぼかしている。 朝日新聞はまた嵌められたのか？
> 教育庁によると、同校は髪の根元の部分をチェックして生まれつきの髪の色を判断。
> 同じ学年では女子生徒のほか１６人に対し、生え際と髪全体の色が違うとして、黒くするよう指導したという。
> 一方、茶色っぽい髪でも学校側が地毛と判断し、指導をしていない生徒も約４０人いるという。
> 教育庁は府立高を対象に、頭髪に関する校則や指導の実態を把握するためアンケートを始めた。
http://www.sankei.com/smp/west/news/171117/wst1711170077-s1.html 立証しようのないことならできるだけ依頼人の有利な方向に持ち込む
それが弁護士だろ >>557
>>1は見たよ
それ以前の学校側のコメントってどこにあるの？ 自毛は黒だと確認し茶髪に染めている生徒を指導したのだ、という筋書きで裁判を戦うことにしただけだろう
３人の教師の了解取るのに時間掛かっちゃったかね >>529
確認せず只の思いつき、気まぐれで対処したということか
終わってるな 思って
万引きしたと思ったから犯人扱いでも仕方ない。
そーいうーこと？ >>556
なんで？
マスコミが取材しなかっただけでしょ？ 教育長は教師の話をウンコしてるだけだからね。
もとい、代弁してるだけだからね。 >>471
産経もかなり行政に寄らない方向の報道の仕方してるけどねえ
朝日毎日とたいした変わらんでしょ。
http://www.sankei.com/west/news/171027/wst1710270055-n1.html
20年前の丸刈り裁判の最高裁判例引いて、
『校則について「守るべき一般的な心得を示すにとどまり、生徒に対する具体的な法的効果
を生じるものではない」との判断を示した。』とまず論じたうえで
今回の訴訟では、学校の生徒手帳に「特異な髪形や染髪・脱色などは禁止する」との記載があり、
学校はこれを“校則”として「黒髪が学校のルール」と女子生徒に伝えていたとみられる。
この妥当性が裁判で判断されるかどうか注目される。
同志社大の大島佳代子教授（憲法・教育法）は「生まれもった身体的特徴は憲法上保障されている。
集団生活には一定のルールが必要だとしても、学校側は生徒の髪をどうしても黒染めにさせなくては
ならない理由を具体的に説明する必要がある」と話している。 >>568
いや、原告側の弁護士が、3人で地毛確認しましたなんて説明いままでしてなかったじゃないかっていってるので。
後付け感がものすごく強いし、裁判官も良くは思わないだろうと。 >>558
他の生徒も地毛が黑でも少し明るいだけで黑染めを強要されてゐたから、生徒側が地毛の色を
證明しても意味がない。染髪禁止の校則違反をやらかした結果として黑染め指導をしたと主張
してゐる以上、學校側は生徒が「茶などへ染髪」したといふ客觀證據を出さなければならない。 「中学にも聞き合わせした」ってねえ。
「明らかに染めているような色だったから指導した」という回答だとねえ。
中学から黒染めさせられたという原告側は主調とまだ矛盾はしないんだよなぁ。
地毛が黒！って中学が断言できないから、だったら明らかに染めたような色だったと言うのが一番ベストだよな。
原告側の印象を下げるだけでなく、仮に地毛が茶髪だと判明しても、でも中学ではもっと茶色だったよ？更に染めてたんじゃない？と言い逃れできるし、だから高校が誤認しても仕方ないという方向にも持っていける。 >>556
確かに事前相談で地毛が何色かが話題になっていれば
それを科学的に確認後に再度話し合えば
黒 → 裁判しないで女生徒側撤退。高２から再スタートか自主退学
茶 → 復学、出席日数足りんでも配慮で高３スタートかも？
みたいな感じで公にならず学校・生徒側ともに騒がれることもなかったもんな >>562
ニュース番組で「報道されてることと一部事実が異なる」と言ってた
でも具体的に何が違ってるのかなどは何も言わなかったり
ログ速とかで過去スレ読んでみて >>576
どんな発言でも原告よりの捉え方をするから面白いなw >>578
ことが明るみに出たときからすごいらしいよ >>580
中学が地毛は黒だったと断言しないのが悪い >>576
>原告側の印象を下げるだけでなく、仮に地毛が茶髪だと判明しても、でも中学ではも
>っと茶色だったよ？更に染めてたんじゃない？と言い逃れできるし、だから高校が誤認
>しても仕方ないという方向にも持っていける。
この主張は染めるなと注意する程度の指導であれば問題がなかつたが、中學も高校も「黑染め強要」
といふ「實力行使」を行つたから、生徒から訴へられた場合には、「黑染め指導」が適切であつた
と客觀證據を以て立證しなければならない。つまり、生徒が茶などへ染髪してゐたといふ
科學的證據或いは生徒自身がその旨を認めた署名入りの文書などを法廷で提示しなければならない。
人を疑ひ實力行爲にまで及んだのだから當然の立證義務である。 >>482
英・ガーディアンは、「この訴訟によって、日本の多くの学校で強いられる髪の毛の色や、
お化粧、アクセサリー着用、スカート丈などの厳格な服装ルールが改めて明るみにでた」と報じた。
英・ロイターは「調和を重んじる文化の日本社会では、多くの学校が髪の毛の色やアクセサリー着用、
お化粧、スカート丈の厳しい審査を含む制服着用を生徒に義務付けている」と伝えた。
米・クオーツは、日本で働く外国人教師の言葉を引用する形で、日本の学校の校則の実態を以下のように報じた。
「福井県の高校に務めるある英語教師が投稿した校則の一覧を見ると、女子生徒が髪の毛にシュシュをつけることや、
アクセサリーをつけること全般的に禁じている。また、別の中学校では、眉毛を整えることを禁じているという」。
英・BBCや米・TIMEなどは、朝日新聞社が2017年4月に東京都立の高校を対象に実施した「地毛証明書」に関する
調査を紹介した。この調査では、57％の学校で、髪の毛の色が明るい生徒やパーマが疑われる生徒に対して「地
毛証明書」の提出を求めたことがあるという結果が判明した。
http://www.huffingtonpost.jp/2017/10/27/dye-hair-black-for-school_a_23259002/
産経も朝日毎日陣営に寝返っているし、読売も大変だなｗ >>583
何を根拠にしたら黒だったと断言してオッケーなの？ >>579
具体的に言ったら論破されるからな
逃げ出したんだろ 生徒の生活態度を提出したら一発だけど、プライバシーに関わるから難しそうだな
生徒側は、机がないことに争点を変えたのか？
席替えとか修学旅行の班決めとか、一応気を使わないといけないのは、他の生徒は嫌だろうな >>493
秋から不登校になったから進級できていないんだろ。
今回はその不登校の原因が学校教員にある可能性大という話 自毛が黒じゃないとわかった今だと全面敗北でごめんなさいじゃないの
なんで争ってるの
当時の方針が間違ってたって自ら言ってるんじゃないの >>579
サンクス
否定してる部分もあるということね
海外でも人権侵害だと報じられたとか、ロクに取材もしないで結論ありきで日本叩きのネタにしてるんじゃ？
という印象が強いんだけど
真実ならとんでもないことだけどさ
過去スレ読んでくる そういう前提の指導としても頭おかしいだろこのケースは… >>596
君が記事を全く読んでないことだけは痛いほど伝わった >>589
そんなの關係ねえｗ
名簿から削除して、その書かれた虛僞の文書を補強する爲に下駄箱や机なども處分して
ゐたから「虛僞公文書作成罪」が成立してゐる。
犯罪者の戲言なんざ世閒は一言も汲むことはない。 例えば赤毛のアンちゃんが入学する事になって
まあ日本の高校だしって事で忖度して
自主的に黒髪に染めて入学して
先生にその事を言ったら先生はどうするんだろう >>574
地毛が茶髪の子はお咎めなしですよ。
文春。 ＞今月１４日から名簿に記載しているということです
これは不当に除籍しようとしたのは間違い無いってことか >>599
どういう事？
3人の教諭が間違ってたって事でしょ >>293
え？
毛ってのは抜けたり生え変わったりするもの。
抜けたあとに生えてきた髪の毛は、先が細くて茶色で、真ん中がこげ茶で、根本が太くて黒に近づくことはふつうによくあること。 黒く染めさせるという指導自体が校則違反で
自己矛盾に陥ってる気がするんだが >>607
敎師三匹の「ボクチン黑だと思ひましたぁ」
が客觀證據になると思へる知能に乾杯ｗｗｗｗ >>576
茶髪にしてたのなら
中学で黒染めさせられたで合ってるじゃん。
矛盾しなくていいんですよ。 >>607
だからそれも含めて争ってるんでしょ
なのになぜ君が判断できたの > 学校の校則によると「身だしなみについて」という規則の中で
> 「染髪・脱色・エクステは禁止する」としていて、
にもかかわらず，黒く染めることを強制したんでしょ？
染髪禁止の校則に違反したのは学校のほう。
地毛は黒だと認識していた，とか，関係ない。
地毛が何色だろうと，染髪してはいけないのは，校則の条文から
明らか。 >>545
なぜ黒だという前提で指導した？
中学校で強要されたから配慮してほしいと入学時に親が申し出てるのに、
それを無視して中学校の言い分をうのみにしたの？
その前提なら「一度染めたら・・」「「たとえ金髪の外国人留学生でも・・」という発言が出てくるはずがないが、その発言の真意は？
色々整合性が取れてなさ過ぎなんだよね、学校があとから出してくる情報は >>604
＞一方、茶色っぽい髪でも学校側が地毛と判断し、指導をしていない生徒も約４０人いるという。
地毛認定されれば指導されない。今回の生徒が認定されなかったのは黒髪だったからだろ >>591
例えば
人の体を傷付けたら傷害罪だけど、
お医者さんが医療行為で
カラダ割いても罪にはならない。 >>613
自毛が黒だから指導した
自毛が黒だと思って指導した
はかなり違うよね >>616
地毛を地毛と認識しながら無理やり染髪させてゐたら傷害罪、強要罪などの「故意」を
認めてしまふからねえｗｗｗｗｗ
「ボクチン黑だと思ひまちた」と言はないとねえｗｗｗｗｗ >>596
「地毛は黒だ，と認識していた」と主張することで，
錯誤により故意なし，と主張したいのだろうね。
法律家の入れ知恵だな。
しかし校則の規定は，染髪禁止。
にもかかわらず黒く染めさせようとしたのだから，
言い逃れはできないだろう。 中学の元同級生からも、高校の在学生からも生徒擁護の情報が出なかったのがね・・・
お行儀の悪い学校なら、学校攻撃のツイートが身内から出そうなものなのに 母親は、他の府立高校で導入している
地毛証明書の提出を自ら入学時に学校に提案したという報道もあるな
学校側が「うちは導入していない」と却下したと
地毛が黒じゃない可能性を入学時に既に把握してる
本当に教師のクズっぷりがすごいわ >>618
それは医者にそういう資格が与えられていて
何処かにそれが明文化されてるんだと思うけど
教師にも同様に生徒の髪を染める資格が与えられていて
それが明文化されてるの？ >>626
他の茶髪の子は申請してオーケーもらってるよ。 >>623
劃定的故意ではなくても未必の故意があれば故意犯は成立する。
また、故意犯が成立しないとしても過失傷害罪は免れないだらうよ。
何しろ生徒が茶などへ染髪したといふ證據もなしに、黑染めを強要したのだから地毛を
黑染めさせたことが濃厚なんだよ。 >>621
何もしないとすると校則違反を黙認した事になるが
まあそのへんはテキトーなのかな 福井県大野市生まれエセ関西人の森伸介（もりしんすけ）は神戸バイオ教育センター
で女装して女講師になりすます変 態 オカマだ！！テリーマン 森 伸 介 と
バッファローマン 服 部 直 史 は 不細工な藤井恒次の お尻をホモアナ
ル ファックしてエイズに感染 ！！森伸介「 司 忍 ！！チ ン ポ し ゃ ぶれ よ！アナル フ ァ ッ ク してやるぞーーーオカマやぞオ―――お前は！！」
服 部 直 史 と 森 伸 介 の ち ん ぽ を む さ ぼ り し ゃ
ぶ る 喧 嘩 マ ン 藤 井 恒 次！！
女子寮侵入し放題のぞき盗撮し放題の女装で女にな りきる森伸介と藤井恒次は女子の 裸 を コ レ ク ションしてる！！
９９年ハードゲイの格好で車で正面衝突を狙う殺人鬼森伸介、９６年に藤井恒次と血
まみれの仲間割れの喧嘩をしてる！！
藤井恒次「あーーーん、お兄ちゃん 💛 イヤー――ん、入れてーー感じるだで」
と ド ラ え も ん の よ う な 喘 ぎ 声 。
森伸介は看護婦にもなりすます。時効まであと3年！詐欺罪に当たるため書き込みを
訴えられない！！1976年6月14日生A型41歳 ペットに盗聴用チップを埋め込み飼い
主の盗聴をしてゆすり肉体関係を強要してる 98年に伊藤明子さんをストーカーの挙
句フラれて電磁波攻 撃 で ショック死で殺した！森伸介は刑務所4回、措置入院2
回 いぼだらけのちんぽを見せびらかし男に抱きつく森伸介！！
藤井恒次（フジイコウジ）は大阪駅置き石事件や飛び込ませて3人殺しをしてる
1977年12月24日生B型39歳 ０５８２７５１５９０ ピー――となってる間じーっと
藤井が聞いてて叫んでる。金を出してジジイのちんぽやババアのまんこをしゃぶるので有名な藤井恒次！
藤井恒次は逮捕歴１１回、刑務所８回、措置入院４回 最近覚せい剤にハマってる
岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 雇用促進住宅の太陽パネルのある家に潜んでるでえ
アトピー重症のフランケンシュタイン顔のにらみつけた顔で 157㎝、ガリガリ
服部直史が歯にチップ（思考盗聴器）を埋め込んで変態盗聴するバイセクシャル親父
で元歯科医 。
井口堂で待ち伏せちんぽを出して女性にザーメンをかける変態野郎服部直史！！
服部直史は刑務所１回、措置入院２回
新ボス服部直史は大阪府池田市井口堂３－４－３０－４０１に住みアジトは大阪府豊中市永楽荘１－３－１０－１０３やで
ゲイちゃーーーん、ちんぽ切ったーん？！
服部直史「お前らクズ市民なに電話かけてきてんの？もう、わいヤクザやでーー暴力団組員やさかい！
０６６８４４６４８０ アホちゃう？なんで気づかへんの？ワイは医者やぞ！エライねん！どついたろか！かけてくんなや！」
３人ともエイズに感染しててやけくそで暴力団も怖くねえーー司忍を拉致する予定！！
服部「よっしゃ―山口組は占めたでーこいつら逃げよったわ。シンスケ、コウジ！司忍拉致せえ！ボス殺したれ！見せしめや！」
大学時代女学生通り魔襲撃事件やってから全く人と関わらないねー。どうして？引きこもりニートじゃん！
藤井恒次自身しか知りえない個人情報が書き込まれているため、確かにわて藤井恒次
が書き込んだで！藤井恒次 1977年12月24日生B型39歳 運転免許証番号
６３９６０６６５３２７０ 平成8年10月15日取得０５８２７５１５９０
０９０４４３４８１２８ 岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 不破中➡大垣南高
校➡大学中退
森伸介（もりしんすけ） 1976年6月14日生A型 41歳 福井県大野市生まれ 五月丘中
➡関西大倉高校➡酪農大学獣医学科 大阪府池田市城山町３－５１－１１３
０７２７５２６９４５
暴力団事務所過去に襲撃した服部直史が新ボスになる！！服部「ヤクザは歯抜け！腰
抜 けのオカマ軍団や！去勢したるわ！」
司忍「きゃんきゃん、やめてーーーちんぽ切らんといてーーきゃーー」 服部「おい！
ワイが新しいボスや！精神病患者から金を巻き上げることにするわーー
過去の罪償え！なに心神喪失で無罪で逃げとんねん！責任とれや！金もらいに行くか
らな！どチンピラども！クズ野郎！死ね！人間やめや！」
裸 の 王 様 の三人に明日はあるのか？ >>619
根元を確かめ中学への聞き取りを行った上で黒だと判断して指導したと書いてるよ？
思ったってのはあなたの書き方が悪いだけだよね >>629
そうそう。全校で４０人通る割りとゆるゆるの審査にパスできなかったもんな
＞一方で同校の同学年の生徒は「入学時の頭髪検査で、少しでも茶色い場合は先生に
＞『地毛なのか』と聞かれ、申告しました。集会でも教師2人態勢で頭髪検査をしますが、
＞申告があればお咎めなしのはず」と首を傾げる。 嘘つき教育長、こんなのが椅子にふんぞり返ってるのかよ >>631
根元だけが黒なら地毛は黒だろ。
わざわざ根元だけ黒く染める理由見当たらんし。 >>629
すると、個人的ない○めの可能性があるわけ？ >>591
染髪がばれたら、女でも丸刈りにされるのかｗ
規則が作られた趣旨を考えたら分からんか？
アホな子が増えたら、校則が長くなって辞書みたいな生徒手帳になりそうだな >>627
刑法の正當行爲による違法性阻却自由を主張する爲には、學校側は生徒が何らかの色に
染髪してゐたから黑染めの指導をしたと證明しなければならない。染髪なしに黑染め強要を
するのは校則に違反し、正當行爲の用件を缺くこととなり、違法性を阻却しない。 >>635
思ったは>>1でおれが書いたんじゃない >>603
裁判で地毛の色がやっとわかるよね
地元公立なら小学校時代に一緒だった子もいるだろうけど
地毛は黒かった発言の子はいても
子供の頃から茶色かった書き込みがないのが気になる
ヤンキーママなら茶髪に寛大だし
親子で嘘の申請もあり得る
実際の毛色が気になる物件 >>632
ああ、ごめん、そういうことか。
理屈だと赤く染めなおさないといけないんだろうけど、
生来の髪の色を再現するの難しいだろうしなあ。
迂闊に染めると派手派手になるからどうすんだろね？ >>631
民事に関しては，学校側の負け確定。
あとは，なんとか刑事責任だけは免れられるように，
言質を取られないように必死で逃げ回っている，
と言うところですかね。
いい年した大人が，なんとも情けない・・・ >>639
その可能性自体は否定できないけど、
それならそれで、
親なり弁護士なり主張しないか？
他の子は茶髪オーケーなのに、
ウチだけ指導されたって。 東京大阪みたいなとこは区で集まるだろ、それだけ外圧が強い
云ってみれば物騒、ほんと堺市あたりなんか山口組が一番民主的なくらい狂ってる感じ >>592
そっちの記事はもっと教員側にきつい内容だと思うよ
教育庁は府立高を対象に、頭髪に関する校則や指導の実態を把握するためアンケートを始めた。
向井正博教育長は１７日の記者会見で「不適切な内容があれば指導する」と述べた。
大阪府の松井一郎知事も１０日、記者団に「学校側に聞き取っているが、生まれついての身体的
特徴を変える指導は一切していないということだった」
これ、校長教頭と、指導した教師を最後位にしっぽ切りするフラグがビンビン立ってるじゃん
少しでも勝てる見込みがある案件で産経がこんな書き方するか？ｗ >>642
いい加減、スレタイに騙されるのやめよう。 >>639
学校がイチャモンつけて虐めている可能性もゼロではないけど
４月に入学したてで人となりもわからない生徒を学校全体で
ターゲットにする合理的な理由は無いんじゃない？ >>642
自分で少しは調べてから発言したほうがいいよ >>650
いいんじゃね？
どこも名簿から弾いたことは擁護してないから。
意見が分かれているのは
地毛の話。 >>652
入学時な母親が学校にお願いしたのがトリガーと考えれば辻褄合うよ 親が最終的に子の責任を負うんだから
親の請求を却下させて
学校の責務の学業を滞らせるってのは
学校として機能してない >>655
となると相当理不尽なお願いの仕方だったとも考えられるね 福井県大野市生まれエセ関西人の森伸介（もりしんすけ）は神戸バイオ教育センター
で女装して女講師になりすます変 態 オカマだ！！テリーマン 森 伸 介 と
バッファローマン 服 部 直 史 は 不 細 工 な藤井恒次の お尻をホモアナ
ル ファックしてエイズに感染 ！！森 伸 介 「 司 忍 ！！チ ン ポ し ゃ ぶれ
よ！アナルファックしてやるぞーーーオカマやぞオ―――お前は！！」
服 部 直 史 と 森 伸 介 の ち ん ぽ を む さ ぼ り し ゃ
ぶ る 喧 嘩 マ ン 藤 井 恒 次！！
女子寮侵入し放題のぞき盗撮し放題の女装で女にな りきる森伸介と藤井恒次は女子の 裸 を コ レ ク ションしてる！！
９９年ハードゲイの格好で車で正面衝突を狙う殺人鬼森伸介、９６年に藤井恒次と血
まみれの仲間割れの喧嘩をしてる！！
藤井恒次「あーーーん、お兄ちゃん 💛 イヤー――ん、入れてーー感じるだで」
と ド ラ え も ん の よ う な 喘 ぎ 声 。
森伸介は看護婦にもなりすます。時効まであと3年！詐欺罪に当たるため書き込みを
訴えられない！！1976年6月14日生A型41歳 ペットに盗聴用チップを埋め込み飼い
主の盗聴をしてゆすり肉体関係を強要してる 98年に伊藤明子さんをストーカーの挙
句フラれて電磁波攻 撃 で ショック死で殺した！森伸介は刑務所4回、措置入院2
回 いぼだらけのちんぽを見せびらかし男に抱きつく森伸介！！
藤井恒次（フジイコウジ）は大阪駅置き石事件や飛び込ませて3人殺しをしてる
1977年12月24日生B型39歳 ０５８２７５１５９０ ピー――となってる間じーっと
藤井が聞いてて叫んでる。金を出してジジイのちんぽやババアのまんこをしゃぶるので有名な藤井恒次！
藤井恒次は逮捕歴１１回、刑務所８回、措置入院４回 最近覚せい剤にハマってる
岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 雇用促進住宅の太陽パネルのある家に潜んでるでえ
アトピー重症のフランケンシュタイン顔のにらみつけた顔で 157㎝、ガリガリ
服部直史が歯にチップ（思考盗聴器）を埋め込んで変態盗聴するバイセクシャル親父
で元歯科医 。
井口堂で待ち伏せちんぽを出して女性にザーメンをかける変態野郎服部直史！！
服部直史は刑務所１回、措置入院２回
新ボス服部直史は大阪府池田市井口堂３－４－３０－４０１に住みアジトは大阪府豊中市永楽荘１－３－１０－１０３やで
ゲイちゃーーーん、ちんぽ切ったーん？！
服部直史「お前らクズ市民なに電話かけてきてんの？もう、わいヤクザやでーー暴力団組員やさかい！
０６６８４４６４８０ アホちゃう？なんで気づかへんの？ワイは医者やぞ！エライねん！どついたろか！かけてくんなや！」
３人ともエイズに感染しててやけくそで暴力団も怖くねえーー司忍を拉致する予定！！
服部「よっしゃ―山口組は占めたでーこいつら逃げよったわ。シンスケ、コウジ！司忍拉致せえ！ボス殺したれ！見せしめや！」
大学時代女学生通り魔襲撃事件やってから全く人と関わらないねー。どうして？引きこもりニートじゃん！
藤井恒次自身しか知りえない個人情報が書き込まれているため、確かにわて藤井恒次
が書き込んだで！藤井恒次 1977年12月24日生B型39歳 運転免許証番号
６３９６０６６５３２７０ 平成8年10月15日取得０５８２７５１５９０
０９０４４３４８１２８ 岐阜県不破郡垂井町垂井２１１２－１ 不破中➡大垣南高
校➡大学中退
森伸介（もりしんすけ） 1976年6月14日生A型 41歳 福井県大野市生まれ 五月丘中
➡関西大倉高校➡酪農大学獣医学科 大阪府池田市城山町３－５１－１１３
０７２７５２６９４５
暴力団事務所過去に襲撃した服部直史が新ボスになる！！服部「ヤクザは歯抜け！腰
抜 けのオカマ軍団や！去勢したるわ！」
司忍「きゃんきゃん、やめてーーーちんぽ切らんといてーーきゃーー」 服部「おい！
ワイが新しいボスや！精神病患者から金を巻き上げることにするわーー
過去の罪償え！なに心神喪失で無罪で逃げとんねん！責任とれや！金もらいに行くか
らな！どチンピラども！クズ野郎！死ね！人間やめや！」
裸 の 王 様 の三人に明日はあるのか？ >>615
変えたというか、報道当初から朝日毎日側と同じ論調だな >>656
校則を守らせるのも学校の機能だよね。
まあ、確かに機能が働いてないな。
網からこぼれる生徒は一定数いるもんだけどね。 裁判までして茶色だ黒だとかアホかと
先生だって忙しいというなら他のしごとしないと まあ大阪なんか例えると毒にも薬にもならないんならどう暮らそうが問題ないと思うけど一応民主政治下だし、ただ引っかかると割と大変だよな、日本人だけじゃないし
在日でも大日本からあの縁でケツ持ちでやる人もいるし
現状なんか独身だからホモネタみたいで掛かってくるんだけど、時代考証で思いっきり裏取ってカウンターで叩いてるから圧倒してるけど、これも不毛な争いでさ、炉端の
政治なんかしったこっちゃないんだけど、それが結社なんだよ１９００年頃からたたきに叩いた、アメリカでもＦＢＩが走り回ってたような、だから日本て極東てくらい
遅い４，５０年遅い、しかもこんなニートで在日に蒸し返されないと何もできない
そんな民族、いや何もする気が無いのかも知れない、アメリカが底打ったら一気に傾くんだろうなとおもうー（＊＾ｑ＾＊ >>657
名簿から削除とか正気の沙汰じゃないから、
学校側がまともだというのはあり得ない。 こういうのは言った言わないの話になるからテープレコーダーに証拠録っとかないと駄目だな >>622
黒だと「思いました」は絶対言い続けなけりゃいけないだろうね
教師が刑事罰に問われないための最後の砦 何時もの公務員の思い込み暴走か？。
それとも、引くに引けない大津市の再来？。
「裁判で負けても、賠償するのは、府民、俺たち関係ねぇ。」の公務員だから、
責任を取らない、取る気も無い奴は、何処でも最凶。 もし本当にそう思っていたとしたらまともにやる気ゼロの無能ってことじゃないか >>667
だから
思いました
なんて書いてない。 >>665
だとするとやはり茶色がかった在校生が存在するってのもおかしな話だなあ
結局キチガイと言ってしまえば確固たる証拠があること以外はなんでも相手の責任にできちゃうね >>629
申請してOKではなく、教員裁量でなあなあにOKだっただけ
本当に自毛の色なのか染色なのかを申告させる制度にはなっていない >>667
＞生え際と髪全体の色が違うとして、黒くするよう指導したという。
色合いから判断したのではなく、根本に茶と黒の境界線があったとの主張だから
境界線下の黒と思われる部分がどの程度の黒かも考える必要があるかもな >>661
長野県という校則もロクに無いような所で育ったせいかまったく不毛な論争 >>671
いじめのターゲットなんてそんなもんだろ。
たまたま母親が学校側にお願いしたのが気に入らなかった。
他の茶髪許可された生徒との違いはこれだけあれば十分。 地毛次第か
まぁこんなのが話題になった時点で学校の評判はアレなんだけどねー 大阪府立懐風館高３年の女子生徒が生まれつき茶色っぽい髪を黒く染めるよう教諭らに強要され不登校になったとして府を訴えたことを巡り、
府教育庁は１７日、同校が「生まれつきの髪の色になっていないと判断し、指導した」と説明していると明らかにした。
教育庁によると、同校は髪の根元の部分をチェックして生まれつきの髪の色を判断。
同じ学年では女子生徒のほか１６人に対し、生え際と髪全体の色が違うとして、黒くするよう指導したという。
一方、茶色っぽい髪でも学校側が地毛と判断し、指導をしていない生徒も約４０人いるという。
教育庁は府立高を対象に、頭髪に関する校則や指導の実態を把握するためアンケートを始めた。
>650の前の文章な。 >>670
メディアによって違うが、
黒だと思って、あるいは黒という前提で、と報道されているよ。
黒だと確認して、とか黒だと断定してとかと言う表現は絶妙に避けている。 >>672
そりゃ髪の根元が黒ければ申請通らないだろ。 言い訳ばかりで非を認めない、どーしようもないクズだな
引っ込みつかないんだろ
ほんとカスだな >>675
キチガイだから地毛茶髪だと言い張り続けてんだろ
キチガイってそんなもん
この言い分も通るのかい？ 天然茶髪と養殖では色合いやツヤが違うんだけどな
目が黄色く濁ったおっさんには分からんか >>671
だから虐めかもしれないって考えてしまうんだよ >>647
それも含めて精神的苦痛を受けたとして訴えているのでは？ 学業＞生活指導
生活指導の部分で親が茶髪なんだって主張してるのに
かたくなに黒に染めろって進級できない状況になってる方が異常 >>686
学校側も変な行動ばかりだよ
黒髪を茶色に染めてると思ったのなら黒染を強要せずに「染色するな」と言えばいいのに >>661
そもそも地毛を染めさせること自体が校則違反・・
まあそれはともかく、規則を守らせることがそのこと自体が目的なんじゃない。
学校運営の秩序が保たれていればそれでいい。
で、今回は生徒入学当初から、
学校管理職、教員それぞれがどういう動き方をしていたか？ということだわ >>682
通らないよ。
頭おかしいんじゃないか？ >>663
学校の方が裁判でもすれば～？みたいなこと言ったらしいけど >>688
黒を茶髪に染めている生徒に対してなら
それは普通の対応 >>675
母親が原因とは思えないなぁ。
女生徒が黒髪なのに茶髪だと嘘を付いているのか、
あるいは女生徒は茶髪だけど、
中学時代から黒染めしていたので、
黒染めしろという
学校側の暗黙なルールが発動しただけじゃないかと。 >>691
今さっき君が同じレベルのこと言ってたよ >>679
読売、西日本新聞は
「判断」と表記しているね。 >>695
学校側は名簿から削除という組織ぐるみの虐めを行ってるんだよ。
学校側に問題行動があったのは確定してるんだ。
対して生徒側は確定した問題行動はない。
それが理解できないならどうしようもない。 仮に染色してても親が担保したから学校に落ち度はないのに
こじらせて学業の方もできないようにしてるのは無能 >>693
髪直せよ～ぐらいの大体でいいじゃんかと思うけどなあ
うちらは制服すら無いのが普通だったからこういうの全く理解し難い この事件をきっかけに、全国で髪色の指導がしにくくなったな >>689
＞そもそも地毛を染めさせること自体が校則違反・・
＞
そのそもそもが成立してないから。 >>697
一番最初の報道で、不当な指導で精神的苦痛を受けたとして訴えたとあるけど 教育長がバックレてるだけだろ
こいつ糞だわ
前の奴といい大阪府の教育長はまともな奴いないの？ >>701
そんなもんどうでも良いに決まってるじゃん
まあ私立とかで厳しい校則とかが理想という子供や親ならそれはそれで有りだけど 〇現代の屑人間がやる金儲け
被害者にスポットを当てて金儲けしようとする奴
平等や公平を理由に金儲けしようとする奴
他人の著作権を守ることを口実に金を徴収しようとする奴
差別されてる人間をダシに金儲けしようとする奴
環境保全を理由に資金を得ようとする奴 >>698
＞対して生徒側は確定した問題行動はない。
＞それが理解できないならどうしようもない。
頭皮に異常が出るほど
染髪を繰り返すのって異常行動だろ。
夏休みの登校日に茶髪に染めてきたってのは、弁護士側からの情報だから確定だし。 >>701
むしろ意味不明な校則がいっぱい出てきそうな気がするけどな >>703
親が悪い気がするけどな。想像だけど
幼少期から茶髪に染めさせたせいで茶髪が女性とのアイデンティティになった
中学でも茶髪にしようとしたけど普通に怒られて黒に戻された。地毛申告制度が
あるから事情を説明すれば茶髪ＯＫと思って高校に行ったけど容認されなかった
高１は黒にしてたけどストレスか何かで高２の夏に茶色に染髪→揉めて登校拒否
実際に彼女の精神的苦痛は非常に大きかったと思うし、かわいそうだわ >>696
教育長が言った言葉を
各メディアは自分たちの言葉で
言い直しているんだが、
判断してと言う言葉も、
後で３人の教師が判断ミスしました、したがって故意ではなく、過失です、
学校や学校長の問題ではありませんと言える余地を残した、絶妙な表現なんだよ。 >>703
「それを含めて」ってのが一番最初の報道のどこにあるの？ >>705
そういや前教育長はパワハラでクビだったな >>701
本人の意思に反した染色断髪等の強要は傷害に当たる >>700
うちも私服OKだったが
真っ赤なアロハシャツ着てきた生徒はアウトだったわ
「おまえそれは駄目だ」と言われてたｗ これは現場が黒髪だと決めつけたとして収拾つけるつもりだろ。
もとから黒髪だったら裁判した後に黒髪だとバレて勝てるわけがない。 >>711
学校や学校長なんかどうでもいいんだよ。
裁判に負ければ、
市が親に賠償金払うのは変わりないんだし。 染色していないけど根元は黒で毛先に向けて少しこげ茶っぽいわ
根元の色が濃いのは普通かと思っていた >>700
ではなぜ校則として頭髪を規定するの？
口頭注意を受けたらお咎めなしなら校則として規定する意味がない
なら初めから規定しなければいい >>715
流石にアロハデビューしてる奴は見たことない
w
結構な猛者だね >>717
イギリスの学校で男子の半ズボン禁止で夏が辛いってのがあって、
抗議行動として男子生徒が皆スカートはいて登校したんだと >>726
まあ
アイルランドの民族服はスカートだしな。 >>718
勝ち方、負け方は重要だよ。
誰の責任までに及ぶのかという点で。
負けても、税金だと思っているから、
お金のことは屁とは思っていない
だろうが。 >>670
大阪府の公式コメントは
「生まれつきの髪の色を変えるような指導はしていない」だね。
次に来るだろう質問は当然、
「生まれ付きの髪は茶色だ、とどういう根拠で判断したの？」となるわけだが
最後は弁護士に詰められたら「そう自分は思いました。客観的証拠はありません」で教師は落ちる。
ここまでが既定路線。教員が中途半端に処分されて幕引き、と >>678
地毛が茶髪っぽいのが40人もいる訳ないよな
チェックがザルですよ
教育者が真っ向から嘘を吐いて平然って、最低ですね
大阪は自浄作用あるの？
被害者に同情するわ >>728
単に、女子だけスカートはくことができて涼しいなんて不公平だろってことで抗議行動起こしたんだけどね
これには学校側が折れたらしいわ 損賠訴訟：「髪染め強要で不登校」高３、大阪府を提訴
2017年10月27日
高校は今年４月、生徒の名前を名簿から削除。他の生徒や保護者には、退学したと虚偽の説明をしたという。
学校側は生徒の代理人弁護士に「たとえ金髪の外国人留学生でも規則で黒染めさせることになる」と説明している。
https://mainichi.jp/articles/20171027/k00/00e/040/327000c
【女子高生「黒髪強要」訴訟】「生まれつきの身体的特徴を変える指導はない」と松井知事
2017.11.10
松井一郎大阪府知事は１０日、府立懐風館高３年の女子生徒（１８）が、生まれつき茶色っぽい髪を黒く染めるよう教諭らに強要され不登校になったとして
府を提訴したことについて、「学校側に聞き取っているが、生まれついての身体的特徴を変える指導は一切していないということだった」と話した。府庁で記者団の取材に答えた。
松井知事は、双方の主張に食い違いがあり、学校側の説明を「そのまま信じているわけではない」と強調。
事実と異なった場合、「教育者としていかがなものかとなる。訴訟の中ではっきりさせたい」と述べた。
http://www.sankei.com/west/news/171110/wst1711100075-n1.html >>698
俺から言わせれば
中学で頭髪に関して嫌な思いをしているにしては頭髪規定のリサーチが甘いし、入学が決まってから学校にお願いという謎の行動にでてるし
反感を買うとわかってて茶髪にもどして登校してるし
原告側もよくわからん奴という印象しかないよ >>730
ああ、NHKは「確認」だな。
そのうえで、向井教育長は、「今回は、生まれつき黒髪だったということを前提に指導した。３人の教諭が髪の根元を確認した」と述べました。
まあ、確かにマスコミが書き直してるのかね。 >>730
税金で立て替えるけど、法律でその税金で支払った金額は当事者に請求されることになってる >>731
根拠は生え際で毛髪の色が変わっていたからと３人とも答えるんじゃないの？ >>676
訴訟を起こした女子生徒の母親は入学時、「地毛登録制度があるなら申請したい」と訴えたが、
懐風館高校は導入していなかった。
https://mainichi.jp/articles/20171027/k00/00e/040/327000c
何らかの形でアンオフィシャルにでも申請できる体制なら、自ら申し出ることは間違いない >>741
客観的な根拠はありますかって問われたら詰みじゃね？ >>740
知らねーよ
そんねどうでもいいことは大体でいいんだよ
さっきのアロハシャツの話と一緒で流石にそれはおかしいでしょ？ってときはキツく注意はするでしょ？
子供だってそんなアホじゃないんだから大体でいいんだよ >>678
教員が恣意的に判断しています、としか読み取れないのだが。
判断基準ヤバいから、調査して各高校を指導するわって記事でしょ 金髪の外人でも黒に染めるって話はどこへいったんだよ
そして校則にある、髪を染めてはならないっていう絶対な掟もどこへいってるんだよ
なんでまた地毛の色の話に戻ったんだ？
地毛が何色だろうと黒だよ、黒、黒しかみとめねえって話はどうした？ >>739
日本人はほぼ黒髪だよ
若干茶色なのがいても、黒髪とあんまり変わらない
ハーフやクォーターがそんだけ多いなら分かるが >>1
＞。その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した
これが本当かどうか現在のその女生徒の地毛調べてみりゃすぐわかることじゃん
根元/毛根が本当に黒なら女生徒側の嘘
裁判沙汰にもなってるみたいだし証拠として地毛を提出しなきゃなんないでしょ
それに専門家に鑑定してもらえば染めたか地毛か一発でわかるでしょ
もし学校/教育長側が嘘ついてたら、さてどうなるかな
大炎上どころでは済まないかもね >>743
実態として茶色がかっていても登校出来る程度の制度はある可能性が高いよ 確かめもせずに勝手な思い込みで決めつけるとは たいした教師だな >>688
「黒く染めて来い」が学校の指示だからな
ほんと頭が痛くなる。生まれつき髪の毛が白い人が
大阪のコントかと思ったって書いてたな >>736
「黒髪を前提として指導した。
３人の教師が(入学時に)根元を確認した」と言う言い方は、まさに絶妙なんだよ。
学校側が勝訴した場合は、学校側の指導は問題なし。
学校側が敗訴した場合は、
入学時の３人の先生の過失であり、
その過失によるその後の指導は
不可抗力と言うストーリーなんだよ。 >>745
いや、私服OKなのにアロハシャツはダメって全く理解できないよ
何がおかしいの？ >>750
その制度を使うことを学校が認めなかったということだな。
それは人権侵害だな。 >>755
そういう人は制服の学校に行ってくださいw 外人でも黒く染めさせると言った時点で
学校側の完全な負け。強要どころか人権侵害
サッサと責任者と実行した教師をクビにせんと
こんなの教育じゃありません。主義主張の
範囲にも入りません。犯罪です >>751
大体でいいとか適当なやつばっかだから意味があるのかないのかわからない校則があるんだろ？
そのくせ何かあればワーワーウルセェ >>755
君はあれか？髪だいたい黒でいいよ、と言われてそんなにうるさくなかったら金髪とかにしてくるタイプのお子さんだったのか？
まあそういうやつもいたけどそれは当然親呼ばれますわな。いくら自由とらいっても 学校側が地毛が黒として指導して生徒の髪と頭皮をボロボロにしちゃったんだから、
学校側は地毛が黒だったという明確な証拠を出してこないとダメだろうな。
髪と頭皮をそこまで痛めちゃったら、今から調べても当時と同じような髪ではないから証拠にはなりそうにないし。 >>747
生活指導の先生が、女生徒側弁護士に
そう言ったけど、同席していた校長が
否定したということで、学校としては
そういう指導はない、
誤解を受ける表現を先生がしたということになっている。
11/10の松井知事囲み取材より。
これはビデオがあるので、
情報にメディア編集なし。 引きこもり いじめ被害 無職 家庭内暴力
お気軽にお問い合わせ下さい。
全力で、解決改善させていただきます。
カラダをはります。 ここは、最後の砦だと思って下さい。
カウンセラー田辺
07015109226
智星塾 >>744
客観的ではなくても、教師らがウソついていない限り付け根に色の差があれば染めていると
判断するのは妥当だし、本当に地毛が何色かは最終的に原告に立証義務があると思う >その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した。
>中学時代はどうだったかという聞き合わせもした
だと思った
赤毛じゃないもんな、どうみても染めた金髪 >>764
そういう表現が思わず出ちゃったってだけで、教員による地毛検査の信憑性がなくなると思うよ。 髪染めるぐらいもう社会的に認められてる行為だろ。
特に女はそこら中染めてる奴だらけじゃん
もう時代が変わった。これはOKにしとけ。 >>763
剥げて毛が生えなくなってしまったなら無理だろうけど伸びてるなら現在の毛で鑑定余裕だろ >>759
これすみませんが長野県自慢になってしまいますが、こっちの高校は今だに校則なんて大体ですわ。
テキトーな奴ばっかですけど校則なんて増えてもいかないし昔となんも変わってませんよ >>766
本当にその検査やったのって部分でだよ。
原告側の弁護士が、裁判になって初めて聞いたっていってたから、後付けじゃないの？ってこと でもこれ
親もグルだったって事だろ？
恐ろしく悪質だよね >>767
学校関係者ですか？
そうじゃなきゃ明日授業があるのに乙。 >>760
『だいたい黒でいいよ』と『私服OK』とでは比較にならないと思うが
私は法律に触れるようなことでなければ気にしないから金髪にしていた可能性もあるね
頭髪の規定がなければね 退学にするならば不利益処分に該当するから、必ず事前通告したうえで
行政不服審査の機会を設けなくてはならない
そういう話は一切出ていないから勝手にクラス分けから外した（留年も含めて）なわけだけど
これはこれで適切に学籍管理ができていない（勝手に休学扱いにしている）わけで
府条例や下位規則に間違いなく引っかかる
この時点で、学校側の言い分にまだ真実性があると思える心情が分からない
この点は学校側も非を認めている云々という人がいるが、そんなソースはない。
まずもってこの部分が大問題だろ、と >>747
「金髪の外人でも黒に染めさせる」ってのと、今回説明してる
「生まれついての身体的特徴を変える指導は一切していない」とは矛盾してない。
要するに原告側弁護士に「金髪の外人でも黒に染めさせる」とは言ったが、実際には
金髪の外人が入学してきていないので、「生まれついての身体的特徴を変える指導は
一切していない」と言っていても、嘘ではない。
役人ってのは、こういう卑劣な言い逃れだけが上手だよ。
記者も、そのあたりをふまえて質問すべきなんだろうが、なぜかしない。 >>767
学校関係者ですか？
そうじゃなきゃそんなことわからないから。
途中で書き込んでしまった。すまん。 >>770
毛根痛めると色素がダメになるから、もう最初の髪の色が何色だったか判別つかなくなると思うよ >>774
幼少時から茶髪だったんだ！つって
この親子が写真上げてたんだよ
その写真が既にブリーチ染めの金髪だった 在日がヤクザになる確率は日本人の50倍、在日を強制送還しない、維新はヤクザの息子、橋下の党、 >>775
いや、だから規則は当然あるよw
だから皆大体なんじゃん。
そらあんさん金髪にしたらバカ丸出しだよ 在日は北朝鮮のテロリスト、話し合いなどできない、強制送還か殺すか、 自毛が黒なら学校側の言い分が正しいってことか(´・ω・`) >>779
何言ってるのかよくわからん
金髪や白髪の人が強制黒染めで毛根まで黒くなっちゃったら黒のまま戻らなくなってしまうという理屈か？ そういうの規則で何色の何番までは大丈夫とか言ってもらわないと決められないタイプ？ 在日をかばうNHKはヤクザの手先､視聴料を払うことはヤクザに金を出すのと同じ >>783
なんで髪に例えたのかさっぱりわからん
いずれにせよ私服OKなくせにアロハはダメなんて理不尽だと思うがね だから黒に染める指導は規則違反だってば
規則規則と言って何故そこはスルーなのかｗ >>785
黒だったとしても、生徒に対する指導方法が適切だったかどうかで問われる部分は多いと思うよ。
不登校になってるのを放置するのも教育機関としてはあってはならないことだし、
ましてや名簿から削除したなんて最悪の手だよ。 >>772
記事では教師による審査で４０人が茶髪認定、今回の女生徒を含む１７名が認定落ちしてるから
定常的な検査法として生え際チェックをしてたんだろ。弁護士が知らなかったのは会合で地毛の
話が出ずに、学校側も質問されなかったから言わなかっただけでしょ。たぶん、学校側は４月の
検査時に母親に伝えてるからもういいとの認識だと思う。そして弁護士が入ったのは高２以降
弁護士が知らないということはそもそも母親が伝えてないんだよ。弁護士も騙されてる気がする >>714
意に反した断髪は暴行罪だね。
意に反した過剰な染色・・って判例なさそうだなｗ >>791
私服OKだけど
粗野にならぬよう
華美にならぬよう
という規則だった >>787
いや、毛根痛めると色素が抜けて生えてくる髪の色そのものが変わっちゃうから、
入学時に何色だったかを判断できない ヤクザ朝鮮人がいなくなれば、日本人どうしてならわかり会える､戦後､昭和天皇の記録によっれば､共産党員でも日本人であればいずれわかり会える、とある、外国人である、在日朝鮮人とわかり会えると思うな >>789
ニュース板でスレ立ってたよ
関連スレッドで、ここ一か月位のを探せば出てくると思う >>800
済まんが何故そこで卑怯と言う言葉が出てきたのか分からない >>795
その40人とか17人の信憑性が胡散臭い。
学校側はプライバシーを盾にとって指名は公表しないだろうし、
本当にそんな検査やったのっておもえてくる。 >>801
2chの写真なんて、本物かどうかわからないだろ。 髪の色な土筒でもいい、朝鮮人は、日本を破壊するために犯罪と言うテロをおこなうテロリスト、テロリスト在日を殺すか、、強制送還しか解決はない >>723
>>700じゃないけど規定しなくていいんじゃないかな
自分の高校は「高校生らしい華美な髪型にならないよう努めること」
みたいな努力規定だったな。
リーゼントとかモヒカンとか、文字残し丸坊主にみたいな
明かにヒャッハーな格好をしたやつを指導する根拠だけあったらいい >>804
じゃあ記事にあった在校生の証言も嘘だと？ ヤクザ予備軍の在日を退学にできない、日教組がいるのに髪のいろなどなどでい時間を潰すな >>808
そらその在校生が裁判所で証言でもしない限りは、この裁判の判断材料にはならんだろ >>798
では黒染めで毛根色素が破壊され永久的に茶髪になってしまうことでもあるということかね？
元から茶髪なら元の色のままということになるが >>734
学校側の説明を「そのまま信じているわけではない」と強調。
事実と異なった場合、「教育者としていかがなものかとなる。訴訟の中ではっきりさせたい」
軽い処分でうやむやモードから、全力で処分のスイッチが松井に入ったか・・？ おれの高校は月一で必ず散髪する事でチェックがあった
染める奴とかパーマとか居ない学校だったからそれだけだったんだろけど >>807
だから規定するからには違反者には一定の指導が必要って意味
個人的には頭髪の規定なんてどうでもいいと思ってるよ >>807
もう少し子供を信用すればいいと思いすよね 朝鮮人のやっていることは、中国人が中国で日本企業をおそっているの同じ >>738
そうぞうだね。民事で争う前提で、それ以外の展開ある？ 今更だが髪って染めたら何日もつのかな
染めてる人は定期的にやるんでしょ >>805
あ、いやいや
２ｃｈネラーが勝手に個人特定して、根堀葉堀したものでは無くて
確か、普通の新聞からの転載だったと思ったけどな
多分、親御さんもメディアを使って圧力かけようとしたんだろね
それが仇になった
自分も生まれつき色素が薄い家系だったので、その写真を見るまでは学生さんの言う事を信じてたよ >>810
なら現段階では嘘であってほしいという君の願望でしかないね >>798
そういうことも含めて薬品によって毛根まで破壊されてしまったかどうか科学的に鑑定できるのではないかと言ってるんだけどね >>813
自分の母校でも進学校だけど無駄に校則厳しくて、
頭髪検査の直前にトイレで髪を切る行動に出るやつがたくさんいた。
お陰でトイレの手荒いの配管が詰まって、新たな問題が発生した。 頭皮の健康を考えるとあまりハイペースでやるのは怖いよな
おっちゃんみたいになるで >>818
DNAを破壊しようと思ったら、放射線でも浴びせないと無理なんでないか？ 朝鮮人がすべて悪い、在日だらけの大阪に核兵器を落とせばいい >>821
でも、メディアがそれを報道したら大問題だと思うぞ。
未成年なんだからさ。 >>821
わかった。
いずれにしろ、裁判では鑑定するんだろうから、はっきりするだろ。 >その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認した。中学時代はどうだったかという聞き合わせもした
正しくは
その地毛が黒というのは３人の教諭が根元を見て確認したことにした。中学時代はどうだったかという話も作った
じゃねーの？ >>818
全ての毛が真っ白に？
元の毛1つも残さずに？？？
可能性としてゼロではないにしても、その生徒にその症状が出てるかどうかってことだと思うけどね >>828
DNA壊す必要ないよ。
小学生でも白髪が生えてる人いるだろ。
あれと同じで、毛根に異常があって正常な髪の色にならない。
本来は年を重ねることで自然に起きるものだが、外的要因でも起きる。 全く個人的な感想だが
人権よりも毛母細胞を守らなきゃいかんとおもう 在日韓国人で兵役に行かない者はすべて北朝鮮の手先、テロを起こす前に殺すべきだ 現場が悪いとする責任逃れ。
もともと黒髪だと報告を受けていれば、トップ、教育委員会としては
それが正しい物として指導させ、それが適当だったということだろ。
この生徒が、生れつきの茶髪であったとしても、最悪、現場がウソついた、誤認したとしてトップは逃げ切れる。 >>824
断面分析で簡単にわかるみたい。普通の毛髪だと色素が外側に多く分布するのが染めたものは均一になる
あとは毛髪を切断するのではなく、一本抜いて頭皮に埋没してる部分を調べれば地毛が黒か茶かもわかるはず >>821
それって同じような体験をした全く別の女の子の写真じゃないのか？
制服着てピース？してるやつ どっちが嘘ついてるかは知らんけど
地毛が黒なのに嘘ついたあげく女性側が訴えてるとしたら相当なタマだなｗ 學校側は黑染め強要が校則に則つた指導であると主張するが、その爲には
①生徒の地毛が黑であることを「物的證據」を以て證明すること。
②更に生徒が染髪禁止の校則に違反して茶に染めたといふ「物的證據」を以て證明すること
少なくとも①②それぞれ證明出來なければ、黑染め強要を正當化することは不可能である。
なほ、直接當事者の單なる感想文は裁判では殆ど無視される。
以上、特に②が證明出來ない以上は、何色かを問はず地毛を強制黑染めさせたことを裏付けることとなる。 不適切だった証拠は教室に席がなく、名簿から消されていることで簡単に証明できる
学校側が勝ちたいならこの対応が適切なものであったことを証明しなければならない
まあ間違いなく生徒側の勝ちだな
地毛の色は賠償額の点で争いになるかもしれんが >>821
>>840が正しいなら、お前の言ってることはデタラメ。 >>841
>>154の子は明らかに地毛が黑だが黑染髪を強要される一歩手前であつた。
もしこの子が訴へたら地毛が黑だから負けるのかい？W
ここのオカルト土人敎師は何色だらうが俺樣主觀で色を決めてゐるのだから一般人の
通常感覺が一切通用しないんだよ。
さうなると染髪したかどうかが問題なんだらう？W
染髪したから黑染めを指導したといふのならば校則に合致する指導だが、その爲には物的
證據を以て染髪の有無を學校側が證明しなければならない。實力行使に出た以上、その
正當性を主張立證する責任は學校側に全面的にある。疑ひをかけた者が立證するのは當然だ。 >>842
②については生徒側弁護士が登校拒否の原因のところで生徒自身が茶髪に染めたと言ってるやん
＞2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ教師に厳しく問い詰められ、
＞帰宅後、過呼吸に陥りました
ttp://bunshun.jp/articles/-/4765 えー、この件のスレが立った当初から言っておりますが、
学校現場にとって、この手の問題は日常的にある問題でして、
先生の対応も手慣れたもんです。
記事にも書いてありますが、
髪の根元を見る、中学の卒アルを見る、などすれば、地毛が何色なのかは一目瞭然。
先生は「地毛は黒」と確信を持って指導にあたったものと思われます。 高校黒髪強要で提訴 府争う姿勢 11月17日
裁判の記録や代理人の弁護士によりますと、大阪・羽曳野市にある府立懐風館高校の高校３年の女子生徒は、入学する前から生まれつき髪が茶色いことを学校側に説明していたのに、黒く染めるよう強く求められたということです。
女子生徒は、頭皮に痛みを感じながら指導に従って髪を黒く染めましたが、学校側は「染め方が不十分だ」と、４日に１度のペースで繰り返し黒く染めるよう指導し、修学旅行や授業への参加も禁じるなどしたため、女子生徒は不登校になったということです。
母親や弁護士が対応を改善するよう求めたのに対し、学校側は、「黒く染めるのがルールで、たとえ金髪の外国人留学生でも黒く染めさせる」と説明したということで、
女子生徒は黒髪を強要され精神的苦痛を受けたとして、大阪府に慰謝料などおよそ２２０万円の支払いを求めています。
代理人の弁護士によりますと、女子生徒は不登校になったあと、本人も母親も知らない間に高校の名簿から名前がなくなって一見、退学させられたような状態になり、学校の机などの割り当てもなくなっていたということです。
母親と弁護士は学校に強く抗議し、その後、校長から弁護士に電話があり、名簿に名前を戻したことを告げられたということです。
【大阪府が緊急調査】
大阪府の向井教育長は、記者会見で、「教育庁としては、生まれつきの自然な状態を尊重することが基本だと考えている」と述べました。
そのうえで、向井教育長は、「今回は、生まれつき黒髪だったということを前提に指導した。３人の教諭が髪の根元を確認した」と述べました。
また、大阪府教育庁は、学校が、教室に、この女子生徒の机を置かなかったほか、座席表や名簿に生徒の名前を記載していなかったことを明らかにしました。
これについて向井教育長は、記者会見で、「こうした対応は許されるものではなく、是正の指導を行った」と述べ、今月１４日に、名簿への名前の記載などの措置が取られたことを説明しました。
http://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20171117/5670151.html >>814
緩ーい内容での努力義務の規定は必要かと思うよ
赤いアロハ以上にさらにフリーダム過ぎる髪型をしてきたとき生徒への
指導根拠は必要だからな。努力義務だから不利益処分は無し。
あくまでも「指導」に従うかどうかは任意。 >>841
まあ、ウソツキは教師だな
金髪外国人も染めるみたいな事言っておいて、地毛が黒だと思っていたとか破綻した理論炸裂させてるからな
ウソツキ教師だな
卑怯者は間違って伝わってしまったとかますんだろ？
どうしようもないな ま、アフリカではアルピノはさくっと殺されるからな。
日本人だからその程度で済んだのかもね。 まぁ禿に「坊主やスキンヘッドはやめなさい」って言うようなもんだからな。 >>853
誰でも「教師は嘘つき」と感じた経験は学生時代にあるから。 >>847
黑染めを強要させて地毛を薄くさせた原因を作つたのは敎師側だからならねえよ。
一年などの最初に茶への染髪があつたと認定した時の物的證據を出せといふ話だ。 アホが集まる学校はちゃんと指導しないと益々アホ化が進むからな
アホの画像まだですか？ >>850
その場限りの指導なら好きな髪型にするかな
だって不利益がないのだもの >>855
普通に過ごしてきたからそんな経験全くない 生れつき金髪の外国人留学生が黒く染めるルールなどなかったとなると、
この生徒からするとあとは簡単だろ。
医師に毛髪を診断してもらってその結果を裁判所へだせばいい。 >>1 教育長が会見し「生徒の髪の色は生まれつき黒だという前提で指導した」
最終的には、我々も学校側に騙されていた、って流れにするつもりなの？ >>853
道を踏み外した教師が多い
そういうことだよ >>754
何人で確認しようがそういう不確実な確認方法でいい加減な取り締まり？を放置してたのは学校全体としての責任？ >>862
異常すぎるモンスターペアレントも結構居るからな
アホの子供を益々アホにする 学校側が立証するには生徒側から毛を提供してもらって鑑定に出すしかないんじゃないだろうかね
鑑定費用は市がもちますよと
どちらが本当なのか白黒つけたらいいよ >>859
普通に過ごして生きてるつもりだったのに後から思えば、
”そういう意味で言ってたのか・・・”と思い起こされることが数えきれないほどあるわ 教育長などは地毛を強制染髪させることはないと騙つてゐるが、各種證言ではその反對のことが行はれてゐる。
★地毛を強制染髪させられたといふ他生徒の被害事例
【newsten】高校で髪の毛黒染め強要で生徒側が提訴！「地毛登録制度」とは？【1117】
他の生徒證言
「切るか、黑染めするかの二擇（択）と云はれた」
https://youtu.be/SfZKgfuHZdk?t=112
この程度で黑染め一歩手前とされた事例
https://twitter.com/1316Bigbang/status/923829856038617095
いづれも敎師側は染髪の有無などは確認してゐない。地毛を強制染髪させたといふ
のは明確な事實だらう。俺樣主觀で色が氣に食はないと地毛だらうが何だらうが染髪させる
といふ違法行爲を働いてゐた。 ここで髪の毛くらいでっていってる奴ももし入試とか就職試験の面接官になって１人だけ茶髪の奴がいたら減点するんだろ？ 風紀が乱れることを恐れてるんかもしれんが、偏差値なんて無いような通信の公立高校とか、
茶髪金髪なんてゴロゴロいるけど、みんな月数回のスクーリングクソマジメに授業受けてる
それこそ教師をヤジったり蹴ったりなんて一切無い
制服着て通ってる普通校のほうが風紀乱れてる印象だわ 黒染しないなら学校に来なくていいとまで言って不登校になった＝教育を受ける権利を妨害された
修学旅行や文化祭などの行事にも参加させてもらえなかった
（学校側の主張は、黒染しないなら別行動させるとのことだけど、どのみちクラスメートとの交流の時間と場を奪われた）
行き過ぎた指導は争点にしてないの？ >>871
そんななら当たり前じゃん
就活や入試にそんな頭してくるアホ取るわけないじゃん
だから何？ 「地毛が黒だと思って指導した」というウソをつきとおさないと、
誰か処分されるのだろうかね。
結局は、それでしょ。 しかし、まあ、なんで、こう、
教育系の役人にはクズばっかりあつまるのかねえ。 行き過ぎた指導のみを問題にしてもダメだろ。
この生徒がホントは生れつき黒髪なのに、いくら指導しても無視し続けたのでエスカレートした可能性もある。橋下も言ってたが。
そうであってもおかしいのがあるが。
まずは教師または生徒がウソ言ってるか誤認したかを確定させたほうがいい。 橋下徹氏 黒染め強要問題めぐる尾木ママの主張に皮肉 - ライブドアニュース 2017年11月15日
大阪の教育現場の教員に話を聞いてみると、生まれつき髪が茶色の子供がさらに茶色に染めてきてトラブルになることが多いらしい。
明らかに茶色に染めているのにそれを指導すると地毛だと主張する。
確かに地毛は茶色で、学校側も地毛の茶色は認めるけれど、さらなる上乗せの茶色染めは認めない。このような指導なら一概に学校が悪いとは言えない。
懐風館高校の訴訟の件は、まだ生徒側の主張しか報道されていない。この段階で今回の件を断じるのは非常に危険だ。
学校側は指導に問題がなかったと主張しているので、自称インテリが一斉に批判しているような単純な案件ではなさそうだ。双方の主張をしっかりと見ていきたい。
学校現場からのヒアリングもせずに批判だけしている。
地毛が茶色の子供がさらに茶色に染めている教育現場の状況など全く想像もできないんだろう。
さらに現場の意見としては、もし生まれつきの茶色はOKだとしたら、多くの子供や保護者が、「自分（この子）は生まれつき茶色だ」と言ってくる懸念がある、とのこと。
まあ端的に言えば、嘘を付いてくるということだね。
子供や親を信用していないのか！と言われるかもしれないけど、これが大阪における現実なんだよね。
もちろん大阪の学校の全て、大阪の保護者全てがそういうわけじゃない。
だけど学校がいわゆる荒れていて、指導が大変な学校では、そのような子供や保護者が多くいるということも大阪の現実なんだ。
大阪の荒れた学校で、子供の非行と髪の茶色がリンクしていることも間違いない事実。
髪の色なんか関係ない！ と言っている人たちは、しっかり勉強してきた人たちや進学校で育ってきた人たちが多いよね。
そういう学校では髪の色も、髪型も、服装も自由であって何の問題もないんだろう。
じゃあ、荒れている学校はどうなのか？ 子供たちを校則で縛るな！ と言っている人たちには、こういう学校をぜひ見てもらいたいよ。
おそらく荒れている学校の現実を知らずに、髪の色は自由にしろ！ なんて言っているんだろう。
生徒が学校に来ない、授業を聞かない、生徒同士のケンカ、そして生徒による教師への暴力などが常態化している学校を立て直すのはほんとにしんどいことだ。
これらは現場の先生が日々闘ってくれている。
そんな学校での指導方法の要は、髪の色と服装を正すことと挨拶の徹底から。
こんなところから、徹底して指導しなければならない現実がある。
教育現場ではルールを守らせる教育が重要なんだ。
大阪の荒れた学校で髪の色を自由にしたら学校現場は収拾がつかなくなるだろう。
だから学校現場で生徒の髪の色にこだわることは理解できる。
実際、僕も中学2年の夏休みに、オキシドールで脱色したら、2学期の始業式のときに用務員室に連れて行かれて白髪染めで真っ黒にされたよ。
でも今考えると、髪の色の指導は僕が通っていた中学校では必要だったんだと改めて思う。
じゃあ「元々の地毛が茶色だからそれは認めろ！」という主張についてはどうか？
おそらく僕が通っていた中学校でそんなことを認めたら、一斉に地毛茶色の主張が出てくるね。
本当は地毛は黒なのに、嘘の地毛茶色主張。
親が子供をコントロールできていない家庭が多かったし、さらには親までが嘘の地毛茶色主張をしそうな環境だった。
僕が中学校のときと今の大阪の学校現場の状況は異なるだろうし、今の学校現場を僕自身つぶさに現認したわけじゃないけど、
それでも荒れた学校がまだ多く存在するということはよく耳にする。髪の色の指導は全く不要というわけではないんだろう。
さらに学校現場での髪の色、髪型、服装の自由を認めると、それ以外にどこまで自由を認めるべきなのかという問題にもぶつかる。
ピアスは？ 装飾品は？ それこそタトゥーは？ 全て自由にしたらいいじゃないか！ という意見もあるだろう。
それはそれで一つの方向性だろうけど、でも日本の学校がアメリカのやり方に全て合わせる必要はないし、大阪の荒れた学校であらゆる自由を認めたら、現場はお手上げ状態になるだろう。
完全に自由を認めることができる学校もあれば、完全な自由を認めることができない学校もあるんだ。
http://news.livedoor.com/article/detail/13893194/ 半分くらいしか読んでないけど
荒れた学校っていうのは中学校のことなのかな？しかも40年くらい前の中学？
高校でこんなに荒れたところあるの？ それに偏差値45か48くらいなんでしょう？
ちょっと偏差値低い程度で底辺高校じゃないよね
そんなに壮絶に荒れるかなぁ？ あくまでも教員の私的見解で地毛が黒とは確定してないのに思ったじゃないとか言っている奴は何のだろうか？ http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1510936161/207
これが本当なら地毛かどうかを判断したわけでは無さそうだね。
そして、はじめの頃の記事にある母親が学校側から言われた内容を補完するわけだ。 >>885
黒に染めてるから地毛が何色だろうが卒業まで染め続けろってことで
地毛の色は確認してないって意味で言ってるんですかね？
一度染めたら染め続けるようにと校則に書いてると言ってるけど、生徒手帳らしき画像がアップされてたど
見れる範囲ではそんなこと書いてなかったなぁ >根元を見て確認した。中学時代はどうだったかという聞き合わせ
記者も調べればどちらが嘘をついてるか確認できるのに何故できない? >>882
＞荒れた学校っていうのは中学校のことなのかな？しかも40年くらい前の中学？
今はどんなのでも高等学校と名の付く学校にとりあえず入れるから。
親も高校進学とは別の道より「高校だけは」と、とりあえずそういう名の所に行かせる。
底辺の学校は学校で需要があるから高校という名の付く学校を続ける。
今や大学だって名ばかり大学も増えてきてるんじゃ？ >>888
私立高校も含めて学力の程度も種類も豊富だということですか？
この学校に関する限りは底辺高校ではないですよね
元知事の話は一般論なだけですしこの件に関してはどの部分を参考にすればいいんでしょうかね？ >>880
全部読んだけど・・で？という話だった。
この学校は地毛登録制度が実際にはなかったわけだしね。
この子の地毛の色はこういう色ですというのを、教育委員会以外の第三者、
例えば児童相談所とか、家庭裁判所とかが証明してくれれば全て終わる話だ。
長々書いているが、ケチをついけるためのケチにしかなっていない
だいたいだ、現役知事時代に、他自治体との給料相場バランスをきちんとと考えず、
府の教員のレベルを下げまくってしまった張本人じゃん。お前が言うな、とｗ 外国人で金髪だとしても黒に染めさせる！ってのはどこに行ったの？ 「～だと思ってた」でなんでも正当化？通用しないよ
いい大人、しかも教育者でしょ？
親が茶髪が自毛だって言いに行ったと言ってるし >>753
まあ与えられた情報が一方的ならそうコメントせざるを得まい。 あれぇ～？ 金髪の外国人でも黒く染めさせるんじゃなかったっけw
地毛の色は関係無いんだろぉ
ここまでして自分の非を認めない連中が教員に関わるのは
公共の為にマイナスにしかならない
即刻、組織を解体して再編成しろ 卒業後茶髪にした同級生と話したら実は茶髪は地毛で学生時代は黒染めしてたと知った
本当に染めたように見える赤茶っぽい色だった >>772
弁護士も女生徒側に騙されてる可能性あるからね。 >>776
http://www3.nhk.or.jp/kansai-news/20171117/5670151.html
ソースあるぞ。
君が言う学校側というのは狭い意味の学校かね？
行政サイドで認めて是正措置行ったんだから認めたも同然だろ。 >>792
してないよ。
最初の話が女生徒側弁護士からだけの情報。 >>906
校長が訂正入れたってことは実際言ってたんだろーな 萬田銀次郎の初代子分が茶髪だったよな
別にいいんでないの？ 教育長から実践しろ
坊主になれ
長ズボンも履いちゃだめ
胸に名札リボンつけろ
教育長 こいつロリコンだろ。
小児性愛者の二宮損得とは言わんけど 髪の色でレッテル張ってるほうがおかしいと教育しろよアホウ教師ども 大体こういうの問題にするの根が小児性愛者です
所持する車も 白の大型箱型車な場合が多い
家にはビデオカメラ多数 >>79
馬鹿かこいつは
日本の学校って一体何するところなんだ？ 金髪染める発言と言うてること真逆やないか。
信用ならんな。 二宮尊徳の正体が 研究の結果 小児性愛者だったことが判明したので
戦後 全国の小学校から 薪背負ってる偶像が急速になくなった
生きてるのがまだ残ってたか！ 教育長の所持する車は
大型の白の箱型車ではないか？ むしろ、学年ごとに、金・茶・赤とか髪染めを
一律に定めるとかさ、それぐらいやって欲しいｗ
「お前、何？その髪は？」
「学則なので」
とかって対話を聞きたいわｗ 黒く染めるように言われた髪色がどんな色だったのか見てみたいな。
その色がどんな茶色さだったか何もわからないから何とも・・・
日本人の髪は黒～栗色様々で、茶色っぽいのは普通縫いるしな～ 瞳の色もそうだし。
相当な茶色さだったんだろうか？ >>917
そりゃ勉強しに行くところであるから自毛染める必要なんてねーんだよな 徹底検証「森友・加計事件」――朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪 小川榮太郎(著)
https://goo.gl/QVecbi
偏向報道にうんざり！マスコミの安倍総理批判に国民から大ブーイング
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1499593879/
http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/aritayoshifu/status/881045139640143872
有田芳生さんのツイート: "「聖地」が「墓標」に変わる画期的な街頭演説会がはじまります。"
↑
民進党の有田芳生の事前のツイートとかみると民進党と共闘している共産党としばき隊と左翼マスコミが結託して最初から安倍さんの選挙演説をヤジで妨害する計画をたてていたんだろうね
安倍さんの演説妨害した、しばき隊一派はマスコミだけが入るの許されていた一等席に朝から陣取っていた
これって犯罪だよ、明らかに。この件は売国サヨク側にとって致命的な問題に発展する可能性がある
安倍さんの演説妨害していたのはしばき隊だと大量に証拠が残っているのに、
自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように報道する売国サヨクマスコミの程度の低さに驚く
日本のマスコミは在日の暴力集団のしばき隊と連携して捏造報道するまで落ちているのだ
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881872300726829056
報ステ。しばき隊の意図的な演説妨害を自然発生した批判であるかのようにデッチ上げ、
安倍総理の「こんな人たち」発言を失言であるかのように殊更に問題視。
仕上げはイソ子の嫌がらせ質問。我々は詐欺報道の時代に生きている。
元都知事の猪瀬さんもこう言ってる
↓
猪瀬直樹
https://twitter.com/inosenaoki/status/881370560105660416
テレビで見たけれど、あの「安倍辞めろ」コールはプラカードなどから、共産党の組織的な行動ですね。
ところがふつうの視聴者には、「辞めろ」はあたかも都民の声と聞こえてしまう。
百田尚樹氏が外国特派員協会で会見 都議選・安倍総理「こんな人たち」騒動の真実をバラしてしまうｗｗ [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news/1499184980/
安倍総理を取り囲む360度の周辺は、ほとんどが安倍総理の話を聞きたい、あるいは安倍総理を応援したいという人で埋まっていました。
ところが一角だけ、わずか30メートル四方の一角だけ反対派が陣取っていました。ところが日本のテレビ局は、その一角の周辺にだけに集まっていました。
そして決して全体を写さずに、その一角をクローズアップしてテレビで放送していました。非常に汚い報道のやり方です。
http://netgeek.biz/archives/99004
安倍やめろの巨大横断幕、しばき隊が2015年につくったものと一致。集団の正体が明らかに
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882396914074779648
【計画的選挙妨害】大阪市民の籠池夫妻は都議選の選挙権がないのに上京して、TBS記者と横川圭季がタクシーに同乗。
秋葉原演説会場では、籠池泰典を謎のメガネ男が、籠池諄子を青木まり子が、しばき隊の野間易通たちが陣取る場所まで案内してる。
籠池泰典の掌には、事前にセリフまで書かれている
500円
https://twitter.com/_500yen/status/882401676233015296
【公務執行妨害動画】秋葉原演説会場でしばき隊が横断幕を掲げていた下では、
暴れるしばき隊を取り押さえる警察官の耳元に大声で罵声を浴びせるしばき隊メンバーと、
警察官の肩に腕をまわして警官の制服を掴む野間易通の姿が写ってる。
民主党政権で官邸に出入りしてた平野太一らしき人物も確認できる
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/881834647646126080
秋葉原騒動に参加したしばき隊の中で、画像から確認できる中心メンバー：野間易通、日下部将之、無量光（韓国系？）、井手実。
その他、籠池夫婦を連れて来たと思われる横川圭希と青木まり子。
CatNA
https://twitter.com/CatNewsAgency/status/882414630915653634
のりこえねっとで野間が秋葉原での選挙妨害を弁解。
「在特会が先にやった」という論理。妨害された共産党候補は「卑劣な集団には負けない」と、安倍総理と同じようなことを演説している。
自民は在特会と共闘してないが、しばき隊と共産党は共闘関係。206+957 左翼マスゴミに好き勝手にやらせたら民主党政権時代の円高デフレ政策の二の舞になって日本の輸出産業は壊滅状態になって韓国の輸出産業が絶好調になるわけだが
神戸製鋼や日産のスキャンダルも仕掛けたのは左翼マスコミに巣食う在日チョン。彼らは日本の産業を叩き潰して韓国が利する展開にしたいんだよ
売国サヨクマスコミから一番被害受けるはずの企業が左翼マスコミに金を流し続けるのが悪い。もうテレビや新聞に広告出すのやめろよ！企業がテレビや新聞に広告出し続けるのならそれはもう売国であり反日だよ！
ひたすらに倒閣運動にいそしむメディアの自殺行為
http://www.sankei.com/politics/news/170724/plt1707240004-n1.html
憲法改正を恐れ、ひるみ、印象操作か メディアは「言論の自由」と「風説の流布」をはき違えるな
http://www.sankei.com/premium/news/170728/prm1707280007-n1.html
最低最悪の左翼偏向番組のTBS『ひるおび』スポンサーのP&G製品を不買しよう！P&Gはアメ豚企業だから倒産しても日本人としては全く心が痛まないしねｗ
容赦なく不買していきましょう！このP&Gって反日アメ豚企業、前々から反日姿勢が強くて気になっていました。P&Gって反日アメ豚企業は反日左翼番組の大半のスポンサーになってる。悪質すぎる
http://damedia1.blog.jp/archives/2758750.html
TBS『ひるおび』提供スポンサー「P＆G」のクレーム対応がテンプレ丸出しで視聴者の怒りを買う
安倍政権の恩恵を受けていながら、安倍政権を倒そうとしている売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業を叩き潰そう！中韓や在日利権の尖兵と化している売国サヨクマスコミを叩き潰す事は国として急務！
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業のトップ15です
これらの企業の商品は絶対に買わないでください。これらの売国企業の商品について常に悪い噂を流し続けましょう。安倍さんより下の年代はもっと右なわけで、そういうこれからの日本を引っ張っていく層を企業は敵に回す気か？
↓
広告宣伝費が多い＝売国サヨクマスコミに金を垂れ流している売国企業トップ15
1位トヨタ
2位ソニー
3位日産自動車
4イオン
5セブン&アイ
6ブリヂストン
7マツダ
8武田製薬
9パナソニック
10リクルート
11NTT
12花王
13三菱自動車
14富士重工業
15キャノン
↑
この中で一番悪質なのはトヨタです。「日本死ね！」の史上最低のクズ売国奴の山尾志桜里を当選させたのはトヨタ労組の力です。
そして反日売国新聞の中日新聞に対してもトヨタは影響力を持っています。山尾を支援した売国企業のトヨタを倒産に追い込みましょう
愛国者が1人、売国トヨタの内部告発すれば売国トヨタを倒産に追い込めます。山尾を支援した事を売国トヨタに後悔させましょう
一部メディアのすさまじい偏向の狙いは「倒閣」にある！ 安倍首相は本気で対抗策を打ち出してはどうか？
http://www.sankei.com/politics/news/170714/plt1707140017-n1.html
共同通信が北朝鮮制裁の「抜け穴」!? ――平壌支局運営費として多額の送金
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170616-00010000-sentaku-soci
安倍首相もハマった、マスコミが疑惑だけで罪人を作る3つの方法
http://diamond.jp/articles/-/136478
加計問題、一部メディア「大本営発表」の正体 嘘も１００回繰り返されれば真実となる
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290001-n2.html
.加計問題で「悪魔の証明」求めるメディア 筋違いの首相会食批判も懲りずに「１月２０日問題」追及
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170729/soc1707290002-n2.html
加計学園問題の偏向報道に北村弁護士がド正論！「日本のマスコミは終わっている！加戸さんを報道しないのはありえない！両方の論拠を出し国民に判断させるのが本来の報道！」
https://www.youtube.com/watch?v=1wcEQNvH8B8
「安倍総理は無罪って分かってるけど視聴率がとれるからやめられない」夏野剛がテレビ局ディレクターに聞いた話を暴露
http://netgeek.biz/archives/100699
.加計問題は「朝日新聞のフェイク（ニュース）」 夏野剛氏が指摘したメディアの「マインド」
https://www.j-cast.com/2017/08/07305336.html?p=all
前川氏答弁が加戸氏発言の２５倍超だった！加計問題でテレビ報道に異議アリ 民間団体がＢＰＯへ告発検討
http://www.zakzak.co.jp/soc/news/170821/soc1708210002-n1.html
・245675927 >>910
何かは言ったんだろうけど発言の中身は不明だね。 >>926
この発言は都合が悪いもんね
無かった事にしたいよねｗｗｗ >>927
もうなかったことになってる
向井教育長は、原告となった生徒について「生まれつき黒髪であったということを前提に学校は指導している」とし、
生徒の本来の髪は黒色だったとの見解を示した。
訴訟の中で生徒側が「金髪の外国人留学生でも黒染めをさせると学校側から説明を受けていた」と主張した点については、
「校長はそのような指導はしていないと述べたと聞いている」と否定した。
女子生徒の代理人弁護士は同日、朝日新聞の取材に対し
「小学校入学前の写真などから生徒の地毛は茶色がかったものと理解している。学校側の主張に驚いている」
と話している。
http://www.asahi.com/sp/articles/ASKCK5K1VKCKPTIL01T.html 生徒側が子供の頃から黒くなかったと何度も何度も説明したのを全く聞いてなかったって事なの いや、弁護士よ、
小学校入学前の写真より、
女生徒本人の髪の根元見ればいいだろ。 >>929
嘘かホントかわからない言葉より
目の前の現実を信じたってことでしょう。 ＞女子生徒の代理人弁護士は・・・「小学校入学前の写真などから生徒の地毛は茶色がかったものと理解している。
そもそも小学校入学前の髪色は参考にはならないしな～
幼い時は凄く茶色い色の薄い髪色の子はけっこういるし、大きくなるにしたがって髪色が濃くなってくるのも多い。
しかし、どうして「小学校入学前」まで遡るかｗ そんなに嫌ならどっか違うとこ行けよ
高校なんだからさ 指導したとか嘘つくなよｗｗｗ
黒染め失敗するとかよっぽどだぞ。
何度も指導している時点でそれは指導じゃないんだよ。
なぜ染まらないのかを教えてこその指導だろ。
せめていい腕の美容院でも紹介しろよｗｗｗ
もっとも髪のダメージレベルでお断りだろうがな。
どんな髪でも黒に染めれると思ってるなら
指導者やめるべきだな。
髪の色で退学を勧めたんだろ？
ならお前らも知識レベルで辞職するべきだよな。 >>934
隣の校区の府立富田林高校（偏差値67）は、染髪・パーマ・化粧・私服OK
偏差値45高校に通ってる時点で察しろよｗｗｗｗ クズ教師にクズ生徒
どうせバカ高なんだしどうでもいいよ
まともな頭持ってる奴は全く関係ないし潰しあって共倒れしてくれ >>937
まあ頭が良ければロクデナシのマスコミとつるんで
やることをやらずに人権がどうのこうのと喚かんし >>935
＞指導したとか嘘つくなよｗｗｗ
＞
＞黒染め失敗するとかよっぽどだぞ。
なら失敗でなく意図的なものと考えたら？ 頭が惡いと見下してゐた女子生徒に強烈な反撃を喰らつてどんな氣分なのだらうかｗ
生徒が出る所に出てしまへば完全勝利閒違ひなしなのに、ぬるま湯の敎師世界に浸つてゐると
さういふ客觀的見方が全く出來なくなるのだなｗ
ここの敎師どもは見下してゐた者よりも遙かに頭が惡いよｗ
世界規模で笑はれるといふのかなりめづらしいｗ >>928
>小学校入学前の写真などから生徒の地毛は茶色がかったものと理解している
原告側弁護士も地毛が何色か確認できてないんだな。 人権侵害犯すくらいなら科学的に調査しろよ
教育機関がこれじゃお話にならん 双方に非があったってのが現実のような気がするわ
あくまでも個人的には 黒髪なら、バレて負けて叩かれる裁判をするはすがないから生れつきだとおもうが。
負けても話題にできればいい、自殺とかも考えてるとかなら分からないが。
バレたしても学校対応があまりに酷かったなど。 >>946
地毛が黑でも無理やり染髪させてゐた事例が他にもあるから、原告は地毛の色を敢へて
主張立證する必要がないんだよねえ。實力行使を伴ひ黑染髪を強要した以上、生徒側に
校則違反、すなはち茶への染髪をしたといふ物的證據を揃へて指導の正當性を主張しな
いと裁判では負けるよｗ
四日に一度の頭髮檢査があつたのだから、二年閒のうち百日を休みとしても都合132回の
頭髮檢査をやつた筈なんだよ。それだけやれば女子生徒が茶へ染髪したといふ物的證據の
一つくらゐ出せるよねえ？ｗ
學校は生徒側に裁判やつてみろよオラオラと挑發するくらゐだつたのだから、半分程度の
回数66回分くらゐの染髪證據が出て來るのだらうなあｗｗｗｗ
まさか、132回も檢査をやつて一つも物的證據がないと云ふのはないよなあｗｗｗｗ
それから、黑染髪が原因で地毛が薄くなり一度だけ茶に染めたといふ一回分は原因が
敎師側にあるからカウントされないからな。この分を學校側がカウントしたいのであれ
ばそれ以前の染髪禁止違反を物的證據を以て證明しろよｗｗｗｗ
132回も檢査をやつておいて何一つ證明出來ないとかありえねえからなｗｗｗｗ
一體何の仕事をしてゐたのかと嘲笑されるぞｗｗｗｗｗ
民閒の商品檢査はきちんと當該商品の性能、數、不良率などを證據つきで檢査してゐるからな。
132回もの檢査をやつて何の根據もなく不良率などを報告したら卽座に首だからな。
まあ、然し俺は鬼ぢやないから、ぬるま湯の敎師世界でも10回程度の證明で許してやるよｗｗｗｗ
それくらゐは出來るだらう？ｗ
オラオラ訴訟して來いやと煽つたのだから期待してゐるぞｗｗｗｗｗ >>900
>>946
弁護士も騙されているのがわかって驚いてんだろな
学校との折衝で地毛の話が出なかったから初耳と言っているけど、地毛チェックされた
生徒やその説明を受けた母親が学校は地毛を黒と判断したことを知らないはずはない
母親が都合の悪いことを弁護士に言わなかったんだろ。黒幕は母親のような気がする >>868
それはあんたが素行不良だったんだろとしか思わない >>951
生徒が茶に染髪したといふ物的證據を出さないと負けるよｗ
物的證據なしだと地毛を黑染め強要したことが認定されてしまふよｗ
君には長文になつて讀解不可能だらうから二行に纒めてみましたｗ >>951
依頼人が都合の悪いことを隠すのはよくあることだからね >>954
132回も頭髮檢査をやつて茶染髪の物的証拠が一つもねえのかよｗｗｗｗｗｗｗ
話にならねえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
他の生徒も地毛を黑染め強要されてゐたと證言してゐるし、波状訴訟攻擊されたらどうするのやらｗｗｗｗ
染髪の證據なしに實力行使しちまつたのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
40、50の汚い中年もゐるだらうからきちんと責任は取れよｗｗｗｗｗｗｗ この件、学校側がこんな陰湿なまでに強要してたのって何なんだろうね >>955
裁判では学校側の敗訴の可能性が高いだろうね
でも他人事だからそんなことはどうでもいいの
原告の主張が鵜呑みできるほど信用性がないからそこだけはっきりすれば結果はどうでもいい 代理人弁護士は毎日新聞に生え際確認なんか作り話かよ、って答えてるけど
認定さえた４０人、認定されなかった１６人の生徒が口裏合わせてるとかありえん
＞高校入学時に教諭３人が髪の生え際を確認したという話は一度も聞いたことが
＞ないといい、「訴訟のために話を後から作ったのではないか」と批判した。 しかし原告側弁護士も頼りないなあ。
地毛の色で裁判を起こすのなら、まず依頼者の地毛の色の医学的化学的診断書等は予め準備するだろー。
仮に当初は学校側が地毛の色については争いがないという姿勢だったとしても、学校が対抗できるとしたらそれくらいしかないのだから、途中で戦略変えてくるのは十分想定できる。幼少期の写真だけだと弱い。
まあ裁判の手札として敢えて公表していないのかもしれないけど。 思っていたで済むような役職か？
老害ジジイは退職隠居させろ 勝てる裁判だとおもえば、奥の手(診断書)は最初はしまっておいて、
この生徒がほんとに茶髪かどうかが怪しいという事になってきたところで出したほうが効果的ってのはありえる。
それで学校側をヨウゴできなくなるし。 結局原告以外は誰も地毛の色を断定できてないんだなw >>960
地毛の色が黑では負けるといふ法理があるとするならば、他の生徒も軒並み負けること
になるね。染髪確認すらしないで色が氣に食はないと決め付けて黑染めを強要されたの
に、地毛が黑だと負けるとは一體どういふオカルト理論なのやらｗ 自分が間違っていたら素直にそれを認めて謝るのも教育じゃないのかな？
言い張って間違いを押し通すのはいい教育なのかな？ 頭髪検査を頻繁にやってる高校なんてロクなもんじゃない
通ってる生徒の質もそれ相応
嫌なら別の高校に行けばいいだけ
ちょっと油断すると茶髪にしてしまうような生徒が多数存在する教育困難校ってことなんでしょ
偏差値40台ならそんなもん >>966
そりゃ茶髪が悪いわけじゃないから染めるわな
校則として規定されてたら話は別だが >>967
ここは校則で染髪禁止なんだろ？
茶髪にしたいなら自主自律が成立する高偏差値校に入ればいいだけ >>943
そうかそうか、学校をいじめたくて失敗したのか。 >>968
ああすまんここの学校のことを前提に話したわけではない
ただあんたの偏見に一言言いたかっただけ >>949
普通の人ならそう考えても、
この親子が普通の人間かどうかは一切不明。 >>950
地毛が茶髪の子はお咎めなしです。
文春。 >>972
DQN親子と日本を貶めたマスゴミに対して深い遺憾の意を表する >>975
偏差値40台ならそんなもん
ってとこだよ そもそも
地毛が黒という前提があるから
執拗な指導になっているのに、
この弁護士は何も確認しようともしてないのか。
女子生徒の代理人弁護士は「これまでの学校との話し合いの中で、女子生徒の髪の色が黒色だという話は出たことがない」とコメントしています 日馬富士貴乃花問題と同じで
情報が少ない
裁判で争う気マンマン
という今現在 頭髪があるからこんな差別や誤解が生まれるんだ
教師生徒ともにスキンヘッドを徹底すべきだ >>978
文春の記事で「2年生の夏休みの登校日に少し茶色に染め直してきたところ」と
わざわざ不利になるよう発言を弁護士がして変だと感じたけど、弁護士的には
ハーフタレントレベルの色を少しでも黒に近づけようと努力したんですよ、的な
認識だったんだろうな。それなら敢えて学校に地毛の話もせず、診断書も不要
裁判は既に始まってるからそこに診断書なりを提出していないということは
隠し玉なんてありえない。だって口頭弁論で棄却されたら裁判終了だから >>981
ん？意味わからん。
後から情報出されんの嫌なら弁護士側が一緒に情報公開しましょうねー？
と提案すれば良かったろ。
自分からマスコミに売りこんどいて、
後出しも何もあるものか。 >>982
一度、弁護士側で作戦会議開いた方が良さそうだよね、
これじゃ
ジープに乗ってジッパー開いてイチモツ咥えさせられたとかいう慰安婦レベル。 >>6
速攻で提出すれば勝利なのにな
なんか生徒側が怪しくなってきた気がする・・・ 金髪でも指導するとか最初は開き直ってなかったか？
親からの相談もあったんだろう。死に去らせ そういえば過去に言ってた外国人だろうと染めさせるって言ってたのはどうしたんだ
それについてはセンコーどもはダンマリしてるが こういう頭のおかしな教師たちが誰に咎められることもなく学校で生徒を指導してるんだよな ＞地毛が黒という前提があるから執拗な指導になっている>>978
＞後出しの前提だからな>>981
＞ん？意味わからん。>>983
池沼かよw >>951
地毛が茶色であることを入学前の申告したという母親の発言がアヤシイ。
実は脱色しているのを地毛扱いにしてくれという申告だったんじゃないか？ >>981
教頭がインタビューに答えていたときに言えなかったのに、今更後だしだよね。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 23時間 30分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
