【話題】なぜ私たちは校則を守らないといけないの？ 「黒染め強要問題」から考える不合理さ
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
髪の毛が生まれつき茶色いにも関わらず、教員から黒染めをするよう強要された公立高校の女子生徒。精神的苦痛を受けて不登校になったとして、大阪府に対して起こした裁判がきっかけとなり、「ブラック校則」に注目が集まっている。なぜ、そのような不合理なルールが存在するのか。どうして、守らないといけないのか。
BuzzFeed Newsは、校則と子どもの人権に詳しい同志社大の大島佳代子教授に話を聞いた。
ーーそもそも学生は、なぜ校則を守らないといけないのでしょうか。
公民館や図書館といったある程度人が集まる公的施設などには、土足禁止、飲食禁止、携帯電話のマナーモードなど、一定のルールがありますよね。
学校も生徒たちが集団生活の中で教育を受けるということになるので、一定のルールが必要になります。
ただ、一概に校則と言っても、さまざまなものがあります。
そもそも名称も「生徒心得」「学校のきまり」などさまさまで、学校によって表現が違うので便宜上「校則」と一括りにしている。
さらにその中には、「あいさつをしましょう」「廊下を走るな」から、「パーマ、染髪禁止」「アルバイト禁止」まで、いろいろな種類のものが混ざり込んでいます。
人としての心得から法的性格をもつもの、さらには憲法上の権利を侵しかねないものまでが、一緒くたになっているのが特徴だと言えるでしょう。
全てをひっくるめて、校則は従うべきか従わざるべきか、という議論は乱暴です。個々のルールを場面に応じて考えないといけません。
ーー憲法上の権利を侵すもの、とは何でしょうか？
たとえば、同じ髪型のルールでも、体育の実技、理科の実験や家庭科での実習などの場面において、前髪を留めること、髪の長い子は結ぶこと、といったルールは、それなりに合理性がありますよね。
今回のケースは、生来の髪の毛の色を黒く染めるよう強要されたことが問題です。つまり、生まれ持った身体的特徴を強制的に変えろと言われている。
これに関しては、憲法13条で保障される人格的自律権（自己決定権）が侵害されていると言えるでしょう。生命や身体をどう処分するのかに関しては、公権力から干渉されない、という権利です。
丸刈りや黒染めを強制されるなど、「強要」の要素があると、憲法上の権利を侵害していると言っても良い。「パーマや染髪を禁止する」とは性格が大きく違います。
全文はURL先で
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171125-00010000-bfj-soci
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171125-00010000-bfj-000-1-view.jpg 集団生活にモラルは求められるし、
そもそも高校、来たくなければ来なくてええんやで？
来たいならその学校の規則守るのは当然やろ
校則守りたくないなら中卒で働け
とはいえ、今回の件はどうやっても学校と教員側に非がある。
生まれつきはしゃーないわな 校則を守れない奴はどうせ会社に入っても就業規則守れないからなぁ。
というか、就業規則を読みもしないんだろうな。
学校や会社にはそれぞれ方針やイメージがあるんだよ。
郷に入れば郷に従え。 >>928
不合理な契約なら契約後でも無効って話聞いたことあるでしょ
そもそも選択の自由が十分に守られている環境とは言えない
他にいくつも選択ポイントがあって複合してるだろうから >>892
ついでに、カツラは重くて暑い、植毛はメンテ地獄、まで教えておけば染色禁止は親心だってわかるかもな >>954
言ってることが事実無根なんだよな。
法律は守れそれがあればいいだけで、特に髪の毛の色とか何の関係もない。
業務妨害でもない。 ＞生来の髪の毛の色を黒く染めるよう強要されたことが問題です。
＞つまり、生まれ持った身体的特徴を強制的に変えろと言われている
これについてはその通り。
もっと言ってやれ ＞ 大島佳代子教授 >>953
校則は反社会的など著しい逸脱が認められない限り裁判では争えない まあ日本も馬鹿ばっかりのモラル低いチョン化してるから、法規制多くなってきてるんだよね >>954
生まれつき茶色の髪色を黒染めしろという権限が学校側にあるかどうか、黒染めしないからといって退学同様の処分にするのは妥当かどうかの問題なんだよなぁ
何でもかんでも学校の規則が許されるわけではない >>956
読ませて理解させて遵守させることが上司なりの任務だ。 >>939
そうそう、東アジア全体な。
中国韓国の偏差値モンスター達はめちゃすごくて
日本の試験エリートなんか太刀打ちできない
「受験戦争」の厳しさ
中国韓国＞＞＞日本＞＞＞＞＞欧米
学問的な価値の独創性
欧米＞＞＞＞＞＞日本＞＞＞＞＞＞＞＞＞中国韓国
効率の学校の先生は、
ｘｘｘ
をやらせました、これが実績だからｗ
校則をあれば、おかしくてもなんでもそれを守らせれば実績になる。
既得権益の塊、教育委員会システムのなせる業ｗｗ
校則作った人に聞けば、
そういう場合は想定してなかったって答えるかもしれんのに。
つまり学校は憲法違反だから行く必要はないということか
そうすると労働教育納税の義務が矛盾する。
現行憲法は欠陥だらけってことか
じゃあ改憲だな >>957
不合理なってのは聞いたことがない。
公序良俗に反する契約は無効てのは知ってるが。 規則の妥当性とは何かを考えないで、関係のない因果関係出して途方もない話するぼんくらおおすぎなんだよね。
バカが安心したいために邪悪なことやってるだけ。 >>967
釣られないぞｗ
「受けさせる義務」だｗ ってか偏差値50切ってる高校って通ってる奴らの知性レベルとお察しだし、中には例外的に一念発起して逆転するやつもいるが、だいたいは矯正施設だろう。 >>965
今は日本より、中国の方が学問的価値はあるよ 生まれつきありのままが良いって言いながら
裸足では歩けばいいだろ
服着るな
メガネかけるな
化粧するな
なんで髪の毛は別物なんだよダブルスタンダードもたいがいにしろよ 成績のいい奴は校則を守らなくてもいいようにすればいい >>964
うん。
だから監督者である先生は生徒を教育・指導する。
まぁ今回の件は学校側の過失やいきすぎだけど。 民主的でもないしな。
なにふざけたことやってんだって話だわ。 >>189
それパオロ・マッツァリーノの著作で徹底的に馬鹿にされていなかったか？
「日本人相手にタガログ語で9割伝えることが出来るか？」と。 立憲主義に立ったら政府を監視するための憲法が国民に教育納税労働の義務を謳っている
国民を監視している。現行憲法が憲法違反だ >>934
>たしかにいることはいるが腐るほどはいない。
知らんだけだろ
電車のマナーが最悪だ、猿みたいに騒いで荷物は床にドッカドカ置いて
でも制服みたら県下で一番の偏差値の高校ってすぐ分かる
猿だよ猿、猿だらけ
むしろヤンキー高校の方が常にピリついて上っ面な馬鹿騒ぎしない >>971
統治行為論を引っ張り出して判断しないという判決が過去に出た 校則が個人の人権を侵害してるなら校則は無効だろ
元々髪色が黒ではなく茶色なのにそれをわざわざ黒に変えさせるあたり不当でしかない >>180
ほんとそうで、なんでルールあんのかすらわかんないのよ。
洗脳されて邪悪な道徳者になってるだけ。 >>984
仮にいたとしても能力高いから許される
社会とはそういうものだよ >>941
秘匿みたいなもんだと思ってたけど、「公開」に改めとくな >>961
>校則は反社会的など著しい逸脱が認められない限り裁判では争えない
その境界がどこにあるかは機械的に決まらないから
話し合いで主観的に裁判で決めるしかない >>984
県下で一番の高校？
うそいうなよｗｗｗ >>972
すべて国民は、法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務を負ふ
主語が国民（＝親）。 >>1
理不尽な校則を改めるよう要求・交渉・運動すればいいだけのこと
自分のいた高校はそういう運動した先輩のおかげで制服廃止の私服OKだったぞ
底辺校だから無理じゃなくてそういうことしようって発想ないから底辺なわけで
まあ、若いうちはパヨクでなくそういうのにかぶれてもいいんじゃねｗ 義務教育じゃないのだからそこの校則が嫌なら行かなければいいだけ >>986
部分社会論だろｗ
但し適用範囲について争いが激しいが。 >>542
軍国主義をからめるのは間違ってない
黒髪強要とか野球部の坊主強要とか大日本帝国時代の軍国主義そのもの くだらねー
そんなことにいちいち拘ってる時間が無駄 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5時間 37分 21秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
