【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日(29日)付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★2
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511913761/
★1)11/29(水) 21:10:32.65
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511957432/ 変態新聞はよ死ねや 恥ずかしげもなく嘘を垂れ流すゴミ新聞 そりゃ毎日新聞の方が詳しいでしょ。専門家がちゃんと記事を書いてると思うぞ。 見出しだけ読まずに
双方の言い分読んで各自で判断しないとな
あ、最近の若者には無理だから見出し合戦してるのか >>1
>本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
>
>↓
>http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
役所ってほんとpdf好きだよな
トップにベタなテキストで貼り付けとけよ、タコ >技術的に可能
>技術的に可能
>技術的に可能
そうだね凍土壁だねw ただ、やってみなきゃわからない状態なのは事実
机上の空論かもしれん
今回はどっちもどっちだな
機構の実力を見せてもらおうじゃないの ヾミ || || || || || || || ,l,,l,,l 川〃彡|
V~~''-山┴''''""~ ヾニニ彡| 可能・・・・・・!
/ 二ー―''二 ヾニニ┤ 可能だが・・・
<'-.,  ̄ ̄ _,,,..-‐、 〉ニニ| 今回 まだ その時と方法の
/"''-ニ,‐l l`__ニ-‐'''""` /ニ二| 指定まではしていない
| ===、! `=====、 l =lべ=|
. | `ー゚‐'/ `ー‐゚―' l.=lへ|~| そのことを
|`ー‐/ `ー―― H<,〉|=| どうか諸君らも
| / 、 l|__ノー| 思い出していただきたい
. | /`ー ~ ′ \ .|ヾ.ニ|ヽ
|l 下王l王l王l王lヲ| | ヾ_,| \ つまり・・・・
. | ≡ | `l \__ 我々がその気になれば
!、 _,,..-'′ /l | ~''' ナトリウム取り出しは
‐''" ̄| `iー-..,,,_,,,,,....-‐'''" / | | 100年後 200年後ということも
-―| |\ / | | 可能だろう・・・・・・・・・・ということ・・・・!
| | \ / | | またバカサヨフェイクニュース!
取材もせずに記事を書く! >>1
これから検討するって、取り出し方法を確立せずに設計/建設してるってことだろw
日本原子力機構は、霞が関の論法を駆使して下手な反論をしたな
高速増殖炉自体も凍土壁も、「技術的に可能」だったはずだよなw
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112902.pdf
>○運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
>燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
>原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、
>原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。
>その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム(約1?)については、更なる抜き取り方法を検討するが、
>技術的に十分可能なものである。
毎日新聞は、原子力機構の幹部に取材した
規制委側も安全に抜き取る技術が確立してないと言ってる
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
> 原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」と、原子炉容器内の液体ナトリウム抜き取りを
>想定していないことを認めた。炉内のナトリウムは放射能を帯びているため、人が近づいて作業をすることは難しい。
> 原子力機構は来年度にも設置する廃炉専門の部署で抜き取り方法を検討するとしているが、規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、
>安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。
> もんじゅに詳しい小林圭二・元京都大原子炉実験所講師は「設計レベルで欠陥があると言わざるを得ない。炉の構造を理解している職員も少なく
>なっていると思われ、取り扱いの難しいナトリウムの抜き取りでミスがあれば大事故に直結しかねない」と指摘する。【鈴木理之】 前スレが昨日終わったのにようやくの2スレ目
いかに毎日の偏向を拡散しこっちの情報を封殺したいかが分かる どっちも少し間違ってるとも言えるし
どっちもほぼ正しいとも言えるな
どちらかと言えば原研の説明の方に少し無理があるような気がする 廃炉は失敗はしない
たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
ま、ちょっと覚悟はしておけ
リリックby原子力機構 解説読んだが微妙だな「できらぁ!」レベル
最後のナトリウム炉の特徴は完全に蛇足だしメリットしか書いてない
毎日も駄目だが機構もやっぱり駄目だよこんなんじゃ フェイクニュースは民主主義社会をむしばむ病原体だ。決して野放しにしてはならない。 そりゃぁ技術的には可能。 ただし
言い出しっぺの"自腹"でやってね 朝日「フェイクニュースは右に多い
毎日さん右認定されちゃってますよw 普通に毎日にすっぱ抜かれて面食らってファビョーン、みたいな展開かよ >>7
そうか、ブン屋はなんでも知ってるんだな。
専門家集団が研究開発するより
毎日新聞がそのオツムで先端分野を牽引してみたらいいんじゃないか? 何故、毎日新聞は、毎日変態新聞と呼ばれているか、ご存知でしょうか。
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業であり、
日本人の悪口ばかり報道する反日左翼。
毎日変態新聞は10年以上、海外に向け日本女性は売春婦と報道していた。
母親は、子供の性的欲求を処理しているなど下劣な報道をしていた。
海外向け報道部門責任者は、日本を陥れた功績により社長に昇格した。
TBS、毎日変態新聞、東京新聞は姉妹企業。在日枠がり、日本が大嫌い。
テレビ出演者も在日の反日左翼ばかりです。反日評論家 大谷、伊藤、鳥越
韓国を非難する評論家、芸人は干されます。
パチンコ資金が牛耳るマスコミ界です。TBSは在日枠がある反日組織です。
「日本死ね」のTBSと毎日変態新聞、東京新聞は姉妹系列であり、
東京新聞も日本人の悪口ばかり報道する反日左翼です。
パチンコ資金が牛耳る毎日変態新聞(TBS)です。
在日が牛耳る広告界(広告寡占の電通)です。
パチンコ、在日が牛耳るマスコミ(TBS)及び芸能界(吉本)です。
「日本死ね!」は民進党(元嘘つき民主党)政策の一丁目1番地です。 >>1
そりゃ後先考えずに抜き取るだけなら可能だろ
抜いた後どうなるか無視すればなw 誤報レベルじゃないのかねー
訂正、謝罪が必要じゃねーの、毎日新聞 時代遅れの新聞なんか存在意義なし
捏造憶測記事には徹底的に反論すべき ナトリウムの処理方法は検討中なんだから、
毎日の記事正しいじゃん 記事読んでないけど、
実質取り出せなければ毎日の勝ちかなあ?
まあがんばれ。 >>20
いやバカサヨに無理があるわ
取り出し不可能なんて言ってないわけだし
記事も原子力機構の言い分と称してるけど全然違う
毎日から見て取り出し不可能(そもそも記事出たときから取り出しは出来るから誤報と言われていた)と分析した記事ならともかく
原子力機構が無理ですって言ったと記述してたわけだし誤報だ >>37
超困難だったけどなんとかやってるのは認めろよ
鹿島のHPみてみろ。水位の問題があるから完全に水を止めたらダメみたいね 今後詳細に検討していく
メンテナンス冷却系の入口配管を「活用」するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている
要するに毎日の言うとおりであれこれ言い訳言ってるだけだよな? 科学者、技術者なら方法を示して検証してからだろ
机上の空論で終わらないために マスメディアがどんな言い訳をしたところで取材先に否定されたら終わっちゃうんですよ >>1
まあ、誤報じゃないよね。一応取材してるし。
毎日新聞も原子力研究開発機構も怪しいけど、どちらかというと原子力研究開発機構の方が怪しい組織だし。 >>42
毎日は取り出し不可能なんて書いてないでしょ いつだったかのもんじゅの手術も技術的、物理的に不可能で
局長が自殺したとかネットで囁かれていたなw / ̄ ̄\
/ ._ノ ヽ、\
| (@)-(@) |
| (__人__) |
. | ` ⌒´ }
| } __
ヽ / イ´ `ヽ
__ヽ ノ__ / /  ̄ ̄ ̄ \
/ .ヽ /_/ ∞ \_
|| 朝 || . [_________]
|| ・ ・ || | (__人__) |
|| || /\ ` ⌒´ ,/
|| || (_ ) ・ 毎 ・ ||
(⌒.l⌒ヽ ._ノ | l⌒ヽ _ノ |
 ̄| r `(;;;U;;;) )__) . | r ` (;;;U;;) )__)
(_ノ  ̄ / / (_ノ  ̄ / /
( _) ( _)
日本を貶める為なら ああ、いいんだよ
捏造でも何でも
いいんだよな 「もんじゅ」は稼動開始して26年間の間に事故や火災を繰り返し、ほとんど停止状態でありながら
ここまでかかった費用は2兆円。維持費も1日に5000万はかかっている。
また事故の隠蔽が発覚した時には管理職の男性が変死体で見つかるなど
極めて異常な組織としかいいようがない >>44
じゃあ取り出しは困難っていう毎日の記事は正しいじゃん >>47
自民党は廃炉決定してただろ鳩山が延長させたんだぞ 毎日「想定していないし困難」
機構「想定していないし困難」
言ってること一緒じゃね? 私が就職するのは技術的に可能であり無職というのは誤報
どのように就職するのかは今後詳細に検討していく 朝日毎日はもう新聞とは言えないだろう
売国左翼の機関紙みたいだ うちは高速増殖炉に詳しいんだ!!
でなんでナトリウム使うの? >>1
これは追跡報道を頼むぜ! 毎日さんよ
本当に可能なのか??? 毎日の信ぴょう性も日本原子力機構の信ぴょう性もどっこいどっこい。
「取り出せる」ではなく「取り出した」と言うまでは毎日方が正しい。 日本人は黙ってマスコミの言うことを聞け
わかったか >>34
http://digital.asahi.com/articles/DA3S13245552.html?rm=150
頼れぬ凍土壁、遠い廃炉 福島第一、汚染水対策の行方 台風、地下水が大量流入
>建屋に流れ込む地下水の量は昨年初めに1日当たり推定190トンだったのが、
今年10月前半には110トンまで減少。目標としていた「100トン以下」が近づき、
建屋の地下にたまって作業を妨げている高濃度汚染水の除去に道筋が開けたかに見えた。
だが、10月下旬に台風21、22号が大雨を降らすと状況は一変。地下水位が急上昇し、
建屋にも大量の地下水が流れ込んだとみられる。結局、10月の1カ月間の平均の流入量は
1日あたり310トンと推定される。一連の汚染水対策を始める前の400トンに迫る量だ。
雨が少ない時期は流入の抑制効果が見えるものの、大雨になると心もとないというのが
凍土壁の現状だ
凍土壁の凍結管は、もともと地下にある原発の配管などを避けているため、どうしても
凍らない部分ができる。地下水がある程度通るのは想定内とは言え、温度計の値が
0度以下を指しても本当に「氷の壁」になっているのか、凍っていない部分がすだれ状に
残って地下水が通ってしまっているのか分からない。 毎日ガーって言ってるのが全部単発
こいつなにがしたいんや
余計原子力機構が胡散臭く思われるだけやろ
ナトリウムが発火しても毎日ガー!で火消しするつもりなんか おまえらの大企業への就職も美人との結婚も
技術的には可能 >>2
なおネトウヨの捏造だった模様
■ネトウヨ、またまた捏造する
毎日新聞「抜き取り想定せず」
原子力研「抜き取る設計ではない」
毎日新聞「抜き取り困難」
原子力研「方法はこれから検討するが極めて困難とまでは言えない」
ネトウヨ「毎日の捏造だ!」
日本国民「まーたネトウヨが捏造してる」
解説より抜粋
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
> 原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
> 原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、
> 今後詳細に検討して決定していく 数学、統計に弱い文系左翼リベラル記者をメディアから排除するだけで
日本は良い国になるだろう 明確な誤報といえるのは人が近づけないレベルに放射化してるという部分だけで
今回は燃料取り出しの計画だけなんでと言う機構側と
ナトリウムの抜き取り法書いてないやんけという毎日の優先順位の違いやん どうせ理系教科の点数が取れないような記者がその足りない脳みそで補完して継ぎ足した記事なんだろうな
ただの文系はマシなんだが理系ができないから文系ってタイプはマジ使えねえ あぁもんじゅか
何で、もんじゃの話してるのかと思ったわw 困難ではない!
というなら税金を一切使わず、年内に作業完了できるんだよね。
ぜひ今すぐやってもらおうじゃないか。 この原研の発表でもう1本記事が書ける。
原研の誤魔化し隠蔽体質を、過去の二人の自殺者と関連つけて特集しろ。 >>53
書いてるよ
じゃあ極めて困難でもいいけど >>76
日本語に不自由な連中を排除するのが先じゃないか?
取材先とまともな意思疎通ができてなければ悪意がなくてもフェイクになる ゴミの信用度はゼロどころかマイナスだなw
騙されてるパヨクには、笑えるww >>45
毎日の記者に科学リテラシーが
欠けてるだけだよ。
ナトリウムは原子炉由来の中性子で
放射化されるけど、それらナトリウムの
放射性同位体の半減期は数ナノ秒ないし
十五時間にすぎない
これは1週間で2000分の1以下に放射能が
低下することを意味する。
故に燃料を除いた後、放置して放射能が
低下してから冷却用ナトリウムを
加熱し液化すれば容易に既存の
配管から抜き出せるよ。 >>75
バカサヨのまーたネトウヨのせいニダかよ
どこに右翼が登場してんだよキチガイ
原子力機構が取材が不十分でデマだって言ってんだよカス http://www.sankei.com/smp/premium/news/171128/prm1711280003-s1.html
“凍結”なのに効果検証できない 国費350億円が宙に? 費用対効果、現段階で不明
>東京電力福島第1原発で、汚染水の原因となる地下水の原子炉建屋流入を防ぐために設けられた
「凍土遮水壁(とうどしゃすいへき)」が、地中の温度が0度を下回ったにもかかわらず、
効果を検証できない状態が続いている。遮水壁の内側に地下水をくみ上げる
井戸(サブドレン)があり、さらに雨水も地中にしみこんで流入しているため、
凍土壁単独の効果を示すのが難しいのが理由だ。示せる時期について
「年内、年度内についても言及できる段階ではない」と東電。原子力規制委員会には
その効果について懐疑的な声もあり、国費約350億円の費用対効果について説明責任が
問われている。
>東電が6月に規制委に行った説明によると、山側からの地下水は凍結開始前の1日
約760トンから約580トンに低下しており、一時400トンあった建屋流入量は
約130トンに減少していた。しかし、この流入量は凍土壁を超えた水をくみ上げる
サブドレンの効果も大きく、凍土壁単独での効果は不明のままだ。
>規制委ではこれまで、凍土壁の効果をアピールする東電に対して「サブドレンの
くみ上げ量がそんなに減っていない」として重視せず、サブドレンによる水位制御で
汚染水漏洩を防ぐことに注意を向けてきた。
>「サブドレンでくみ上げずとも建屋周辺の水位が上がってこないという状況が生まれれば、
これは陸側遮水壁(凍土壁)の効果なのかなというところだが、試すわけにはいかない。
どこまでがサブドレンの効果で、どこまで凍土壁の効果なのかは水掛け論になる可能性もあるし、
東電が信用してと胸を張ったところで、一体どの値を見てそれを信用すればいいのかは、
なかなか難しい」 WOWマジか? 朝日新聞と並んで流石なのフェイクニュース双璧だね! 毎日新聞
朝日新聞
日本原子力機構
どれが一番信用できる? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています