【話題】スタバ、森永「マウントレーニア」のロゴが似ていると訴訟を起こすも、類似性はないとの判決が下される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタバが森永の「マウントレーニア」のロゴが似ていると訴訟を起こすも、類似性はないと判決
http://i.gzn.jp/img/2017/11/30/starbucks-loses-trademark-lawsuit/00.jpg
森永乳業がコンビニなどで販売するカップ式のコーヒー飲料ブランドである「マウントレーニア」が、世界的なコーヒーチェーン店のスターバックスから、「ロゴが似ている」ということで訴訟を起こされていたのですが、最終的に「ロゴに類似性はない」という判決が下っています。
Starbucks loses trademark lawsuit to Morinaga Milk over mountain range logo, Singapore News & Top Stories - The Straits Times
http://www.straitstimes.com/singapore/starbucks-loses-trademark-lawsuit-to-morinaga-milk-over-mountain-range-logo
森永乳業は2013年10月に自社ブランドのひとつであり、コンビニなどで販売されているカップ式コーヒー飲料の定番である「マウントレーニア」をシンガポールで商標登録しました。
しかし、これに待ったをかけたのがアメリカ・シアトル発のコーヒーチェーンであるスターバックスでした。
スターバックスがマウントレーニアの商標登録に反対したのは「自社ロゴとマウントレーニアのロゴがよく似ているから」という理由でした。
対するマウントレーニアのロゴは、以下の画像のカップ中央にあります。
どちらも緑色を基調とした円形のロゴで、共通点はありますが、混同するほど似ているかというと微妙な感じのするデザインです。
スターバックスの訴えにより11月22日(水)にシンガポールで裁判が行われたのですが、知的財産裁判官のLorraine Tay氏は、最終的に2つのロゴに類似性はないと判決を下しました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
GIGAZINE（ギガジン） 2017年11月30日 10時50分
http://news.livedoor.com/article/detail/13961398/ 最低でも桐生警察署大間々分庁舎の向かいにある店のロゴくらい似てないと
却下されるに決まってるわ 商標ってオリジナルを守る法律だけど、その権利を乱用させるような使い方をしたら駄目
何より企業イメージが毀損されて得策じゃなかろうに 似てる似てない以前にチルドカップコーヒーに後から参入したのはスタバだからな
同じ土俵に乗った時点で先発商品を訴えても 全然ちがうじゃん。
ブランドイメージを落としたとか言ってパロディグッズ訴えるほうがまだわかるわ。 ただ、ジャップ企業がマウントレーニアの名のカフェラテを製品化しているのが
滑稽というのは分かる。
お前らジャップにコーヒーは似合わない！ってね。欧米人真似てんじゃねーよって。
茶でも飲んでろってね。 >>110
現実には日本で荒稼ぎしているのがスタバだけどな。
スタバに群がる日本人ども。 週刊ジャンプと月刊ジャンプくらい似てたら訴えてもいい どの辺が似てるんだ？デザインの専門家からすると、類似性が指摘できるのか？
素人ではとても似てるとは思えない。 スタバは女神様デザインで
森永は山脈デザインだから
これを似てるからダメと言われたらキツイわ。 つか、こういう骨折り損訴訟、だれがけしかけてるんかね？
弁護士？？知財コンサル？？ 意匠は似てないが色のイメージがスタバを連想させるのは確か
コーヒーだし
スタバとかはいったことないけど、右もスタバといわれたら信じるｗ これが似てるならイタリアのサッカーチームのアタランタと出光なんか大問題だろ。 多少似てると言えば似てるかもしれないけど
そもそもこの形態での売り方パクったのはスタバの方じゃなかったっけw >>130
大雑把なアメリカ人には似て見えるんだろ >>134
そうそう、このスターバックスの旧ロゴはマウントレーニアと似てた >>1
森永のような日本企業が、スターバックスのおひざもとである
シアトルの象徴を勝手に使っているのが面白くないのは分かる。 カフェラッテ好きで飲んでるけどスタバロゴに似てるなぁと思ったことは一度もない スタバが流行る→シアトルのコーヒーというイメージが流布→それをデザイン化
だよね。ロゴには違いを持たせてるがイメージを再現してる。
CMに相撲取りを出して日本のメーカーというイメージで売り出したサムチョンみたいなものか。 似てはないけど
スタバがなかったらこのデザインに行き着いたかと思うとねぇ
ちょっとは意識してるでしょ？って思っちゃう 丸
緑
シアトル
３つもかぶってるのは偶然とは言えない
ギリギリのところついてるのかな？
イメージのタダ乗りと言われてもしかたない >>136
そんなジャップ感覚でものを考えてもねえ
訴訟で勝ち負けをハッキリさせるのは重要だろう？ >>137>>138
同感です。狙っているのは確かですね。 >>1
だいたい、スタバの方が後発でしょ？
何このキチガイスタバ スタバのセンスが問われるなｗ
あんなとこ行くやつもだけど >>37
スタバの方が後だから
似てるとも思わないし間違わないよなあ
値段も違うからすぐ分かるし コーヒー飲まないからあれスタバだと思ってた
けどこういう人間は少数派だからOKって事なのかな >>1
韓国と同じじゃ…全くないな
安心したぜ、こりゃただの嫌がらせだ 本家本元の日本じゃなくてシンガポールで訴訟起こしたのは何で？ これは間違えない
海外に行くとヒュンダイとホンダは間違える >>149
うわぁ・・ やっぱそんな感じですよね？？
あざとい。 類似性は少ない
だがデザインコンセプトは完全なるパクリ
その場合判断は難しい
コンセプトに著作権は無いからな 薄目で見たときの色合いが似てるよなｗ
そこは意識してデザインしただろうけど
訴えるのは無理がある カフェラッテの方が昔からあると思うのだが
出た当時は美味しくて結構驚いた記憶がある >>1
緑色基調な以外は似てねぇじゃんw
大体商品ブランドはマウントレーニアの方が古いだろ？ 一瞬間違えるな
ただこれ認めちゃうと緑の丸が全部スタバのものになっちゃうからな 森永クラスの企業がそこまで調べて出してないと思ってるのかね？ >>5
タコマ富士ってビール瓶で殴りそうな名前だな むしろ城崎温泉の SORELLA コーヒーの看板の方が似ているだろ 俺はマウントレーニアは何回か飲んだが、スタバの関係だなんて
考えたこと全く無いぜ。どうしてそういう発想が出てくるのか。（ｗ >>159
いや、混同している人間はこのスレでもたくさんいるぞ。 スタバって言うくらいだからコンビニで売っててもスゲー濃くて美味いんだろｗｗｗｗｗｗ そんなにブランド力あるとは思えないスタバが訴えてるのも笑えるところw 知財管理の担当者が「仕事してますよ」ってフリのためだけに起こした訴訟だろこれ ID:EIJY1Kpg0が寒々しくて痛い…
誰かかまってあげなよ(´･ω･｀) 似てる所って丸い所と緑色ってところ？
これダメだったらスタバの専売特許になっちゃうね。
〇と緑が。 似せてるんだからそりゃ似てるだろ
スタバっぽいイメージを追ってないって言ったら流石に嘘だろ
ただ混同するほどは似てないからOKでしょって話 >>191
お前が構ってんじゃん。
スルー出来なくて可哀想。 駅のキオスクでマウントレーニア買ったつもりがスタバのだった。
金返せ！ なんか言いたいことは分かる
拘りが無い限りコンビニとかで二つ並んで置いてるとどっちでもいいやってなるから >>150
スタバ出てくる前から森永のはある
森永が先だ スタバ→2005年発売
森永→1993年発売
なんぞこれ？ >>193
〇と緑だけじゃねぇよ。カフェラテ、シアトルという重要な要素も被ってるだろう。 パッと見たらどっちかわからない気はするがスタバというブランドが訴訟おこすのはださい マウントレーニアってこのロゴで20年以上前からあるよね。 >>191
むしろお前が何にイラついたのか知りたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
