【話題】スタバ、森永「マウントレーニア」のロゴが似ていると訴訟を起こすも、類似性はないとの判決が下される
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スタバが森永の「マウントレーニア」のロゴが似ていると訴訟を起こすも、類似性はないと判決
http://i.gzn.jp/img/2017/11/30/starbucks-loses-trademark-lawsuit/00.jpg
森永乳業がコンビニなどで販売するカップ式のコーヒー飲料ブランドである「マウントレーニア」が、世界的なコーヒーチェーン店のスターバックスから、「ロゴが似ている」ということで訴訟を起こされていたのですが、最終的に「ロゴに類似性はない」という判決が下っています。
Starbucks loses trademark lawsuit to Morinaga Milk over mountain range logo, Singapore News & Top Stories - The Straits Times
http://www.straitstimes.com/singapore/starbucks-loses-trademark-lawsuit-to-morinaga-milk-over-mountain-range-logo
森永乳業は2013年10月に自社ブランドのひとつであり、コンビニなどで販売されているカップ式コーヒー飲料の定番である「マウントレーニア」をシンガポールで商標登録しました。
しかし、これに待ったをかけたのがアメリカ・シアトル発のコーヒーチェーンであるスターバックスでした。
スターバックスがマウントレーニアの商標登録に反対したのは「自社ロゴとマウントレーニアのロゴがよく似ているから」という理由でした。
対するマウントレーニアのロゴは、以下の画像のカップ中央にあります。
どちらも緑色を基調とした円形のロゴで、共通点はありますが、混同するほど似ているかというと微妙な感じのするデザインです。
スターバックスの訴えにより11月22日(水)にシンガポールで裁判が行われたのですが、知的財産裁判官のLorraine Tay氏は、最終的に2つのロゴに類似性はないと判決を下しました。
（以下略、続きはソースでご確認下さい）
GIGAZINE（ギガジン） 2017年11月30日 10時50分
http://news.livedoor.com/article/detail/13961398/ >>218 >>201
スタバが緑と白を基調としたロゴデザインになったのは1987年。
スタバの方が先なんだよ。 緑色・円・コーヒーでかぶった意識してるデザインだけどそのものではないな 調べてみたら
スタバが緑を基調とした今と近いデザインになったのは1987年
マウントレーニアブランドがスタートしたのが1993年
これ間違いなくパクってるでしょ、俺もたまに間違いそうになるし スタバ意識してるのは事実だろう。
だがパクリってわけじゃないしセーフだな。 コレで被害認定されたらアオガエルやミドリガメが謝罪と賠償要求されるわ クソワロタw
もっと丸パクリのやつとかいくらでもあるのに何でこれw もう随分経つけど確かにマウントレーニアが初めて店頭に並んだのを遠目に見た時
スタバの商品かな？とは思ったね せめて人の絵が描かれてるロゴの商品に狙い絞れよ
山じゃん 知名度高くても（高いからか）、つまらないことで訴訟するんだな シアトルの象徴の山の絵と名前を使ってるのがムカついたのだろう >>236
アホかｗ 比較にならないほどスタバの方が売れてるわ。
スタバは世界的で日本でも稼ぎまくり。
いち日本企業のカフェラテ商品なんて、たかが知れている。 >>32
それで客がくるんだから良いじゃん
でも本当不思議だよな
なんであんな店が売れるのか >>232
マウントレーニア発売(93年)とスタバ発祥(71年)を比べるとスタバの方が古い
日本初出店(96年)で考えると、マウントレーニア(93年)の方が古い
日本においてはマウントレーニアの方が知名度で勝ってるんじゃないかな
少なくとも、チルドコーヒーとしては圧倒的に >>253
あぁ〜・・ その気持ちは分かるわな。
アメリカの企業が富士山を勝手に使った製品出すようなものか。 大阪で口元や文字だけ加工してまんまロゴ使っている店あったぞｗ お前らなら
ジョディを見たらカフェラッテ
分かるよな >>206
色と円形
スタバの緑色円形のロゴは1987年制定 >>244
同感です。間違えそうになりますよねぇ・・。 スタバが来てから明らかに丸ロゴ増えたもんなw
エクセルシオールだのマウントレーニアだの ヒュンダイが富士山使ったCMしてたら怒るくせに、
森永がレーニア山（スタバのあるシアトルの象徴）使って似たような色合いのロゴ使っても難癖と言い張るお前ら そもそも、子供のころ、昔のスタバは黒かったような・・・ いやいやいやｗｗｗ
これ結構似てるだろ
ずっとスタバのやと思ってたわ スタバが誕生したのは1971年。日本で１号店を出したのが1996年。
森永のマウントレーニアが発売されたのが1993年。
スタバの世界的なブームを見て森永がシアトルコーヒーのイメージで
日本で先に発売したので、後から来たスタバは訴訟しづらかったのだろう。
でもシンガポールには森永は後からやってきた。スタバの気持ちも解る。 >>272
明らかに似ていますよね。。
論理的にはあまり似ていないように見えても、
スタバをイメージさせる要素が大きい。 >>7
放射状の図柄は全て日章旗という基地外もいてだな 丸型エンブレム調のデザインなんて定番だろ
スタバのもんじゃねえわ 似てるようにう見える奴らにロールシャッハ・テストをやらせて見たい スタバの前のロゴだよな
縁に文字を入れる所なんかそっくりｗｗｗｗ スタバに通う連中は淹れたてコーヒーにこだわるからチルドのカップコーヒーなんて買わないしそもそも購買層が違うだろ 初期のころしょっちゅう間違えたけど今はどっちを買ってるか覚えてない 意識しているのは明らかだけど、森永はうまくやったってとこか。
あまり褒められたことではないが。 スタバのチルド飲料は
サントリーが作っています
マメな まあ似てるんだけどね
着想自体をパクってるのは丸バレ
どっちが先か知らないけどさ エクセルシオールも
遠目だとスタバかな？って思っちゃう
チョコクロワッサンのお店も
オレンジ色じゃなかったら間違える たしかにずっとスタバっぽいとは思ってたが森永だったのか マウントレーニアが発売された時から、スタバのパチモンと思って買ってたよ。 バッカス（酒の神様）をなぜコーヒー屋がロゴにしたのかそこからいみふ スタバは訴える権利ない。
パラマウント映画が 森永を訴えるなら まだ話は解るが。 あえて似たイメージ避ける位で丁度いいのに
森永は知られたメーカーなのにむしろ勿体ないだろうに スタバ終わったーーー
因縁つけるのもえーかげんにせーよ
それよりスタバは二本に税金払え これは濫訴でスタバ側にペナルティものだろ
スターバックスのロゴが今の緑一色になったのは2011年、その前は二重円で真ん中の女性は黒
マウントレーニアは1993年、二重円はあるが真ん中は山だし全体的に緑
よって「緑の丸、中央に絵」をパクったとするならスタバ側がアウト
二重円がスタバロゴの特徴でないことはスタバ新ロゴがそれを捨てたことからも明らか おいおい
マウントレーニアのほうがスタバより全然先だろ あーこれ森永だったのか
間違えて買ったことあるわｗ しねよスタバ
二度とスタバ行かないしマウントレーニアのほうが上手いし スタバって海外でいちゃもん付けて訴訟起こしてしょっちゅう敗訴してるよな コンビニで同じとこに並んでるからパッと見わかりにくいことはある
まあどっちも買わないけど アメリカ企業はなんでも訴訟起こせばいいってもんじゃないよ スタバがマウントレーニアの値段に今更なっても（二分の一？）
高校生時代から愛飲して２０年。。。舌が求める冷たいコーヒー系飲料は
マウントレーニアえすぷれっそｗ >>304>>308
>>1も読まずに釣りスレに引っかかるなよ。
シンガポールの話だろ。 これでパクリで訴えるのは無理があるが、森永側がうっすーらスタバのイメージを
自商品に乗せて購買意欲を掻き立てているのは事実な感じもする >>292
wikiみたら既にスタバからお叱り受けてるのなｗ
俺も当初はここまで寄せるのかよって思ったもん マウントレーニアの方が日本での展開は先だったと思うので
後だったらぱくったとかいういちゃもんもあるのかもしれないが まあ明らかに寄せてはいってるけどな
でも勝ち目あるとは普通は思わないレベル mountレーニァって20年以上前からあったような スタバはウザいから誰か風俗作れよ
「スターバッコン」
つまんねえかw 最近流行りの当り屋か？
それとも裁判すると、広告になると言う手法か？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
