【社会】毎日新聞の「もんじゅ」記事ついて日本原子力機構が誤報と反論、「ナトリウム取り出し」は可能★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.jaea.go.jp/
平成 29 年 11 月 29 日
国立研究開発法人日本原子力研究開発機構
平成 29 年 11 月 29 日付毎日新聞における「もんじゅ」に関する報道について
本日（２９日）付け毎日新聞に、「ナトリウム回収想定せず もんじゅ設計に
「欠陥」」、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」を標題とする記
事が掲載されました。
これらについては、技術的に可能であるにも関わらず、あたかも原子炉容器
からナトリウムを抜き出すことが極めて困難であり、かつ、あらかじめ設計上
の配慮を怠ったかのような印象を読者に与えようとするものであり、更には事
実関係を十分に取材せずに掲載されたものであることから、当機構としては甚
だ遺憾であります。
今後、毎日新聞に対しては、このようなことが起こらないように、強く抗議
するとともに善処を求めてまいります。
本件に関する事実関係の詳細は、以下の「記事解説」をご覧下さい。
↓
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
【関連スレ】
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
★1)11/29(水) 21:10:32.65
前スレhttp://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511997566/ ナトリウム取り出し出来なかったとしてもそのうち技術が発達してできるようになるんだからどうでもいいだろ
放置しとけ 結局取り出せないんじゃないですか
安倍総理と同じで強く否定して後は流れでって奴ですね 抗議より先に国民に対してわかりやすく嘘のない説明をしろよ 毎日新聞は”消防署の方から来ました”と書いただけ
記事は間違ってはいない >>7
結局取り出せないようなんだが、
哀れなネトウヨはまた、原発村に
騙されたんだねw 早く故障なおして、
再稼働して下さいよww
そうしたら、「許可が下りない」
とか言うんだろ?www >>12
未だに変態新聞を信じてるチョンモメンがいるんだ。 毎日新聞＋小川一毎日新聞取締役「もんじゅはナトリウム抜き取り出来ない欠陥設計」⇒原子力研究開発機構「誤報」
https://togetter.com/li/1176510 >>16
原子力規制委員会が「取り出せない｣と
言ってるんだがw
何度騙されれば気が済むの?w 素人が考えられるアイデア
ナトリウムは水と空気に触れると発火爆発する
ならば全体を容器に閉じ込め不活性ガスを充填
次に原子炉容器を外から火花が飛ばないように
ダイヤの切削具を使い静かに削り穴を開ける
後はナトリウムを吸い出すだけだ 【もんじゅ】原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム…原子力機構「取り出しは技術的に可能」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512001167/
関連スレにこれをのせない無能記者
偏ってんなあ >>19
それ変態新聞が「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がない」とか言ったという一文だけだろ。
誰がどう言ったのかまるでナゾ。取材対象や発言者の実名を上げてない時点でストーリーに合わせた捏造の可能性があるな。
変態新聞はさっさと規制委の誰がどう発言しかか明らかにすべきだな。 >>18
原子力研究機構も
「取り出せる設計になっていない｣と
認めたなw >>1のリンク先のpdfも読まないで沸騰してるのがいるわけで。まぁヒステリー起こしたいだけなんだな。
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
>「もんじゅ」における廃止措置の初期段階は燃料を炉心から取り出すことを最優先に行うことであ り、原子力規制庁からもこれを最優先に行うことを要求されている。
>原子炉容器内のナトリウムは 燃料取り出しが終了するまでは、原子炉容器から抜き取ることは行わない。
つまり順番の話で、ナトリウム抜き取りは燃料取り出しが終了してから、ということなんだが、毎日フィルターにかかると、「燃料を取り出すまでナトリウムは抜き取らない」→「ナトリウムは抜き取れない」と変換されるようだね。
わざと曲解して騒いでるだけだな。それにつられたふりしてヒステリー起すのもいるわけで、そういうのが毎日の読者のメインなんだろう。 >>24
取り出せる設計になってないからと言って、取り出せないとは限らないだろ。 >>23
原子力研究機構も「取り出せる設計ではない｣と
認めたんだけどw >>28
そういう設計じゃないのに
どうやって取り出すの?w .
要は、絶対安全で、自分たちは絶対正しい
こうだろ?(爆笑) 歴史問題で、反日野党が本領発揮w
【慰安婦像・サンフランシスコ市問題】
立憲民主党の尾辻氏が大阪市批判
「姉妹都市解消は残念。性暴力を否定するかの市長、橋下氏の暴言を思い出した」
http://fate.2ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1512082124/
→ 辻元や蓮舫や福島みずほが、維新・橋下氏の「慰安婦発言」を猛烈批判
http://i.imgur.com/JcyAter.jpg 記事読んだけど、「ナトリウムを取り出せる」とは一言も言ってないんだな
取り出してから反論しろよゴミ原発信者 >>30
設計でそうなってなかったら、全然できないのか？
世の中をしれよ。 >>21
問題は98℃以上にしないと固体だから
吸い取るなんて芸ができないところだな… そもそも何兆円もかけてて、
250日しか稼働してないこと自体
おかしいわけでw そもそも９年以上、捏造変態記事を流し続けながら潰れないのがおかしいわけでｗ
しかも１０年も経ってないのに謝罪記事すべてHPから削除しているしｗ >>36
じゃあどうやって取り出すのか教えてw
「お前が考えろ!｣は無しなw そういう設計になってない→あってた
抜き取りが困難→あってた
捏造となってるのはどの点？ えーと、ほら、プールで使う塩素のやつ
あれ放り込んどけばそのうち塩になるんじゃね >>42
ド素人の変態新聞は信じても>>1でプロが取り出せないことはないって言ってるのは信じられないの？
プロとド素人変態新聞どっちを信じるの？ >>40
え?
原子力研究機構自体が
「取り出せる設計になってない｣と
認めたよw
本当にネトウヨは情弱だなw >>45
うんw
プロを信じたいから
その方法を教えてと言ってるんだけどw
信じろ信じろだけでは無理だからw 取り出しの方法が既定でなく、一部設備等を壊さないと取り出せない場合には、
取り出し不可能と言える。 >>45
ところでそれだけプロが集まってるのに
何で今ま250で >>1
これから検討するって、取り出し方法を確立せずに設計/建設してるってことだろｗ
日本原子力機構は、霞が関の論法を駆使して下手な反論をしたな
高速増殖炉自体も凍土壁も、「技術的に可能」だったはずだよなｗ
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
https://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112902.pdf
＞○運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事故が発生した場合においても、
＞燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナトリウムを抜き取る設計にはしていない。
＞原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳細に検討して決定していくが、
＞原子炉容器の底部まで差し込んであるメンテナンス冷却系の入口配管を活用するなどにより抜き取ることが技術的に可能と考えている。
＞その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム（約１?）については、更なる抜き取り方法を検討するが、
＞技術的に十分可能なものである。
毎日新聞は、原子力機構の幹部に取材した
規制委側も安全に抜き取る技術が確立してないと言ってる
【想定外】廃炉が決定した高速増殖炉「もんじゅ」、液体ナトリウムの抜き取りを想定せずに設計されており搬出困難 ★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1511990323/
＞ 原子力機構幹部は取材に対し「設計当時は完成を急ぐのが最優先で、廃炉のことは念頭になかった」と、原子炉容器内の液体ナトリウム抜き取りを
＞想定していないことを認めた。炉内のナトリウムは放射能を帯びているため、人が近づいて作業をすることは難しい。
＞ 原子力機構は来年度にも設置する廃炉専門の部署で抜き取り方法を検討するとしているが、規制委側は「原子炉からナトリウムを抜き取る穴がなく、
＞安全に抜き取る技術も確立していない」と懸念する。
＞ もんじゅに詳しい小林圭二・元京都大原子炉実験所講師は「設計レベルで欠陥があると言わざるを得ない。炉の構造を理解している職員も少なく
＞なっていると思われ、取り扱いの難しいナトリウムの抜き取りでミスがあれば大事故に直結しかねない」と指摘する。【鈴木理之】
【もんじゅ】原子力規制委員長「取り出しは難しい」もんじゅ１次系ナトリウム…原子力機構「取り出しは技術的に可能」
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512001167/ >>38
じゃあどうやって取り出すのか言ってみろよ
逃げるなよ？カス >>51
廃炉なんだから壊して取り出すってのは別におかしくないだろ
壊すことさえできないってならアウトだけど 千年後には新しい技術がある。
心配する奴は頭がおかしい。 毎日新聞ＶＳ日本原子力機構
どちらが信頼できるかではなく
どちらが信頼できないかの話 >>60
フェイクじゃないのにフェイク認定してたらそうなるんだろう。 >>56
メンテナンス配管から取り出すってさ
現にフランスでは実現していてほぼ完了する見込みだよ 嘘ニュースには罰則を
科学の世界では、小保方さんのようになるのが標準 >>1
不可能と言えんよな
できると言い張るしかない >>43
毎日新聞は仕組み自体を理解していないで記事書いているから理系関係者から馬鹿にされてるんだけどね >>67
燃料取り出した後って言ってるじゃん？
PDF読めないの？ 毎日と朝日は虚報で貶めることしかしないから真面目に相手してもしょうがないぞ また、変態新聞の捏造かっ！！！
■日本原子力研究開発機構の正式見解
> 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
> 故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
> リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
> 細に検討して決定していく
↑
この部分だけ切り取って、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」
と報道したのは、変態新聞の印象操作＝明らかな誤報 技術的には可能＝設計段階でナトリウムを取り出す構造にはなっていないが、現在の技術なら取り出せる可能性はある
ってことだろ？
設計段階でナトリウム交換や除去の機能があれば技術的には可能なんて言い方しないよね。機能がないから取り出し方法を考えます、おそらく可能です、ってことだから ここで取り出し方聞いてる奴はアホ？
ド素人の想像聞いてどうすんだ？
プロができるって言ってるんだからやらせりゃいいだけだろ また、変態新聞の捏造かっ！！！
■日本原子力研究開発機構の正式見解
> 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
> 故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
> リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
> 細に検討して決定していく
↑
この部分だけ切り取って、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」
と報道したのは、変態新聞の印象操作＝明らかな誤報
＜正確な事実＞
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
設計になってない
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい
・よって、毎日新聞の記事は悪質な印象操作であり、誤報である >>1
これから検討
http://www.jaea.go.jp/about_JAEA/article/2017/112901.pdf
＞その上で原子炉容器の最底部に残留するナトリウム（約１立方メートル）については、更なる抜き取り方法を検討するが、
＞技術的に十分可能なものである。 >>75
お前、変態新聞の配達員？？？
公式件k内で、「ナトリウムの抜き取り方法は検討中」って言ってるだろ？
■日本原子力研究開発機構の正式見解
> 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
> 故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
> リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
> 細に検討して決定していく
↑
この部分だけ切り取って、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」
と報道したのは、変態新聞の印象操作＝明らかな誤報
＜正確な事実＞
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
設計になってない
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい
・よって、毎日新聞の記事は悪質な印象操作であり、誤報である >>72
>>71
流出する可能性を減らす為にやってる安全機構を逆手にとって出来ないと言ってるのが毎日新聞
毎日新聞の主張通りにやろうとしたら、あちこちに蓋付けて安全機構を無くせと言ってるようなもん >>81
フランスでは既にやっている方法なんだが？ つまり設計段階で廃炉した後のことは考えてなかったということ。廃炉後も維持管理にずーっと金を垂れ流す欠陥構造 >>75
流石に燃料取り出した後の作業だってことは分かってるよね？ 日教組と言えば朝日反日新聞です
私の中学校時代、日教組の先生から「朝日新聞を読みなさい」と教育された。
そして、民進党 辻元と同じく、北朝鮮は理想の国と20年間言い続けていた。
「安倍晋三の葬式はウチで出す」は朝日新聞の有名な社是。
朝日反日新聞は廃刊すべきと思います。
朝日新聞の「いわゆる従軍慰安婦」は誤報ではない捏造報道だ。
南京大虐殺を捏造した記者は、朝日反日新聞の本多勝一です。
吉田調書偽造、手抜き除染を自作自演、国民を反原発に洗脳する朝日です。
日の丸が嫌い、国歌も嫌い。「日本国民」の単語を忌み嫌う朝日新聞です。
「傷つけ恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の…日本人」朝日新聞KY記事から。
大嫌いな日本を貶める捏造報道が朝日新聞社の社是です。
日本企業の一般的社是「地域活動に積極的に参加し、地域と共に企業の発展を図ります」
朝日新聞社是「プロ市民反対活動に積極的に参加し、中韓と共に日本の衰退を謀ります」
左翼マスコミが談合「いわゆる慰安婦捏造」を隠蔽、報道しません。
悪質、卑劣です。
談合する左翼マスコミ：朝日新聞＋テレビ朝日、毎日変態新聞＋TBS、東京新聞、
NHK（国益は二の次！国営放送が自国を貶める世界で唯一無二の放送局）
（大越後任のキャスターは盛んに国営ではない公営と叫んだが実質は国営）
（放送内容も変わらず反日左翼）
欧米では捏造報道が重大な外交問題となるなら、当該新聞社を厳しく処罰する。
左翼、朝日新聞の大好きな中国では社長、担当記者は行方不明、ロシアなら暗殺です。
徹底した反日韓国なら撲殺です。大使館前の売春婦像を撤去しなさい、仏像返せ。
中国共産党は、朝日新聞の主筆若宮の出版祝賀会を北京で主催した。
主筆若宮は女性秘書（…）と同伴で祝賀会に出席した。
長い期間、朝日反日新聞で論説主幹や主筆を務めた若宮啓文は、
2016年4月 北京市内のホテル浴槽で不審死です。
長い期間、中国共産党の工作を受けて活動してきた朝日新聞です。
世界に拡散した「いわゆる従軍慰安婦」の冤罪を晴らすため、
朝日新聞に厳しい処罰が必要です。 雑巾に浸して バケツに絞って入れる とかじゃない事を祈る >>84
で？
そういう設計になってなくて、困難であることは正しいじゃん。 >>1
ナトリウム「取り出し困難」 もんじゅ１次系で規制委員長
http://fukunawa.com/fukui/31727.html
＞ 日本原子力研究開発機構の高速増殖原型炉もんじゅ（福井県敦賀市）の廃炉を巡り、原子力規制委員会の更田豊志委員長は
＞２９日の定例会見で、「１次系ナトリウムの取り出しは難しい」との認識を示した。もんじゅの設計段階では、炉心からの全量抜き取りを
＞想定しておらず、約５年半かかる燃料取り出し後の検討項目の一つとなっている。
＞ 会見で更田委員長は「（廃炉が先行する）フランスでもかなり苦労している」とした上で、「まずは原子力機構が真剣に技術開発、
＞検討を進めているか確認する」と語った。 >>89
ほんとこれ。捏造変態新聞は潰れてほしい
■日本原子力研究開発機構の正式見解
> 運転段階においては、原子炉容器内にある燃料を冷却するために、万一の配管が破断するような事
> 故が発生した場合においても、燃料がナトリウムから露出することが無いよう原子炉容器内のナト
> リウムを抜き取る設計にはしていない。原子炉容器内のナトリウムの抜き取りについては、今後詳
> 細に検討して決定していく
↑
この部分だけ切り取って、「もんじゅ設計廃炉想定せず ナトリウム搬出困難」
と報道したのは、変態新聞の印象操作＝明らかな誤報
＜正確な事実＞
・確かにナトリウムが外気と接すると危険なので、現在はナトリウムを抜き取る
設計になってない
・しかし、現在、抜き取り方法は「検討中」
・なんとかがんばって、抜き取る方法を考案したい
・よって、毎日新聞の記事は悪質な印象操作であり、誤報である >>92
同じ方式のフランスでは抜き取りほぼ完了しているけど？ 可能なんだけど
どうやるのかわかりませ〜〜ん！テヘ☆ フェイクニュースは朝日だけでなく変態もだったことを思い出した >>97
フランスで先行している方式を参考にしながらやると言っている
どうやるかも分かっている ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
