【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all >>1
ただ、NHKはスクランブル放送を導入しない理由について、公式サイトの「よくある質問集」の中で次のように説明している。
まずNHKは「公共放送」であり、「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。災害時には迅速に正確な情報を提供するほか、教育、福祉、古典芸能といった「視聴率だけでは計ることの出来ない番組」も数多く放送している。
このような性格から、受信料を払わない人が視聴不可能となるスクランブル化は「一見合理的に見えるが、NHKが担っている役割と矛盾するため、公共放送としては問題があると考えます」と説明。また、仮にスクランブル化すると、「どうしても『よく見られる』番組に偏り、内容が画一化していく懸念があり、結果として、視聴者にとって、番組視聴の選択肢が狭まって、放送法（編注：1条）がうたう『健全な民主主義の発達』の上でも問題があると考えます」とも主張している。
おわり ☓ スクランブル放送できない
❍ スクランブル放送しない たかちょと待って欲しい
なぜ朝日新聞は1ヶ月契約の現金払いのみにしないのか 災害時はノンスクランブルで放送できるし
民放もあるからな スクランブルにしたらNHKに金払えない貧乏人が困るだろアホ こんな論議され尽くされたネタでも5スレくらいは行っちゃうんだろうなw
そんくらい理不尽なんだよ NHKはラジオがあるし、
契約で色々もめないためにも
テレビはスクランブルにすべきだね。
チンピラ安部政権がなんとかすべきだが、無能が故、何も出来ない。 民放を見るにはNHKにみかじめ料が必要
シマを守る893みたい >>1
朝日かー
知り合いが投書した？
でも、これは良い投書なので許す 人々にはNHKを見ない自由がある！
契約の強要強制は立派な憲法違反だわ
今すぐに解体して滅ぼすべきだね ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています４
,,,
ttps://www.youtube.com/watch?v=cpuxhg8SawM youtubeテレビの時代に入ったか地上波よサラダバーｗ ストレス含めた社会的コストは膨大だと思う。
この不毛なやりとりに費やすＮＨＫの実費コストも相当だろう。 質問です
地震や津波などの災害が発生した場合あなたはどの局で情報を集めますか？
日本人の9割はNHKと回答するはずです
そのNHKにスクランブルをかけるなどありえません だって政府のスタンスがこうだからな<br />
<br />
自民党「放送法の改正に関する小委員会」（佐藤勉衆院国会対策委員長）は２４日、<br />
ＮＨＫ受信料について「公平負担の徹底」を理由に、支払いの義務化を求める提言をまとめた。<br />
<br />
受信料の支払率は２０１４年度末現在約７６％にとどまることから、提言は総務省に対し、<br />
「強制徴収や罰則、マイナンバーの活用」といった具体的な徴収方法の検討を求めている。<brＮＨＫはインターネットでの放送番組の２４時間同時配信を目指しているため、<br />
ネットからの視聴者の負担方法も検討対象とした。 浅間山の大噴火で全電源シャットダウンして資金ショートしてＮＨＫが倒産して欲しい NHKなんて国民にとっての迷惑になりつつあるのに、なぜ解体しないのか
日本国民の敵になりつつあるな スクランブルにすると単につけてるだけで誰も見てない朝ドラに低視聴率がバレちゃうからなあw 紅白にも何故か韓国のアイドルか何かが出るんだろ？
本当に韓国ウザい >>19
戦争が始まった時に大本営発表をどこが放送するか
ぐらいかなー困るのは ＮＨＫは社会主義だろ
国民に罪悪感を与えてコントロールしようと、する >>2
その役目にもはや需要がないことを絶対に認めないNHK
家電量販店行ったら携帯乗り換えたら安くなりますよと維持費無料に等しい俺に押し付けてくるのと同じ そんな事したら
1800万のNHK職員の給料が1000万未満に
減ってまうやろが！！！！！ スクランブルにしたら契約者が高齢者のみになる。 未来は無い。 単純にそれだけの理由。 特定の利益に〜って、てめぇらの利益のためじゃねーか！ 家に衛星放送の契約迫りにきた奴も同じこと言ってたわ「スクランブルは公共放送なんで」って判でおしたように スクランブル放送にすれば、契約者が現在の1/3に減り、
視聴料収入が激減する危機感からです・・・
http://news.ks-product.com/nhk/ >>8
貧乏人はテレビなぞ見ないで働いたらどうか？ NHKは受信料の使用内容を公表してるんだっけ？
受信料が何にどう使われているのか知る権利あるよね。 契約には最高裁判所までの判決確定が必要となりましたｗ
ＴＶを捨てたら裁判は終わりです テレビを持ってない、あってもNHKを見てない人間に対して正確な情報だの視聴率に表れない公益性だの主張してもそれこそ意味がないよな。見る気がないんだから。
スクランブルにして、NHKを見てるのに見てないふりをして不払いしてる奴をあぶり出し、逆にNHKをまったく必要としてない奴を明らかにする方がどう考えても合理的 今でも黒字なんだっけ？
一月三百円くらいにして、全世帯から税金みたいにひけばいいんじゃないの。 >>1
怖い思いをさせたり、とにかく部屋に入ろうとする方針を取っていることは会社として違法にならないのだろうか 国鉄、専売公社、郵便局、ここも民営化でいいだろ
普通にコマーシャル流せば丸く収まる >>19
ほぼNHKしか映らない地域があるんじゃなかったっけ？
もう税金代わりに強制する代わりに安くしてなおかつ民意を必ず公平に取り上げるなら
良いけどな >>1-2
>「特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や、豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく提供する役割」を担っているとする。
担えてないしw スクランブル化についての
NHKの理屈は勝手で屁理屈にしか見えない
税金も投入されているんだから、国会中継と災害時はノンスクランブルでいいだろう スクランブルとかより
国営放送化して政府広報だけ垂れ流すのが一番だよ。
公共性を盾にして、法案の具体的内容とか立法趣旨はほとんど無視、
国会論戦での野党の奮戦とか"どこどこで大規模の反対デモが起きました!"ばかりを報道している現状だからな。
民放のように。 朝日・・・
数少ない自分らの同胞を攻撃するとはな
珍しく良い投書 『健全な民主主義の発達』に朝ドラや大相撲、MLB、オリンピック中継等々が必要なんですか？
最低限の放送番組分だけにして下さい。
と毎回交渉してます。 家にテレビあるくせに受信料を踏み倒そうとする犯罪者まがいのクズが多いと
NHKがパソコンがどうのネットがどうのと言い始めてテレビ持ってない世帯にまで
金払わせようと画策してくるからいい迷惑なんだよな
こちらは関わりたくなくてテレビを所有してないわけだから、払う必要がないものでも
NHKに応対したり言い分に付き合わされるだけで相当鬱陶しい
未だにテレビなんか見てるゴミクズみたいな低脳同士で勝手に争ってりゃいいだけで、
テレビと関わらずに生活してる善良な人間を巻き込まないで欲しいわ 電気料金払わなければ電気止められる。
ガス料金払わなければガス止められる。
水道料金払わなければ水道止められる。
だからＮＨＫも料金払わない家の電波を止めればいいよ。 スクランブル化して、訪問してくる奴らをリストラすればみんな助かるのに。 特定の利益や視聴率に左右されず、社会生活の基本となる確かな情報や
豊かな文化を育む多様な番組を、いつでも、どこでも、誰にでも分けへだてなく
提供したら万事解決するんじゃないかな 韓国のニュース、韓国のドラマ、中国のパンダ、
こんなのばっかり >>55
テレビなんかよりはるかに公共性の高い電気・ガス・水道が料金を払わなければ止められることを考えると、まったく説得力がないんだよな。 NHKの公共性に疑問を持っている人が多いからスクランブルにしろという要求が出てくる
根本的な問題に目をつぶるのはよせ 正直に言え
惰性で払う馬鹿に考える機会を与えたら
損しちゃうし、年収1500万が減っちゃうからだろ？ 夜９時台のニュースのトップ項目が日馬富士事件だった時は、
アナウンサーの顔をぶん殴ってやりたくなったわ、
同じ有料放送のニュースならＣＮＮのほうがマシ。 視聴料金を買切りにしてテレビ買う時の値段に含ませとけば誰も文句を言わんだろ。
やり方考えろよ。 年金生活者なんてNHKの受信料は負担だろ
NHKのせいで国民がテレビを見る権利を奪われてるな ネトウヨじゃねーけど韓国中国のタダ視聴出来なくするなら強制徴収も認めざるを得ない スクランブルか税金か好きな方を選べよ
集金とか無駄な人件費だろ 公共放送なら税金で細々やればいいだけ
ヤクザまがいな集金システムで使いたい放題使うとか
NHK氏ねや とりあえず偏向報道やめろ
オスプレイのストーカーやめろ 怪しいプラントハンターをさもいい人のように紹介するNHK
傲慢さしかない巨木ツリーを生中継するNHK 公共放送標榜するのやめて、正真正銘、国営化
国の予算でやればよろし。政権寄りの報道姿勢で一向に構わんから 要らねーゴミ番組しかやってねーだろ
ボッタクリNHK
カネ取るんなら
ニーズのあるものをやれやボケ スクランブルかけるとよく見られる番組に偏るって意味がわからん
誰か説明して。。 テレビを無料視聴出来る、民放のやり方がテレビ普及の立役者
テレビ黎明期の立役者はNHKかもしれないが、
低視聴率でもって「やり方は曲げない」と主張することが理にかなうと思うのかねえ？
テレビの普及を拡大した民放の功に乗って受信料収入を拡大した団体だろうに
と書くと、「民放に対して生産者間の「調整」をすればいいんだなっ？」とひょっとしたら思うかもしれないが、
そう思うなら、生産物の消費者に対して「公共」の看板を掲げないよーに 視聴料じゃないから、スクランブルにしないんでしょ
スクランブルが可能かどうかの問題ではないのでは >>1
NHKスクランブルにして、スクランブル放送を回避して視聴してる犯罪者には罰金でいいだろ。 早速、明日から言うんだろうな
NHKとの契約は義務です、「最高裁でも認められていますから」
全文読んでおかねば スクランブル化で出来ない理由になってない
スクランブル化しろ NHKがなくても大丈夫とか言ってる奴らは忍たま乱太郎とか見ないのか？
ピタゴラスイッチ見てる奴も黙って払え
両方見てない奴だけがNHKいらないと言っていい >>86
んで、民放こぞってＮＨＫ批判
あれ？これって健全じゃね？ 収入の範囲で賄えないような高額予算の番組を作るな。
質の良い番組といっても、見る人がいないのはニーズがない証拠。
見ない人からお金取ってまで作る必要はない。
スクランブルほど合理的な解決策はないのに、それを拒否するＮＨＫ。
自分たちがいかにヤクザな立ち位置であるかをさっさと認めろ >>81
俺もそう思った。
今から３０年ぐらい前だけど韓国なぞ自前の衛星なんて１基もなかった時代から、
プサン辺りには日本に向かって衛星のアンテナがずらりと並んでいたわ。
犬ＨＫの番組をタダ見していたわ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
