【最高裁大法廷】NHK受信契約義務 「合憲」 契約成立には個別裁判必要 自動成立主張退ける 受信料は設置時★16
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
http://www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&;nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512576843/ >>1
テレビ捨ててNHK解約してiPhoneにしたけど
しばらくは安全ってだけなんだよな。
ネットへの侵略が始まったら
電話のネット契約を解除して、
カケホのみで生きるかな。
NHKのおかげで日本が衰退していくかもね。 ここでレスしてるやつのほとんどは判決文を読んでないだろう。
判決文。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
判決のポイント
1. 受信契約締結を義務づけた放送法の規定は合憲。
2. NHKの契約締結申し込みを拒絶した場合、契約締結を命ずる
判決が確定した時点で契約成立とする。
3. 前項の場合、視聴者には契約成立時に受信設備設置時からの
受信料支払い義務が発生する。
4. 前項の場合、NHKの受信料債権の消滅時効は、受信契約成立時
すなわち受信契約締結を命ずる判決の確定時から進行する。 詐欺師と掛けてＮＨＫと説きます
その心は
闇（已み）の住人 対応となる機器はTvだけ(1つの家で複数あっても1契約)って言えばよかったのにな 今回の裁判で少しでも狼狽している人はここを観て落ち着いて集金人にあたって欲しい
この判決で未契約者は有利になりました。
ＮＨＫ受信契約最高裁判決 判決文ではＮＨＫ敗訴しています
https://www.youtube.com/watch?v=6-bgPh1ADaw でもお前ら正直な所、日に何回かはＮＨＫにチャンネルかえてチラッと観るだろ？その時点でＮＨＫの勝ちじゃね？
テレビ無いとか嘘一切ない正直な所だぞ？ なんかさ、訪問して契約とればその人に15000円入るってのも
なんかムカつくよね。契約する場合、その人通さずに契約する
方法は自分から書類郵送で取り寄せて契約すればいいのか？
なんかヤクザみたいな訪問者に最後に一泡ふかせてやりたいって気持ちあるよね？ NHKは今後900万世帯全てに裁判起こさなくちゃ受信料徴収できんのかワロタw 518名無しさん＠１周年2017/12/06(水) 21:40:45.69
お前ら、またNHKに騙されているのか？
1 最高裁は放送法を憲法違反でないと判断
2 受信料は受信機の設置まで遡って請求できる （これも、実際にいつと証明するのは難しいことだからな！）
この２点の報道だけ聞いて、「最高裁判所死ね」「NHK税だー」とか言ってるだろ？
より重要なのは、下の２点
3 NHKが契約を申し込んだ時点で自動的に成立するとのNHK側の主張は退けた ←これが最も重要！！！
4 契約を拒否する人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない
そして、その裁判が確定しないと、その人から受信料を徴収することは出来ない
３と４については、NHKは全く報道してないんだぞ
１と２だけ報道して、我々NHKは勝った！とフェイクニュースを流しているようなことしてんだからな
お前ら、騙されんなよ
NHKは負けたんだよ
合憲だなんだなんて、実はどうでもいいこと（違憲だなんて言う訳が無い、そんな判決出したらNHKそのものが成り立たなくなる）
最高裁判所は、至極真っ当な判決を出したんよ TVという呼び名をやめて
NHK集金機とかそーいう名で販売しろ
こちらには選ぶ権利がないのなら NHKの好き勝手にしていいんですって判決を最高裁に出されたら
国民がぶち切れするのも無理はない
国民はNHKの奴隷じゃねえし金蔓でも無い 完全に悪の組織だな。
よく判決読むと逆にNHK勝ってないないよね？ テレビが映らない大型モニター・ディスプレイって
安いのある？ それとPCとネットつなげたらOKなわけでしょ？ スクランブルかけろとみんな言っているんだから、スクランブルをかければいい
そうすればお金を払っていない人は見れなくなるんだから公平だ
公共性を重視するなら国会中継やニュース番組だけをノンスクランブルで放送したり
災害時だけノンスクランブルで放送すればいい 判決読んだけどこれって実質NHKの負けじゃないの？ >>13
なお。全国民
この判決を見て
全国中NHKを叩く方向へブチ切れてる模様。 ワンセグは受信端末になるのかね？
争点ではないんだけれども NHK押しかけてきても裁判起こしてくれたら払うわって追い返せるな。
訴状が届いたらテレビ隠せばいい。 ウソついて受信料を払わないのは品性下劣。
「受信設備を保有していないので契約締結しません」か
「受信設備は保有しているけど信念により受信契約は
締結しません」のどちらかだろ。
受信設備を保有しているのに保有していないとウソを吐くのは
人間として最低だな。 お前らっていつも後手後手だよな
2年前に受信設備撤去した俺高みの見物 新規で契約しようと思うけどテレビの設置日を今月と申告した場合すんなり受け入れてもらえるのだろうか？ おまえら往生際が悪いな
いま決めろよ
契約して払うのか
それとも明日、テレビを捨てるのか
全員そこを明確にしてからレスしろ 簡単に裁判できるようにこれから整備されるよ
そういう意味で終わりの始まりなんだよ
自分も完全終わりまでテレビ持ってるのに不払いというDQN行為したいけどね
親が許さないんだよ不本意ながら
うちの親が設置してません(｀･ω･´) って言い張りつづけるの絶対無理だからあきらめたよ >>18
パソコン向けに沢山あるけど動画向きじゃないから画質はいまいち つかパヨクにコロッと洗脳された奴の発狂が、心地よいｗ >>11 双方の上告棄却という判決だけど、NHKにとっては敗訴に等しい引き分けという結果になったな カスHK敗訴してるやんwww
どんだけ偏向報道するんだよ
この犯罪者集団が！！ ワンセグはホイップアンテナ付きならアンテナ折ればいい？
Xperiaならイヤホンジャックにアンテナ刺さないと見れないはずなんだけどそれも受信可能と見られるの？ 日本国民よNHKが受信できるすべての受信設備を捨ててしまおう。 929名無しさん＠１周年2017/12/07(木) 00:11:47.22ID:3KFga16n0
>>830
NHKが本当に欲しかった判決内容は、受信機器備えたやつは問答無用でなんの手続きもなくNHKとの契約が成立する。というもの
これを求めて最高裁に上告をした。
しかし、最高裁はこの部分は明確に否定した。 テレビ買うとNHKの申込書が入っているけど
あれはどこが費用負担してるの？
NHK？メーカー？ >>28
犯罪者集団に金を払う方がよっぽどDQNだってなんで気づかないかなぁ 北朝鮮がEMP爆弾だっけ？使ったら今の受信機は機能しなくなるなw 「ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立」
これが否定されただけで大きいわ。当たり前すぎる話だが。 ヤフーニュースだと
「最高裁は、NHKと男性、双方の上告を棄却」になってるんだがどういうこと？ >>38
/＼＿＿_／＼
／ ::＼
| :|
| ノ ヽ､ :|
| （●）, ､ （●）､.:::|
＼ ,,ノ(､_, )ヽ､,, ::／
／｀ー ｀ﾆﾆ´一''´ ＼
/＼＿＿_／＼
／ ／ ヽ ::: ＼
| （●）, 、（●）、 |
| ,,ノ(、_, )ヽ、,, |
| ,;‐＝‐ヽ .:::::| CRAP！
＼ ｀ニニ´ .:::／ NO THANK YOU
／｀ー‐--‐‐―´´＼
.ｎ:n ｎｎ
nf|｜| | | |^!n
ｆ|.| | ∩ ∩|..| |.|
|: :: ! } {！ ::: :|
ヽ ,イ ヽ :イ >>26
設置日は「今日」って言っても余裕で受け入れてくれるよ。設置日の証明はNHKは不可能だし、NHKからしたら契約してくれることが大事。 >>43
実際、双方の上告を棄却したよ。判決読め。 >>24
いい心がけだぞ！
偏向報道で嘘つきまくってるNHKに言ってやれよ！！ 当人の意思によらない契約は、契約とは言えないだろうに
そのへんの矛盾を完全に無視して判決出すんじゃないよ最高裁が すべて情報端末にも支払い義務になる
いかに最小限の報道機関にするかを議論した方が建設的 NHK職員と関係会社の連中は生きてる価値が無いゴキブリだな。
金払ってるのは認知症かな？ >>43
高裁の判決が確定してこれ以上は裁判しないってこと >>8
俺は三年くらい、見てないのにNHKの
受信料払ってて、地デジになるときに
ここで解約の仕方を見て解約したわ。
実家でたまにテレビ見るけど、
何が面白いのか全くわからん。 ＮＨＫのニュース内容とはまったくかみあってない
弁護士のコメントがおもしろい >>43
今日（もう昨日か）の判決主文。
本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。
詳細は>>3のリンク先。 NHKは頭抱えてんだろな。
被告は理由はどうあれ受信機を持っているのは明確だったから放送法が現行のままである限り勝てる要素が元からない。 セキュリティ厳しいマンション住みだけど
犬集金員が来た事ないぞ
来ても無視だけどw 裁判起こされてもテレビ隠せばええ。
テレビ設置の立証なんてまず出来ん。 1200円は高いよなぁ。
地上波480円くらいでよくね？ NHK側が契約しろって言ったら契約成立
テレビまたはテレビに近いものを持ってるだけで契約成立
契約書不要で強制徴集
公共性なくても公共放送と認められる
NHKの為の最高の判決だね >>11
でも、裁判起こされたら100%NHKの勝ちが
担保されちゃったんだぜ？
しかも裁判費用のおまけ付き
今頃、アデーレあたりがNHKにセールスかけてるんじゃね？ おまえら、グダグダ言わずに契約して払えよ
それが嫌なら今すぐテレビ捨てろ
NHKがどうのこうのとか、お前らが語る資格はないんだぞ >>53
普段からテレビ番組を見ないから、テレビ番組が面白く感じないんでしょ >>12
判決文全文読んだよ。
これそうとうNHKにきつい判決だと思う。
主文
本件各上告を棄却する。
各上告費用は各上告人の負担とする。
最初からそもそも双方棄却だし、費用もNHK持ちだから。
放送法について
同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を
成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を
締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致
が必要というべきである。
相手の意思を確かめるのが当然で自動に契約などもっての他と言っている。 >>57
NHKも被告も上告し、両方の上告が棄却された。 支払い義務はあるけれど毎回裁判しないといけない
実質NHKの敗訴ってことか >>67
そう。見なくなれば面白くなくなる。
出てる人間の名前も分からんし >>64
その代わりテレビの設置が間違いなく確認が取れるケースのみだけどな。でもそれだと今までと変わらん せめて
クラウドファウンディングで、番組制作費集めるとか
やり方を変えろよ
自分の受信料２０００円を、どの制作企画段階のどの分野、番組に使うか、投票するわけ >>59
Ｎ 日本
Ｈ ハレンチ
Ｋ 協会
のほうが良くないか？ （＾ω＾） 毎月1200円もすんの？
アホらし
ネットフリックより高いやん NHKを侮辱する書き込みは全て保存してるからな
威力業務妨害に抵触する書き込みに関しては即座に通報する >>68
ごくごく当たり前の判決だわな。
NHKがむちゃ言い過ぎなんだよ 未回収受信料 30000円
弁護士費用 150000円
N（日本）H（犯罪者）K（協会）さんはちゃんと弁護士費用払えるのかな？ww たぶん最高裁のお墨付きだみたいな感じで、今後は契約を迫るのかな
たいてい判決内容なんて普通の人確認してないだろうしな
スマホの受信料を何が何でも取りたそうだしこれからどんな感じでむしりとるのかな この弁護団には頑張って欲しい。
次は、受信料の水準が適正化どうかを争って欲しい。
当然、職員の人件費等のデータをNHKは出さざるを得なくなる。
あとは、NHKを見ない権利の存否も争って欲しい。
NHKスクランブルのテレビがないのは消費者の選択肢を不当に狭めているとかで。
公平中立というなら税金で運営する組織をつくるべきだとかでも。 最低限過ぎてつまらないのが公共メディアだ
ようするに日本人は社会主義が大好き >>24
協会の放送を視聴する目的が無いと契約義務は無い >>68
> 放送法について
> 同法は，任意に受信契約を締結しない者について契約を
> 成立させる方法につき特別な規定を設けていないのであるから，任意に受信契約を
> 締結しない者との間においても，受信契約の成立には双方の意思表示の合致
> が必要というべきである。
この部分は、上告した被告の主張を書いているだけで、
最高裁の判断ではない。っていうか、それを知ってて
わざと誤認させるような引用してるんだろ？ >>43
もう判例誕生だけで、どーでもいい。
そういうことだろ この利権の総本山を潰さない限りこの国の再生はない
受信料の支払いをなんとか免れたいだけの人は事の重大性が分ってない >>80
N（日本）H（犯罪者）K（協会）さんの偏向報道は詐欺罪に当たりませんか？ >>85
わなわな震えながら契約の自由は犯していない。合憲ですがら契約してくださいと言うのかね… 合憲とはなってるけどこれ実質NHKの敗北なんだよなぁ…
要するに受信料払わせたけりゃ一人一人「個別に」裁判しなきゃいけないわけで
現実的に考えてそんなの時間的にも金銭的にも労力的にもまず不可能 >>70
つか、裁判で勝たないといけないってことだわなw
「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」ってのはw >>3
NHKの公共性を戦前の話から長々と書いてあるが、それは置いておいて、
一般論として放送法は合憲、強制契約は合法、個別の事案については、
裁判所の認定が必要。遡及請求は可能。
NHKが自動契約を望んだとしても、結局支払いしない場合、訴訟になる
同じことではないのかな。訴訟の頻度も同じではないのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
