【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624974/ >>108
警察官が令状なしで押し入って調べたらまずいでしょ
玄関からみえるところにあったとかなら別だけどまあ >>119
今度は警察が敵なんですな。ペーソスペーソス 公共放送の役割として大災害の情報提供というが
それは公共放送の役割を超越した国家の義務であって
提供する事の引換として料金徴収の理由にするのは
まったくもってバカげている程筋違いな話 自分たちが作っているコンテンツに自信がないんだろうなｗ
黙っていても金が入るからくだらない物を作りまくってんだろｗ 押し売りをビジネスモデルにしてる悪徳企業
特殊詐欺をビジネスにしてる会社と変わらん >>7
そもそも公共放送が居るのか？
要らないだろ >>116
献金したら政治資金規正法によって献金者の名前を記録として残さなければいけない
本名が記録として残り誰にでも知られるのは嫌だろ
ユーチューブにチャンネルを持っているからそちらに寄付すればいい >>7
一時的な人気取りの番組しか作れないならNHKいらないな。
民法だけで十分だ。 >>121
だって、不退去罪で立件するのに問題となっているTVの所持をスルーするなんてありえるかぁ？
そんな確認すらしなくてNHKの集金人を起訴出来んの？
警察行って調書の作成にも協力せなならんだろ でかいテレビで見ている人と小さいテレビで見ている人が同じ料金。
公平負担か？？？ >>4
陳情はカネにならないけどNHKにつけばカネになるからな NHKは災害時であろうと絶対に見たくない人向けのプランを作ってくれ。
大河も紅白も朝ドラもその他番組も全てゴミだから見たくないが、NHK以外でやるスポーツは見たい。 >>125
今の制度では、受信料を払っていないと、
大災害時の情報提供すら受けられないんだからな・・・
まったく馬鹿げているNHKｗ >>16
ペイパービューじゃないNHK放送でその理屈はおかしい。
放送全体で考えていい番組作りを目指してください。
無理なら民法にお任せして下さい。 >>95
なんで公共放送なんているの？
要らないでしょ
テレビ無くて公共放送見れない人が何に困ってるの？ 
アメリカ方式がベスト。無料！
費用は公費と企業のイメージ広告。
地方のNPOや大学が作っているから、人件費は安い。
NHKのような巨大組織ではない。会長のバカ高い退職金も不要。
放送・制作しているのは、民放3大ネットワークやCNNが扱わない番組。
地味な教育番組やドキュメンタリー。
視聴率が期待でいない内容。
民放の隙間を埋める番組を細々と作ってる。 >>132
自動車取得税があるんだから、放送受信機材取得税制度でもいいんでね？ｗ >>1
スクランブル掛けない言い訳が酷いな
スクランブルを掛けると見る人が多い人気のある番組に偏るって
NHKでしか見られない番組を見てる人ならスクランブル実施後も払って見るだけだろう NHKに直接凸しなきゃ問題を大きく取り上げない。
限りなく黒に近いグレーで蓋されるのか定番でしょ? >>1 2017コレはどう言い訳しても最高裁のミス判決 公平なはずの裁判所がNHKの押売りの共犯者になったら世も末 戦犯国人ジャップを教育するためのテレビ局に
ジャップが金払うの当然だろ ドラマとか本当いらないんだよ
スポーツももういい
番組を選ばせろ >>28
国の政策に背く偏向報道を繰り返している現状についてはどうしますか？
敵国のどうでもいいくだらない番組に多額の金をつぎ込んでいる背任行為についてはどうお考えですか？
公平性に欠く有料放送なら税金による公共性を有する放送に移行するのが正しい道でしょう。
無理なら放送はすべて民法に任せてNHKは解体されてください。 ぶっちゃけ
公共放送を止めて
公共ホームページを作った方がいいよ。
放送を見る時間がもったいないわ。
文字ならすぐ分かることもテレビだと時間かかるし。 >>81
それは職員の平均年収1800万円を維持したままっていう前提の話か？
ここまで贅沢してる職員がいる「公共放送局」なんて日本のNHKくらいだぞ >>149
国民投票したら確実にNHK解体なのにな 最高裁の判決は？
簡単に言えば、
「受信料を払えない人はテレビを持つな！情報弱者になれ！」
ということだ。 24時間ニュースと天気、ニュース速報、地域ニュースも含めてやってくれないと公共放送とは言えない
歌番組とかへんな番組を入れる間は公共事業とは認めん >>67
NHKがなくても何も困らないことが沖縄の事例で証明されていますね。
無駄な足掻きはやめてさっさと潰れちゃってください。 >>16
それらを必要かどうかを決めるのは国民であってNHKじゃないぞ
あとバラエティー番組とかやめろ
巨人戦を民放の6倍の権料払って権利とるのやめろ
人気取りの為か知らんが民放とかぶる番組ばっかやって無駄遣いすんじゃねぇ 収入が減るもんね
小規模にしていいよ
ニュース、天気予報、緊急放送だけでいいよ
朝５時から夜１１時まででオッケー 時代錯誤も甚だしい
スクランブル放送は簡単にできる
ニュースとか必要最低限のものだけ
スクランブルを解除すれば公共放送としての役割は達成できる。
紅白や相撲を見るために公共放送があるわけではない
朝ドラを見るために公共放送があるわけじゃないからなｗ
まず構成の変更からだろ
ｃｈ１ではニュースや天気予報、時事問題などを無料で流す。
これが公共放送としての役割。
あとは、ｃｈ２、ｃｈ３で「ブラタモリ」や「連続ドラマ」「相撲中継」
「nhkスペシャル」「大河ドラマ」などを有料で流せば良いだけだ。
だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供（どうしても
伝えなければいけないこと）を、受信料制度という有料の枠でやっ
ていることが大きな間違いだ。
有料では公共放送の役割は成り立たない！
必要最低限の部分は無料にしてこそ公共放送は成り立つ。
資金源である娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報を、誰でもが受
け取ることができることこそが公共放送の真の役目だろ。 >>131
不退去罪って住人の退去指示にも関わらず退去しない事が要件でしょ？
NHKの集金人に住居に押し入って調査する権限があればTVの有無は問題になるかも知れんが
まあ警察官も中でTVをみたらそりゃいかんよくらい言うかも知れんけどね 過去の番組を編集せずに総て無料で配信してくれるなら
今の料金も納得だがな 地震情報を受け取る前に、
テレビすら設置できないのが、
今の受信料制度だ。 >>16
公共を強調するなら無料にしないとな
税金投入しろ 時代錯誤も甚だしい
自民は腐っているｗｗｗ
スクランブル放送は簡単にできる
ニュースとか必要最低限のものだけ
スクランブルを解除すれば公共放送としての役割は達成できる。
紅白や相撲を見るために公共放送があるわけではない
朝ドラを見るために公共放送があるわけじゃないからなｗ
まず構成の変更からだろ
ｃｈ１ではニュースや天気予報、時事問題などを無料で流す。
これが公共放送としての役割。
あとは、ｃｈ２、ｃｈ３で「ブラタモリ」や「連続ドラマ」「相撲中継」
「nhkスペシャル」「大河ドラマ」などを有料で流せば良いだけだ。
だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供（どうしても
伝えなければいけないこと）を、受信料制度という有料の枠でやっ
ていることが大きな間違いだ。
有料では公共放送の役割は成り立たない！
必要最低限の部分は無料にしてこそ公共放送は成り立つ。
資金源である娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報を、誰でもが受
け取ることができることこそが公共放送の真の役目だろ。 >>28
問題なのは現状のＮＨＫが国民に正しい情報を与えていないこと、コレに尽きる
今のまま偏向報道を繰り返すならば国営放送で時の権力者とやらの思うように放送してもかまわん
それでも経費が節減できるだけそっちの方がマシ >>16
公共だというなら税金でまかなって無料でいいじゃん。 NHKが真に公共放送で内容も金払ってでも見る価値があるならスクランブル化しても払う奴は払う。
「払ってなくても見れる」状態が駄目なんだよ 強制徴収で集めた受信料で一般常識から外れた高額な給料を得てるNHKが
公共の福祉に適合するわけないだろ 地震情報を受け取る前に、
「受信料を払えないならテレビの設置はあきらめろ」と言ってる
NHKと最高裁。
これで国の機能するのか？？？？？？？
必要な情報を受け取る前にテレビすら設置できないのが、今の自民受信料制度だ。 後ろ盾のあるヤツが「やりたくない」って言ってるから
終了 311の被災者が裁判官だったら「公共の福祉」にならないって判決出すよ
被災時にはNHKはもちろんテレビなんか使えないから
多分大地震とか未経験の奴なんだろうな 地震情報を受け取る前に、
「受信料を払えないならテレビの設置はあきらめろ」と言ってる
NHKと最高裁。
これで国の情報提供は機能するのか？？？？？？？
必要な情報を受け取る前にテレビすら設置できないのが、今の自民受信料制度だ。 >>172
そりゃ現状払ってる契約者からすればスクランブル化なんて無関係だからな
ある日見られなくなった未契約者が腰をあげるきっかけになるだろ スクランブルでも電波受信してるけどねｗ
受信料って名称はなかなかエグいｗ >>178
払ってる側からすれば限りある受信料を効率よく使って欲しいし
機械的にやれば終わるスクランブル化で集金人を減らせるならそうして欲しいよ NHK の 押し売りがきたら ボコボコに殴っても 犯罪者にはなりません。こいつらを 痛い目に 会わせましょう。 >>1
これのどこがニュースですか？＞もばーど ★ CSみたいに番宣、天気、ニュースをスクランブルしなければいいだろ >>170
チャンネル合わせないと受信しないよね。
受信しなくても受信料。 NHKに代わってネットが活躍している時代だから
NHK「公共放送といえども、危機的情報はすべて有料」という
NHKの歪んだ思想がハイライトされなくなってるｗ
これはもうキチガイの世界だ。
スクランブル放送は簡単にできる
ニュースとか必要最低限のものだけ
スクランブルを解除すれば公共放送としての役割は達成できる。
紅白や相撲を見るために公共放送があるわけではない
朝ドラを見るために公共放送があるわけじゃないからなｗ
まず構成の変更からだろ
ｃｈ１ではニュースや天気予報、時事問題などを無料で流す。
これが公共放送としての役割。
あとは、ｃｈ２、ｃｈ３で「ブラタモリ」や「連続ドラマ」「相撲中継」
「nhkスペシャル」「大河ドラマ」などを有料で流せば良いだけだ。
だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供（どうしても
伝えなければいけないこと）を、受信料制度という有料の枠でやっ
ていることが大きな間違いだ。
有料では公共放送の役割は成り立たない！
必要最低限の部分は無料にしてこそ公共放送は成り立つ。
資金源である娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報を、誰でもが受
け取ることができることこそが公共放送の真の役目だろ。 NHK の 押し売りがきたら ザクザク刺しても 犯罪者にはなりません。こいつらを 葬り去リましょう １０年も前に決まってる政府方針 ☆ﾁﾝ☆ﾁﾝ＼（＼・∀・）ﾏﾀﾞ〜
規制改革・民間開放推進会議
【規制改革・民間開放の推進に関する第３次答申】 平成18年12月25日
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/old/minutes/meeting/2006/10/item_1225_04.pdf
『公共放送としてのＮＨＫの在り方について』（頁90）
―――――――――――――
姿勢の転換 与える⇒選ばれる
―――――――――――――
｜技術の進展、国民の価値感やメディアの多様化等により、
｜視聴者の意識や放送を取り巻く環境は放送法制定時とは大きく様変わりしており、
｜たとえ公共放送であっても、
｜「視聴者に与える放送」から「視聴者から選ばれる放送」へと
｜その姿勢を変える必要がある。
―――――――――――――
現行受信料制度⇒自由な契約
―――――――――――――
｜そのためには、視聴の有無とは無関係に受信機を設置した者に対し、
｜ＮＨＫとの契約義務を課し、あまねく全国に放送を普及させるための
｜特殊な負担金として料金を徴収する受信料制度は
｜本来廃止し、
｜視聴者の意思に基づく自由な契約へと切り替えるべきである。
――――――――――――――――――――――
生活必要放送のみ受信料、他をスクランブル化も可
――――――――――――――――――――――
｜また、受信料制度を維持する場合であっても、
｜民間の有料放送等との公正な競争条件の確保という観点から、
｜受信料収入をもって行う公共放送としての業務範囲は、
｜ニュース・報道・緊急・災害報道等、
｜国民が生活する上で真に必要なものに限定し、
｜それら以外については、
｜自由な意思によって契約を締結した者のみが視聴可能となる
｜スクランブル方式へと移行することが望ましい。 NHKは意地でも払わないことで何とか抗議できるけど
民放に対しては対抗手段が無いんだよな
テレビは各々の局と契約しなきゃ見れない方式にしないとダメ なぜスクランブルに出来ないかって？
スクランブルにしたら確実に売上が落ちるとわかっていてそんな決断するわけないやろ
全国民から巻き上げるほうがいいに決まってる 未来予想
・ご要望にお答えしてスクランブルしました
・民放:品質向上のため、うちもそうします
お前ら
ニュースぐらいロハでみせろ！
→ニュースのファクトチェックという付加価値を最大限にするため有料となります 誰もがテレビを設置しても、公共放送から提供される必要最低限の情報は
無料で受け取れる。それ以外の娯楽的なものは有料。
なぜこれができないんだ？ 最高裁「底辺のくせに憲法を超えた雲の上のそのまた上に君臨するNHK様に楯突こうとはいい度胸だな」 いつも朝日潰れろって言ってる人たちはどうすんの
朝日もたまにはまともなこと載せる
とか開き直るのかな
それとも涙目で受信料を納めに行くのかな >>42
俺は見るけどね
今は受信料の制度に納得していないから払わないだけ なんでもかんでも噛みついて虐めるのは愉悦だろう。
だが、度を越えれば、そのブーメランが全員に降りかかる。
バブルのようにな。
みんなで一緒に落ちるなら、もっと騒ぐー^^^がお前らだろうけど。
少しおちつけ。 スクランブルをしないのは、
在日を含むNHK職員の途方もなく豊かな生活の維持のため
他に理由はない！
NHK死ね！ Jアラームだって、公共放送と連動していれば、より広く
通知できるはず。
だけど、受信料を払えない人はテレビを設置するなと、
政府や最高裁が言ってるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ NHKは国営化
日本人社員の給与は改定
外国人社員は民営化するグループ企業へ移籍
これは既定路線 こないだ荷物の集配でオートロックマンションに行って、住人に開けてもらったら、
NHKの集金人が気持ち悪い笑顔で「NHKだから一緒に入れてよ」って俺の体に
ピッタリ着いてくる感じで強引に入り込もうとしてきた。
俺は後で住人トラブルになるの嫌だから「NHKさんは用事があるなら住人の許可で
入れてもらってくださいよ」と押し返したら「チッ」っと舌打ちしてガン飛ばして
出て行った。身分証ぶら下げてNHK代表で来てるのに、あんな態度の奴が
集金回ってるのかと驚いた。これを正当化するNHKも司法も異常だと思うわ。 おれの独壇場か？
NHKに代わってネットが活躍している時代だから
NHK「公共放送といえども、危機的情報はすべて有料」という
NHKの歪んだ思想がハイライトされなくなってるｗ
これはもうキチガイの世界だ。
スクランブル放送は簡単にできる
ニュースとか必要最低限のものだけ
スクランブルを解除すれば公共放送としての役割は達成できる。
紅白や相撲を見るために公共放送があるわけではない
朝ドラを見るために公共放送があるわけじゃないからなｗ
まず構成の変更からだろ
ｃｈ１ではニュースや天気予報、時事問題などを無料で流す。
これが公共放送としての役割。
あとは、ｃｈ２、ｃｈ３で「ブラタモリ」や「連続ドラマ」「相撲中継」
「nhkスペシャル」「大河ドラマ」などを有料で流せば良いだけだ。
だいたい、今の時代に、国民に必要最低限な情報提供（どうしても
伝えなければいけないこと）を、受信料制度という有料の枠でやっ
ていることが大きな間違いだ。
有料では公共放送の役割は成り立たない！
必要最低限の部分は無料にしてこそ公共放送は成り立つ。
資金源である娯楽は有料でスクランブルすれば良いだろ。
国民に提供しなければいけない必要最低限の情報を、誰でもが受
け取ることができることこそが公共放送の真の役目だろ。 総務相野田聖子へのご意見
ＮＨＫスクランブル導入について皆様からの貴重なご意見お待ちしています。
皆様からお寄せいただいた、貴重なご意見・ご要望は、野田聖子本人が、一通一通丁寧に目を通し、政治活動に反映させて頂きます。
http://www.noda-seiko.gr.jp/contact.html
自由民主党にＮＨＫスクランブル導入についてのご意見・ご要望をお寄せください。
https://ssl.jimin.jp/m/contacts
ＮＨＫスクランブル導入について総務省へのご意見・ご提案の受付
https://www.soumu.go.jp/common/opinions.html
安倍晋三事務所 ＮＨＫスクランブル導入についてご意見・ご感想をお待ちしております。
https://www.s-abe.or.jp/contact/contact スクランブルにしろよ。
それでないならNHKが映らないテレビの販売をするべき。
必要なやつ・見たいやつだけが見るようにすればよい。 緊急地震情報を受け取る前に、
「受信料を払えないならテレビの設置はあきらめろ」と言ってる
NHKと最高裁。
これで国の情報提供は機能するのか？？？？？？？
必要な情報を受け取る前にテレビすら設置できないのが、今の自民受信料制度だ。 >>33
国営放送として税金で運営すれば？
職員の年収はザクッと下がるだろうけど
公共性維持のためなら仕方ないよね あんな老人ばっかりで判断するからおかしな判決出すんだ
時代の変化についていけるわけがない Ｑ なぜスクランブル化しないのか
Ａ 視聴料(売上)が減るから
―高給取りをかかえるＮＨＫは収益を減らせない
ー贅沢な新社屋の建設に金がかかる
ー幹部の天下りに金がかかる
以上の事からスクランブル化は減収に繋がり、また税金での
運営も実質的な減収となりＮＨＫでは受け入れられない
要するにＮＨＫ職員が高給取りでいられるためには、半官半民
の中途半端な立場で金をやりくりできる事が求められている
「公共性？中立な報道？ 何それｗ 金になるの？ｗｗ」
が、ＮＨＫと言う組織である >>202 維新以外の野党とNHK労組には、NHK改革は明らかに不利益になるから、絶対やらないね >>1
いまや民法と変わらん下品さ
NHKは黙々と硬派なニュースだけやってくれよ
タレントとかいっさい出すな
朝のドラマとか大河とかいらない
紅白もいらない 緊急地震情報を受け取る前に、
「受信料を払えないならテレビの設置はあきらめろ」と言ってる
NHKと最高裁。
これで国の情報提供は機能するのか？？？？？？？
税金を払ってるが受信料は払っていない国もいるだろ
国民が必要な情報を受け取る前にテレビすら設置できないのが、今の自民受信料制度だ。 >>188
これで概ね国民全員が納得すると思うが
何故それができないのか？
政治家に食い込んでるのかな？
NHKは当然激しく抵抗するだろうが
うまくスクランブル化に持っていく方法はないもんかねえ NHKって関係会社もあって
そっちも高給取りがいるからなあ
能力皆無な犯罪者みたいな高給取りがさ スクランブルにしたら視聴者が5%ほどに減るからねえｗ >>97
逆に手話なんかは民法ニュースに義務づけでも良いよ
みんなそのくらいの福祉への理解はある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
