【NHK受信料】NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
NHKが、受信契約の締結に応じない男性に受信料支払いを求めた訴訟で、最高裁判所は2017年12月6日、受信契約締結を義務付ける放送法の規定は合憲とする初めての判断を示した。
NHKの受信料制度はたびたび議論の対象となってきた。最高裁判決の数日前には「スクランブル放送」にすればいいという内容の投書が朝日新聞に掲載され、ツイッター上で話題を集めていた。この投書者は、受信契約の担当者が家を訪れ、言い合いになったという実体験も書いている。
12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された投書（編集部で一部加工）
https://www.j-cast.com/assets_c/2017/12/news_20171206181755-thumb-645xauto-127735.jpg
■「とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
今回の裁判は、テレビがあるのに受信契約を結ばない男性をNHKが訴えたもの。男性は、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に反すると主張していた。だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断。男性に契約締結と、テレビを設置した2006年以降の受信料約20万円の支払いを命じた。
受信契約の締結義務は、放送法64条1項で「協会（編注：NHKの意）の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と定められている。また、NHKが総務相の認可を受けた「日本放送協会放送受信規約」の5条では、受信料の支払い義務を盛り込んでいる。
一方で受信料をめぐっては、NHKの担当者に家宅を訪問されてフラストレーションがたまる経験をしたという報告が少なくない。
最高裁判決の3日前、2017年12月3日の朝日新聞朝刊に掲載された20代女性の投書は、1人暮らしをする大学生の弟の家にいた時に訪問された、NHK担当者とのやり取りがつづられている。この弟宅にはテレビがなく、スマートフォンもワンセグ非対応だと説明したが、「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」という。威圧的な口調で話す担当者に腹が立った女性は、「きつい口調で追い返しました」としている。
■「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」
投書者の女性は、受信契約を迫られて「怖くて嫌な思いをした女友達」は多いとし、反対にNHK担当者も「断られ続けたり、きつく言い返されたりして、疲弊している人もいるかと思います」と推測。公共放送とはいえ見なくても困らない人もいるであろうとの考えから、「どちらの側も嫌な思いをしないで済む方法に、変えたらどうでしょうか」と提案する。具体的には「NHKは、料金を支払った人だけが見られるスクランブル放送にすればいいと思います」とつづっていた。
「スクランブル放送」は、契約者だけが放送を見ることができるよう暗号化（スクランブル）する方式で、有料放送の「WOWOW」や「スカパー！」などが採用している。NHKも、任意で契約し受信料を払った人だけが見られるようにすればいいのではないか、という意見がインターネット上でたびたびあがってきた。今回の投書も、あるツイッターユーザーが3日に紹介したところ5000回以上リツイートされ、
“「ほんとにそう思います」
「NHKの受信料を払うか選択できるようにするのは悲願だよね」
「ぜひ、スクランブルにして欲しい。好きな人は、契約する。NHKが無くても、全く困らない」
「観たくない自由を許さないという前時代的な仕組みが今時まかり通ってることが不思議で仕方ない」
と賛同するリプライが複数寄せられていた。
>>2以降に続く
配信2017/12/ 6 18:26
J−CASTニュース
https://www.j-cast.com/2017/12/06315849.html?p=all
★1が立った時間 2017/12/06(水) 20:44:07.05
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512624974/ >>503
カツアゲ商売って言われても仕方ないわな
短期赴任でレオパレスに３ヶ月ほど住んだ時、１ヶ月目に取り立てられたんだけど、あとの２ヶ月は来なかったことがあるわ
次は逃げられると思ったんだろうか？ >>484
日本語が不自由とかwww
2ちゃん脳丸出しのアホが登場か。
NHKは公共に資する為にあるからな。
だから下らないバラエティー番組など放送しない訳だし。
公共の利益の為にある訳だし、偏向報道だ！などというアホの言い分を聞く理由も無い。
スクランブル化すると公共の利益に反するからな。
だからWOWなどがスクランブル化してる訳で。
お前の勝手な言い分など通る訳が無い。 >>513 他の選択肢は、党公約にNHK改革を入れた維新 >>515
そいつらその年収に見合った仕事なのか？
国会議員ですら年収2200万だぞ…
年間四万円の支払い価値を見出せる人間は
一体どのくらいなんだろうね… >>487
地震速報って、NHK局内が揺れているのを中継する事かと思ってた >>506
だなｗ
モリカケなんかより、遥かに国民に実害出ている。
しっかしまあ、NHKｻｰﾋﾞｽを利用したい奴は金払って、利用しない奴は金を払わない
って至極ｼﾝﾌﾟﾙな商売出来ない営利団体は、潰れた方が良いな。 >>493
NHKは採算取れないワンセグ不感地対策全然やらないな そのうちにインターネットテレビになるだろう。
流石にネットに参入してスクランブルに出来ないは無理があるよな。 >>96
映画とpcのモニター用途だからbcasカード目の前でパンチ穴開けて捨ててやった契約する義務は無いな。
スマホだカーナビだと煩いが >>517
子供が見るので仕方なく見てるが
犬にもクダラナイバラエティー結構あるぞ NHKって安倍政権が嫌いなんだから、いまなら陳情が相当数集まれば、なんとかできちゃうんじゃないの？ >>527
何でそこまで安倍に肩入れしなきゃいけないの？
安倍だけ優遇するとかおかしいだろ？ 何もわかってないやつが多いけど、
NHKは大本営発表をしない放送局としてGHQが作ったんだよ
大本営発表しないというのは、国が税金を用いて運営しないということ
つまり国営ではないということ
また、財閥、軍閥、大企業のような巨大な組織に阿らないということ
つまりスポンサーを作らないということ
そのために国民から直接受信料を得る仕組みが作られた
要は、戦争状態になった時に第三者の報道機関として機能する公共の放送局を作ることが
GHQが考えた放送法の立法趣旨であり、NHKの実態は
日本がいつか再び対米戦争をした時に国民を扇動せずに
客観的に戦況を伝えるために作られた放送局であって、
その時以外にどんな放送をしてようが実は問題ではない
緊急災害時も実はどうでもいい
いつか来るかもしれない日米戦争のためだけに存在している放送局だから、
税金を投入することやスポンサーを付けることなどありえないし、スクランブル放送もしない NHKの映らないテレビを売って良いことにしても解決 >>440
激減するだろうね
かわりの番組はいくらでもあるから、金払ってまで見たいって人はいなさそう
今の老人世帯が亡くなったら、ほんと極少数の一握りの人にしか需要がなさそう Netflix でも、全く視聴しなくてもお金はかかるからね。
ルールを知っておきながら、テレビを買って進んで契約しているのは自分。テレビの購入は何も義務じゃないんだよ。 >>1
NHK職員の
平均給与は１３００万円以上❗
こないだのミサイル発射でも
民放に遅れをとり
国民の役に立ってない❗
みなさん
受信料は払わなくてもよいです❗
９００万世帯が払ってません❗
払うのはアホ >>444
まともな人は新聞もNHKもネットも金払ってバランス取るだろうね。
ネット一極集中みたいなネトウヨとか、いろいろ問題になっているし、そういうのが一番危ない。 アパートの階段のエントランスから窓を覗き込む職員さん
今度撮影して警察に突き出すよ？ >>530
NHKには交付金という名目で３０億以上の多額の税金が投入されているから
その予算で十分に緊急災害時やニュース番組くらいは保持できるのに
何故か国民からの視聴料を徴収するという、二重取りで儲けることに必死 朝日はなぜか反NHKなのな、本田勝一とかの時代から。
だから俺はNHK税払ってます。 一応
シュリンクラップ的なアプローチをしても
違法にはならないという >>7
その意義はあるけど、それなら民放でできるドラマとかバラエティとか要らない
電話のユニバーサル料金程度で維持できる体制にしろよ
あと著作権は国民のものだからフリーな
権利商売で天下り先を確保するなよ >>353
しつこくしつこくしつこーーーく
インターホン鳴らされるけどね 部屋に入れろって基地の外かよ
なんの権限があってこういう事言ってるわけ？ >>519
年間四万円？
どこの国の人？
北欧とかそれくらい？ 月500円にしてNHK職員の数を減らして給料も500万円にしろよ。肥大化して私利私欲にまみれすぎなんだよ。 NHK 対 NHK反対派の国民
で、血で争う内乱が起こらないものかね 二言目にはオートロック開けろ、って言ってくるけど何なの？基地外なの？
世間と感覚がズレ過ぎなんだよ >>531
てか、今の時代はTVは無くても、ｽﾏﾎは持っているってな時代だから、
ﾆｭｰｽ関連はﾘｱﾙﾀｲﾑだわな。
まあ、TV無けりゃ料金無しって最高裁のｼﾞｬｯｼﾞだから、
TVがあったら、燃えないｺﾞﾐに出そう。生活には困らない。 >>546
地上波とBSなら年間金額はそのくらい。
計算間違ってる？ >>1
料金下げて、1チャンネルにニュースだけ独立させろ。
後はスクランブル化だ。 金だけ持っていくのがムカつくんだよなぁ
不正使用してるやつとか、高給取りだとか、改善してから取りに来いよ 契約世帯：スクランブルかけろ
未契約世帯：スクランブルかけろ
満 場 一 致 >>551
間違ってるよ、BS契約して年間一括で払ってるが24000円超だよ
多少割引になってるが、2か月ごとの払いでも年25000円くらいでしょう >>550
BCASカードをNHKと契約した人にだけ配ればいい。
テレビ放送を見たくないけど、テレビをモニタとして使いたい人も多い。
BCASカードがなければ、テレビ放送は受信できないのだから。
BCASをNHKが管理して、BCASカードごとに受信料を徴取したらいいでしょ。
そうすれば、民放も、NHKも、今の半分の人から見られなくなる。
いいよいいよ。 >>551
誰に騙されたのか知らんが衛星契約って地上波含んでるぞ
重複して払う必要なんかない
ネットでNHKを貶めるためにわざとデマ流してる奴居るから気をつけた方がいいよ
リアルで口走るとバカにされる >>534
立花氏によると900万世帯どころじゃないらしい
(もっと払っていない) 少なくともエンタメとスポーツは公平中立とか災害報道とか関係ないんだから、スクランブル化しても問題ないはず ＞「相手は、確認するために、とにかく部屋にあげろ、の一点張りでした」
これ犯罪だろ。 >>538
サイバーエージェントに30億くらいで業務委託したら、最低限のニュースくらい配信してくれそう。
NHKの業務って、入札で競わせて、ほかの団体でも業務を受注できるようにしたらいいのにね。
NHKでないと番組制作できないことないような気がするよ。 >>555
スポンサーに依存しないのが公共ということなんだと思うよ 「スクランブルにしたらＮＨＫの収入は今の１０分の１程に減ってしまう」
ＮＨＫのお偉いさまが言ってたそうです。 スクランブル化する方が道義上正しいなんてNHKも分かってるよ
そうしない理由は法律違反と訴訟で脅して強制徴収した方が儲かるからだろ
結局、放送法の改正以外に打開策はないだろうね >>564
頼むことは別に犯罪ではない。強引に入ったらダメだけどね テレビ無くてスマフォしかないのに
契約してって言われたんだけど
必要なん？ワンセグ砂嵐なのに？ なぜ日本は軍隊を持てないのか
なぜ日本は毎年アメリカの国債を買わなきゃならないのか
というのと同じで、NHKもまた敗戦の産物
その存在理由からして税金で運営してはいけない、スポンサーを付けてもいけない
法律で保護されているのに国営ではなく公共の放送局という
特殊な扱いになっているのも、全ては日米戦争に備えて
GHQが設置させた機関であるため
放送法ではテレビ設置者の契約を義務付けているだけではなく、
NHKが受信料を勝手に割引したらいけないとも定められている
つまり受信料は十分に徴収しろという趣旨が放送法自体に盛り込まれている
他の組織に頼らずに潤わせ存続させるための仕掛けであり、
NHK内部よりもその後ろにあるアメリカの意思に気付けないと本質は見えて来ない >>564
警察ですら裁判所から令状とってからしか家宅捜索できないのにどうして一般人が裁判所の令状もなく入れるのか
即警察に連絡して身柄拘束でいい おれテレビ持ってないけど契約をせまる書類が来てる
受信設備を持ってると契約が法的に定められてるとか
受信設備あるのに払わないと裁判をするとか
そもそもテレビ持ってない可能性がある相手に対していきなりこれはやり過ぎだろ 自民党が何もやらないから
自民党はパヨク党に負けないくらいパヨクだらけの党 >>1
金が徴収できなくなるからだろ
スカパーでもスクランブルしてるし
見た分だけ払うPPVも余裕でできるはず
だが、電波８９３のNHKは決してスクランブルのことについてはスルーする >>569
>威圧的な口調で話す担当者
頼んでないよ。強要してる。
強要、脅迫の犯罪行為じゃね？ >>577
主義主張の問題ではなく
自民党は金権政党
金が流れてるんだよ、気づけよ >>567
つまり存在意義は今の1/10が適正値ってことかｗ 今どき偏向報道を回避してニュースを得ようと思ったらネットでニュースみるだろ
テレビで放送って時点で完全な公正さを期待するのは原理的に不可能なんだし
この理由から考えても今の放送法は時代遅れなんだよ そもそもNHKなる存在が必要なのか議論しろよ
あの運営形態じゃないと駄目な理由が全く理解できない >>574
おまいは友達を家に入れるのに、令状を持って来てもらうのか >>585
家主が許可する人間はオッケー
許可しない人間が入ろうとしたら不法侵入 鼻くそほじってても年間7000億円以上入ってくる打ち出の小槌を手放そうとしないのは当然じゃん。 > だが最高裁は「公共の福祉に適合する」として放送法の規定を合憲と判断
なんじゃこの理屈
公共の福祉に適合する事業だったら何でも国民から強制徴収可能ということだろ
恐すぎ >>584
公正な情報源って意味では今やネットが完全上位互換だよね
放送法が時代に遅れてる >>580
うーん。集金人なんだから、ある程度は毅然としてないとダメなんだろう。 >>591
テレビがない
って言う人間に対してしつこく迫るなら詐欺や脅迫になるだろ >>589
別に、テレビを買ったら契約しないといけないと分かってて、買ってる訳だから。
強要でもないし、テレビの購入は義務ではない。 >>592
そうだね。テレビがあるのに払わない人のせいで、テレビがない人まで迷惑している。 なぜ出来ないか？ それはNHK職員様の年収が下がるからだろうが！！ 公共任侠とNHKヤクザ
うん朝鮮強弁術に相性が良さそうだ 可能な限り、契約数を増やすためだろう。
公共放送でもないのに、公共放送を自称するヽ(´ー｀)ノNHK死ね スクランブルにすれば、見ないことを理由に、正当に解約できるということで、解約者が溢れることを知ってるから？
つまり墓穴を掘る、自分で自分の首を絞めるからだと思う。 ほんと？俺は本当にテレビ無いから、疑われるのが嫌で
「無いので入って見てください」つったけど「それは出来ませんので、無いならいいんです」と規則らしく玄関にも入らなかったよ
本当に？ >>602
自分らに公共性がないのを自覚してんだよな >>593
ワンセグやＰＣモニターでも騙して無理矢理契約させてる癖に何言ってるのよＮＨＫ職員 >>599
無関係だよ。スクランブル化というのには賛成。
ただ、現状の法律がこうなんだから、それに従うしかないし、ほとんどの意見は単にワガママ。また、集金人が乱暴だからといって、テレビを置いているのに払わなくていいという事にはならない。 >>593
でもＴＶってＮＨＫだけ見るわけじゃないんだしさ
ＮＨＫが嫌ならＴＶ買わなくてもいいんだよみたいなその理屈もおかしいと思うわ >>600
ほんとそれ
ＮＨＫが自分達で公共放送だと言ってるのだから 国営放送にしろ
英国BBCとかもそうだろ？
くっそ面白いドラマ作って、実力でコンテンツを世界中に売ってるだろうが >>564
一人暮らしの時にPCあれば十分でTVなんか見ないので、マジでTV持ってなかったら、
徴収員が来たので「TVないですよ、疑うなら部屋見てもいいですよ」と言ったら
「いえ結構です」と言って、端末で何か登録してさっさと帰って二度と来なかったぞ
文句あるならTVなんか買わなきゃいいじゃん、民放だってNHK以上にクソ面白くない
番組しかない、今はTVはあり受信料は払ってるが、民放含めてほとんどつけてない
もはやTVの時代は終わったと思っている、かつて主流だったが今は日陰のラジオのように、
だんだん廃れて需要がなくなっていくメディアだと思う >>605
少なくともNHKに公共性を期待して積極的に契約してくれる人間が多くないことは彼らも確信してるだろうね 朝鮮強弁術を使ってる時点でアウト
だいたいこれで全てOK >>607
スクランブルかけないＮＨＫがワガママなだけ >>606
ワンセグを払わなくていいって事にしちゃうと、抜け穴になっちゃうんじゃないか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
